ИРИНА ПРОХОРОВА «Приглашение к спору»

пролог

АНДРЕЙ ПОЛЯКОВ «Фрагмент из поэмы «Прощание»

ТАТЬЯНА ВЕНЕДИКТОВА «О пользе литературной истории для жизни»

«Как писать историю литературы»

после систем

МИХАИЛ ЯМПОЛЬСКИЙ «История культуры как история духа и естественная история»

а в т о р с к и й     п р о е к т     1

ДМИТРИЙ БАК «Литературоведение как провокация чтения: есть ли автор у истории литературы?»

после нации

ГАНС УЛЬРИХ ГУМБРЕХТ «Начала науки о литературе… и ее конец?»

(пер. с англ. Е. Канищевой)

АЛЕКСАНДР ЭТКИНД «Русская литература, XIX век: Роман внутренней колонизации»

АНДРЕАС ШЕНЛЕ «Между «древней» и «новой» Россией: руины у раннего Карамзина как место modernity»[1]»

а в т о р с к и й     п р о е к т     2

«Как писать историю литературы»

после литературы

ФИЛИПП РЕНЬЕ «Тезисы к дисциплине, именуемой «литература»

(пер. с фр. С. Фокина под ред. С. Зенкина)

АНДРЕЙ ЩЕРБЕНОК «История литературы между историей и теорией: история как литература и литература как история»

ДАНИЛА ДАВЫДОВ «Меж улицей безъязыкой и Кастальским ключом»

(наивная словесность как историко-типологическая проблема)

после дисциплин

«Несколько размышлений на заданную тему»

СЕРГЕЙ ГЛЕБОВ, МАРИНА МОГИЛЬНЕР, АЛЕКСАНДР СЕМЕНОВ «“The Story of Us”: Прошлое и перспективы модернизации гуманитарного знания глазами историков»

БОРИС ДУБИН «Эпическое» литературоведение. Стерилизация субъективности и ее цена»

коллективный проект 1. тест: проверь себя на политкорректностьпосле бинарности

«Стиль Ломоносова и стиль Сумарокова — некоторые коррективы»

СЕРГЕЙ ЗАВЬЯЛОВ «Перипетия и трагическая ирония в советской поэзии»

ИЛЬЯ КАЛИНИН «Слепота и прозрение»

Риторика истории России и «Риторика темпоральности» Поля де Мана

БОРИС ГАСПАРОВ «История без телеологии»

(Заметки о Пушкине и его эпохе)

после канонизацииколлективный проект 2. классик в парадигме

МАРИЯ МАЙОФИС «Открытая филология» В.Э. Вацуро»

В.Э. ВАЦУРО «Пушкин и литературное движение его времени»

(подготовка текста и публ. Т.Ф. Селезневой и А.Я. Чачбы)

а в т о р с к и й     п р о е к т     3

АЛЕКСАНДР СТРОЕВ «История литературы: воспоминание о будущем»

после контекстов: современность

ГАЛИН ТИХАНОВ «Будущее истории литературы: Три вызова ХХI века»

(Авториз. пер. с англ. Е. Канищевой под ред. А. Полякова и А.М.Г.)

«Мышление ведь происходит формами…»

ИЛЬЯ КУКУЛИН «Сумрачный лес» как предмет ажиотажного спроса, или Почему приставка «пост-» потеряла свое значение»

ДМИТРИЙ КУЗЬМИН «План работ по исследованию внутрисловного переноса»

«О пользе и вреде современности для истории»

(подготовка материала и послесловие Ильи Кукулина)

после энциклопедизма

АНДРЕЙ УСТИНОВ «Нескромное предложение: «малые голландцы» русской поэзии и умозрительность литературной истории»

СЕРГЕЙ ЖОЖИКАШВИЛИ «Словарный запас»

[Рец. на кн.: Литературная энциклопедия терминов и понятий. М.: НПК «Интелвак», 2001.]

АНДРIЙ БОНДАР «Вiрш який нiколи не перекладуть iншими мовами»

после конференцииколлективный проект 3. конференция, которую мы потеряли, конференция, которая нас не нашла

НИНА БРАГИНСКАЯ «Пир софистов»

МАРИЯ ЛЕВЧЕНКО «Научный туризм»

РЕВЕККА ФРУМКИНА «Жаль, что вас не было с нами…»

ВЛАДИМИР СПИРИДОНОВ «Кафедральный андеграунд»

ВАДИМ МИХАЙЛИН «Несколько замечаний о внеинституциональных формах научного общения»

ИРИНА ПРОХОРОВА, МАРИЯ МАЙОФИС, ИЛЬЯ КУКУЛИН «Рождение банного духа»

(Вечерние размышления о театрализации научной жизни)

«П р и л о ж е н и е : Хроника Банных и Первоапрельских чтений»

библиография

С. ЗЕНКИН «Критика нарративного разума»

Заметки о теории. 4

О. ГАВРИШИНА «История как текст»

[Рец. на кн.: Уайт Х. Метаистория. Екатеринбург, 2002]

ГАЛИНА ЗВЕРЕВА «Присвоение прошлого» в постсоветской историософии России»

(Дискурсный анализ публикаций последних лет)

Б. ДУБИН «Литературные ориентиры современных журнальных рецензентов»

в порядке полемики

«В защиту «сталиниста» Н.К. Гудзия, или Какой может и не может быть история древнерусской словесности»

«Новые книги»

эпилог

СЕРГЕЙ ЗАВЬЯЛОВ «Переводы с русского»

«Summary»