Опубликовано в журнале НЛО, номер 1, 2003
в українськiй лiтературнiй енциклопедiї
немає бiографiчних довiдок про кена кiзi вiльяма карлоса вiльямса
немає статтi про поколiння бiтникiв i жодного представника
цього поколiння не згадано
чомусь
але є в українськiй лiтературнiй енциклопедiї
╣рунтовнi статтi про творчiсть мухтара ауезова й абая кунанбаєва
а також ╣ри╣ола абашидзе — автора поетичного циклу
“Ленiн у Самгорi”
про численних рос. казах. груз. укр. рад. (а часом i “рос. i укр. рад.”) письменникiв
членiв КПРС i просто
носiїв про╣ресивних iдей
є андерсен-нексе шервуд андерсен iво андрич iгор антонич
(хоч i не знаю що вiн там робить)
андрелла андрiцою i три андрiєвських
i навiть андiєвська емма є
не кажучи вже про андрiйчука михайла миколайовича
члена компартiї США з 1919 року
немає i вже не буде про андруховича
про андрусяка теж не буде
є андрiяшик i андрiй кесарiйський
не обiйшлися i без андрiйчука
кесаря омеляновича
що ж — кесарю кесареве
i все це робилося в часи коли вже не наступали
залiзним службiстським чоботом на яйця академiкам
д.ф.н i просто к.ф.н.
якi за iнерцiєю працювали собi в кайф
бо по-iншому не могли i не вмiли
хвалити бога там є про абеляра та арiосто
про тома вулфа i вiрджинiю вулф є
поряд зi статтею про романа михайловича вуля
автора лiтературно-критичного нарису
“М. ╔орькiй у Криму”
а про тома вулфа-другого вже немає
(навiщо ж нам аж два тома вулфа?)
про капловухого франца кафку є
про короткозорого константiноса кавафiса є
навiть про божевiльного поля верлена є
а про стефана ╣еор╣е вже немає
немає бориса вiана але є вiану тудор вiвiанi раффаеле
немає данила кiша але є е╣он ервiн кiш
немає мориса бланшо але є бласко iбаньєс
немає захер-мазоха але є юрiй заховай (помер у Львовi)
немає ╣еор╣а гайма ╣отфрiда бенна жана жене
i слава богу
немає грабала богумiла але є грабович джордж (григорiй)
що не може не тiшити
є ╣расс ╣юнтер (пiд даниїлом ╣ранiним)
немає ╣арi ромена але є ╣араї ╣абор
угорський перекладач р.м. рiльке i вiталiя коротича
а може вони про все це не знали
може й досi не знають i досi зручно сидять як привиди як тiнi
в полатаних сiрих костюмах у запилених кабiнетах
iнституту лiтератури академiї наук україни
заповнюючи своїми старечими тiлами
хворий український часопростiр
є ге╣ель геббель немає ╣еббельса
той теж писав
є василь гей (хоч який iз нього ╣ей?)
джон ╣ей є гейне є гайне немає
є коротенько про герасим’юка
а про герберта збi╣нєва — нi слова
натомiсть є про герберта ксав’є
(чи чули про такого?)
маю надiю що з гербертом ситуацiю виправлять
в останньому томi
коли буде на “х”
i взагалi з поляками якось традицiйно погано
╣омбровича немає мабуть тому
що на лiтеру “╣” взагалi нiкого немає
бо й лiтери такої немає
гласка марека не буде i на лiтеру “х”
а воячека на лiтеру “к”
а що вже казати про бурсу ружевича та iнших неблагонадiйних
з євреями ще гiрше нiж iз поляками
шмуель а╣нон є а вже iсака б. зiн╣ера немає
чомусь i сола беллоу немає i ед╣ара доктороу немає
хоча є тамара наумiвна денисова (з фото)
яка про них писала
так само є бажан який безперечно
заслуговує там бути
(хоч менi не раз доводили що
вiн нiякий не єврей)
але немає йосифа бродського фiлiпа рота
хоч є маргарита алi╣ер
i це теж не може не тiшити
з деякими росiянами
ще навiть гiрше нiж з євреями
але найгiрше мабуть iз українцями
бо з ними завжди найгiрше
але хто я такий щоб їх усiх за це засуджувати?
1) Продвинутая версия, предоставленная автором для спецвыпуска журнала “Новое литературное обозрение”. Впервые опубликовано в: Критика (Київ). 2002. № 12.