Нина Хрущёва. Никита Хрущёв. Вождь вне системы
Опубликовано в журнале Знамя, номер 3, 2025
Нина Хрущёва. Никита Хрущёв. Вождь вне системы. — М.: Дилетант, 2024.
Фигура советского лидера Никиты Хрущёва продолжает волновать современников. Каждая новая дата, связанная с его именем, жизнью и деятельностью, неизменно вызывает дискуссию, столкновение мнений и неизбежный уже, кажется, виток развития старых и новых мифологических конструкций, заполняющих информационное пространство. Карибский кризис, доклад ХХ съезду, посещение художественной выставки в Манеже и травля Пастернака, путешествие в США, гонения на церковь и фарцовщиков, отставка — каждое из этих событий и многие другие рождают споры, выходящие далеко за чисто исторические или биографические рамки. Совершенно очевидно, что некоторые из этих событий развернули вектор развития страны (и мира), и их последствия мы продолжаем переживать до сих пор.
Кто все же он был? Бесчеловечный злодей, один из «тонкошеих вождей» вокруг тирана, который сам признавал, что у него и таких, как он, «руки по локоть в крови»? Деконструктор одного из самых зловещих в истории не только России, но и мира тоталитарных режимов, вынесший из Мавзолея тело тирана? Реформатор, очарованный техническим прогрессом, проторивший дорогу в космос? Самодур и волюнтарист, гонитель свободного духа и творчества? Простой русский мужик, сильный задним умом, который, как колобок, двигался по собственной, не вполне логичной и понятной со стороны траектории?
Книга Нины Хрущёвой дает возможность поближе рассмотреть одного из самых противоречивых политиков XX века, и вместе с тем — погрузиться в недра нашего общего прошлого, которое продолжает волновать и в котором, вероятно, нам всем еще предстоит довольно долго разбираться.
От большинства жизнеописаний известных людей работа Хрущёвой принципиально отличается прежде всего тем, что в ней присутствуют сразу несколько нарративов и несколько основных сюжетных линий. Первая, самая объемная, — собственно биография главного героя. Причем написанная опытным профессором-политологом тщательно и подробно, в соответствии с американской академической традицией: максимальная объективность, каждая цитата сопровождается ссылками на первоисточники, каждый факт подтверждается документами. Научный аппарат книги — одно из важных ее достоинств, пусть и не каждый читатель это оценит. Анализ без гнева и пристрастия, безличностный, максимально документированный.
Наряду с этим в книге возникает другой нарратив — это текст курсивом, живой голос автора, внучки (фактически — правнучки) главного героя. Обрывки разговоров маленькой девочки с дедушкой, долгие беседы с бабушкой, записки мамы, неизвестные мемуары членов большой семьи. Мозаичная курсивная часть воссоздает дух эпохи, картины быта, проявления характеров участников. На мой взгляд, это повествование — классический пример женского нарратива, в котором важнейшая роль принадлежит детали, мимолетному движению, помеченному случайно промелькнувшей тенью… И возникают совершенно иные фигуры — «пенсионера союзного значения», который выращивает помидоры, жалеет о травле Пастернака, встречается с Высоцким и язвительно отзывается о вторжении советских войск в Чехословакию, блестящей интеллектуалки, коммунистки и мудрой бабушки Нины Петровны, мамы, журналистки и критика Юлы Хрущёвой, неожиданные образы ее друзей — писателей, художников, режиссеров… И, конечно, цитаты и тексты. Курсив — насквозь литературный. Сказывается первое, филологическое образование автора, ее интерес к Набокову. Ее книга «В гостях у Набокова»1 была написана на английском, потом вышла в Москве на русском.
Особое внимание курсив отводит мифологическим конструкциям, связанным с Хрущёвым. Тут нельзя не вспомнить еще одну книгу — «Пропавший сын Хрущёва, или ГУЛАГ в головах»2, — книгу о родном деде, старшем сыне Никиты Хрущёва Леониде, бонвиване и летчике, погибшем в бою под Брянском. Его могилу, свидетелей крушения его истребителя, всего, связанного с его последними днями жизни, — все то, что Нина и ее мама, внучка, удочеренная Никитой и Ниной Хрущёвыми после гибели отца и ареста матери, искали долгие годы, — автору удалось найти и документировать. И жестко проанализировать формирование антихрущевских (антидемократических) конструкций в СМИ и обществе. Конспирологические теории — о том, что Леонид Хрущёв перешел на сторону немцев или был казнен за какое-то преступление и именно это стало причиной хрущевской «десталинизации» — остались, и более того, обрели новую жизнь после 1991 года и продолжают присутствовать в нашем информационном пространстве. «ГУЛАГ в головах» — это факт нашего современного существования, очень важная тема, которая звучит в последней книге.
Но и это еще не все. Третий нарратив — именно он делает книгу не просто интересной, но крайне актуальной: напряженное размышление нашей современницы, живущей сразу в двух странах — в России и в США, — о смысле истории, о роли личности, о значении мифа и информации в целом. О путях России и ее перспективах. Здесь звучит знакомый многим голос Нины Хрущёвой — комментатора современных событий. Он полемичен изначально, он призывает к продолжению разговора и к обсуждению самых острых углов, о которых подчас не остается времени поговорить, или от которых сознание прячется за суетой повседневности.
Восемсот с лишним страниц — непростое и небыстрое чтение, требующее остановок и размышлений, от которых современный читатель, кажется, уже отвык. Чтение, требующее отклика. Исторические главы, связанные с биографией и обстоятельствами жизни и деятельности главного героя, не только проливают свет на истоки многих из его «странных» и неожиданных решений, от неприязни к церкви до интереса к инновациям и сельскому хозяйству, но и позволяют нам во всей полноте почувствовать «вкус и запах эпохи». От чего, честно говоря, часто становится не по себе. Главы, посвященные террору 1930-х и последующих лет, действия не только главного героя, но и многих других участников событий, жуткие реалии — все это повергает читателя в шок. В то же время главы, посвященные международной политике, взаимоотношениям со странами «третьего мира», эпохальному путешествию в США, отказу от мировой революции и переходу к политике мирного сосуществования, стремлению улучшить повседневный быт советских людей, помогают понять очень многое, пропущенное нами.
Автор стремится понять происходящее, пытается выяснить, кто на самом деле был дед, что им двигало, и ответить на главный вопрос: как получилось, что выросший в недрах сталинской системы ее активный участник и деятель вдруг решился на демонтаж, развернул страну в сторону демократических перемен?
1 М.: Время, 2008.
2 М: АИРО-ХХI, 2019.