Опубликовано в журнале Знамя, номер 9, 2015
7
июля в Овальном зале Всероссийской государственной библиотеки иностранной
литературы им. М.И. Рудомино прошла
научно-практическая конференция «Журнальная Россия / История русской литературы
XX века», организованная редакцией журнала «Знамя».
Открывая работу конференции, доктор филологических наук,
главный редактор журнала «Знамя» Сергей Чупринин
выделил две причины и один непосредственный повод к дискуссии.
С одной стороны, «толстые» литературные журналы, начиная с карамзинского «Вестника Европы» (1802) и пушкинского
«Современника» (1836), бесспорно принадлежат к числу важнейших, национально
специфичных и системообразующих институций русской культуры, и без обращения к
их опыту невозможен любой содержательный разговор о литературе в России.
С другой стороны, именно в наши дни — на фоне утраты литературоцентризма, традиционного для отечественной
культуры, падения тиражей и экспансии новых способов коммуникации между
писателями и обществом — само существование классических ежемесячников
оказалось под угрозой, и это обстоятельство требует осмысления, трезвого
анализа и, возможно, принятия журнальным сообществом самых неожиданных,
радикальных решений.
Непосредственным же поводом к дискуссии явился выпуск
«Знаменем» очередного, апрельского номера за этот год, оказавшегося 1001-м с
момента создания журнала. Не менее значимыми событиями являются и отмеченные
недавно 90-летние даты в истории журналов «Октябрь», «Звезда» и «Новый мир»,
уже состоявшиеся или приближающиеся 60-летние юбилеи «Дружбы народов»,
«Юности», «Иностранной литературы», «Невы», «Москвы», «Нашего современника»,
«Вопросов литературы» и ряда других столичных и региональных периодических
изданий.
Соответственно и разговор на конференции, в котором приняли
участие десятки писателей, редакторов, литературных критиков и историков литературы,
шел от былого к вызовам нынешнего и завтрашнего дня.
Начали с Серебряного века, с
доклада «Диалог с читателями в русских журналах 1900–1910 годов», в котором
доктор филологических наук, профессор университета «Высшая школа экономики» Олег
Лекманов рассмотрел стремление к интерактивности
и, напротив, принципиальный отказ от интерактивности в стратегии и тактике
таких ныне полузабытых изданий, как элитарный модернистский журнал «Новый
Путь», детская «Тропинка» и «Синий журнал», предназначавшийся для массовой
аудитории.
Обратились к литературной печати русской эмиграции, и
соредактор журнала «Звезда» Андрей Арьев
(Санкт-Петербург), рассказав о трагическом одиночестве Георгия Иванова в
послевоенную эпоху, познакомил собравшихся с его ранее не публиковавшимся
письмом к Юрию Терапиано от 10 января 1958 года.
Вернулись в советскую Россию, и
доктор филологических наук, ректор Литературного института и главный редактор
журнала «Литературная учеба» Алексей Варламов проследил, как в
1960–1970-е годы Василий Шукшин в условиях острого идеологического
противоборства вел свою линию автономной писательской жизни, не отождествляя
себя ни с ортодоксальным «Октябрем», ни с демократическим «Новым миром», ни с
почвенническим «Нашим современником», в которых он тогда последовательно
печатался.
Разумеется, разговор о судьбах литературной журналистики в
России был бы неполон и без обращения к самиздату, малоизвестные страницы
истории которого представила главный редактор журнала «Волга» Анна Сафронова
(Саратов) в докладе «Неформальные организации и самиздатовские журналы и альманахи в Саратове 1980–2000-х годов и некоторые
аспекты их взаимодействия с культурной политикой журнала «Волга».
О том, что в нашем обществе идет резкая смена
идейно-смысловой парадигмы, сопровождающаяся потерей аксиоматических смыслов и
нарушением конвенциальности литературного языка,
говорил в своих «Пессимистических тезисах с оптимистической концовкой» доктор
культурологии, первый секретарь Союза писателей Москвы Евгений Сидоров.
Динамике взаимоотношений власти и писателей на историческом
пространстве литературы советского и постсоветского периодов посвятил свое
сообщение, приложенное к материалам конференции, президент Фонда
социально-экономических и интеллектуальных программ Сергей Филатов.
Несостоявшаяся судьба постмодернизма в новейшей словесности
России стала темой доклада «Новая сервильность»:
взгляд на русскую литературу конца XX — начала XXI века», с которым на
конференции выступил писатель Анатолий Королев.
«Иностранцы»
в «Урале» — так назвал свой доклад кандидат исторических наук, заместитель
главного журнала «Урал» Сергей Беляков (Екатеринбург), рассказавший о
том, как региональное издание, стремясь расширить свою «географию», прошло за
полвека путь от разовых публикаций переводных романов А. Кристи и Дж. Хеллера к постоянному сотрудничеству с русскоязычными
писателями, живущими за пределами Российской Федерации.
Трансформация литературы, когда центральными становятся не
цельные и законченные, «жизнеравные» повествования,
воплощающие в себе итог жизни писателя, а произведения заведомо фрагментарные,
«дневниковые» и стремящиеся в идеале к блогу, была прослежена в докладе
«Большой исторический роман в журнальном контексте» кандидата филологических
наук, сотрудницы журнала «Октябрь» Валерии Пустовой.
Причины экспансии жанровой, то есть так называемой «массовой»
литературы в гуманитарное пространство традиционной периодики проанализировала
в своем вы-ступлении кандидат филологических наук, критик Екатерина Иванова
(Саратов).
Но вполне естественно, что особенно подробно и
заинтересованно на конференции говорилось о самом феномене российских журналов,
их нынешнем дне и поиске выхода из очевидного кризиса.
По мнению главного редактора журнала
«Арион» Алексея Алехина, актуальная задача
современной литературной периодики — не встраиваться в рынок, а противостоять
рынку и, в ситуации, когда литература перестала быть властительницей дум, не
стремиться к расширению собственной аудитории, но честно играть свою цеховую
роль, поддерживая художественный поиск, привечая и воспитывая молодых
литераторов, предоставляя место серьезной, аналитической критике, без которой
творческая жизнь невозможна.
Согласившись, что по-прежнему именно журналы, как правило,
вводят в литературу новых писателей и выстраивают эстетические иерархии в
сегодняшней словесности, куратор «Журнального зала» Сергей Костырко тем не менее
напомнил, что, вступая в конкуренцию с книгоиздательской отраслью, толстые
ежемесячники обязаны думать и о своем представительстве в Сети, вступать в
диалог с новой для себя интернет-аудиторией, искать и находить способы
конвертации символического капитала в реальные платежи.
Доктор педагогических наук, критик Евгений Ермолин
(Ярославль), основываясь на опыте журнала «Континент», рассказал о том, как литературное
издание, перестав выходить в печатной форме, может превратиться в свободное
интерактивное пространство клубного типа, основой которого являются сайт и
ассоциированная с ним среда в социальных сетях, глобальной блогосфере.
Эту тему продолжил поэт и критик Борис Кутенков,
который, представляя возникший год назад еженедельный электронный журнал «Лиterraтура», отметил, что именно
такого рода интернет-издание может стать площадкой для высказывания критиков,
свободной как от корпоративной ангажированности, так и от газетной
поверхностности, а поэтам, прозаикам и эссеистам даст возможность встретиться с
вдумчивым, по-редакторски требовательным отношением к своим текстам.
Жаркий спор о том, есть ли будущее
у «толстых» литературных журналов классического образца, заново вспыхнул за
круглым столом, где в дискуссии, открытой провокативно
острым докладом «Непрерывное производство» доктора филологических наук, первого
заместителя главного редактора журнала «Знамя» Натальи Ивановой (выступление
публикуется в этом же номере журнала, стр. 190), приняли активное участие
профессор университета «Высшая школа экономики», писатель и телеведущий Александр
Архангельский, профессор РГГУ, директор Государственного
литературного музея Дмитрий Бак, члены редколлегии журнала «Дружба
народов», критики Леонид Бахнов и Наталья Игрунова,
главный редактор журнала «Новый мир» Андрей Василевский, доктор
филологических наук, профессор РГГУ Елена Зейферт, заместитель главного
редактора журнала «Новый мир» Павел Крючков, кандидат филологиче-ских
наук, доцент МГУ Елена Скарлыгина,
ответственный секретарь журнала «Знамя», прозаик Елена Холмогорова,
критики Ольга Бугославская, Евгения Вежлян, Елена Иваницкая, Алла Латынина, писатель и издатель Анна Бердичевская и
еще многие из собравшихся в Овальном зале.
Заинтересованными слушателями были
в этот день главные редакторы журналов «Октябрь», «Иностранная литература»,
«Вопросы литературы», «Дружба народов» Ирина Барметова,
Александр Ливергант, Игорь Шайтанов, Александр
Эбаноидзе, начальник отдела книжных выставок и
пропаганды чтения Федерального агентства по печати и телерадиокоммуникациям
РФ Александр Воропаев, сотрудники многих печатных и сетевых изданий,
библиотекари, преподаватели, аспиранты и студенты ряда высших учебных заведений
столицы.
Финальная точка, разумеется, поставлена не была. Но и
сомнений в плодотворно-сти состоявшегося разговора тоже, кажется, ни у кого не
было.