Опубликовано в журнале Зинзивер, номер 3, 2011
Критика
Игорь Минутко. «Провидец. Жизнь и смерть Александра Яковлева». — М., Пик; РОССПЭН,, 2010
Новая книга известного мастера биографического жанра Игоря Минутко «Провидец» имеет подзаголовок «историко-публицистический роман». Его герой — это Александр Николаевич Яковлев, человек, которого называли главным прорабом или архитектором перестройки. Можно также сказать, что Яковлев был мотором горбачевских реформ. Книга основана как на документах, мемуарах самого Яковлева и воспоминаниях о нем, так и на личных беседах автора со своим героем. «Провидец» состоит из двух временных планов. В книге немало прямых цитат, прежде всего из выступлений и работ Яковлева. Основное действие начинается 1 июля 1990 года, в последний год перестройки, и завершается смертью Александра Николаевича 18 октября 2005 года. Интересно, что день начала действия романа символичен. Именно в этот день Яковлев получает траурный венок «от патриотов России», где на ленте датой его смерти названо 2 июня 1990 года. Тут, к счастью, неизвестные «доброжелатели» ошиблись. Но ошибся и автор романа. Либо его основное действие должно начинаться 1 июня 1990 года, либо на ленте венка в качестве даты смерти должно стоять 2 июля 1990 года. Параллельно главный герой вспоминает всю предшествовавшую жизнь, начиная с раннего детства. А ведь это был уникальный человек. Среди членов Политбюро Яковлев был единственным, кому довелось пройти стажировку в Колумбийском университете. Более 10 лет ему пришлось провести на Западе, и сравнение с родиной было не в ее пользу. Возможно, он был единственным из всех членов Политбюро за всю советскую историю, кто понимал, что такое настоящая демократия. Минутко заставляет своего героя так думать о противниках реформ: «Что они хотят? Остановить реформы? Повернуть историю вспять, назад, в светлое прошлое? Почему? У них земля уходит из-под ног. Они теряют самое главное в их примитивной жизни — власть. Бесконтрольную власть и все, что с ней связано: привилегии, право распоряжаться богатством и достижениями страны, диктовать свою волю всему миру…» Сам Яковлев никогда за власть не цеплялся и рассматривал ее только как средство достижения неких благих целей — увеличения степени свободы в СССР и мире. В книге хорошо показано, что Александр Николаевич всю жизнь был и остался бессеребренником и никогда не использовал свою, во времена перестройки, когда он фактически был вторым человеком в государстве после Горбачева, весьма немалую власть для собственного преуспеяния или для преуспеяния родных и друзей. Лихорадка «прихватизации» его нисколько не захватила. Он отказался от предложения предоставить ему в собственность госдачу, закрепленную за ним еще с момента членства в Политбюро, и купил другую дачу на собственные сбережения. Отказался и от предложения возглавить крупнейшее государственное издательство «Прогресс» с последующей приватизацией, словно предчувствуя все несчастья, которые обрушатся на это издательство в 90-е годы. Яковлев разочаровался во многих пришедших во власть демократах, которые сумели обогатиться тогда, когда страна нищала.
Общий вывод, которым заканчивается повествование, немного грустный: «Из века наша загадочная страна не ценит — и не понимает — своих великих сынов при их жизни. Но ведь дело этих Сынов Отечества продолжается после их ухода из земного бытия, как правило, оно становится их Главной “жизнью” среди потомков». Но писатель верит, что «та новая, по-настоящему демократическая Россия, которая в ближайшие десятилетия обязательно возникнет, назовет своим духовным лидером Александра Николаевича Яковлева». Минутко убедительно показывает, что позиция героя романа в его «звездный час», в эпоху перестройки, предопределялась всем его жизненным путем, включая и детство в голодной ярославской деревне, и суровый опыт войны, где лейтенант разведки морской пехоты Александр Яковлев был тяжело ранен. А крестьянские понятия о нравственности остались у него на всю жизнь.
Борис СОКОЛОВ