Письма из редакции
Опубликовано в журнале Вестник Европы, номер 48, 2017
Белле Ахмадулиной
Чувство собственного достоинства — вот загадочный инструмент:
созидается он столетьями, а утрачивается в момент
под гармошку ли, под бомбежку ли, под красивую ль болтовню,
иссушается, разрушается, сокрушается на корню.
Чувство собственного достоинства — вот загадочная стезя,
на которой разбиться запросто, но обратно свернуть нельзя,
потому что без промедления, вдохновенный,
чистый, живой,
растворится, в пыль превратится человеческий образ твой.
Чувство собственного достоинства — это просто портрет любви.
Я люблю вас, мои товарищи — боль и нежность в моей крови.
Что б там тьма и зло ни пророчили, кроме этого ничего
не придумало человечество для спасения своего.
Так не траться, брат, не сворачивай, плюнь на вздорную суету
–
потеряешь свой лик божественный, первозданную красоту.
Ну зачем рисковать
так попусту? Разве мало других забот?
Поднимайся, иди, служивый, лишь прямехонько,
лишь вперед.
Булат Окуджава.
1989
1.
Этот номер журнала посвящен Германии, ее новейшей истории,
25-летию «германского единства» и дню сегодняшнему.
Главная тема номера, вынесенная на обложку, — «Достоинство
и свобода», прежде всего развита в публикации немецкого
политика и правоведа Герхарда Баума.
* * *
Итак, в Германии прошли очередные парламентские выборы.
Результат их в одной фразе: «Меркель
остается на четвертый срок, националисты проходят в Бундестаг».
В выборах приняли участие 76,5 процента избирателей, это говорит
об очень высокой ответственности германского избирателя и их реальном участии в
политике своей страны. Кампания была спокойная, культурная, без черного пиара и
осатанелой агрессивности.
Результатов этих выборов очень ждала вся Европа, сотрясенная
английским Брекзитом и широким наступлением правых сил.
Впрочем, больших сюрпризов от германских выборов не ждали, хотя после аналитики
выразили тревогу в связи с высокими (и ожидавшимися) результатами на выборах новой
праворадикальной партии «Альтернатива для Германии». Некоторые даже писали: «Самой
успешной на выборах оказалась праворадикальная партия «Альтернатива для Германии
(АдГ)». Она получила прирост поддержки избирателей в 7,9%
от всего германского электората, а корпус избирателей в 12,6 %, т.е. увеличился
на две трети больше, чем на предыдущих выборах. Усилилась, правда незначительно,
и леворадикальная «Die Linke», вместо 8,6
получив 9,2 процента голосов. То есть радикальные силы Германии поддерживают уже
почти 22 % избирателей».
Я думаю, что самой успешной все-таки осталась правящая партия
ХДС/ХСС, получившая мандат доверия от наибольшего числа избирателей и снова выдвинувшая
на пост канцлера Ангелу Меркель. Второй по влиянию силой
остались социал-демократы. Хотя, конечно, обе партии потеряли значительную часть
избирателей (ХДС/ХСС — 8,6%, а СДПГ — 5,2%).
Зато большой успех и возвращение в Бундестаг праздновали либеральные
демократы, партия интеллигенции и образованного класса, которая на прошлых выборах
потерпела политическую катастрофу, вылетев из высшей лиги германской политики. Молодой
лидер Свободной демократической партии (СвДП) Кристиан Линднер (Christian Lindner) сумел вывести
своих сторонников из кризиса, добившись результата в 10,7 процента голосов. На выборах
в 2013 году либералы не смогли преодолеть пятипроцентный барьер, хотя еще в 2009
году праздновали феноменальный успех (свыше 14 процентов голосов). Тогда партия
стала младшим партнером ХДС/ХСС по правящей в Германии коалиции. СвДП считается естественным союзником консерваторов. Такой коалиционный
союз, судя по данным опросов, одобрили бы избиратели. Но эти партии не набирают
необходимого большинства в Бундестаге для формирования правительства. Вопреки пессимистическим
прогнозам, улучшить свои результаты смогла партия «Союз-90» / «зеленые». У них 8,9
процента голосов, что делает «зеленых» потенциальными партнерами для формирования
правящей коалиции. Укрепили свои позиции «левые» из Левой партии, набравшие 9,2
процента. В результате, впервые с 1950-х годов в Бундестаге будут
представлены шесть партий (именно потому, что обе «основные» партии потеряли значительное
число мест. Мартин Шульц, возглавляющий СДПГ, обиженно заявил, что на выборах
больше всего пострадала Ангела Меркель, несмотря на то,
что результаты голосования стали наихудшими в истории для его собственной партии.
Но действительно популисты потеснили партию Меркель с правого фланга: по данным опросов, именно избиратели
ХДС/ХСС чаще всего переходили в стан АдГ. Созданная в
2013 году партия со второй попытки уверенно вошла в Бундестаг, набрав 12,6 процента
голосов. На востоке Германии, в бывшей ГДР, АдГ стала
второй политической силой после партии Меркель. Результат
АдГ — свидетельство усиления правых настроений в обществе.
Би-би-си сообщали: Александр Гаулянд, один из лидеров
АдГ, призвал немцев гордиться своей историей. «У нас есть
право гордиться достижениями немецких солдат во время обеих мировых войн», — заявил сказал он. «Один миллион иностранцев, которых привезли
в нашу страну, захватывают часть нашей страны, а мы в АдГ
этого не хотим, — сказал Гаулянд на пресс-конференции.
— Мы говорим, что не хотим потерять Германию из-за вторжения иностранцев из другой
культуры. Проще не бывает».
Успех АдГ также подчеркивает раскол
между западом и востоком Германии. «В бывшей ГДР почти нигде поддержка не падала
ниже 15 %, но во многих округах превышала 20%, а в Саксонии — 30%. Так, в Мейсене
— 32,9 %, в Горлице — 32,9, в Sachsische S—O — 35,5% и т.д.
Более 23 процентов населения Дрездена поддержало АдГ,
а в пригородах Лейпцига за эту партию голосовало 27 процентов избирателей».
Избиратель голосует за единый консервативный блок ХДС/ХСС,
который на выборах 2017 года получил 246 мест в парламенте. И, как правило, во всех
голосованиях и решениях фракции этих партий в парламенте Германии выступают единой
коалицией. Но после выборов, эти две партии уже сами между собой делят в заранее
обговоренной пропорции места в парламенте. И на выборах 2017 года места были распределены
так, что 200 депутатских мест получила партия ХДС, а 46 мест — партия ХСС.
Итак, ХДС/ХСС получает 246 мест в Бундестаге; (-65 мест!);
СДП — 153 места (-40); АдГ — 94 места, Свободные демократы
— 80 мест, «левые» — 69 мест, «зеленые» — 67 мест (+4)
В соответствии с немецкой конституцией полномочия канцлера
и всех министров остаются в силе вплоть до первого учредительного заседания нового
состава Бундестага, которое должно состояться не позднее, чем через 30 суток после
выборов, то есть 24 октября. Именно в этот день формально закончится текущий срок
полномочий канцлера Ангелы Меркель и всех ее министров.
Не факт, однако, что к концу октября она сумеет сформировать
новый кабинет. После предыдущих выборов четыре года назад ей потребовалось на это
целых 86 дней, так что правительство консерваторов и социал-демократов приступило
к работе только под Рождество 2013 года.
В этот раз коалиционные переговоры, которые еще даже не начинались,
продлятся, скорее всего, дольше. Ведь договариваться предстоит не двум, а четырем
партиям — участникам консервативного блока Христианско-демократического и Христианско-социального
союзов, либералам из Свободной демократической партии и «Союзу-90» / «зеленым».
Сразу после германских выборов А.Б. Зубов писал в FB: «В бывшей ГДР
от четверти до трети избирателей думают решить на путях национального эгоизма и
исторического самооправдания. Почему? Думаю, ответ прост и крайне важен для нас
— русских, и для граждан всех посткоммунистических государств
<…>. Уже 27 лет ФРГ прикладывает невероятные усилия, чтобы покончить с проявлениями
тоталитарного сознания в бывшем ГДР. На это тратятся миллиарды
евро, единый язык облегчает осуществление этой политики системной декоммунизации, которую как раз традиционные партии ХДС-ХСС
и СДПГ проводят с немецкой педантичной последовательностью и планомерностью почти
три десятка лет. А результат пока такой: от 1/5 до 1/3 немцев ГДР остаются в плену эгоистического сознания… Чего же мы хотим от
тех стран, где тоталитаризм не только не преодолевали декоммунизацией,
но пестовали и ныне пропагандируют вновь, как в России или Белоруссии? Какие результаты
здесь дадут нам свободные выборы?»
В своем интервью, данном «Вестнике Европы», молодой, но уже
опытный депутат от ХДС Кристиан Хирте
сказал, что, по его мнению, рост популярности АдГ является
свидетельством того, что Германия становится «нормальной» европейской страной, такой
же, как и другие европейские страны, где определенная часть населения имеет правые
и ксенофобские взгляды (см. его интервью в этом номере). В периоды кризисов
(экономических или таких, как миграционный) их число возрастает.
Но в целом германское общество демонстрирует завидное здоровье. Лозунг «Мы справимся
с этим», выдвинутый Ангелой Меркель
в 2015 году, в период приема миллиона беженцев, показал свою реалистичность: Германия
действительно с этим справилась, как не справилась бы, вероятно, ни одна другая
европейская страна.
2.
Российские муниципальные выборы, прошедшие 10 сентября сего
года, были куда как менее значимы; в Москве они и вовсе прошли очень тихо, настолько
московские власти стремились усыпить избирателей, рассчитывая на минимальную явку
«чужих» и максимальную мобилизацию «своих». Однако остроумные технологии, впервые
примененные молодой оппозиционной порослью, позволили провести в муниципалитеты
(и даже в их руководители) множество новых лиц, целый ряд демократически настроенных
людей и известных политиков.
Накануне предстоящих важных выборов этот скромный успех вселил
в сердца энтузиастической молодой поросли некоторые надежды
на возможность легального и законопослушного движения из политического тупика последних
лет. Новые лица в политическом поле, в аналитике и особенно (новация 2017 года!)
возникший интерес молодежи и даже старших школьников к политике, пусть и на уровне
полуигры, фронды. Собственно, это не столько запрос на
политическую повестку, сколько на оптимистическую картину будущего России, которое
совершенно необходимо молодежи для саморазвития и самопланирования.
Атмосфера политического пессимизма, интеллектуального и морального упадка, цинизма
и неверия в правовые институты, в справедливость наиболее болезненно сказывается
на сознании молодых; им для роста просто необходима оптимистическая картина мира;
пусть даже и не сегодняшняя, а спроектированная в будущее, в котором для них есть
место.
Беспрецедентные московские молодежные «прогулки»-демонстрации, особенно та безудержная свобода их высказывания
в спонтанных интервью на улицах перед камерами, говорит о том что вырастает «путинское»
поколение свободных людей, которыми просто невозможно управлять с помощью инструментов
страха и насилия.
О чем пишут социологи на сайте Левада-центра? «Молодые люди гораздо меньше смотрят российское
телевидение, и поэтому значительная часть молодежи находится вне прямой пропагандистской
обработки, которую ведут центральные телеканалы. <…> Все, что связано с риторикой
«холодной войны», и сюжетов, призванных вызывать ностальгию по
СССР, — на молодых практически не действует. Эти сюжеты им неинтересны, плохо
понятны или вовсе незнакомы. Бóльшая
часть того, что сегодня присутствует в эфире, проходит мимо молодых россиян. Самыми
неактивными получателями теленовостей являются респонденты в возрасте от 18 до 24
лет, среди которых каждый четвертый вовсе не смотрит новостные передачи.
Также у молодых больше опыта взаимодействия с другими культурами
точками зрения. <…>Они чаще бывали за границей (за последние пять лет 24%
против 21% в целом), изучают и владеют иностранными языками (25% против 15% по стране
в целом). Молодежь, в сравнении со «взрослыми», проявляет
бóльшую терпимость по отношению к приезжим из республик
Северного Кавказа, мигрантам, людям другой сексуальной ориентации. Молодые люди,
особенно в крупных городах, ощущают меньшую зависимость от государственных институтов
и их давления. Согласно опросам, молодые в меньшей степени чувствуют необходимость
в опеке со стороны государства (среди них лишь 27% говорят о том, что не могут прожить
без господдержки, в старшей возрастной группе таких людей более 70%). <…>Молодые
же меньше зависят от государства, меньше ощущают его давление.
…Для большинства россиян более важна уверенность в завтрашнем
дне, а не размер зарплаты. 46% респондентов «Левада-центра» заявили, что предпочитают сравнительно
небольшой, но твердый заработок. Доля тех, кто готов много работать и хорошо зарабатывать
без особых гарантий на будущее, на 10% меньше. А иметь собственное дело и вести
его на свой страх и риск хотят только 12% опрошенных. При
этом живут завтрашним днем и ставят на первое место гарантии преимущественно люди
старше 55 лет (64%). А тех, кто не боится тяжелой работы, если за нее хорошо платят,
больше среди граждан от 25 до 39 лет (45%).
…Молодые люди — далеко не самая протестно-настроенная
группа населения. В целом они больше довольны своей жизнью, среди них больше сторонников
существующего порядка вещей и политического режима. Об этом говорят и опросы общественного
мнения, и состав участников протестных акций, если рассматривать все мероприятия,
проводившиеся в стране за последнее время. Среди участников акций против войны на
Украине, маршей памяти Бориса Немцова, митинга против реновации в Москве — молодые
составляли видимую, но не основную возрастную группу… Чем
молодых людей привлекает Навальный? Навальный чуть ли не единственный из оппозиционных
политиков, кто постоянно и эффективно общается со своими сторонниками — и напрямую
через свой блог, YouTube-канал, и на
встречах с избирателями. Навальный — молодой, современный, интересный, динамичный
— особенно если сравнивать его с политиками из российского истеблишмента и старой
демократической номенклатуры. Поэтому для молодежной части демократически настроенной
аудитории Навальный сейчас является наиболее популярным
политиком. Наконец, в своих выступлениях Навальный постоянно
подчеркивает простые, но очень важные вещи: врать, воровать и лицемерить плохо.
У молодых людей, которые еще не лишились доли идеализма, такие слова должны вызывать
душевный подъем. В этом отношении Навальный также восполняет существующий в нашей
политике дефицит. И это привлекает. И все-таки молодежь — часть российского, а не
какого-то другого общества. Поэтому по большинству вопросов, которые регулярно задает
«Левада-центр», молодежь отличается от среднестатистического россиянина лишь незначительно.
Наибольшие различия обычно наблюдаются лишь между крайними возрастными группами
— между самыми молодыми и самыми пожилыми. <…>Чем хуже экономическая ситуация
и чем ниже авторитет власти, тем больше вероятность проявления общественного недовольства,
в том числе и среди молодых людей. Важно понимать, что отношение к власти — это
не постоянная величина, оно меняется с течением времени. Некоторые вещи, которые
казались терпимыми и почти никому не интересными еще несколько лет назад, вдруг
оказываются неприемлемыми и становятся фактором общественного недовольства».
«Левада-центр». 28.09.2017. «Большинство россиян — 82% — не
готовы принимать участие в акциях протеста с политическими
требованиями. Маловероятным назвали выход на митинг в защиту своих прав или в связи
с падением уровня жизни 80% граждан. Такие данные были получены в ходе опроса «Левада-центра». Социологи проанализировали
динамику протестных настроений граждан с августа 2011 года по сентябрь 2017-го.
Количество россиян, которые полагают, что акции в защиту своих прав или против падения
уровня жизни маловероятны, осталось прежним — 69%. Без изменений остались и ответы
о перспективах проведения политических акций. Так, о возможности митингов и забастовок
в их городе в августе 2011 года и в сентябре 2017-го заявило почти равное количество
граждан — 20 и 21% соответственно. Однако большинство — 73% — как тогда, так и сейчас
не верят в эту возможность. Еще больше граждан не готовы
митинговать по политическим мотивам: с требованиями перемен готовы выйти лишь 11%
опрошенных. В августе 2011-го таких было немногим больше — 15%. А вот количество
тех, кто не выйдет митинговать, возросло до 82% (в 2011 году так ответили 79% респондентов).
* * *
Наш корреспондент побывал в Кыргызстане накануне тамошних
президентских выборов. Маленькая страна после двух кровопролитных революций, как
ни удивительно, оказалась лидером демократического развития в Центральной Азии.
В стране теперь президент избирается только один раз на один срок; с лета шла, сначала
вяло, затем все более активно, а кое-где даже и агрессивно, президентская избирательная
кампания. Страна разделена на южные и северные кланы, в ней влиятельны околокриминальные группы, связанные с наркотрафиком;
немалое влияние оказывают и соседи: Казахстан и Узбекистан, Китай и Россия. Простому
человеку трудно разобраться в обещаниях малоизвестных кандидатов, поэтому, скорее
всего, преимущество будет за известными личностями из элиты, которых поддерживает
авторитет нынешней власти.
Накануне выборов президент Кыргызстана дал интервью журналу
«Тайм»: «Самое главное, что соседние страны, включая Россию и Китай, поняли, что
мы не хотим ничего плохого для них, мы хотим быть хорошими соседями… За эти годы чиновники и власть стали уважать и слушать мнение
общественности, они даже боятся мнения общественности. У нас настолько сейчас стало
весомым общественное мнение. Это была моя мечта: чтобы власть имущие чиновники считались с мнением людей уважали мнение людей, боялись мнения
людей. И главное, что мы сделали, — мы построили страну свободных людей. Мне кажется,
это одно из тех достижений, о которых я могу сказать: в гражданине Кыргызстана проснулось
такое чувство, что он сам решает свою судьбу, свое будущее…
Конечно, некоторым странам в регионе не нравится, что президент Кыргызстана решил
быть президентом только один срок. Некоторые руководители стран считают, что мы
подаем плохой пример их народам…»
МИД Казахстана фактически объявил кыргызского
президента лжецом после того, как тот упрекнул Нурсултана Назарбаева в поддержке
оппозиционного кандидата.
Архитектор Айгуль Насирдинова написала 16 октября в своем фейсбуке:
«Мне кажется, всё очень просто. В Кыргызстане появилась сильная партия — СДПК, которая
занимает ключевые посты во власти. После революции партия СДПК расширила свои ряды
и заняла большинство ключевых мест во властных структурах… Наши
выборы были без выбора, но максимально честные, насколько это возможно. Голосовали
не за личность, а за ресурсы. Есть о чем думать. Кыргызстан — парламентская республика,
так что приближаются более важные выборы. Будет борьба за умы и ресурсы между партиями.
Президент КР отныне носит функции английской Королевы».
Несмотря на все эксцессы и страсти, интриги региональных кланов
и разных партий интересов вокруг президентских выборов в Кыргызстане, приходится
по факту признать, что в маленькой республике в силу необходимости баланса интересов
формируется самый демократический режим в Центральной Азии. Пожелаем этой стране
стабильного и мирного развития.
3.
Все лето и часть осени мы работали над этим номером журнала,
постоянно имея в виду день за днем те события, происходившие летом и осенью сто
лет назад в трагическом 1917 году, навсегда изменившем ход истории.
Читая дневники тех лет, видишь, как неумолимо и неостановимо формировался оползень русской цивилизации, как
мало что могли сделать самые умные и ответственные люди страны, а уж безответственные
и неумные делали много чего, чтобы приблизить катастрофу.
Но я думаю, что при всей схожести тех или иных социальных
ритмов и вибраций, прямые аналогии через сто лет не работают — слишком различные
социальные, экономические и культурные реальности сегодня определяют ход событий
в стране и в мире.
Другое дело, что люди как таковые меняются мало; недальновидность,
спесь, умственная трусость одних и оголтелая, сметающая все на своем пути к власти
агрессивность других, к этой власти совсем неподготовленных… Это
всегда — невыученный урок для новых и новых поколений.
Просто пошлостью (возможно, и спроектированной) является тот
факт, что 2017 год так и не стал годом всеобщего глубокого размышления над грандиозной
русской катастрофой, приведшей к краху высокую цивилизацию, находившуюся на подъеме,
и к мученической гибели несосчитанного множества людей, а годом ожесточенного противостояния
вокруг костюмированного псевдоисторического фильма.
Мы жили бы в совсем иной, густонаселенной, развитой, великой
стране, если бы не случился этот цивилизационный слом
русской культуры. Причины его мы уже частично начали обсуждать в этом номере; идут
они из глубин истории, тектоника такого рода процессов только начинает становиться нам сколько-нибудь понятна. Возможно, столетие —
век! для событий такого масштаба и такой длительности — еще слишком малая дистанция,
чтобы понять и объективно оценить всю историю процесса, занявшего целый век.
70 лет тоталитарной диктатуры под маской «советской власти»,
«самого демократического типа демократии», не прошли даром; четверть века последовавшие за крахом коммунистической системы и попыток
строительства «Новой России» на принципах рыночной экономики и западного типа демократии
тоже не принесли ни успокоения, ни общественного консенсуса, ни глубинного понимания
существа процессов бытия в собственной стране. Запрос на такое глубинное понимание,
в сущности, не сформировался, напротив — общество склонно «окукливать»
свое сознание в коконы различного рода мифологий, далеких от объективного анализа
когнитивных процессов (А.Н. Медушевский).
В будущем, 2018 году (году столетия разгона и крушения долголетних
надежд на Учредительное собрание, кровавого подавления ярославского восстания, ужасного
зверского убиения царской семьи династии Романовых, начала долголетней Гражданской
войны) мы посвятим этому специальный номер журнала. Различные подходы в осмыслении
событий и процессов последнего столетия будут представлены на научных конференциях,
происходящих в связи со столетним «юбилеем» русской революции.
Российская историческая наука, имеющая блестящие достижения,
сегодня отягощена новыми попытками ее идеологического использования в целях конструирования
инструментов политических манипуляций над сознанием и поведением общества. Но научное
сообщество успешно сопротивляется реставрации доктрины «идейности», инструментального,
«партийного» (в ленинском смысле) развития исторической науки — и особенно образования.
Этому противостояли лучшие умы нашей страны, к глубочайшему
нашему сожалению, покинувшие нас в этом году: Даниил Александрович Гранин, Юрий Алексеевич Рыжов, Вячеслав Всеволодович Иванов.
Редакция
©
Текст: Виктор Ярошенко