Опубликовано в журнале Урал, номер 5, 2017
Очень удивляет и даже сильно пугает неистовый, воистину сатанинский шабаш, который в последние годы затеяли во многих СМИ некоторые представители атомной отрасли. Выступлений и заявлений, противоречащих здравому смыслу, нормальной логике и реальным фактам, делается в последние годы всё больше и больше. Делают эти заявления господа, занимающие порой весьма высокое служебное положение и/или обладающие различными учёными званиями и регалиями.
Вот один престарелый деятель, работавший в Арзамасе-16, вдруг заявляет: «Жаль, очень жаль, что наши изделия так и не нашли практического применения!» Господи, о каких это изделиях он ведёт речь?! Ни за что не поверите — о водородных бомбах!
Почти сразу же у этого типа нашлись последователи, которые стали предлагать сбросить бомбы на Турцию, на Украину и на США. Другие придурки предлагают использовать их при прокладке канала «Обь — Средняя Азия», третьи — для борьбы с ураганами и торнадо.
К счастью для нас, наши правители понимают безумие подобных проектов. Очень жаль, что они пока что не понимают безумия проектов по использованию энергии «мирного атома». В трудах С. Мукерджи, А. Яблокова и других авторитетных учёных содержится ряд очень интересных фактов. Факт первый: с наступлением «атомной эры» во всём мире весьма существенно увеличилась заболеваемость раком, особенно среди детей и подростков. Факт второй: 99 из имеющихся в мире на сегодняшний день 449 реакторов сосредоточены в США (это первое место в мире). Факт третий. В книге американского ученого, врача-онколога Сиддхартхи Мукерджи, читаем, что в 2010 году «примерно шестьсот тысяч американцев и более семи миллионов людей по всему свету умерли от рака». Более того, «четверть всех смертей в Америке и примерно пятнадцать процентов смертей во всем мире произойдет из-за рака». Это значит, что заболеваемость раком в США выше, чем в других странах мира. Отчего же это так? Ведь в США работают лучшие в мире специалисты в области онкологии, а на медицину там тратится намного больше средств, чем в РФ, и во много раз больше, чем в какой-нибудь Танзании или Уганде, однако же в «нецивилизованных» странах и заболеваемость раком, и смертность от него значительно ниже. «В Соединенных Штатах каждая третья женщина и каждый второй мужчина рано или поздно заболеет раком», — пишет Мукерджи. Как видим, корреляция между количеством реакторов в отдельно взятой стране и смертностью от рака в ней не подлежит сомнению.
Не случайно народы и правительства многих цивилизованных стран приняли решения о закрытии всех АЭС на своих территориях в самые ближайшие годы. Так, в США уже к 1985 году, то есть ещё до Чернобыля, был аннулирован заказ на 12 реакторов и полностью прекращена эксплуатация в общей сложности 72 ядерных установок.
Италия вообще отказалась от ядерной энергетики и закрыла свои АЭС. Постепенно выводят из эксплуатации и закрывают АЭС в Бельгии, Испании, Швейцарии, на Тайване. Германия в 2011 году остановила 9 своих реакторов и 9 оставшихся закроет до 2022 года.
Наши атомные бонзы отреагировали на это так: это всё ихние «зелёные» баламутят. Вот что бывает, когда политика вмешивается в сферу высоких технологий! (см.: «Областная газета» 15.03.2016). Во всём тоне этой статьи звучит рефреном закулисный бесовский смех: Вот дураки-то эти немцы! Вот дураки! Радиации испугались. Ха-ха-ха! Да и сам заголовок статьи довольно-таки издевательский: «Уральцы диагностировали у немцев атомофобию». Ведь, как известно, различными фобиями страдают обычно люди с не очень здоровой психикой. Заметим, что против АЭС в Германии проголосовало почти 80% населения. Так что же, большинство немцев ненормальные? По-моему, ненормальные как раз те, кто не слушает голоса народа!
Во-первых, строительство АЭС относилось к сфере высоких технологий 40–50 лет назад, т.е. теперь это уже позавчерашний день науки. Так что не надо из карася делать порося. А во-вторых, то не уральцы зубоскалят над немцами, а всего лишь небольшая кучка наших адептов АЭС. Они словно бы поучают немцев, как «дурачков», такими вот высокомерно-наставительными выражениями типа «вот что бывает». А что бывает, если подумать? Они обвиняют немцев в отказе от «технического прогресса», лезут, дескать, эти окаянные ихние экологи с суконным рылом в калашный ряд. Но вот вопрос: отчего использование энергетических источников, сопряжённое со смертельным риском не только для человечества, но и для всей биосферы, — это непременно «прогресс»?
Почему многочисленные аварии и катастрофы на АЭС в России, США и Японии никак не вразумляют наших умников из ядерного ведомства? Для чего подвергать себя таким опасностям? Ради абстрактной идеи «служения прогрессу»? Но что такое «прогресс»? Неужто развитие ядерной энергетики? Не есть ли это перепев старой, совершенно бессмысленной идеи о производстве ради производства любой ценой? Немцы, шведы, датчане и прочие здравомыслящие люди всей земли считают, что развитие цивилизации должно иметь какой-то смысл, а каждый конкретный индивидуум должен стремиться к жизни, причём к жизни духовно и физически здоровой. Об этом уже более трёх тысяч лет пишут самые выдающиеся мыслители, но адепты АЭС явно ориентированы не на жизнь. В самом деле, какая может быть жизнь в среде, отравленной радионуклидами?
Некоторые авторы считают, что концепция прогресса адептов атомной энергетики есть итог глубокого раскола, пролегшего в теперешней науке и социальной жизни между гуманитарным и техническим знанием, между нравственностью и техническими «императивами». Она, дескать, является чётким показателем прогрессирующего процесса духовного одичания в среде теперешней «образованщины». Один большой чиновник сказал недавно, что просвещать людей в области экологии должны специалисты. Что это за специалисты и как они просвещают народ? Вот прочёл я в «Областной газете» от 26 апреля 2016 года краткое интервью журналистов Е. Абрамовой и Л. Хайдаршиной с Александром Трапезниковым, заведующим отделом континентальной радиоэкологии Института физики УрО РАН, состоявшее всего из пяти вопросов, и чуть в обморок не упал. Это надо же, какие «корифеи» заправляют теперь в отечественной науке, да ещё в такой крайне важной и опасной отрасли!
Сразу скажу, что обеих журналисток, которые беседовали с ним, я знаю уже лет 15, причём знаю как исключительно порядочных и ответственных людей, которые не станут ради красного, как говорится, словца передёргивать аргументы и искажать мысль интервьюируемого.
Итак, господин Трапезников поначалу утверждает, что заболеваемость онкологией растёт по причинам, не связанным с развитием атомной промышленности. Затем, чуток подумав и перечислив разные причины, заявляет: «А роль радиации — на последнем месте». Читатель, прочтя парочку таких пассажей, остаётся в недоумении относительно того, что же хотел сказать мэтр: то ли радиация вообще не влияет на рост онкологии, то ли всё же влияет, но незначительно.
Но читателю недолго остаётся пребывать в недоумении, так как далее он читает следующее (привожу дословно): «После катастрофы в Чернобыле количество больных раком людей в Белоруссии увеличилось в 45 раз, на Украине — в 12 раз, в России — в четыре раза». Прочтя такое, любой нормальный человек непременно сделает вывод о том, что радиация влияет-таки на заболеваемость онкологией, и влияет очень сильно.
Однако у адептов ядерной энергетики своя логика, весьма нетривиальная и недоступная пониманию простых смертных. Читаем дальше (держись крепче за стул, читатель!): «А в европейских странах, расположенных поблизости от Чернобыля и точно так же попавших в зону радиационного поражения, уровень онкологических заболеваний остался на прежнем уровне. Почему? Потому что у нас была развёрнута истерия по поводу Чернобыля, а в Европе — нет». (Учёный мэтр путает истерию с истерикой, о каковой он, очевидно, и хотел сказать.) На этом журналистки предпочли интервью закончить, очевидно, из опасения, как бы и их не обвинили в чём-нибудь таком-этаком вроде наведения порчи на членов нашего правительства или насылки засухи и неурожая на обширные области планеты. Мне лично жаль, что оно так быстро закончилось, так как очень интересно было бы приобщиться к новым жутким трансцендентальным истинам, которыми мог бы поделиться с нами новоявленный «жрец вуду» из солидного академического института, именующий себя радиоэкологом.
Из заявления сего мэтра можно сделать парочку весьма интересных выводов, если воспользоваться нормальной человеческой логикой, имевшей быть в ходу у всех людей со времён Аристотеля.
Итак, вывод первый. Можно десятками килограммов лопать насыщенную радионуклидами продукцию, купаться в радиоактивной водичке и свободно, полной грудью вдыхать воздух с чрезвычайно высоким содержанием криптона-85, ксенона-137 и мелкодисперсной ураново-плутониевой пыли и при этом преспокойно, в добром здравии дожить до ста лет.
Вывод второй. Если группа злонамеренных журналистов впадёт в истерику, начнёт прыгать и скакать, словно колдун культа вуду с бубном, размахивая своими орудиями труда, колотя авторучками за неимением бубнов, по ноутбукам, и истерично вопить: «Рак, рак, приходи!», то рак непременно заявится и с ужасающей скоростью начнёт крушить всё живое окрест, включая невинных котят, ягнят, телят и человеческих детёнышей.
В начале этого года один из райсудов нашего города присудил местного жреца культа вуду, много лет дурачившего легковерных дамочек, к принудительному лечению в психиатрической лечебнице. Убеждён, что у человечества только тогда появится шанс на выживание, когда все сторонники атомной энергетики будут навсегда помещены в подобные же лечебницы!
Я никак не могу понять, чего больше в ответах этого жреца культа АЭС: то ли хитрости, то ли невежества. Вот его спрашивают: «Радиация вызывает мутации?» И журналистки слышат чёткий, взвешенный ответ «крупного специалиста», который никак невозможно истолковать двояко: «Нет!» И он продолжает далее: «Доказано, что радиация не мутагенна…» Кем доказано? Когда? Биологи уже почти сто лет используют ионизирующее излучение как самый сильный инструмент для вызывания мутаций у дрозофил и прочих подопытных существ. Некоторые из них даже Нобелевские премии получили за подобные работы, а господин Трапезников своим твёрдым, кратким и чётким «нет!» весь этот столетний труд вкупе с его гениальными творцами отправил в мусорную корзину. Потрясающе! Есть от чего в обморок упасть. А что такое рак, как не генетическая мутация, произошедшая в обычной клетке? Любознательных читателей отсылаю к книге С. Мукерджи. Это на сегодняшний день самое новейшее и самое авторитетнейшее свидетельство, ибо сделано оно совсем недавно крупнейшим мировым специалистом в области онкологии и гематологии. Сиддхартха Мукерджи входит в список «100 самых влиятельных людей мира» по версии журнала «Time». Его книга переведена на 33 языка.
Далее этого «радиоэколога» из УрО РАН спрашивают: «Радиационный фон на Урале выше среднероссийского?» Его ответ: «Считается, что да». Как видите, ответ уклончивый, словно у адвоката вора, пойманного с поличным. Между тем правила приличия требуют: если согласился беседовать с журналистами, то надо бы иметь хоть чуточку уважения как к собеседницам, так и к читателям, которых они представляют, то есть ответ надо давать чёткий и исчерпывающий. Ведь его спросили как специалиста. Вот и ответил бы, если действительно является компетентным спецом, что да, выше, а также насколько выше и чем это повышение обусловлено: наличием ли Белоярской атомной электростанции (БАЭС) и комбината «Маяк», естественной ли радиоактивностью или же какими-то другими причинами. Бывает, что и специалисты что-то вдруг забывают, ну так и надо бы прямо сказать, что забыл или не знаю. А он вместо этого дал уклончивый ответ и быстро перевёл разговор на другое, а именно: на Индию, Бразилию, Иран и другие места на планете, в которых природная радиация в десятки раз превышает таковую же уральскую, но и там, дескать, люди живут и чувствуют себя нормально. Вот ведь хитрец-то, а?! Его ведь не о природной радиации спрашивают, а об общей, и не в далёкой Индии, а на Урале. Однако он ничего не сказал об искусственных радионуклидах, которые неизмеримо опаснее природных.
Какие же это радионуклиды и чем они опасны? Это, во-первых, тритий (тяжёлый водород), период его полураспада равен 12,4 года. Образуется в активной зоне реактора. Легко вступает в химические реакции, замещает в воде обычный водород. Попадает в организм с продуктами питания и водой, а также при вдыхании и через кожный покров. Словом, от него весь организм подвергается воздействию бета-излучения. Во-вторых, криптон-85 (период полураспада 10,7 года). Является продуктом ядерного деления. Выпускается в атмосферу. Облучает кожный покров и лёгкие. Накопление его в атмосфере представляет опасность значительного изменения электропроводности воздуха, что может привести к глобальной катастрофе. В-третьих, цезий-137. Период его полураспада равен 30 годам. Кроме бета-излучения обладает ещё и гамма-излучением. Попадает в организм с пищей, а там замещает калий и распространяется по всем органам и тканям. Очень опасен для человека! В-четвёртых, стронций-90. Период его полураспада 29 лет. В организм попадает с питьевой водой, а также с рыбой, мясом, молоком и овощами. Замещает в костях кальций, разрушая своим излучением кроветворные органы (костный мозг). В-пятых, плутоний-238, 239, 240, 241, 242, периоды полураспада которых от 14,4 года до 390 000 лет. Наибольшую опасность представляет вдыхание плутониевой пыли, которая накапливается в лёгких и неизбежно ведёт к раку. Может попасть в организм и с пищей. Ну и ещё десятки подобных же радионуклидов.
В последние годы после установки автоматических мониторов гамма-излучения в центре нашего города неоднократно были замечены резкие (раз в 5–6) повышения гамма-фона, связанные с появлением в осадках цезия-137 при восточном—северо-восточном направлении ветра. Вполне резонно предположить, что такие надфоновые выпадения могут быть связаны с выбросами Белоярской АЭС благородного газа ксенона-137. Последний имеет период полураспада всего 3,9 минуты, превращаясь в твёрдый радионуклид цезий-137 с периодом полураспада 30 лет2. Короче, такие вот «подарки» имеем мы, свердловчане, от наших соседей — «мирных» атомщиков!
Подчёркиваю: искусственные радионуклиды весьма химически активны, а поэтому обладают способностью мигрировать по пищевым цепям и накапливаться в живых организмах в огромных концентрациях. Приведу один пример. Так, американцы ещё в самом начале 1970-х годов провели исследования на реке Колумбия близ одной из своих АЭС. Они установили, что радиоактивность воды там незначительна, «близка к норме», как они говорят. Однако концентрация радионуклидов в планктоне оказалась в две тысячи раз выше, чем в речной воде, в организмах рыб и водоплавающих птиц, питающихся планктоном, — соответственно в 15 тысяч и 40 тысяч раз выше, в организмах птенцов ласточек, которых родители кормят насекомыми, пойманными у реки, — в 500 тысяч раз выше, и, наконец, в желтках яиц водоплавающих птиц — более чем в миллион раз выше, чем в воде Колумбии. (Это данные У.О. Дугласа. Аналогичные же результаты получены другими учёными во многих других местах.)
Стоит ли после этого удивляться тому, что теперь в ряде местностей наблюдается значительное вырождение или даже полное исчезновение популяций многих видов животных?! А также стоит ли удивляться тому, что с наступлением «атомной эры» количество раковых больных в человеческой популяции стремительно растёт?
Почему же в СССР после Чернобыля последовал взрывной рост онкологических заболеваний, который продолжается до сих пор в странах СНГ, а в странах Европы такого не наблюдается? Ответ прост: во-первых, страны западной Европы находятся всё же немного подальше от Чернобыля, нежели РФ и Белоруссия, не говоря уж об Украине, а львиная доля радионуклидов выпала в радиусе ста км от ЧАЭС; а во-вторых, на Западе есть свободный доступ всех СМИ ко всей жизненно важной для населения информации, а в СССР такого никогда не было, как, впрочем, нет и в современной России. Соответствующие службы Швеции и Финляндии буквально на второй день зафиксировали повышение радиационного фона и тотчас же передали эту информацию всем СМИ, сопроводив её призывом к населению соблюдать соответствующие меры профилактики. В СССР же руководители страны и соответствующих ведомств сначала скрывали, а затем преуменьшали масштаб катастрофы.
Надо было бы срочно обратиться к учёным за советом о том, как защитить население от радиоактивного поражения в самый первый и самый опасный период после катастрофы, однако партийные бонзы советской Украины этим пренебрегли. Эвакуацию города Припять начали только спустя 36 часов после аварии. Жителей вовремя не предупредили об опасности, не посоветовали, как себя вести, чтобы минимизировать вред от радиации. В Киеве даже не отменили первомайскую демонстрацию.
Одним словом, у нас была не истерика по поводу катастрофы на ЧАЭС, как то утверждает господин Трапезников, а преступное замалчивание.
Власти же западноевропейских стран повели себя совершенно иначе. Например, финны уже 28 апреля выпустили бюллетень, в котором детально растолковывалось, как должны вести себя люди на зараженной территории, и давались инструкции, где можно гулять детям, что есть, что пить и многое-многое другое.
СМИ тридцать лет подряд твердили о том, что катастрофа на ЧАЭС произошла по вине операторов. «Человеческий фактор» в связи с этой катастрофой всячески склоняли и поминали все кому не лень. Это всё, дескать, «русские раздолбаи» виноваты. На самом же деле реактор просто не мог не взорваться вследствие некоторых физико-технологических просчётов и конструктивной недоработки. Об этом рассказал нынче Валерий Шангуров журналистке «Уральского рабочего» Светлане Шваревой (см. «Уральский рабочий» от 26.04.2016). Он много лет проработал на разных АЭС и об устройстве реакторов знает непонаслышке. Представители атомной отрасли должны были прекрасно всё это знать ещё за год до катастрофы, но помалкивали. Теперь вот они убеждают нас в полной безопасности РБН-800, который начали строить весьма поспешно на задворках нашего города. Строительство растянулось на много лет. Запустить в строй реактор должны были ещё в 2013 году, но почему-то не получилось. Наконец в декабре 2015 года вроде бы запустили. И вдруг опять облом: 16 марта 2016 года «Уральский рабочий» сообщает о том, что работа реактора приостановлена. Вот слова журналистки Полины Берсеневой: «Сейчас сотрудники АЭС исправляют найденные недочёты и доводят реакторную установку, турбину и генератор до ума». Столько лет «доводят до ума» и всё никак довести не могут! «Олигофренистая» какая-то установка получается, не правда ли?! Только 31 октября 2016-го энергоблок сдали в промышленную эксплуатацию.
Зачем вообще нужна БАЭС? Из соображений экономики? Но в нашей области производится электроэнергии на 15% больше, чем необходимо для покрытия внутренних потребностей. Доля же БАЭС составляет около 9–10%. А ещё нам говорят, что эти реакторы необходимы для утилизации отработанных твэлов и получения из урана-238 плутония-239, так как запасов урана-235 у нас очень мало. Заметьте, что процесс переработки твэлов — самый опасный в ядерно-энергетическом цикле, ибо при такой переработке может происходить загрязнение биосферы различными радионуклидами — тритием, ксеноном-137, криптоном-85 и другими изотопами благородных газов.
А ещё наше атомное ведомство строит реакторы в целом ряде дальних стран: в Венгрии, Иране, Индии, Бразилии и некоторых других. Причём на строительство оных реакторов наше правительство ещё выдаёт кредиты. Заметьте, на повышение пенсий нищим русским пенсионерам денег у нашего правительства нет, а на кредитование строительства АЭС в Венгрии и прочих странах деньги есть. Затем, как водится, эти долги наши правители тем странам простят, а ядерные мины на их территориях останутся.
Так что же делать? Во-первых, постепенно закрывать все АЭС на территории нашей страны, так как, на мой взгляд, ничего, кроме вреда, от них нет и не предвидится. Во-вторых, развивать гелиоэнергетику. Да, РФ бедна солнечными деньками, но в Средней Азии солнце жарит во всю мощь круглый год, площадь пустынь там около 700 тысяч квадратных километров. Нетрудно подсчитать, что электроэнергии, полученной лишь с одного процента этой территории, с лихвой хватит на то, чтобы покрыть все потребности всех стран СНГ. Сейчас мы скупаем у Туркмении газ и перепродаём его на Запад. Не лучше ли договориться с туркменами о строительстве на их территории гигантской системы гелиоэлектростанций? И экспортировать на Запад не газ, который ещё пригодится в качестве сырья для химической промышленности, а электроэнергию?!
В.В. Путин ещё лет шесть-семь назад дал задание построить на базе Красноярского ГОКа мощный кластер по производству солнечных панелей. В конце прошлого года, судя по сообщениям печати, в РФ был пущен первый в стране завод по производству оных панелей со странным названием «Хевел». Число работников на нём примерно 300 человек. Не совсем ясно: то ли это полукустарное производство, то ли сильно автоматизированное. Но в общем-то хорошо уже то, что этим самым сделан шаг в правильном направлении. Жаль только, что это очень маленький шаг, а ещё более жаль, что не слишком ли поздно он сделан.
На эту тему я могу сказать в сто раз больше, чем сказал тут, но требования к объёму журнальной публикации не позволяют мне этого сделать. Поэтому я привожу небольшой список литературы, которая даст возможность заинтересовавшемуся читателю глубже и обстоятельнее ознакомиться с проблемой.
Список рекомендуемой литературы
1. Атомная энергетика в вопросах и ответах. Саратов, 2000.
2. Большаков В.Н., Кряжимский Ф.В., Смирнов Н.Г. Мифы и реалии экологических проблем: уроки ХХ века // Вестник УрО РАН. 2008. № 3. С. 23—27.
3. Булатов В.И. Россия радиоактивная. Новосибирск: ЦЭРИС, 1996.
4. Бюллетень программы «Ядерная и радиационная безопасность».1998. № 15–16.
5. Второй Международный симпозиум «Урал атомный: наука, промышленность, жизнь». Тезисы докладов. Екатеринбург: ИПЭ УрО РАН. 1994.
6. Горелов А.А. Экология: Учебное пособие. М., 1998.
7. Государственные доклады о состоянии природной среды в Свердловской области и влиянии факторов окружающей среды на здоровье человека за 1994–2007 годы.
8. Казначеев В.П. Биосфера и адаптация. Новосибирск, 1973.
9. Катасонов В.Ю. Великая держава или экологическая колония? М., 1991.
10. Коньков Ю.П., Хачин В.И. Доминанта бытия. Екатеринбург, 2004.
11. Куркин Б.А. Бремя «мирного» атома. М., 1989.
12. Медведев Ж. Атомный ГУЛАГ // Урал. 1994. № 12. С.192–206.
13. Мукерджи С. Царь всех болезней. Биография рака. М.: АСТ, 2013.
14. Отчёты о деятельности Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности в 1992–1999 годах.
15. Пицунова О.Н., Жарков О.Ю. Плутониевая западня! Саратов: ЦСЭИ, 2000.
16. Радиация, экология, здоровье. Сборник научных трудов УрО РАН. / под общей редакцией В.Н. Чуканова. — Екатеринбург: Институт Промэкологии, 1994. Т. 1–3.
17. Уткин В.И., Чеботина М.Я., Евстигнеев А.В., Екидин А.А. и др. Радиоактивные беды Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2000.
18. Хачин В.И., Коньков Ю.П. Выживет ли Земля? Екатеринбург, АМБ, 2009.
19. Чуканов В.Н. и др. Урал. Радиация. Реабилитация. Колл. сборник. Екатеринбург: УрО РАН, 2004.
20. Яблоков А.В. Атомная мифология: Заметки эколога об атомной индустрии. М.: «Наука», 1997.
1 Редакция не разделяет некоторых суждений и оценок автора, однако предоставляет ему полную свободу высказывания в рамках рубрики «Глас вопиющего», потому что озабоченность автора проблемами экологической безопасности Екатеринбурга близка и понятна как сотрудникам редакции, так и многим горожанам.
2 Морозова И.М. Радиологическая обстановка как одна из проблем города Екатеринбурга // Научно-исследовательские публикации. 2015. № 2 (22). С. 74. http://cyberleninka.ru/article/n/radiologicheskaya-obstanovka-kak-odna-iz-ekologicheskih-problem-goroda-ekaterinburga.