Опубликовано в журнале Урал, номер 4, 2013
Юрий Коньков
Освенцим в Чайна-тауне
Юрий Коньков
— учёный-биолог и писатель-публицист, автор книг “Выживет ли Земля?”, “Экоцид в городе Е.”, “Доминанта бытия” и других.
Жизнь и здоровье населения Екатеринбурга, Нижнего Тагила, Ревды приносятся в жертву амбициозным природоразрушительным проектам. Стратегия развития этих городов, а Екатеринбурга
— особенно, скопирована с худших западных образцов конца XIX и начала XX веков. Но тогда на земле господствовала психология технократов, которую кратко можно выразить так: “Даёшь технический прогресс любой ценой!” О людях, об их здоровье, о влиянии экологических факторов на состояние здоровья населения тогда практически никто не думал. Вот и появились на земле чудовищные мегаполисы типа Нью-Йорка, Шанхая, Токио, Бомбея, Лондона, Детройта и Чикаго, в которых часто висел непроглядный смог, разрушавший здоровье населения и убивавший десятки тысяч людей ежегодно.Столкнувшись со смогом и другими негативными явлениями, характерными для мегаполисов, власти всех высокоразвитых стран стали свою политику кардинально менять, отдавая приоритет сохранению окружающей природной среды, а именно: стали развивать безотходные технологии, выносить грязные производства за пределы больших городов (и даже за пределы своих государств), запретили промышленную рубку леса, посредством введения высоких налогов сократили количество частных автомобилей на улицах городов, а главное
— почти повсеместно ввели культ тополей, ежегодно высаживая миллионы их саженцев на улицах всех городов.Стратегия развития больших городов в высокоразвитых странах теперь заключается в том, чтобы сделать эти города максимально экологичными, т.е. чтобы в них процветала жизнь всех вообще живых существ, а не только человека. Яркий пример тому
— город-государство Сингапур. Огромные пространства в нём отведены под парки-заповедники разных видов зверей и птиц, а также бабочек и даже крокодилов. В Дании, Швеции, Канаде и ряде других стран экологическая этика предопределяет все стороны жизни: экономическую, юридическую, бытовую и т.д. Там существуют жилые кварталы и даже целые города, в которые въезд автомобилям запрещён. Вместо широких автодорог строятся велосипедные дорожки, а сэкономленное таким образом пространство сплошь засаживается деревьями и кустарниками, в которых свободно живут белки, сойки, бурундуки, скворцы, хомяки и даже лисицы. Министры и прочие крупные чиновники там ездят на работу на велосипедах или на общественном транспорте. В Копенгагене даже сама королева Маргарет II передвигается по городу исключительно пешком.Такая тенденция преобладает и развивается во всём мире. Вот на что делает упор современная стратегия развития городов, а не на строительство многоэтажек впритык друг к другу посреди голого асфальта, на котором ни деревца, ни кустика.
Вспомним, что Россия, вступая в ВТО и другие международные организации, обязалась соблюдать современные европейские экологические стандарты. Однако у нас городят гигантские многоэтажные трущобы “по лучшим образцам” Чикаго и Шанхая столетней давности и страшно гордятся этим. Повсеместно практикуется так называемая “точечная застройка”, в результате которой замкнутые контуры внутридомовых территорий превращаются в гигантские газовые камеры-душегубки. Многие дворы Екатеринбурга просто опасны для жизни и здоровья детей. Однако точечная застройка, которая идёт полным ходом и по сей день во многих местах Екатеринбурга, ещё более усугубляет положение.
15 марта 2010 года правительство Свердловской области приняло постановление № 380-ПП “Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Свердловской области”. Специалисты областного Министерства строительства и архитектуры считают, что принятые нормативы позволят значительно улучшить жизнь горожан, поскольку однозначно запрещают точечное строительство. Дескать, теперь строительным компаниям придётся создавать нормальные условия для проживания населения: при доме обязательно должны быть придомовые территории и благоустроенные дворы с детскими и спортивными площадками, парковками для автомобилей и т.п. в соответствии с санитарными нормами и прочими требованиями российского законодательства о праве граждан на окружающую среду, не наносящую ущерба их здоровью.
Однако это в теории, на бумаге, а посмотрите на то, что творится в реальности, например, на улице Софьи Перовской в микрорайоне Новая Сортировка областного центра, которую уже давно неофициально именуют “Шанхаем” и “Чайна-тауном”. В конце июня 2012 года здесь начались сразу две стройки по обе стороны от дома № 113. А в позапрошлом году здесь уже возвели 16-этажку во дворе дома № 115. Это есть грубейшее нарушение всех федеральных и областных законов и постановлений! В частности, как следует из пункта 81 главы 15 новых нормативов, придомовая территория дома № 115 должна быть не менее семи гектаров. (На самом деле она в несколько раз меньше, да теперь на ней ещё возвели 16-этажку вопреки всем протестам общественности.)
Пункт 84 этих нормативов предписывает: расстояние между длинными стенами соседних многоэтажек должно быть не менее 20 метров, расстояние от площадки для мусорных контейнеров до детской площадки
— не менее 40 метров и т.д. и т.п. Неужели городским властям на это начхать?Теперь такая же многоэтажка возводится по другую сторону дома № 115, окончательно перекрывая его жильцам доступ к кислороду и солнечному свету. При этом строители вырубили 30 деревьев и отхватили значительную часть пришкольной территории у школы № 166. Дорога с безбожно пылящими грузовиками строителей огибает школу по дуге в непосредственной от неё близости.
Построив дом, где возьмут застройщики придомовую территорию для него, если она и в расчёте на имеющихся жильцов домов № 113 и 115 значительно меньше, чем требуется в соответствии с теперешними санитарными нормами? Они говорят, что якобы было межевание в 2006 году. Может, и было (хотя никто ни из жильцов, ни из руководства ЖК-105 о таковом не слышал). Ну и что из этого?! Законодательство с той поры кардинально изменилось. Застройщик начал строительство не в 2006 году, а в июне 2012-го, когда уже давным-давно вступили в силу новые СНиП. Так что теперь застройщики могут построить на этом месте лишь нечто вроде киоска по продаже хлебобулочных изделий, не более! И уж никак не 16-этажную громаду. И то при условии, что у них есть разрешение на вырубку деревьев. А то ведь они пришли, деревья вырубили и давай копать котлован, словно янки на Диком Западе XVIII века.
Создаётся впечатление, что законы у нас пишутся и принимаются совсем не для того, чтобы их исполнять. Возможно, для галочки, для отчётности перед Советом Европы?
Кому и зачем нужны такой город и такая его власть, которые убивают своё будущее?!
Не только в самом Екатеринбурге, но даже и в его окрестностях давно уже не стало чистой питьевой воды. Воду для питья мы теперь вынуждены покупать втридорога. Более того, нет даже воды, которая была бы пригодна для купания. (Ближайшие места для купания
— в 50–70 км от города.)Поставим вопрос так: что выше
— интересы сотен тысяч горожан или интересы кучки дельцов, готовых наживаться на любом преступлении? А ведь ответственность за эти преступления рано или поздно наступит!Интересно, кто назначил Е. Липовича главным экологом Екатеринбурга? Вместо деревьев, уничтожаемых в нашем городе с каким-то дьявольским неистовством, он навязывает жителям… цветочные клумбы. Под руководством этого Липовича во всех СМИ уже несколько лет подряд идёт оголтело-наглая и совершенно безумная кампания против тополей и по пропаганде цветников.
Чиновники из мэрии также напрямую воздействуют на руководителей ЖКХ, а те подбирают исполнителей, в том числе и разных недоумков-активистов, и вот
— пожалуйста: тополя, клёны, рябина, сирень, черёмуха и прочие кусты возле домов вырубаются, а вместо них разводятся цветочные клумбы, пользы от которых для оздоровления городской среды практически никакой. Эти никчемные цветники в течение ряда лет активно насаждались повсеместно и рекламировались во всех городских СМИ командой Е. Липовича (главного “озеленителя” города). Объявлялись идиотские конкурсы на лучший цветник во дворе, награждались победители оных конкурсов и т.п. (см., например, “Вечерний Екатеринбург” от 13 августа 2011 года). А кроме того: цветники — это атрибут кладбищ, мемориальных комплексов. Следовательно, дельцы из мэрии не только убивают нас, но и заблаговременно цветочки нам на могилы преподносят, целенаправленно превращая весь город в один гигантский колумбарий, в одно гигантское кладбище.Гости нашего города ужасаются чудовищному состоянию атмосферы в нём и искренне удивляются тому, как мы можем в нём жить и даже просто дышать.
Теперь здесь даже для постовых ГИБДД установлен законом льготный стаж за вредность, по этому закону один год службы засчитывается за полтора, т.е. милиционер-регулировщик уличного движения может теперь выйти на пенсию по выслуге лет уже в возрасте 35
–40 лет.А кто же нам, жителям этого архигрязного города, у которых даже во дворах вырубили все зелёные насаждения и которые теперь круглые сутки вынуждены дышать ядовитым смогом, будет платить повышенную пенсию и надбавку за вредность?
Бывают прямо-таки анекдотические случаи, когда под видом показного усердия о здоровье горожан администрация Екатеринбурга наносит этому самому здоровью невосполнимый ущерб. Например, внутри кварталов вырубаются зелёные насаждения, включая многолетние деревья, под предлогом… строительства детских спортивных комплексов. Дети, мол, будут заниматься спортом, а мы, дескать, потом когда-нибудь обеспечим вас саженцами новых деревьев, которые лет через 50 полностью возместят ущерб от вырубки… Большего абсурда и представить себе, кажется, невозможно, а вот
— поди ж ты! — взрослые дяди и тёти из администрации города (некоторые из них именуют себя экологами и врачами) вполне официально принимают такие решения.А между тем
— по данным ряда исследователей — уже теперь в некоторых районах нашего города частота хромосомных аберраций в популяции домовых мышей сравнима с данными по тридцатикилометровой чернобыльской зоне.Однако голосов настоящих учёных-биологов и экологов совсем не слышно в нашей демократической стране при полной вроде бы свободе слова и независимости СМИ.
Например, тополя часто вырубаются и обрезаются под абсурдным предлогом вредности их пуха для здоровья горожан… Это дикое, дремучее, пещерное невежество!
Чёрт их знает, кто у них там работает, что за “специалисты” такие заправляют в этом самом Горзеленстрое, являющемся подразделением городской администрации! Настоящие специалисты должны знать, что тополиный пух никакой аллергии не вызывает и вызвать не может. Он, когда попадает в нос или в глаз, в течение очень короткого периода времени вызывает лишь механическое раздражение слизистых оболочек носоглотки и глазного яблока. Это механическое раздражение чисто рефлекторно вызывает слёзотечение, чихание или насморк. Разумеется, такое раздражение никакой опасности для здоровья не представляет, а уж тем более никак не смертельно и через несколько минут или часов проходит без всяких последствий для здоровья. Вот и весь “вред” от тополей!
А главное
— тополя не имеют себе конкурентов в оздоровлении городской среды. Это также давно установлено выдающимися отечественными учёными, в том числе и из местного УЛТИ.Специально для “экологов” из администрации Екатеринбурга я процитирую здесь маленький абзац из учебника ботаники для студентов лесотехнического института. Итак, цитирую: “Древесная растительность играет главную роль в выравнивании баланса кислорода и углекислого газа в атмосфере планеты. Деревья, образно говоря, являются зелёной фабрикой, восстанавливающей живительную силу отработанного воздуха. Производительность этой “фабрики” зависит от продуктивности древостоев. Чем лучше растут леса, тем больше они выделяют кислорода и тем быстрее поглощают углекислый газ. Средневозрастные леса оказываются самыми производительными зелёными фабриками воздуха (поскольку они уже обладают мощной кроной и при этом продолжают интенсивно расти). Коэффициент их полезного действия зависит также и от видового состава леса. Так, если гектар средневозрастного елового насаждения по способности поглощать углекислый газ принять за 100%, то лиственничный лес поглощает 120%, сосновый
— 160%, липовый — 250%, дубовый — 450%, а посадки тополя — 700%”.Конец цитаты. Итак, наука свидетельствует, что тополиная “фабрика кислорода” в семь раз производительнее еловой и почти в три раза производительнее липовой. Эта истина известна любому студенту-первокурснику, обучающемуся на лесника, а вот для высокопоставленных чиновников местной мэрии, занимающихся “озеленением” нашего города, это великая тайна. Тайна за семью печатями!
Я готов продолжить этот небольшой ликбез по ботанике. Известно, что древесные насаждения очищают воздушные бассейны городов от пыли и вредных газов, дыма и копоти, защищают жителей от шума. Еловые насаждения площадью в один гектар могут задерживать на своих кронах до 32 тонн пыли в год, сосновые
— 35, вяза — 43, дуба — 54, а тополя — 62 тонны.Содержание пыли в литре воздуха на озеленённой улице в несколько раз меньше, чем на улице без деревьев. Многие древесные породы поглощают также сернистый газ, окислы азота, окись углерода, фтор, хлор, соединения свинца и прочую тому подобную гадость.
Но ведь деревья
— живые существа, поэтому сами они тоже страдают от ядовитой пакости в атмосфере и почве городов. Многие из них на наших улицах практически моментально погибают, как, например, высаживаемые теперь кое-где деревца хвойных пород.Между тем тополя
— в отличие от многих других видов деревьев — разлагают ядовитые вещества выхлопных газов автомобилей, не нанося при этом практически никакого ущерба своему собственному здоровью. Это научный факт, достоверно установленный шведскими учёными.Этот факт тоже вроде бы должен знать Е. Липович хотя бы в силу своего служебного положения. Однако же нет, он прибегает к интернет-опросу общественного мнения на предмет выявления среди жителей города предпочтений древесных пород, т.е. видов деревьев, которые они хотели бы видеть на улицах и во дворах. И этот опрос якобы показал, что 90% опрошенных отдают предпочтение елям и соснам. К чему эти хитрости, эта лицемерная игра в демократию? Есть такие вопросы, которые большинством голосов не решаются. Например, если тот же Липович заболеет раком, то не побежит же ведь он устраивать по этому поводу совещание в Интернете?! Нет, он пойдёт к врачу-специалисту.
Экологи считают, что катастрофическое
— в сотни и тысячи раз — снижение за последние годы суммарной поверхности листовых пластинок древесной растительности в нашем городе вследствие тотальной вырубки тополей стало главной причиной ухудшения качества воздушной среды в нём!Екатеринбург не стал гигантской газовой камерой, чудовищной душегубкой для всех его жителей лишь по той причине, что в него поступает свежий воздух извне, ибо пока что ещё существует свободная циркуляция воздушных масс в атмосфере. Но эта свободная циркуляция сильно затрудняется домами-высотками, а в дворах-колодцах, со всех сторон загромождённых “точечной” застройкой, такая циркуляция отсутствует практически всегда, по многу дней и недель в течение каждого года.
Именно антиэкологическая политика городских властей является главной причиной очень неважного и всё ухудшающегося состояния здоровья жителей Екатеринбурга и других городов нашей области!
Я убеждён, что под этой статьей подпишется абсолютное большинство умных и честных жителей Свердловской области.