Опубликовано в журнале Урал, номер 10, 2005
Максим Кононенко. (Mr. Parker). Владимир Владимирович. Роман. — М.: “Колибри”, 2005. Тираж 50 000.
Бес
Простите, я не ослышался, это бестселлер? И кто же его покупает? Недобитые эспээсовцы, реликты, сохранившиеся со времен “Демократической России”, горячие поклонники Чубайса, хулители Путина и разная прочая мелюзга, объединенная ненавистью к порядку, стабильности и благополучию? Словом, постоянные слушатели “Эха Москвы”, читатели “Новой газеты” и посетители сайта http://www.vladimir.vladimirovich.ru? Может быть, Ангел купился на пятидесятитысячный тираж? По нашим временам, 50 000 — это, конечно, бестселлер, вот только не уверен, что в России найдется и десять тысяч желающих приобрести эту занимательную белиберду. Тираж может быть каким угодно, главное, чтоб на него еще и покупатель нашелся. А то получится как с сеном в известном фильме: стоит-то оно стоит — да кто ж его купит?!
Сначала поговорим о вещах формальных. Большущий сборник баек о Путине автор почему-то назвал романом. Очевидно, романом теперь считается любое чтиво мало-мальски амбициозного автора. Но на романе Максим Кононенко не успокоился. Помимо полудюжины эпиграфов и четырех предисловий книжку предваряет вступительная статья некоего профессора Д.П. Васильева. Профессор Васильев оспорил жанровую принадлежность “Владимира Владимировича” и выдвинул собственную концепцию: оказывается, труд мистера Паркера не что иное, как эпос! Профессор ставит “Владимира Владимировича” в один ряд с “Махабхаратой”, “Рамаяной”, “Илиадой”, “Одиссеей”, “Эддой”, “Нибелунгами” “Калеваллой” и песнями о королевиче Марко! Не слабо. Пусть это стёб, но всему же есть граница, даже стёбу. Кстати, не профессор ли Васильев (или тот, кто за этим псевдонимом скрывается) составил и “академические” комментарии ко всем байкам про Владимира Владимировича?
Ну а теперь — к делу. Максим Кононенко утверждает, что Путина любит, никаких перемен не желает и вообще считает путинскую Россию замечательным государством. Врет, конечно. А если даже и не врет, какая разница? Эспээсовцы, яблочники и им подобные прямо-таки упиваются, читая гадости про Владимира Владимировича, — и кто же, как не Максим Кононенко, эти гадости придумывает?! Можно клясться в любви к Путину на Библии, на Коране, на Шримад-Бхагават-Гите — да на чем угодно. Даже на пачке баксов (для граждан, вроде мистера Паркера, это посерьезней любой священной книги будет). Но чего стоят клятвы циника и атеиста? “Владимир Владимирович” — сплошное издевательство над Путиным и путинской Россией. Ну как еще, скажите на милость, можно расценить, скажем, “Реестр сакральных предметов Владимира Владимировича, хранящихся в его президентской кладовке”, в который входят деревянная нога Шамиля Басаева, отрезанная рука Руслана Гелаева, посох Аслана Масхадова, глаз Аслана Масхадова, “хранящийся на зеленом бархате в средних размеров платиновом ящике с золотыми двуглавыми орлами на матовых боках”, ржавая цыганская игла со смертью Кощеевой и золотая игла со смертью все того же Шамиля Басаева. А чего стоит золотая гиря, “отлитая из зубов участников чеченского сопротивления”? Понятно, в чей огород запустил камень Максим Кононенко. Господа, раз вы такие умные и такие смелые, попробуйте-ка сами поймать Шамиля Басаева. Ну пусть не самого Басаева, а хотя бы самого завалящего чеченского боевика. Пусть он будет вооружен не “калашом” или “мухой”, а прадедовским кинжалом. Ну, чего испужались? Попробуйте!
Ох уж эта мне интеллигенция! Вечно им всяких цветочных и оранжевых революций хотца. Свободу слова им подавай. Забыли уже, как в девяностые без зарплаты сидели! Забыли, как прямо под вашими окнами братки из гранатометов друг в дружку шмаляли! Еще желаете? Будь я на вашем месте, молился бы за здоровье Владимира Владимировича. По мне, уж лучше андроид Грызлов, управляемый посредством расположенной в ухе кнопки, чем высокоумный зав. лабораторией г-н Гайдар. Грызлов, по крайней мере, не путает население с лабораторными мышами. Не смеяться бы вам надо, а радоваться, что после эксперимента выжили да в хорошие руки попали.
Ангел
Ну, ну, ну, понес Бес, понес! Так понес, что в злобствовании своем не только стал противоречить сам себе, но и совершенно позабыл, собственно, о самом тексте, из-за которого весь сыр-бор. Я же с присущей мне мягкостью и кротостью скажу всё-таки несколько слов по существу, если никто не возражает.
Во-первых, перед нами произведение, написанное в совершенно особом жанре. Может быть, кому-то покажется странной идея издавать интернет-байки. Дескать, пусть отдельные хакеры и крекеры читают в Сети подобную муть, если им нравится. Но не надо забывать, что огромная часть населения до сих пор считает фразу “в вашем фрейме нет броузера” заковыристым ругательством, и поэтому печатный вариант сборника рассказиков с пресловутого сайта http://www.vladimir.vladimirovich.ru — дело хорошее. Что же до самого текста, то он забавен. Не гениален, конечно, не содержит скрытых пророчеств и не зовет Русь к топору. Ничего этого нет, а есть просто изящные и остроумные рассказики, которые приятно почитать перед сном, не напрягая усталый после рабочего дня мозг. К тому же построены эти рассказики по одной и той же схеме, даже фразочки и обращения (вроде зачина “Слышь, брателло?”) одинаковы. Сама форма баек, правда, откровенно позаимствована у Хармса, но ведь, в конце концов, весь постмодерн — это сплошное передирание и перепевка мотивов классики. Так что бедного мистера Паркера не стоит пинать ни за обэриутовские мотивы, ни за псевдоакадемические примечания на полях. Тем более что, не прочитав их, зачастую вообще трудно понять прикол истории, ибо незначительные события политической жизни в памяти никто не держит. Ну, и сами по себе они просто замечательны. Хотя бы про то, как у Жванецкого отняли “Гелентваген”. “Казалось немыслимым, что один из самых почитаемых в России интеллигентов, лысый мужчина с потертым портфелем, ездит на машине стоимостью в 100 000 долларов”. Действительно странно, согласитесь. Да и в политкорректности нельзя отказать автору. В самом деле, в одном из примечаний довольно деликатно отмечено, что на видеозаписи, где Владимир Вольфович Жириновский “высказывал все, что он думает о президенте США Джордже Буше”, он был “возбужденный и, может быть, не совсем трезвый”. Не написали ведь, что пьяный вдрызг, хотя и могли?
Ну, и напоследок уж про политику, коли Бес настаивает. “Недобитые эспээсовцы, реликты, сохранившиеся со времен “Демократической России”, горячие поклонники Чубайса, хулители Путина и разная прочая мелюзга, объединенная ненавистью к порядку, стабильности и благополучию” — это не такая уж маленькая аудитория, так что перед нами подлинный бестселлер, если уж говорить в этом смысле. И не заикался бы вражина рода человеческого относительно порядка и благополучия, якобы давно и прочно царящих в стране! Ну, а что до иронии по поводу Басаева, так она тоже вполне обоснована. Все до сих пор недоумевают, почему деды Гитлеру за четыре года хребет сломали, а внуки за девять лет с пресловутым Басаевым справиться не могут. Значит, кому-то выгодно продолжение войны. И негодовать по поводу едкой иронии на сей счет глупо, ибо, пока человек смеется, жива надежда.