Опубликовано в журнале Отечественные записки, номер 7, 2002
| Вступление Во многих странах мира, и прежде всего в странах Европейского сообщества, для оценки состояния и развития науки, как правило, используются три группы показателей, описывающих основные аспекты инновационной деятельности: 1) статистические показатели развития науки (затраты на исследования и разработки, численность научного персонала и пр.), 2) патентная статистика и 3) библиометрические показатели: число научных публикаций, их цитируемость и др.[1] Если показатели, относящиеся к первой и второй группам, отражают первую стадию инновационного процесса, то показатели третьей группы — библиометрические — отражают степень активности и продуктивности фундаментальных и прикладных исследований в стране, их вклад в развитие научного знания. Таким образом, одним из подходов к исследованию науки может быть библиометрический. В последние годы библиометрический анализ широко используется для выявления вклада стран в развитие науки; как правило, такие исследования (начиная с первой половины 90-х годов) проводятся по заказам правительств различных стран. В данной работе будут представлены основные результаты библиометрической оценки вклада стран в общемировой прогресс, а также показано место России среди ведущих стран мира как в естественных науках, так и в социально-гуманитарных. Но сначала познакомим читателя с относительно новым направлением в исследованиях науки — библиометрией и кратко остановимся на материалах, которые послужили информационной базой в этих исследованиях. Коротко о библиометрии Библиометрия как новое направление в исследованиях науки зарождается в 60-е годы; связана она с количественным анализом документальных потоков. Термин «библиометрия» ввел в 1969 году английский ученый Алан Причард, расширив область статистической библиографии[2]. Вся библиометрия построена на анализе библиографических данных. Важно подчеркнуть, что при библиометрическом подходе к исследованию науки, как правило, используется вторичная информация о публикациях, содержащаяся в различных базах данных. Эта информация имеет первостепенное значение для изучения многих сторон деятельности человека, и особенно научной. Библиометрия, как и всякая статистика, не только важна для развития науковедения, но и оказывает существенную помощь в деле управления наукой, а именно в планировании и прогнозировании научных исследований, в корректировании научной политики государством. Библиометрический подход к исследованию науки предполагает квантификацию документальных потоков информации, так как опора в этих исследованиях делается на количественные показатели, представленные в различных библиографических базах данных, отражающих состояние науки в целом или ее отдельных отраслей. Объектами изучения при библиометрическом анализе науки являются публикации, сгруппированные по разным признакам: авторам, журналам, тематическим рубрикам, странам и пр. Возможны два подхода к квантификации информационных потоков: первый — когда прослеживается динамика исследуемых объектов (публикаций, авторов, их распределение по странам, рубрикам научных журналов и т. д.); второй подход — когда выявляются связи между объектами, их корреляция, классификация. Развитие этих двух подходов к исследованию науки тесно связано с появлением уникальных баз данных Института научной информации ISI (Institute for Scientific Information, Philadelphia, USA). Базы данных ISI представляют собой идеальный полигон для библиометрического анализа, поскольку они включают не только стандартные библиографические данные мирового корпуса публикаций, но также и все ссылки, имеющиеся в этих публикациях. Статистика публикаций и их цитирования позволяет выявлять закономерности, темпы развития науки и отмечать неожиданные «прорывы». Благодаря базам данных ISI стало возможным ввести ряд количественных критериев для оценки состояния науки в целом и отдельных ее областей, а также оценить вклад различных стран в общемировой прогресс. Преимущества библиометрического анализа по сравнению с другими методами, применяемыми в исследованиях науки, могут быть сформулированы следующим образом. 1. При библиометрическом подходе охватывается система науки в целом; любое другое наукометрическое исследование по сравнению с ним фрагментарно. Конечно, оно может предоставлять социально-психологические данные, но не дает полной картины исследуемой области в целом. 2. При библиометрическом анализе исследование проводится на широком материале — в оборот пускаются мировые базы данных; это дает возможность использовать разнообразные методики анализа (по сути, «прогонять» разные количественные варианты). Таким образом, количественное расширение информационной основы приводит к новым качественным результатам. Следствием этого является получение новой семантической информации, необходимой при управлении наукой. 3. В отличие от прямых методов анализа (анкетирование, интервьюирование и др.) при библиометрических исследованиях мы имеем дело с овеществленными явлениями (люди уже процитировали, опубликовали работу), т.е. мы имеем дело с объективированным характером материала. База данных National Science Indicators Библиометрический подход к оценке вклада стран в развитие науки стал широко использоваться с начала 90-х годов в связи с появлением на мировом информационном рынке кумулятивной статистической базы данных филадельфийского Института научной информации ISI National Science Indicators, в которой собраны библиометрические показатели ряда стран начиная с 1981 года. В данной статье изложены результаты библиометрических исследований, относящихся к первому подходу, рассмотренному выше. Они связаны с выявлением вклада стран, и прежде всего России, в развитие науки. Материалом в этих исследованиях послужила база данных ISI Национальные показатели науки — National Science Indicators on Diskette (NSIOD), 1981–2000, представленная в двух версиях: а) стандартной (Standard Version), которая включает информацию по объединенным 24 рубрикам естественных, социальных и гуманитарных наук, и б) версия Deluxe, в которой публикации систематизированы по 105 областям науки. Базы данных NSIOD содержат статистическую кумулятивную информацию фактографического характера о мировом корпусе публикаций, представленных более чем в пяти тысячах журналов в области естественных наук, 1700 журналов в области социальных наук и 1100 журналов в области искусства и гуманитарных наук. Обеверсии включают не менее тысячи публикаций каждая из 166 стран мира в период с1981 по 2000 год[3]. Кроме того, версия Deluxe включает совокупную фактографическую информацию по трем крупным географическим регионам: 1) Европейскому сообществу (ЕС), которое насчитывает в настоящее время 15 стран (Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Франция, Швеция); 2) странам Тихоокеанского региона (Asia Pacific — AP), этот блок включает24резко различающиеся по научному вкладу страны: Австралию, Бангладеш, Бруней, Бирму, Камбоджу, Китай, Гонконг, Индию, Индонезию, Японию, Лаос, Макао, Малайзию, Монголию, Непал, Новую Зеландию, Пакистан, Филиппины, Сингапур, Южную Корею, Шри-Ланку, Тайвань, Таиланд, Вьетнам; 3) Латинской Америки (ЛА) — этот блок включает 32 страны: Аргентину, Багамские Острова, Барбадос, Боливию, Бразилию, Чили, Колумбию, Коста-Рику, Кубу, Доминиканскую республику, Эквадор, Эль-Сальвадор, Французскую Гвинею, Гвиану, Гваделупу, Гватемалу, Гаити, Гондурас, Ямайку, Мартинику, Голландские Антилы, Мексику, Панаму, Перу, Венесуэлу, Парагвай, Никарагуа, Суринам, Тринидад и Табаго, Уругвай, Малые Антильские острова (Вест-Индия). Кроме того, в базах данных NSIOD библиометрические показатели Великобритании представлены как в целом для государства, так и отдельно для Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии как частей Соединенного Королевства. Начиная с 1993 года в список стран входят как отдельные государства республики бывшего СССР: Россия, страны СНГ и Балтии, а также «новые» страны посткоммунистической Европы: Чешская Республика, Словакия, Словения, Хорватия, Македония, Босния и Герцеговина, Югославия. В настоящем библиометрическом исследовании были использованы обе версии рассматриваемой базы данных; для анализа выбран пятилетний период: 1996–2000, суммарное число публикаций в котором составило свыше трех с половиной миллионов. Сам перечень 166 стран, представленных в базах данных NSIOD, уже показывает, как изменился «научный мировой клуб» к началу III тысячелетия, как много стран в настоящее время участвуют в развитии науки; нам же предстоит выяснить, какие страны являются лидерами в науке, какое место среди них занимает Россия, насколько существен вклад развивающихся стран в общемировой прогресс и в каких областях знания.
Книжная лавка | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | Процент публикаций | Общее число публикаций в стране | Процент цитируемости публикаций | Impact (среднее число ссылок на публикации) | |
| European Union | 36,9 | 1 317 678 | 60.12 | 4,08 | |
| Asia Pacific | 20,28 | 724 142 | 53.07 | 2.82 | |
| Latin America | 2,74 | 97 982 | 49.68 | 2.24 | |
| UK | 9,47 | 338 277 | 61.51 | 4.64 | |
| England | 8,05 | 287 534 | 61.86 | 4.77 | |
| Scotland | 1,26 | 45 021 | 62.98 | 4.75 | |
| Wales | 0,42 | 15 035 | 58.94 | 3.53 | |
| North Ireland | 0.20 | 7 247 | 56.71 | 3.28 | |
| 1 | USA | 35,32 | 1 261 111 | 63.01 | 5.58 |
| 2 | UK | 9,47 | 338 277 | 61.51 | 4.64 |
| 3 | Japan | 9,17 | 327 465 | 57.82 | 3.47 |
| 4 | Germany | 8,64 | 308 595 | 60.73 | 4.42 |
| 5 | France | 6,36 | 226 934 | 59.41 | 4.19 |
| 6 | Canada | 4,68 | 167 107 | 61.31 | 4.52 |
| 7 | Italy | 3,98 | 142 274 | 60.60 | 4.12 |
| 8 | Russia | 3,52 | 125 530 | 37.75 | 1.58 |
| 9 | Australia | 2,83 | 100 951 | 60.13 | 4.08 |
| 10 | China | 2,82 | 100 626 | 43.75 | 1.69 |
| 11 | Spain | 2,74 | 97 942 | 58.03 | 3.34 |
| 12 | Netherlands | 2,54 | 90 736 | 65.90 | 5.13 |
| 13 | India | 2,10 | 74 989 | 42.26 | 1.49 |
| 14 | Sweden | 1,99 | 71 082 | 66.21 | 4.85 |
| 15 | Switzerland | 1,82 | 65 131 | 65.31 | 6.25 |
| 16 | South Korea | 1,32 | 47 143 | 47.51 | 1.96 |
| 17 | Belgium | 1,30 | 46 474 | 62.23 | 4.55 |
| 18 | Israel | 1,26 | 44 923 | 58.61 | 3,98 |
| 19 | Taiwan | 1,18 | 42105 | 49,62 | 2.02 |
| 20 | Poland | 1,14 | 40 540 | 51.59 | 2.27 |
| 21 | Brazil | 1,10 | 39 440 | 48.79 | 2.15 |
| 22 | Denmark | 1,01 | 36 010 | 66.02 | 4.91 |
| 23 | Finland | 0,93 | 33 302 | 63.74 | 4.52 |
| 24 | Austria | 0,89 | 31 628 | 59.24 | 4.08 |
| 25 | Norway | 0,65 | 23 212 | 62.23 | 3.80 |
| 26 | New Zealand | 0,58 | 20 873 | 59.54 | 3.35 |
| 27 | Greece | 0,58 | 20 650 | 52.00 | 2.50 |
| 28 | Turkey | 0,57 | 20 354 | 42.09 | 1.40 |
| 29 | Mexico | 0,57 | 20 248 | 49.33 | 2.18 |
| 30 | Czech Republic | 0,53 | 18 944 | 51.62 | 2.32 |
| 31 | Ukraine | 0,52 | 18 441 | 35.13 | 1.23 |
| 32 | Argentina | 0,51 | 18 349 | 51.88 | 2.40 |
| 33 | South Africa | 0,50 | 17 866 | 51.03 | 2.27 |
| 34 | Hungary | 0,49 | 17 448 | 54.24 | 2.76 |
| 35 | Singapore | 0,37 | 13 334 | 46.44 | 2.17 |
| 36 | Ireland | 0,34 | 12 206 | 55.12 | 3.52 |
| 37 | Portugal | 0,34 | 11 998 | 55.13 | 2.68 |
| 38 | Egypt | 0,29 | 10 453 | 39.90 | 1.22 |
Публикационная нагрузка стран
Группировка стран будет совершенно иной, если их исследовательскую активность сравнить с их популяцией, т. е. сгруппировать страны по числу публикаций на 1 000 жителей страны. Для оценки стран автором были введены еще два показателя исследовательской активности: число публикаций на 1000 жителей — показатель П и число публикаций — публикационную нагрузку [publication payload] на один миллион долларов США — показатель Пн как отношение числа публикаций страны, разделенное на показатель ВВП страны[7].
Таблица 2
БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЛЯ ГРУПП СТРАН,
ранжированных по числу публикаций на 1 000 жителей
| | Число публикаций на 1000 жителей П | Показатель Пн | IMPACT | |
| I. | ||||
| 1 | SWITZERLAND | 8,14 | 0,35 | 5,90 |
| 2 | SWEDEN | 7,52 | 0,36 | 4,53 |
| 3 | ISRAEL | 7,21 | 0,45 | 3,56 |
| 4 | DENMARK | 6,01 | 0,26 | 4,62 |
| 5 | FINLAND | 5,61 | 0,30 | 4,16 |
| 6 | CANADA | 5,60 | 0,24 | 3,99 |
| 7 | NETHERLANDS | 5,35 | 0,25 | 4,61 |
| 8 | UK | 5,25 | 0,26 | 4,32 |
| 9 | NEW ZEALAND | 4,99 | 0,28 | 3,00 |
| 10 | AUSTRALIA | 4,82 | 0,23 | 3,37 |
| 11 | NORWAY | 4,70 | 0,18 | 3,39 |
| 12 | USA | 4,66 | 0,17 | 5,19 |
| II. | ||||
| 13 | BELGIUM | 3,95 | 0,19 | 4,13 |
| 14 | FRANCE | 3,51 | 0,16 | 3,80 |
| 15 | GERMANY | 3,28 | 0,17 | 3.97 |
| 16 | AUSTRIA | 3,24 | 0,15 | 3,59 |
| 17 | IRELAND | 2,76 | 0,15 | 2,82 |
| 18 | SINGAPORE | 2,59 | 0,08 | 1,81 |
| 19 | JAPAN | 2,30 | 0,097 | 3,20 |
| 20 | ITALY | 2,14 | 0,10 | 3,60 |
| 21 | SPAIN | 2,01 | 0,13 | 2,88 |
| 22 | SLOVENIA | 1,85 | 0,18 | 2,15 |
| III. | ||||
| 23 | GREECE | 1,57 | 0,13 | 2,12 |
| 24 | TAIWAN | 1,51 | 0,08 | 1,72 |
| 25 | . HUNGARY | 1,49 | 0,20 | 2,60 |
| 26 | SLOVAKIA | 1,43 | 0,27 | 1,13 |
| 27 | CZECH REPUBLIC | 1,32 | 0,14 | 1,55 |
| 28 | ESTONIA | 1,27 | 0,19 | 2,26 |
| IV. | ||||
| 29 | KUWAIT | 0,96 | 0,04 | |
| 30 | BULGARIA | 0,91 | 0,24 | 1,49 |
| 31 | CROATIA | 0,91 | 0,23 | 1,87 |
| 32 | POLAND | 0,88 | 0,13 | 2,10 |
| 33 | RUSSIA | 0,84 | 0,18 | 1,29 |
| 34 | PORTUGAL | 0,82 | 0,06 | 2,42 |
| 35 | SAUDI ARABIA | 0,77 | 0,07 | 1,13 |
Названия стран даны в таблицах в латинском алфавите — так как, они представлены в базах данных IS
В таблице 2 для четырех групп стран, лидирующих по числу публикаций на1000жителей, представлены соответствующие данные. Попробуем проанализировать эти данные. Как явствует из таблицы, публикационная нагрузка США (0,17) значительно ниже соответствующих показателей Израиля (0,45) и Швейцарии (0,35), а также ряда стран ЕС, прежде всего Швеции (0,36), Финляндии (0,30) и Дании (0,26). Еще более удивителен тот факт, что показатели публикационной нагрузки России (0,18) и Эстонии (0,19) пусть незначительно, но превышают соответствующий показатель США (!!!). То же можно сказать и о ряде посткоммунистических стран Европы, показатели публикационной нагрузки которых достаточно высоки— Словакии (0,27), Болгарии (0,24), Хорватии (0,23), Венгрии (0,20), Словении (0,18). Следует отметить низкий показатель публикационной нагрузки Польши, Испании и Греции (0,13), а также Италии (0,10) и Японии (0,097). Следует обратить особое внимание на разницу в показателях публикационной нагрузки между Россией и США, с одной стороны, и Японией — с другой. Возможно, это можно объяснить тем фактом, что японские публикации на японском языке не включаются в базы данных ISI, а все основные научные российские журналы (более 100 журналов ежегодно) переводятся на английский язык и представлены в базах данных филадельфийского Института научной информации.
Остановимся на группе посткоммунистических стран Европы и республиках бывшего СССР (группа стран СНГ и Балтии). Интересно, что по первому показателю П — числу публикаций на 1 000 жителей — страны могут быть разбиты на три группы. Первая группа будет включать Венгрию, Словакию, Чехию и Эстонию, показатель П которых лежит в пределах 1,2–1,5; вторая группа стран — Болгария, Хорватия, Польша и Россия, они имеют показатели П в пределах 0,6–0,9 публикаций на 1 000 жителей (см. таблицу 2); остальные рассматриваемые страны имеют показатели П от 0,2 до 0,5, кроме трех стран СНГ — Азербайджана, Казахстана и Узбекистана, показатели которых чрезвычайно низки. Что же касается другого введенного автором показателя исследовательской активности— числа публикаций на один миллион долларов США ВВП (публикационная нагрузка Пн), то здесь, на удивление, лидируют такие страны Восточной Европы, как Словакия, Болгария, и Хорватия (показатель Пн более 0,23), следующую группу составляют страны как Восточной Европы, так и бывшего СССР: Венгрия (0,20), Эстония (0,19), Россия, Литва и Словения (0,18). Показатели Чехии (0,14), Латвии, Польши и Украины примерно одинаковы — 0,13. Подчеркнем, что показатель публикационной нагрузки на один миллион долларов ВВП у США и Германии несколько ниже (!!!), чем у России, он равен 0,17. Это же можно сказать и о Франции, показатель публикационной нагрузки которой равен 0,16. Низкий показатель публикационной нагрузки, равный 0,13, можно отметить у Польши и двух стран Европейского сообщества — Испании и Греции, разница лишь в том, что по числу опубликованных работ на 1000 жителей эти три страны входят в разные группы (таблица 2). Таким образом, становится ясно, что, несмотря на экономический спад и политическую нестабильность в странах Восточной Европы, при малой финансовой поддержке со стороны правительств и международного сообщества, наука в странах Восточной Европы и бывших республиках СССР, прежде всего в России, а также в Эстонии, Латвии и Литве продолжала развиваться; вклад этих стран в общемировой прогресс весьма значителен, показатели исследовательской активности сопоставимы, а порой и превышают аналогичные показатели ряда ведущих стран мира.
Показатели цитирования стран
Научная периодика, которая представлена в базах данных ISI, тщательно отбирается из всей мировой совокупности научных журналов и имеет хорошую репутацию среди научного сообщества и высокие показатели цитирования. Цитированные публикации составляют 57 процентов всех публикаций, представленных в базе NSIOD в рассматриваемое пятилетие, что на два процента выше по сравнению с 1993–1997 годами.
Лидирующие в науке по показателю исследовательской активности 38 стран имеют довольно широкий разброс в показателях цитирования: от 66 процентов публикаций шведских авторов до 35 процентов украинских (см. таблицу 1). Показатель России невысок, он составляет лишь 37,7 процента и в списке стран, ранжированных по этому показателю, Россия занимает лишь 142-е место (см. Приложение, таблицу Б).
Остановимся подробно на показателях цитирования публикаций. Следует отметить, что более 90 процентов публикаций, представленных в базе, — это публикации на английском языке или публикации, имеющие соответствующие рефераты на английском языке. Как отмечалось выше, российские журналы, вводимые в базы данных ISI, имеют англоязычные варианты или публикуются на английском языке. В качестве примера можно привести такие журналы, издающиеся совместно с США на английском языке, как “Laser Physics”, “Russian Journal of Numerical Analisis and Mathematical Modelling” или “Plasma Devices and Operation”. В качестве переводных российских журналов приведем следующие примеры: «Акустический журнал» [“Acoustical Physics”], «Прикладная биохимия и микробиология» [“Applied Biochemistry and Microbiology”], «Биохимия» [“Biochemistry-Moscow”]. Аналогичные примеры можно привести и для других неанглоязычных стран, например Польши. Из 31 польского журнала, представленного в базе естественных наук, 30 журналов публикуются на английском языке в Польше.
Таблица 3
| СТРАНА | цитированных публикаций | Процент цитированных публикаций | Число Общее число публикаций |
| Сомали | 80,04 | 4 | 5 |
| Бермудские острова | 75,00 | 66 | 88 |
| Гвинея-Бисау | 74,61 | 47 | 63 |
| Бурунди | 74,03 | 57 | 77 |
| Гамбия | 73,29 | 247 | 337 |
| Гаити | 70,01 | 21 | 30 |
| Центрально Африканская Республика | 70,00 | 42 | 60 |
Список высокоцитирумых стран, т. е. стран, цитирование которых превышает показатель 70 процентов, возглавляют семь развивающихся стран из третьей ичетвертой зоны (Приложение, таблица А); исследовательская активность этих стран не превышает 1 000 публикаций. Эти семь стран имеют показатели цитирования выше лидирующих в науке десяти стран, рассмотренных выше:
Еще в 80-е годы доктор Гарфилд отмечал по результатам библиометрического анализа развивающихся стран (стран Третьего мира), что если западный научный журнал публикует авторов из этих стран, то это заведомо хорошие научные работы и показатели цитирования таких статей, как правило, значительно превышают средние показатели цитирования статей этого журнала. Именно высоким качеством научных публикаций авторов развивающихся стран, которые в основном получают образование, включая и научные стажировки, в лучших университетах США и Европы, в частности Великобритании, можно объяснить такие высокие показатели цитирования. Часто ученые из развивающихся стран выступают в качестве соавторов высокоцитируемых публикаций.
Из 38 стран, исследовательская активность которых превышает 10 тысяч, половина стран имеет показатели цитирования выше 57 процентов:
Таблица 4
| СТРАНА | Процент цитированных публикаций | Число цитированных публикаций | Общее число публикаций |
| Швеция | 66,21 | 47 065 | 71 082 |
| Дания | 66,02 | 23 774 | 36 010 |
| Нидерланды | 65,90 | 59 798 | 90 736 |
| Швейцария | 65,31 | 42 534 | 65 131 |
| Финляндия | 63,74 | 21 228 | 33 302 |
| США | 63,01 | 794 636 | 1 261 111 |
| Норвегия | 62,23 | 14 445 | 23 212 |
| Бельгия | 62,23 | 28 921 | 46 474 |
| Великобритания | 61,51 | 208 086 | 338 277 |
| Канада | 61,36 | 102 535 | 167 107 |
| Германия | 60,73 | 187 402 | 308 595 |
| Италия | 60,60 | 86 223 | 142 274 |
| Австралия | 60,13 | 60 701 | 100 951 |
| Новая Зеландия | 59,54 | 12 427 | 20 873 |
| Франция | 59,41 | 134 829 | 226 934 |
| Австрия | 59,24 | 18 737 | 31 628 |
| Израиль | 58,61 | 26 331 | 44 923 |
| Испания | 58,03 | 56 838 | 97 942 |
| Япония | 57,82 | 189 343 | 327 465 |
Интересно, что в представленном выше списке стран мы находим лишь четыре англоязычные страны — США, Великобританию, Австралию и Новую Зеландию и наполовину сюда можно отнести Канаду. Интересно отметить, что из стран ЕС этого списка только три страны (Франция, Австрия и Испания) имеют показатели цитирования ниже среднего показателя для ЕС, равного 60,12 процента (таблица 1). Что же касается показателей цитирования остальных групп стран, то они ниже среднего показателя: 53 процентов в группе стран Тихоокеанского региона и только 49,7 процента в группе стран Латинской Америки. Но даже этот последний показатель цитирования значительно выше показателя цитирования России. Следует также отметить высокий процент цитированных работ у Шотландии (почти 63 процента), который превышает не только средний показатель Великобритании (61,5процента), но также и аналогичный показатель Англии (61,86 процента).
Из стран с низкой исследовательской активностью можно выделить еще16стран, цитирование публикаций которых превышает средний показатель в базе— 57 процентов:
Таблица 5
| СТРАНА | Процент цитированных публикаций | Число цитированных публикаций | Общее число публикаций |
| Габон | 65,32 | 162 | 248 |
| Новая Каледония | 64,16 | 213 | 332 |
| Голландские Антильские острова | 62,83 | 49 | 78 |
| Либерия | 62,55 | 5 | 8 |
| Монако | 61,72 | 129 | 209 |
| Конго Демократическая Республика | 61,04 | 94 | 154 |
| Никарагуа | 60,80 | 76 | 125 |
| Конго Народная Республика | 60,72 | 85 | 140 |
| Гватемала | 59,91 | 130 | 217 |
| Панама | 59,82 | 268 | 448 |
| Сьерра-Леоне | 59,33 | 35 | 59 |
| Гондурас | 59,30 | 67 | 113 |
| Французская Гвинея | 58,90 | 96 | 163 |
| Руанда | 57,63 | 34 | 59 |
| Малави | 57,37 | 253 | 441 |
| Эквадор | 57,04 | 239 | 419 |
Самые низкие показатели цитирования (менее 30 процентов цитированных публикаций) в списке 166 стран имеют девять стран, шесть из которых — это республики бывшего СССР:
Таблица 6
| СТРАНА | Процент цитированных публикаций | Число цитированных публикаций | Общее число публикаций |
| Туркменистан | 28,59 | 14 | 49 |
| Ирак | 28,23 | 83 | 294 |
| Узбекистан | 27,77 | 464 | 1 671 |
| Казахстан | 27,48 | 244 | 888 |
| Кыргызстан | 26,21 | 38 | 145 |
| Лесото | 25,83 | 8 | 31 |
| Таджикистан | 21,32 | 39 | 183 |
| Азербайджан | 20,34 | 158 | 777 |
Подчеркнем, что качество и количество научной продукции страны отражается в общем числе цитированных публикаций этой страны. Более 10 тысяч цитированных работ в мировом научном корпусе имеют 27 стран:
Таблица 7
| Ранг страны |
| Число цитированных публикаций | Общее число публикаций |
| 1 | США | 794 636 | 1 261 111 |
| 2 | Великобритания | 208 086 | 338 277 |
| 3 | Япония | 189 343 | 327 465 |
| 4 | Германия | 187 402 | 308 595 |
| 5 | Франция | 134 829 | 226 934 |
| 6 | Канада | 102 535 | 167 107 |
| 7 | Италия | 86 223 | 142 274 |
| 8 | Австралия | 60 701 | 100 951 |
| 9 | Нидерланды | 59 798 | 90 736 |
| 10 | Испания | 56 838 | 97 942 |
| 11 | РОССИЯ | 47 391 | 125 530 |
| 12 | Швеция | 47 065 | 71 082 |
| 13 | Китай | 44 019 | 100 626 |
| 14 | Швейцария | 42 534 | 65 131 |
| 15 | Индия | 31 687 | 74 989 |
| 16 | Бельгия | 28 921 | 46 474 |
| 17 | Израиль | 26 331 | 44 923 |
| 18 | Дания | 23 774 | 36 010 |
| 19 | Южная Корея | 22 398 | 47 143 |
| 20 | Финляндия | 21 228 | 33 302 |
| 21 | Польша | 20 914 | 40 540 |
| 22 | Тайвань | 20 893 | 42 105 |
| 23 | Бразилия | 19 241 | 39 440 |
| 24 | Австрия | 18 737 | 31 628 |
| 25 | Норвегия | 14 445 | 23 212 |
| 26 | Новая Зеландия | 12 427 | 20 873 |
| 27 | Греция | 10 737 | 20 650 |
Таблица 8
| Ранг | Страна | Impact |
| 1 | Швейцария | 6,26 |
| 2 | США | 5,58 |
| 3 | Нидерланды | 5,13 |
| 4 | Дания | 4,91 |
| 5 | Швеция | 4,85 |
| 6 | Великобритания | 4,64 |
| 7 | Бельгия | 4,55 |
| 8 | Канада | 4,52 |
| 9 | Финляндия | 4,52 |
| 10 | Германия | 4,42 |
| 11 | Франция | 4,19 |
| 12 | Италия | 4,12 |
| 13 | Австралия | 4,08 |
| 14 | Австрия | 4,08 |
Как мы видим, в этом списке находятся преимущественно страны ЕС, за исключением США, Канады и Австралии. Показатель Impact для России равен 1,58, и в этот список она не входит. Конечно, в среднем полторы ссылки на опубликованную работу — показатель невысокий, но по сравнению с аналогичным показателем (1,29) для периода 1993–1997 годов мы можем отметить положительную динамику.
В таблице Б (см. Приложение) читатель может найти рассмотренные выше показатели цитирования (процент цитированных работ и число цитированных публикаций) для 166 стран, а в таблице 1 — данные показателя Impact для 38 стран.
Россия среди посткоммунистических стран Европы и республик бывшего СССР
Как было показано выше, по данным пятилетнего периода (1996–2000 годы) Россия занимает 8-е место по числу опубликованных научных работ — 125 530 (показатель исследовательской активности страны), 11-е место по числу цитированных работ — 47 391 публикация и находится на 142-м месте по показателю «процент цитированных работ» — 37,75, который, еще раз подчеркнем, значительно ниже среднего показателя цитирования работ в мировом научном корпусе (напомним, что он равен 57,11 процента). Показатель «среднее число ссылок на публикацию» для России равен 1,58.
В таблице 9 представлены аналогичные показатели исследовательской активности и цитирования для девяти посткоммунистических стран Восточной Европы и четырнадцати независимых государств — республик бывшего СССР. Ранг страны в этой таблице отражает место страны в общем ранжированном по показателю исследовательской активности списке 166 стран, представленных в мировом корпусе базы данных NSIOD (см. Приложение, таблицу А). Рассмотрим верхнюю часть таблицы 9 — А. Республики бывшего СССР. Конечно, по показателю исследовательской активности данные России не сопоставимы ни с одной республикой бывшего СССР. Из всего перечня независимых государств по этому показателю можно выделить Украину (18,4 тысячи опубликованных работ в мировом научном корпусе) и Беларусь (5,4 тысячи публикаций). Из стран Балтии наивысший показатель (2,5 тысячи публикаций) имеет Эстония, значительно меньше Литва и Латвия — соответственно 1,9 и 1,6 тысячи опубликованных работ. Немного опережает Латвию Узбекистан. Республики Закавказья — Армения и Грузия — имеют свыше тысячи публикаций; Азербайджан — значительно меньше (777). Что же касается трех оставшихся среднеазиатских республик — Таджикистана, Кыргызстана и Туркменистана, то они находятся в самом конце ранжированного списка стран не только бывшего СССР, но также и мирового корпуса публикаций. Особенно плачевную картину представляет Туркменистан: 49 опубликованных работ, процент цитированных публикаций достигает лишь28,6,среднее число ссылок на опубликованную работу составляет лишь0,7.По двум последним показателям ниже Туркменистана находятся Азербайджан (20 процентов цитированных работ, показатель Impact равен 0,6) и Таджикистан (соответствующие показатели 21 процент и 0,54). Показатель «процент цитированных публикаций», превышающий показатель России, имеют страны Балтии (Эстония — 55,3, Литва — 49,7, Латвия — 46,2) и Грузия —40,1. По показателю Impact можно выделить только страны Балтии, имеющие в среднем от двух до трех ссылок на одну публикацию, а также Грузию и Армению — соответственно показатель Impact равен 1,7 и 1,65.
Обратимся к посткоммунистическим странам Восточной Европы. По показателям исследовательской активности эти страны без сомнения опережают все республики бывшего СССР, за исключением Украины, показатели которой сопоставимы с Чехией (18,9 тысячи публикаций) и Беларусью, исследовательская активность которой может быть сопоставима с аналогичным показателем Словении. На этом сравнение заканчивается. Необходимо подчеркнуть высокие показатели цитирования посткоммунистических стран. Процент цитированных работ превышает значительно этот показатель для России: от 42,8 у Югославии до 54,2 у Венгрии. Что же касается показателя Impact — среднего числа ссылок на публикацию, — то минимальные показатели имеют Югославия (1,35) и Румыния (1,53). Аналогичные показатели других стран выше российских и сопоставимы только с показателями стран Балтии, Грузии и Армении (см. таблицу 9).
Таблица 9
Исследовательская активность стран
(1996–2000)
Общее число публикаций в Базе данных NSI — 3 570 733
| Ранг в общем списке стран | Страна | Процент публикаций | Общее число публикаций в стране | Процент цитируемых публикаций | Impact |
| |||||
| 8 | RUSSIA | 3,52 | 125 530 | 37,75 | 1,58 |
| 31 | UKRAINE | 0,52 | 18 441 | 35,13 | 1,23 |
| 45 | BELARUS | 0,15 | 5 425 | 33,88 | 1,27 |
| 57 | ESTONIA | 0,07 | 2 525 | 55,29 | 2,97 |
| 63 | LITHUANIA | 0,05 | 1 929 | 49,66 | 2,41 |
| 68 | UZBEKISTAN | 0,05 | 1 671 | 27,77 | 0,77 |
| 69 | LATVIA | 0,04 | 1 592 | 46,23 | 2,21 |
| 73 | ARMENIA | 0,04 | 1 323 | 39,68 | 1,65 |
| 80 | REPUBLIC OF GEORGIA | 0,03 | 1 034 | 40,14 | 1,70 |
| 81 | KAZAKHSTAN | 0,02 | 888 | 27,48 | 0,81 |
| 82 | MOLDOVA | 0,02 | 870 | 38,85 | 1,27 |
| 87 | AZERBAIJAN | 0,02 | 777 | 20,34 | 0,60 |
| 128 | TAJIKSTAN | 0,01 | 183 | 21,32 | 0,54 |
| 135 | KYRGYZSTAN | 0 | 145 | 26,21 | 0,89 |
| 157 | TURKMENISTAN | 0 | 49 | 28,59 | 0,71 |
| |||||
| 20 | POLAND | 1,14 | 40 540 | 51,59 | 2,27 |
| 30 | CZECH REPUBLIC | 0,53 | 18 944 | 51,62 | 2,32 |
| 34 | HUNGARY | 0,49 | 17 448 | 54,24 | 2,76 |
| 39 | SLOVAKIA | 0,27 | 9 667 | 44,92 | 1,88 |
| 41 | ROMANIA | 0,21 | 7 651 | 43,39 | 1,53 |
| 43 | BULGARIA | 0,2 | 7 175 | 49,52 | 1,83 |
| 46 | SLOVENIA | 0,15 | 5 211 | 47,94 | 2,07 |
| 47 | CROATIA | 0,14 | 4 894 | 47,22 | 1,76 |
| 49 | YUGOSLAVIA | 0,12 | 4 387 | 42,76 | 1,35 |
Вклад России в развитие естественных наук
Как было показано выше, доля публикаций российских авторов составляет 3,52 процента в мировом научном корпусе. Однако мы можем назвать 13 областей знания из 105, представленных в базе данных NSIOD версии Deluxe, в которых исследовательская активность России значительно превышает этот показатель. Прежде всего это относится к металлургии (более 15 процентов), физике(11процентов), ядерной технике (11 процентов), химии (9 процентов). В этих областях исследовательская активность России практически в три раза выше, чем в среднем в науке. Значительно ниже среднего показателя (менее 0,1 процента) вклад России в некоторых областях медицины, таких как стоматология (0,05), дерматология (0,07), гастроэнтерология (0,05), урология (0,08), а также в области менеджмента (0,05) и некоторых других. Ниже представлены 24 области знания, вклад России в которые значительно отличается от ее среднего вклада в мировую науку:
Таблица 10
NSIOD РОССИЯ
| Область знания | Процент публикаций | Общее число публикаций | Процент публикаций | Число публикаций в области |
| . Металлургия | 0,47 | 16 920 | 15,51 | 2 625 |
| Физика (в общем) | 4,39 | 156 863 | 11,19 | 17 558 |
| Ядерная техника | 0,34 | 12 119 | 11,05 | 1 339 |
| Приборостроение | 0,77 | 27 663 | 9,74 | 2 693 |
| Оптика и акустика | 1,07 | 38 306 | 9,58 | 3 670 |
| Неорганическая и ядерная химия | 0,91 | 32 376 | 9,43 | 3.053 |
| Химия (в общем) | 2,34 | 83 585 | 9,25 | 7 735 |
| Прикладная физика / физика твердого тела | 7,12 | 254 305 | 8,72 | 22 175 |
| Физическая химия / химическая физика | 3,68 | 131 233 | 8,04 | 10 548 |
| Науки о Земле | 2,47 | 88 204 | 7,56 | 6 668 |
| Науки о космосе | 1,19 | 42 376 | 7,19 | 3 048 |
| Космическая техника | 0,24 | 8 408 | 6,65 | 559 |
| Спектроскопия | 2,29 | 81 612 | 6,30 | 5 143 |
| Ревматология | 0,30 | 10 654 | 0,09 | 10 |
| Здравоохранение | 1,07 | 38 161 | 0,08 | 31 |
| Репродуктивная медицина | 0,86 | 30 557 | 0,08 | 24 |
| Урология | 0,87 | 31 180 | 0,08 | 24 |
| Фармакология / токсикология (клинический аспект) | 0,52 | 18 565 | 0,07 | 13 |
| Дерматология | 0,49 | 17 673 | 0,07 | 12 |
| Религия и теология | 0,22 | 7 772 | 0,06 | 5 |
| Анестезиология | 0,72 | 25 839 | 0,05 | 13 |
| Стоматология | 0,48 | 17 302 | 0,05 | 8 |
| Гастроэнтерология | 0,70 | 28 367 | 0,05 | 15 |
| Менеджмент | 0,37 | 13 119 | 0,05 | 6 |
Мы видим, что в отдельных медицинских и социально-гуманитарных областях знания исследовательская активность России весьма низка: от 5 до 24 публикаций в пятилетний период. Но следует подчеркнуть, что именно в этих областях мы можем наблюдать довольно высокие показатели цитирования. Ниже представлены относительные показатели цитирования России для вышеназванных 24 областей знания: показатель «процент цитированных публикаций» и относительный процент цитированных работ в области знания (Rel Cited) в базе данных.
Таблица 11
| Область знания | Процент цитируемых публикаций | Rel Cited |
| Металлургия | 12,46 | 0,37 |
| Физика (в общем) | 53.07 | 0,89 |
| Ядерная техника | 17,40 | 0,48 |
| Приборостроение | 38,47 | 0.75 |
| Оптика и акустика | 36,59 | 0,68 |
| Неорганическая и ядерная химия | 33,70 | 0,57 |
| Химия (в общем) | 33,35 | 0,58 |
| Прикладная физика / физика твердого тела | 41,29 | 0,73 |
| Физическая химия / химическая физика | 36,03 | 0,58 |
| Науки о Земле | 37,82 | 0,62 |
| Науки о космосе | 55,94 | 0,78 |
| Космическая техника | 15,03 | 0,42 |
| Спектроскопия | 44,70 | 0,73 |
| Ревматология | 69,93 | 1,06 |
| Здравоохранение | 67,72 | 1,29 |
| Репродуктивная медицина | 58,31 | 0,97 |
| Урология | 37,48 | 0,63 |
| Фармакология / токсикология (клинический аспект) | 61,49 | 0,97 |
| Дерматология | 83,26 | 1,47 |
| Религия и теология | 39,92 | 2,05 |
| Анестезиология | 61,49 | 1,01 |
| Стоматология | 12,48 | 0,23 |
| Гастроэнтерология | 53,30 | 0,81 |
| Менеджмент | 16,64 | 0,37 |
Приведенные выше данные показывают, как разнятся показатели цитирования публикаций российских авторов в различных областях знания: из естествознания более половины опубликованных работ в области физики (53 процента) и наук о космосе (56 процентов) были процитированы; их показатель цитирования приближается к среднему показателю цитирования этих областей (0,89 и 0,78 соответственно). В области химии ссылки получили только 33 процента опубликованных работ. Приятно радуют высокие показатели цитирования ряда медицинских областей: ревматологии (69,9 процента цитируемых публикаций), здравоохранения (67,7) и дерматологии (83,3), а также высокий показатель области религии и теологии — 39,9, который в два раза выше среднего цитирования публикаций в этой области. Анализ приведенных данных позволяет сделать следующий вывод: жаль, что так мало публикаций российских авторов из названных выше медицинских областей, а также из области религии и теологии представлено в мировом научном корпусе!
Интересно сравнить данные России для выявленных 24 областей знания с аналогичными данными США. Сравнение будем проводить по показателям: число публикаций, число ссылок на них и показателю «среднее число ссылок на публикацию» — Impact:
Таблица 12
| Область знания | Число публикаций / число ссылок на них | Impact | Число публикаций / число ссылок на них | Impact |
| Металлургия | 2 625 / 636 | 0,24 | 2 684 / 4 541 | 1,69 |
| Физика (в общем) | 17 558 / 53 341 | 3,04 | 43 796 / 303 473 | 6,93 |
| Ядерная техника | 1 339 / 646 | 0,48 | 3 480 / 6 087 | 1,75 |
| Приборостроение | 2 693 / 3 458 | 1,28 | 6 849 / 15 073 | 2,20 |
| Оптика и акустика | 3 670 / 4 341 | 1,18 | 12 000 / 38 909 | 3,24 |
| Неорганическая и ядерная химия | 3.053 / 2 886 | 0,95 | 6 452 / 24 839 | 3,85 |
| Химия (в общем) | 7 735 / 7 330 | 0,95 | 16 337 / 149 003 | 9,12 |
| Прикладная физика / физика твердого тела | 22 175 / 35 202 | 1,59 | 60 752 / 274 453 | 4,52 |
| Физическая химия / химическая физика | 10 548 / 14 01 | 1,33 | 31 846 / 171 576 | 5,39 |
| Науки о Земле | 6 668 / 9 469 | 1,42 | 32 652 / 165334 | 5,06 |
| Науки о космосе | 3 048 / 9 451 | 3,10 | 20 518 / 189 618 | 9,24 |
| Космическая техника | 559 / 139 | 0,25 | 4 392 / 5 052 | 1,15 |
| Спектроскопия | 5 143 / 7 681 | 1,49 | 18 003 / 76 867 | 4,27 |
| Ревматология | 10 / 30 | 3,00 | 3 050 / 17 210 | 5,64 |
| Здравоохранение | 31 / 89 | 2,87 | 23 028 / 56 679 | 2,46 |
| Репродуктивная медицина | 24 / 55 | 2,29 | 10 826 / 40 111 | 3,71 |
| Урология | 24 / 37 | 1,54 | 11 437 / 57 377 | 5,02 |
| Фармакология / токсикология (клинический аспект) | 13 / 34 | 2,62 | 7 634 / 27 142 | 3,56 |
| Дерматология | 12 / 79 | 6,68 | 5 933 / 22 512 | 3,79 |
| Религия и теология | 5 / 2 | 0,40 | 3 676 / 1 539 | 0,42 |
| Анестезиология | 13 / 34 | 2,62 | 10 483 / 39 725 | 3,79 |
| Стоматология | 8 / 3 | 0,38 | 6 430 / 15 384 | 2,39 |
| Гастроэнтерология | 15 / 82 | 5,47 | 7 501 / 50 854 | 6,78 |
| Менеджмент | 6 / 5 | 0,83 | 7 249 / 15 706 | 2,17 |
Анализ приведенных выше данных показывает, что в области физики мы имеем в два с половиной раза меньше опубликованных работ и в два раза ниже показатель среднего числа ссылок на публикацию. В области химии ситуация иная: исследовательская активность российских авторов в два раза меньше по сравнению с США, показатель Impact почти в 10 (!!!) раз ниже. Это означает, что в среднем одна публикация российского автора в области химии получила одну ссылку в рассматриваемое пятилетие, а одна публикация США в той же области получила девять-десять ссылок. В области религии, здравоохранении и гастроэнтерологии показатели среднего числа ссылок вполне сопоставимы для России и США. Еще раз хочется подчеркнуть, что в базах данных естественных наук представлены хорошие («качественные») публикации из области медицины, число которых, к сожалению, невелико. В подтверждение этого тезиса приведем данные показателя Impact за двадцатилетний период 1981–2000 годов для некоторых медицинских областей науки:
Таблица 13
| Область знания | Число публикаций / число ссылок | Impact |
| Эндокринология и метаболизм (клинически аспект) | 23 / 340 | 14,78 |
| Медицинские исследования (в общем) | 234 / 2 455 | 10,49 |
| Кардиоваскулярные системы (клинически аспект) | 211 / 1 968 | 9,33 |
| Клиническая иммунология и инфекционные болезни | 96 / 699 | 7,28 |
| Гастроэнтерология | 18 / 91 | 5,06 |
| Химия (в общем) | 12 918 / 16 909 | 1,31 |
| Физика (в общем) | 26 683 / 114 828 | 4,30 |
Рамки журнальной статьи не позволяют остановиться на всех 105 областях науки, но представленные выше данные еще раз показывают низкую исследовательскую активность в мировом научном корпусе российских авторов, работающих в медицинских отраслях науки, особенно по сравнению с США. Администраторы науки должны заниматься семантической интерпретацией библиометрических показателей, которая может помочь в выработке стратегии научных исследований и публикования их результатов.
Вклад России в социальные и гуманитарные науки
Публикации в социальных и гуманитарных науках составляют, по сути, малую часть мирового научного потока, в базах данных NSIOD их доля не превышает11 процентов, причем можно отметить значительные различия в цитировании и показателях Impact среди 24 областей социального и гуманитарного знания.
Показатели цитирования в социальных науках ниже по сравнению с аналогичными показателями в естественных науках. Одно исключение здесь составляет психиатрия (социальные аспекты), которая довольно тесно связана с клинической медициной. В гуманитарных науках показатели цитирования еще ниже (за исключением археологии), где цитируются в основном книги.
Российские публикации в социальных и гуманитарных науках (как они отражены в базе NSIOD) составляют менее одного процента от мирового значения. Основная причина такой ситуации заключается в том, что традиционные периодические издания (и в социальных и в гуманитарных науках) хуже интегрированы в мире в целом по сравнению с ситуацией в естественных науках.
В базах данных NSIOD из представленных 105 областей знания, соотносящихся с рубриками всемирно известного и самого популярного издания ISI Current Contents, 14 могут быть отнесены к области социальных наук, а 10 — к искусству и гуманитарным наукам:
Таблица 14
| Ранг | Область знания | Число публикаций | Процент публикаций |
| Социальные науки | |||
| 1. | Психология | 74 403 | 2,08 |
| 2. | Здравоохранение | 38 161 | 1,07 |
| 3. | Экономика | 35 284 | 0,99 |
| 4. | Психиатрия (социальные аспекты) | 23 649 | 0,66 |
| 5. | Социология и антропология | 23 194 | 0,65 |
| 6. | Политические науки | 19 580 | 0,55 |
| 7. | Охрана окружающей среды | 13 434 | 0,38 |
| 8. | Менеджмент | 13 119 | 0,37 |
| 9. | Образование | 12 973 | 0,36 |
| 10. | Право | 9 114 | 0,26 |
| 11. | Социальная работа и администрирование | 8 526 | 0,24 |
| 12. | Библиотечные и информационные науки | 8 348 | 0,23 |
| 13. | Реабилитация | 7 405 | 0,21 |
| 14 | Коммуникация | 4 150 | 0,12 |
| Гуманитарные науки | |||
| 1. | Литературоведение | 19 841 | 0,56 |
| 2. | История | 16 201 | 0,45 |
| 3. | Философия | 11 106 | 0,31 |
| 4. | Гуманитарные науки (в общем) | 9 364 | 0,26 |
| 5. | Языкознание | 8 206 | 0,23 |
| 6. | Религия и теология | 7 772 | 0,22 |
| 7. | Исполнительские виды искусства | 5 893 | 0,17 |
| 8. | Искусство и архитектура | 5 685 | 0,16 |
| 9. | Археология | 3 682 | 0,10 |
| 10. | Исследования античности | 2 297 | 0,06 |
Как мы видим, социальные и гуманитарные науки ранжированы по показателю исследовательской активности, при этом доля социальных наук составляет 8,17 процента, а гуманитарных — лишь 2,52 процента в общем мировом научном корпусе. В социальных науках наибольший «вес» имеют психология (два процента, или почти 75 тысяч публикаций), здравоохранение и экономика (по одному проценту, или более 35 тысяч публикаций в мировом потоке). В гуманитарных науках более 0,5 процента приходится на литературоведение, а доля истории и философии составляет 0,4 и 0,3 процента соответственно. Наименьшую исследовательскую активность стран можно отметить в исследованиях античности, что отражает узость этой области знания, а также в археологии и коммуникации.
Вклад России в развитие социальных и гуманитарных наук представлен в таблице 15, в которой 24 области ранжированы по вкладу России (процент публикаций российских авторов) в соответствующие области социальных и гуманитарных наук. Наибольший вклад России можно отметить в области социологии и антропологии — почти четыре процента (больше среднего вклада России в науку, напомним, он равен 3,52), что соответствует 900 публикациям, истории— почти три процента (480 публикаций) и философии — 2,7 процента (301 публикация). Вклад в области образования, археологии и психологии достигает одного процента, хотя количество публикаций российских авторов в этих областях различно:39 в археологии, 136 в образовании и 735 в психологии. Малый вклад России (менее 0,1 процента) в исследуемый период можно отметить в области менеджмента (0,05 процента), религии и теологии (0,06 процента), здравоохранения (0,08 процента), об этом уже было сказано выше. По показателям цитирования, а именно по показателю «процент цитированных работ» выделяются три области: здравоохранение, философия и охрана окружающей среды, в которых было процитировано более50процентов публикаций (68, 56 и 52 соответственно). Библиометрические показатели России, представленные в таблице 15, свидетельствуют о малом цитировании публикаций российских авторов в области истории, образования и литературоведения — лишь 3 процента. Поражает малое цитирование публикаций в довольно широкой области, какой является социология и антропология; показатели цитирования российских авторов здесь не превышают 8 процентов, в то время как цитирование философских работ достигает 56 процентов.
Таблица 15
Вклад России в социальные и гуманитарные науки
| Ранг | Область знания | Число публикаций в области NSIOD | Процент публикаций России | Число публикаций России | Процент цитируемых | Impact |
| 1 | Социология и антропология | 23 194 | 3,88 | 900 | 7 | 0,17 |
| 2 | История | 16 201 | 2,96 | 480 | 2,5 | 0,04 |
| 3 | Философия | 11 106 | 2,71 | 301 | 56 | 0,04 |
| 4 | Археология | 3 682 | 1,06 | 39 | 33 | 0,9 |
| 5 | Образование | 12 973 | 1,05 | 136 | 3 | 0,04 |
| 6 | Психология | 74 403 | 0,99 | 735 | 23 | 0,54 |
| 7 | Языкознание | 8206 | 0,85 | 70 | 8,6 | 0,09 |
| 8 | Социальная работа и администрирование | 8 526 | 0,67 | 57 | 5 | 0,07 |
| 9 | Экономика | 35 284 | 0,57 | 202 | 25 | 0,78 |
| 10 | Политические науки | 19 580 | 0,57 | 111 | 31 | 0,82 |
| 11 | Исполнительские виды искусства | 5 893 | 0,56 | 33 | 12 | 0,15 |
| 12 | Искусство и архитектура | 5 685 | 0,53 | 30 | 10 | 0,13 |
| 13 | Библиотечные и информационные науки | 8 348 | 0,43 | 36 | 28 | 0,39 |
| 14 | Право | 9 114 | 0,35 | 32 | 9 | 0,13 |
| 15 | Исследования античности | 2 297 | 0,35 | 8 | 37 | 0,75 |
| 16 | Охрана окружающей среды | 13 434 | 0,34 | 46 | 52 | 1,22 |
| 17 | Гуманитарные науки (в общем) | 9 364 | 0,27 | 25 | 16 | 0,32 |
| 18 | Психиатрия | 23 649 | 0,20 | 47 | 25 | 0,60 |
| 19 | Литературоведение | 19 841 | 0,18 | 35 | 3 | 0,03 |
| 20 | Реабилитация | 7405 | 0,14 | 10 | 30 | 0,40 |
| 21 | Коммуникация | 4 150 | 0,14 | 6 | 17 | 0,17 |
| 22 | Здравоохранение | 38 161 | 0,08 | 31 | 68 | 2,87 |
| 23 | Религия и теология | 7 772 | 0,06 | 5 | 40 | 0,40 |
| 24 | Менеджмент | 13 119 | 0,05 | 6 | 17 | 0,83 |
В заключение этого параграфа назовем семь областей из социальных и гуманитарных наук, в которых представлено более 100 публикаций российских авторов в рассматриваемый период (см. таблицу 16).
Таблица 16
| Ранг | Область знания | Число публикаций, Россия |
| 1. | Социология и антропология | 900 |
| 2. | Психология | 735 |
| 3. | История | 480 |
| 4. | Философия | 301 |
| 5. | Экономика | 202 |
| 6. | Образование | 136 |
| 7. | Политические науки | 111 |
Структура мирового и национального научного корпуса в естественных науках
Библиометрические показатели, представленные в базе данных «Национальные показатели науки», которая послужила материалом для данного исследования, позволяют выявить структуру мирового научного корпуса — определить «вес» отдельных областей знания в науке, а также показать место этих областей в национальных научных потоках. Обратясь к данным NSIOD Standard, мы можем ранжировать представленные там 18 крупных областей естественных наук по показателю исследовательской активности — числу публикаций (или проценту публикаций) в мировом научном корпусе. Таким образом можно определить «вес» областей в науке. Оказывается, что наибольшее число публикаций в мировом потоке — почти четверть (!) — приходится на медицину; второе место по праву принадлежит двум активно развивающимся в последние 50 лет областям: химии и физике — 12 и 13 процентов, в последнее пятилетие ХХ века исследовательская активность в области химии возрастает, и по этому показателю химия как область знания обогнала физику, в настоящее время она занимает второе место (почти483 тысяч публикаций в мировом научном корпусе). Суммарная доля широкого класса наук о жизни составляет более 18 процентов в общем научном потоке. Наибольшая исследовательская активность в этих науках отмечается в биологии и биохимии (7,5 процента), нейронауках (почти 4 процента), молекулярной биологии и генетике (3 процента), микробиологии и иммунологии — по 2 процента. Следует подчеркнуть, что науки о жизни в классификации ISI включают 22 рубрики и именно по этим рубрикам представлены библиометрические показатели в версии Deluxe. Науки о жизни (этот термин появляется в 80-е годы) — это класс дисциплин, которые активно развиваются в последние 15–20 лет. Вклад России в эти отрасли знания мы рассмотрим ниже. Комплекс технических наук (рубрика «техника») занимает пятое место, исследовательская активность стран мира здесь отражена в показателе 7 процентов. Довольно высокий ранг — шестой — занимают науки о растениях и животных, это комплекс наук, который расширил традиционную ботанику и зоологию. Из года в год возрастает исследовательская активность в материаловедении. Уже к середине 90-х годов эта отрасль представлена шестью рубриками в базах данных ISI. Совокупная доля этих наук составляет 3,6 процента, и они занимают восьмое место среди 18 отраслей естествознания. Больше 2 процентов публикаций приходится на науки о Земле (геонауки), исследования в области экологии. Следует подчеркнуть, что экология — это одна из «молодых» областей знания, которую долгие годы правительства многих стран не признавали за научную отрасль. К началу III тысячелетия в этой отрасли число публикаций в мировом корпусе достигает 85 тысяч. Из узких областей знания, вес которых менее 2 процентов в мировом потоке, следует отметить математику (1,7 процента), компьютерные науки, доля которой составляет 1,13 процента, и науки о космосе (астрофизика), доля которой достаточно постоянна на протяжении последних 10–15 лет и составляет 1,2 процента. Ранжированный список областей наук представлен в таблицах 17 и 18, в первых столбцах этих таблиц показана исследовательская активность в абсолютных и относительных величинах.
Таблица 17
Структура мирового и национального корпуса публикаций
в естественных науках
Вклад восьми лидирующих стран в развитие естественных наук
процент публикаций в области
| Области знания | Число публ. в области NSIOD | США | Вели-кобритания | Япония | Германия | Фран-ция | Канада | Италия | Россия |
| Клиническая медицина | 835 212 | 38,52 | 10,54 | 8,34 | 8,32 | 6,02 | 4,37 | 4,73 | 0,53 |
| Химия | 482 713 | 22,89 | 7,22 | 12,14 | 10,57 | 6,84 | 3,30 | 4,15 | 7,02 |
| Физика | 427 458 | 26,35 | 7,05 | 13,96 | 11,64 | 8,50 | 2,75 | 4,92 | 9,81 |
| Биология и биохимия | 266 817 | 39,25 | 10,17 | 11,03 | 7,89 | 6,97 | 5,04 | 4,00 | 1,98 |
| Техника | 256 825 | 34,56 | 8,65 | 9,83 | 6,40 | 4,96 | 4,94 | 4,02 | 3,75 |
| Науки о растениях и животных | 218 564 | 32,21 | 9,05 | 7,21 | 7,23 | 5,52 | 7,10 | 2,44 | 1,70 |
| Нейронауки | 137 656 | 45,88 | 10,26 | 9,06 | 8,33 | 6,07 | 6,50 | 4,87 | 0,43 |
| Материаловедение | 127 520 | 24,73 | 6,93 | 15,04 | 9,52 | 6,10 | 3,57 | 2,36 | 4,32 |
| Молекулярная биология и генетика | 107 290 | 48,03 | 10,86 | 9,03 | 9,72 | 8,00 | 5,82 | 4,17 | 2,54 |
| Науки о земле | 95 765 | 38,29 | 11,35 | 4,88 | 7,88 | 9,19 | 8,59 | 3,47 | 7,23 |
| Экология / охрана окружающей среды | 84 919 | 39,37 | 9,30 | 3,21 | 6,04 | 3,97 | 7,94 | 2,56 | 1,25 |
| Агронауки | 84 919 | 26,02 | 6,93 | 11,53 | 7,16 | 5,29 | 4,77 | 3,36 | 1,55 |
| Микробиология | 81 278 | 34,96 | 11,28 | 9,90 | 9,62 | 8,12 | 4,32 | 3,27 | 1,64 |
| Фармакология | 78 629 | 32,78 | 9,35 | 12,74 | 7,57 | 6,13 | 4,46 | 5,21 | 0,32 |
| Математика | 60 797 | 36,39 | 6,72 | 5,02 | 9,88 | 12,14 | 5,42 | 4,80 | 3,71 |
| Иммунология | 60 329 | 45,56 | 9,93 | 8,58 | 7,54 | 7,23 | 4,40 | 4,78 | 0,41 |
| Науки о космосе (Астрофизика) | 42 372 | 48,91 | 14,02 | 6,09 | 13,63 | 10,05 | 4,83 | 8,43 | 6,93 |
| Компьютерные игры | 20 510 | 41,73 | 7,79 | 10,02 | 7.15 | 5,04 | 5,17 | 4,84 | 0,66 |
Обратимся к таблице 17 и рассмотрим вклад восьми лидирующих стран в развитие мировой науки. Речь идет о США, Великобритании, Японии, Германии, Франции, Канаде, Италии и России. Суммарная доля их вклада в мировой научный корпус составляет 81 процент, т. е. 2,9 миллиона публикаций. В таблице для каждой области знания показана исследовательская активность — число публикаций в этой области (первая колонка) и вклад каждой из стран, которые располагаются в порядке убывания их доли в мировом научном корпусе (согласно таблице А в Приложении и таблице 1), — показатель «процент публикаций» страны: колонки 2–9. В таблице 17 мы видим, что доля США достаточно велика во всех областях естествознания: от 23 процентов в химии до 48 процентов в науках о космосе (астрофизике) и в области молекулярной биологии и генетики. Высокий вклад США также можно отметить в науках о жизни: нейронауках, иммунологии, биологии и биохимии — более 40 процентов, а также в компьютерных науках (42процента), это почти на 6 процентов превышает вклад в математику. Относительно низкий вклад США (учитывая вообще показатели этой страны) мы можем отметить для агронаук (26 процентов). Еще раз подчеркнем, что по показателям исследовательской активности во всех 18 областях естествознания США держит первое место. Если говорить вообще о вкладе США в развитие науки, то можно отметить следующее. Вклад США в естествознание ниже суммарного вклада европейских государств, в то время как в социальных и гуманитарных науках США занимают первое место в мире по числу опубликованных работ в этих научных областях: 55 процентов и 57 процентов соответственно.
Вклад Великобритании в развитие науки также достаточно высок, ее средний вклад в науку равен 9,47 процента. Назовем те области, в которых Соединенное Королевство занимает второе после США место по показателям исследовательской активности: клиническая медицина (10,5 процента от общего числа опубликованных работ в этой области), нейронауки (10,3 процента), молекулярная биология и генетика (10,7 процента), науки о Земле (11,3 процента), науки о космосе (14 процентов). В основном, Великобритания в научном корпусе держит второе и третье место во всех областях естествознания. Читатель может убедиться в этом сам, обратясь к таблице. Япония занимает второе место в области химии (12 процентов в общем мировом публикационном потоке), физики (14 процентов), биологии и биохимии (11 процентов), технических науках (почти 10 процентов), материаловедении (15 процентов!!!), агронауках (11,5 процента), фармакологии (12,7 процента) и компьютерных науках (10 процентов), в то время как в математике — только пятое место(5 процентов публикаций, почти вдвое меньше, чем у Франции и Германии). Низкий вклад по сравнению с другими странами этой группы Япония имеет в области экологии и охраны окружающей среды — 3 процента публикаций японских авторов представлено в мировом научном корпусе каждой области.
Таблица 18
Структура национального научного потока
Доля области знания в национальном научном корпусе
Процент публикаций
| Области знания | NSIODпроцент публикаций | США | Великобритания | Япония | Германия | Франция | Канада | Италия | Россия |
| Клиническая медицина | 23,39 | 25,82 | 27,05 | 21,62 | 23,32 | 22,71 | 22,04 | 28,56 | 3,53 |
| Химия | 13,52 | 8,86 | 10,70 | 18,18 | 17,11 | 14,91 | 9,61 | 14,49 | 26,94 |
| Физика | 11,97 | 9,02 | 9,24 | 18,49 | 16,66 | 16,37 | 7,09 | 15,18 | 33,30 |
| Биология и биохимия | 7,47 | 8,53 | 8,46 | 9,27 | 7,17 | 8,53 | 8,25 | 7,83 | 4,28 |
| Техника | 7,19 | 7,20 | 6,90 | 7,92 | 5,58 | 5,82 | 7,74 | 7,55 | 7,74 |
| Науки о растениях и животных | 6,12 | 5,66 | 6,09 | 4,90 | 5,31 | 5,46 | 9,40 | 3,86 | 2,96 |
| Нейронауки | 3,85 | 5,00 | 4,28 | 3,82 | 3,79 | 3,72 | 5,33 | 4,78 | 0,46 |
| Материаловедение | 3,57 | 2,49 | 2,67 | 5,86 | 4,01 | 3,46 | 2,71 | 2,14 | 4,31 |
| Молекулярная биология и генетика | 3,00 | 4,11 | 3,56 | 2,99 | 3,48 | 3,85 | 3,75 | 3,22 | 2,16 |
| Науки о земле | 2,68 | 2,88 | 3,27 | 1,42 | 2,48 | 3,90 | 4,87 | 2,36 | 5,39 |
| Экология / охрана окружающей среды | 2,38 | 2,64 | 2,39 | 0,83 | 1,69 | 1,50 | 4,01 | 1,55 | 0,83 |
| Агронауки | 2,28 | 1,69 | 1,73 | 2,90 | 1,95 | 1,94 | 2,33 | 1,97 | 1,0 |
| Микробиология | 2,20 | 2,23 | 2,75 | 2,44 | 2,56 | 2,92 | 2,08 | 1,88 | 1,04 |
| Фармкология | 2,19 | 2,11 | 2,30 | 3,17 | 2,03 | 2,22 | 2,16 | 3,02 | 0,21 |
| Математика | 1,70 | 1,75 | 1,24 | 0,93 | 1,99 | 3,29 | 1,97 | 2,08 | 1,77 |
| Иммунология | 1,68 | 2,24 | 1,87 | 1,63 | 1,55 | 2,00 | 1,62 | 2,12 | 0,20 |
| Науки о космосе | 1,19 | 1,64 | 1,80 | 0,79 | 1,91 | 1,89 | 1,22 | 2,54 | 2,30 |
| Компьютерные науки | 1,13 | 1,35 | 0,96 | 1,25 | 0,96 | 0,91 | 1,25 | 1,41 | 0,21 |
Германия занимает второе место в таких отраслях естествознания, как химия, физика и математика, ее вклад в этих областях достигает 10–11 процентов. В науках о космосе она на третьем месте после США и Великобритании — 13 процентов. В остальных областях Германия на третьем-четвертом месте, показатели ее исследовательской активности лежат в пределах 6–9 процентов.
Что же касается Франции, то следует подчеркнуть ее вклад в развитие математики — 12 процентов, она держит второе место после США в этой области; в компьютерных науках, которые тесно связаны с математикой, вклад Франции в два раза ниже и составляет 5 процентов, что соответствует шестому месту в этой области.
Вклад Канады в различные области колеблется от 3 до 8 процентов, наивысшие показатели исследовательской активности относятся к наукам о Земле (8,6процента) и наукам о растениях и животных (7 процентов). Необходимо отметить довольно низкий для лидирующей в науке страны вклад в область физики (2,75 процента) и химии (3 процента) — это самые низкие показатели в этих областях для рассматриваемой группы стран.
Вклад Италии особенно ощутим в науках о космосе, он достигает 8,4 процента (пятое место). В остальных областях естествознания относительные показатели исследовательской активности лежат в пределах 2,7–5,2.
Вклад России в различные области науки лежит в широких пределах: от 0,32 процента в области фармакологии до 9,8 процента в области физики. К сожалению, следует отметить, что вклад России в развитие таких традиционных для нее областей, как физика, химия, науки о Земле, техника и др., снижается. В начале III тысячелетия Россия занимает четвертое место в области физики(9,8 процента публикаций в этой области), пятое место в области химии (7 процентов) и шестое место в области наук о Земле (7,2 процента), наук о космосе (6,95 процента) и материаловедении (4,32 процента). Мы можем отметить также ощутимый вклад России в развитие математики (3,5 процента) и техники (3,75 процента). Именно в перечисленных выше областях Россия остается по-прежнему одной из лидирующих стран в науке. Следует подчеркнуть малый вклад России в бурно развивающиеся в наше время науки о жизни: биологию и биохимию (2 процентов), нейронауки (0,43процента), иммунологию (0,41 процента), а также в компьютерные науки(0,6процента) (особенно по сравнению с математикой), агронауки (1,5 процента), экологию (1,25 процента), науки о растениях и животных (1,7 процента). Частично объяснение этим данным — финансирование научных областей в России, о котором речь пойдет ниже.
Рассмотрим национальные потоки лидирующих в науке стран и сравним место каждой области в научной картине этих стран. Ранжированный по числу публикаций список областей знания, представленный в таблице 18, по существу отражает «вес» или широту каждой области в научном мировом корпусе. Наибольшая исследовательская активность — в медицине: среди всех областей науки на ее долю приходится 23,4 процента всех публикаций; наименьший библиометрический «вес» имеют математика, иммунология, науки о космосе и компьютерные науки— менее 2 процентов публикаций в мировом научном корпусе. В таблице18 представлены области естествознания, ранжированные по показателю «процент публикаций» в базе данных NSIOD (первая колонка), в последующих восьми колонках показана доля каждой области в национальном научном корпусе страны. Например, доля физики в научном корпусе России, насчитывающем 125530 публикаций, равна 33,3 процента или (17 558 публикаций), которые составляют 9,8 процента в мировом корпусе (таблица 17). Таким образом, сформированная таблица 18 позволяет сравнить структуры национальных потоков со структурой мирового (первая колонка). Итак, мы видим, что во всех лидирующих странах кроме России клиническая медицина занимает первое место по показателю исследовательской активности — ее доля составляет от 21,6 процента в Японии до 28,6 процента в Италии. Мы видим, что структура национального потока США, т. е. распределение публикаций по областям знания, практически совпадает со структурой мирового потока (можно отметить лишь небольшое отклонение в области материаловедения), несмотря на то что вклад США во всех областях превышает, в основном, 30 процентов. Наиболее одиозной на фоне национальных потоков рассматриваемых стран выглядит структура национального потока России, в котором более 60 процентоввсех публикаций относится к двум областям знания — физике и химии. Только доля техники и математики практически соответствуют доле этих областей в мировом корпусе. Следует подчеркнуть чрезвычайно низкую долю иммунологии и нейронаук в российском национальном потоке.
Структура национальных потоков частично отражает научные приоритеты страны, т. е. научную политику, проводимую правительством страны, а также степень финансирования отдельных областей знания. Если мы обратимся к финансированию российской науки, то, согласно правительственному источнику, ассигнования в науку распределены следующим образом (см. таблицу 19).
Таблица 19
| Ранг | Отрасли науки | процент от общей суммы ассигнований |
| 1. | Технические | 72,97 |
| 2. | Естественные | 18,47 |
| 3. | Сельскохозяйственные | 2,62 |
| 4. | Медицинские | 2,61 |
| 5. | Общественные | 2,13 |
| 6. | Гуманитарные | 1,17 |
В структуре ассигнований в науку в России государственный бюджет занимает около 60 процентов, что является нормальным показателем финансирования науки в большинстве стран. Более 25 процентов в российских ассигнованиях падает на предпринимательский сектор (15 процентов) и собственные средства научных организаций (10 процентов). Надо отметить, что к концу 90-х годов возросла доля иностранных источников (7,4 процента) и частных бесприбыльных организаций (практически от 0,02 до 0,8 процента)[8].
Распределение ассигнований по отдельным отраслям науки, которое является традиционным для последних 20–25 лет, говорит само за себя: откуда же у нас будет развитие наук о жизни? Какое финансирование — такая и медицина!!! Недофинансирование естественных наук (только 18 процентов) по сравнению с техникой(73 процента!) явно свидетельствует о приоритетах российского правительства.
В заключение хотелось бы подчеркнуть, что экономический спад и политическая нестабильность в России в конце ХХ века привели к заметному уменьшению научной активности страны. Напомним, что в 1984 году Россия в области естественных наук занимала второе место в ранжированном по исследовательской активности списке стран, находясь между США и Великобританией[9]. Однако к началу XXI века Россия переходит на восьмое место, сохраняя свой лидирующий статус в отдельных областях естествознания. Еще раз скажем, что вклад России в мировую науку особенно значим в традиционных для России областях знания: в физике и астрофизике (науках о космосе), химии и науках о Земле (геонауках). Однако долгое отставание в областях современной биологии и особенно медицины и фармакологии сохраняется. Несомненно, должны пройти десятилетия, прежде чем эти области могут занять хорошие позиции в российской науке.
В социальных и гуманитарных науках, где научная активность не требует больших инвестиций, возрождение и новый прогресс может быть ожидаем; исследовательская активность в философии, социологии и истории являются достаточным доказательством такого оптимизма[10].
Заключение
Развитие науки было и всегда будет оставаться в фокусе внимания исследователей, администраторов науки, социологов и политиков. Вклад различных стран в мировую науку зависит главным образом от двух факторов: 1) специфических черт конкретной области знания, связанных со степенью ее развития, и 2) экономическим и научным статусом страны. Эти два фактора, без сомнения, должны учитываться в исследованиях науки. При подведении итогов мы остановимся на некоторых социальных факторах, играющих большую роль в развитии науки.
Обобщая результаты библиометрической оценки вклада стран по материалам базы данных NSIOD 2000 (Национальные показатели наука) в период 1996–2000 годов, можно сделать следующие выводы.
Страны со сложившейся научной системой — ведущие развитые страны — показывают нормальное развитие науки с определенным стабильным процентом роста числа публикаций. Такие страны, как США, Великобритания, Япония, Германия, Франция (именно в таком порядке), вносят значительный вклад в развитие всех областей естественно-научного знания, в такой же степени это утверждение можно отнести к Канаде и Италии, которая впервые опередила Россию и заняла седьмое место в списке стран, ранжированных по показателям исследовательской активности (числу публикаций в мировом научном корпусе). Россия в этом списке стран занимает восьмое место, и она остается лидирующей страной в области физики, химии, наук о космосе (астрофизики) и о Земле, техники и математики.
В список 10 первых стран мира, число публикаций каждой из которых превышает 100 тысяч, впервые попадают две разные в политическом и экономическом отношениях страны: Австралия и Китай, причем рост исследовательской активности Китая почти удваивается (частично это, как отмечалось выше, происходит за счет вливания данных Гонконга). Эту общую картину дополняют отдельные страны, вклад которых в некоторые области также является значимым[11].
При семантической интерпретации данных библиометрического анализа мы не должны забывать, что на показатели науки, и в первую очередь на показатель исследовательской активности страны, влияет состояние гражданского общества, и прежде всего войны, революции, в том числе и культурные. Война в Ливане, Югославии, Карабахе, Грузии, война Ирака с Кувейтом ослабили научные позиции этих стран. Война в Афганистане привела к тому, что с середины 80-х годов это государство практически исчезает из перечня стран, публикации которых входят в мировой научный корпус.
Важный социальный фактор исследовательской активности, о котором нельзя забывать при анализе науки, — это организационная и образовательная инфраструктура. При анализе вклада существенно то, что имеется ряд стран с уже налаженной и развитой системой науки, к которой прежде всего относятся страны Западной и Восточной Европы, США, Канада, Япония, Австралия, Новая Зеландия и Израиль, а также Россия и Китай. На этом фоне мы можем отметить, что внутри европейского мира происходит научный рост романских стран латинского типа. Становится все более очевидной модернизация науки Италии, которая по отдельным показателям часто обгоняет Канаду (см. таблицу 17); мы наблюдаем феноменальный рывок у Испании в период 1996–2000 годов (почти 100 тысяч публикаций!); те же тенденции прослеживаются и у Португалии, только в более слабой форме. Происходит научный рост и в нероманских странах Европы: Греции и Турции, их исследовательская активность увеличивается более чем в полтора раза и превышает 20 тысяч публикаций в мировом научном корпусе; в этом процессе также участвуют Новая Зеландия, Бразилия и Мексика. Иначе говоря, модернизация инфраструктуры в предшествующие десятилетия (1950–70-е годы) дала первые плоды в европейских странах уже к середине 80-х годов, а к началу III тысячелетия научные позиции Италии, Испании, Греции и Турции еще больше укрепляются, рост их исследовательской активности за десятилетний период лежит впределах 70–130 процентов, что значительно превышает аналогичные показатели роста числа публикаций ведущих стран Европы — Франции, Германии и Великобритании, а также США.
Библиометрический анализ вклада стран в развитие науки обнажил следующие тенденции.
I. В Европе: а) мощный рывок в науке делает Италия, особенно в таких областях, как космос, фармакология, нейронауки, компьютерные науки, физика, химия, молекулярная биология, генетика и др.; б) Испания по показателю исследовательской активности практически догоняет ведущие европейские страны.
II. Страны Дальнего Востока (китайской цивилизации), к которым относятся прежде всего Китай и группа стран, так называемых «азиатских тигров», развитых в экономическом отношении: Южная Корея, Тайвань, Сингапур и Гонконг(до1997 года). Эти страны достигают значительных научных успехов, что, безусловно, можно рассматривать как первые плоды культурной революции этих стран. К началу III тысячелетия заметный рывок в науке сделали Китай, Южная Корея и Тайвань, особенно в технических науках.
III. Богатые, малочисленные страны Аравии, и прежде всего Саудовская Аравия (более 7 тысяч публикаций в мировом научном корпусе), также начинают активно развивать науку. Первые шаги в науке делают слаборазвитые страны, например Гвинея, Лесото (см. Приложение, таблицу А).
Общий итог можно сформулировать следующим образом. Наибольший вклад в научно-технический прогресс по-прежнему вносит «старая» наука Европы и Америки (включая англосаксонские страны, Австралию, в частности); все более заметным становится вклад «молодой» науки Италии и Испании, Греции и Турции, Бразилии и Мексики, а также достижений Индии, Китая и группы стран «азиатских тигров». Что можно ожидать в этих условиях от научной деятельности развивающихся стран, от приобщения их к «клубу научных гигантов»?
Известно, что есть науки (физика, химия, молекулярная биология и генетика и ряд других), которые требуют больших вложений в оснащение и формирование научных кадров; к дорогостоящим наукам можно отнести и математику, которая нуждается в научной школе для воспитания кадров. Для развития таких наук в последующих десятилетиях развивающимся странам потребуется построить соответствующую инфраструктуру. Прикладные науки не так жестко связаны с этими факторами, поэтому в последние 10 лет можно наблюдать отдельные научные прорывы слаборазвитых стран в такие области, как науки о растениях и животных, сельскохозяйственные науки, иммунологию (в связи с борьбой со СПИДом актуальную в этих странах, особенно в Африке), фармакологию (связанную с выращиванием местных лекарственных растений).
Приложение
Таблица А
Исследовательская активность стран
(1996–2000)
Общее число публикаций в БД NSI — 3 570 733
| Ранг | Страна | Общее число публикаций (в %) | Публикации в стране |
| 1. | USA | 35,32 | 1 261 111 |
| 2. | UK | 9,47 | 338 277 |
| 3. | JAPAN | 9,17 | 327 465 |
| 4. | GERMANY | 8,64 | 308 595 |
| 5. | FRANCE | 6,36 | 226 934 |
| 6. | CANADA | 4,68 | 167 107 |
| 7. | ITALY | 3,98 | 142 274 |
| 8. | RUSSIA | 3,52 | 125 530 |
| 9. | AUSTRALIA | 2,83 | 100 951 |
| 10. | CHINA | 2,82 | 100 626 |
| 11. | SPAIN | 2,74 | 97 942 |
| 12. | NETHERLANDS | 2,54 | 90 736 |
| 13. | INDIA | 2,1 | 74 989 |
| 14. | SWEDEN | 1,99 | 71 082 |
| 15. | SWITZERLAND | 1,82 | 65 131 |
| 16. | SOUTH KOREA | 1,32 | 47 143 |
| 17. | BELGIUM | 1,3 | 46 474 |
| 18. | ISRAEL | 1,26 | 44 923 |
| 19. | TAIWAN | 1,18 | 42 105 |
| 20. | POLAND | 1,14 | 40 540 |
| 21. | BRAZIL | 1,1 | 39 440 |
| 22. | DENMARK | 1,01 | 36 010 |
| 23. | FINLAND | 0,93 | 33 302 |
| 24. | AUSTRIA | 0,89 | 31 628 |
| 25. | NORWAY | 0,65 | 23 212 |
| 26. | NEW ZEALAND | 0,58 | 20 873 |
| 27. | GREECE | 0,58 | 20 650 |
| 28. | TURKEY | 0,57 | 20 354 |
| 29. | MEXICO | 0,57 | 20 248 |
| 30. | CZECH REPUBLIC | 0,53 | 18 944 |
| 31. | UKRAINE | 0,52 | 18 441 |
| 32. | ARGENTINA | 0,51 | 18 349 |
| 33. | SOUTH AFRICA | 0,5 | 17 866 |
| 34. | HUNGARY | 0,49 | 17 448 |
| 35. | SINGAPORE | 0,37 | 13 334 |
| 36. | IRELAND | 0,34 | 12 206 |
| 37. | PORTUGAL | 0,34 | 11 998 |
| 38. | EGYPT | 0,29 | 10 453 |
| 39. | SLOVAKIA | 0,27 | 9 667 |
| 40. | CHILE | 0,23 | 8 198 |
| 41. | ROMANIA | 0,21 | 7 651 |
| 42. | NORTH IRELAND | 0,2 | 7 247 |
| 43. | BULGARIA | 0,2 | 7 175 |
| 44. | SAUDI ARABIA | 0,2 | 7 079 |
| 45. | BELARUS | 0,15 | 5 425 |
| 46. | SLOVENIA | 0,15 | 5 211 |
| 47. | CROATIA | 0,14 | 4 894 |
| 48. | THAILAND | 0,13 | 4 690 |
| 49. | YUGOSLAVIA | 0,12 | 4 387 |
| 50. | VENEZUELA | 0,11 | 3 944 |
| 51. | IRAN | 0,11 | 3 940 |
| 52. | MOROCCO | 0,11 | 3 928 |
| 53. | NIGERIA | 0,11 | 3 897 |
| 54. | MALAYSIA | 0,1 | 3 596 |
| 55. | PAKISTAN | 0,08 | 2 864 |
| 56. | KENYA | 0,07 | 2 580 |
| 57. | ESTONIA | 0,07 | 2 525 |
| 58. | COLOMBIA | 0,07 | 2 379 |
| 59. | KUWAIT | 0,07 | 2 376 |
| 60. | CUBA | 0,06 | 2 217 |
| 61. | TUNISIA | 0,06 | 2 086 |
| 62. | JORDAN | 0,05 | 1 935 |
| 63. | LITHUANIA | 0,05 | 1 929 |
| 64. | INDONESIA | 0,05 | 1 896 |
| 65. | BANGLADESH | 0,05 | 1 748 |
| 66. | PHILIPPINES | 0,05 | 1 698 |
| 67. | ALGERIA | 0,05 | 1 674 |
| 68. | UZBEKISTAN | 0,05 | 1 671 |
| 69. | LATVIA | 0,04 | 1 592 |
| 70. | ICELAND | 0,04 | 1 422 |
| 71. | UNITED ARAB EMIRATES | 0,04 | 1 352 |
| 72. | URUGUAY | 0,04 | 1 340 |
| 73. | ARMENIA | 0,04 | 1 323 |
| 74. | VIETNAM | 0,03 | 1 219 |
| 75. | ZIMBABWE | 0,03 | 1 146 |
| 76. | COSTA RICA | 0,03 | 1 097 |
| 77. | TANZANIA | 0,03 | 1 094 |
| 78. | ETHIOPIA | 0,03 | 1 042 |
| 79. | LEBANON | 0,03 | 1 041 |
| 80. | REPUBLIC OF GEORGIA | 0,03 | 1 034 |
| 81. | KAZAKHSTAN | 0,02 | 888 |
| 82. | MOLDOVA | 0,02 | 870 |
| 83. | CAMEROON | 0,02 | 827 |
| 84. | SENEGAL | 0,02 | 803 |
| 85. | PERU | 0,02 | 795 |
| 86. | OMAN | 0,02 | 787 |
| 87. | AZERBAIJAN | 0,02 | 777 |
| 88. | GHANA | 0,02 | 764 |
| 89. | SRI LANKA | 0,02 | 731 |
| 90. | UGANDA | 0,02 | 661 |
| 91. | IVORY COAST | 0,02 | 653 |
| 92. | CYPRUS | 0,02 | 624 |
| 93. | JAMAICA | 0,02 | 617 |
| 94. | SYRIA | 0,02 | 542 |
| 95. | TRINIDAD & TOBAGO | 0,01 | 460 |
| 96. | PANAMA | 0,01 | 448 |
| 97. | NEPAL | 0,01 | 442 |
| 98. | MALAWI | 0,01 | 441 |
| 99. | SUDAN | 0,01 | 438 |
| 100. | ECUADOR | 0,01 | 419 |
| 101. | BOTSWANA | 0,01 | 417 |
| 102. | MACEDONIA | 0,01 | 414 |
| 103. | LUXEMBOURG | 0,01 | 384 |
| 104. | BOLIVIA | 0,01 | 373 |
| 105. | PAPUA NEW GUINEA | 0,01 | 365 |
| 106. | ZAMBIA | 0,01 | 346 |
| 107. | GAMBIA | 0,01 | 337 |
| 108. | NEW CALEDONIA | 0,01 | 332 |
| 109. | BURKINA FASO | 0,01 | 327 |
| 110. | BAHRAIN | 0,01 | 320 |
| 111. | MALAGASY REPUBLIC | 0,01 | 316 |
| 112. | GUADELOUPE | 0,01 | 300 |
| 113. | IRAQ | 0,01 | 294 |
| 114. | NIGER | 0,01 | 279 |
| 115. | BENIN | 0,01 | 261 |
| 116. | GABON | 0,01 | 248 |
| 117. | QATAR | 0,01 | 246 |
| 118. | LIBYA | 0,01 | 229 |
| 119. | FRENCH POLYNESIA | 0,01 | 224 |
| 120. | GUATEMALA | 0,01 | 217 |
| 121. | MALTA | 0,01 | 213 |
| 122. | REUNION | 0,01 | 210 |
| 123. | MONACO | 0,01 | 209 |
| 124. | MALI | 0,01 | 198 |
| 125. | MONGOL PEOPLE REPUBLIC | 0,01 | 191 |
| 126. | NAMIBIA | 0,01 | 187 |
| 127. | BARBADOS | 0,01 | 185 |
| 128. | TAJIKSTAN | 0,01 | 183 |
| 129. | BRUNEI | 0 | 166 |
| 130. | FRENCH GUIANA | 0 | 163 |
| 131. | ALBANIA | 0 | 158 |
| 132. | FIJI | 0 | 155 |
| 133. | CONGO DEMOCRATIC REPUBLIC | 0 | 154 |
| 134. | MOZAMBIQUE | 0 | 148 |
| 135. | KYRGYZSTAN | 0 | 145 |
| 136. | YEMEN | 0 | 145 |
| 137. | CONGO PEOPLE REPUBLIC | 0 | 140 |
| 138. | TOGO | 0 | 129 |
| 139. | MARTINIQUE | 0 | 128 |
| 140. | MAURITIUS | 0 | 128 |
| 141. | DOMINICAN REPUBLIC | 0 | 125 |
| 142. | NICARAGUA | 0 | 125 |
| 143. | HONDURAS | 0 | 113 |
| 144. | BOSNIA & HERCEGOVINA | 0 | 108 |
| 145. | PARAGUAY | 0 | 96 |
| 146. | BERMUDA | 0 | 88 |
| 147. | LIECHTENSTEIN | 0 | 86 |
| 148. | NETH ANTILLES | 0 | 78 |
| 149. | BURUNDI | 0 | 77 |
| 150. | MYANMAR | 0 | 74 |
| 151. | GUINEA BISSAU | 0 | 63 |
| 152. | SWAZILAND | 0 | 60 |
| 153. | CENTRAL AFRICAN REPUBLIC | 0 | 60 |
| 154. | RWANDA | 0 | 59 |
| 155. | SIERRA LEONE | 0 | 59 |
| 156. | SOLOMON ISLANDS | 0 | 57 |
| 157. | TURKMENISTAN | 0 | 49 |
| 158. | GUYANA | 0 | 48 |
| 159. | WEST INDIA | 0 | 47 |
| 160. | EL SALVADOR | 0 | 37 |
| 161. | GUINEA | 0 | 32 |
| 162. | LESOTHO | 0 | 31 |
| 163. | HAITI | 0 | 30 |
| 164. | TRANSKEI | 0 | 24 |
| 165. | LIBERIA | 0 | 8 |
| 166. | SOMALIA | 0 | 5 |
Таблица Б
Показатели цитирования стран NSI (1996–2000)
| РАНГ | СТРАНА | Процент цитированных публикаций | Число цитированных публикаций | Общее число публикаций |
| 1 | SOMALIA | 80,04 | 4 | 5 |
| 2 | BERMUDA | 75 | 66 | 88 |
| 3 | GUINEA BISSAU | 74,61 | 47 | 63 |
| 4 | BURUNDI | 74,03 | 57 | 77 |
| 5 | GAMBIA | 73,29 | 247 | 337 |
| 6 | HAITI | 70,01 | 21 | 30 |
| 7 | CENTRAL AFRICAN REPUBLIC | 70 | 42 | 60 |
| 8 | SWEDEN | 66,21 | 47 065 | 71 082 |
| 9 | FRANCH POLYNESIA | 66,07 | 148 | 224 |
| 10 | DENMARK | 66,02 | 23 774 | 36 010 |
| 11 | NETHERLANDS | 65,9 | 59 798 | 90 736 |
| 12 | GUINEA | 65,64 | 21 | 32 |
| 13 | GABON | 65,32 | 162 | 248 |
| 14 | SWITZERLAND | 65,31 | 42 534 | 65 131 |
| 16 | NEW CALEDONIA | 64,16 | 213 | 332 |
| 17 | FINLAND | 63,74 | 21 228 | 33 302 |
| 18 | ICELAND | 63,22 | 899 | 1 422 |
| 19 | USA | 63,01 | 794 636 | 1 261 111 |
| 20 | ANTILLES | 62,83 | 49 | 78 |
| 21 | NETH LIBERIA | 62,55 | 5 | 8 |
| 22 | NORWAY | 62,23 | 14 445 | 23 212 |
| 23 | BELGIUM | 62,23 | 28 921 | 46 474 |
| 24 | ENGLAND | 61,86 | 177 869 | 287 534 |
| 25 | MONACO | 61,72 | 129 | 209 |
| 26 | UK | 61,51 | 208 086 | 338 277 |
| 27 | CANADA | 61,36 | 102 535 | 167 107 |
| 28 | CONGO DEMOCRATIC REPUBLIC | 61,04 | 94 | 154 |
| 29 | NICARAGUA | 60,8 | 76 | 125 |
| 30 | GERMANY | 60,73 | 187 402 | 308 595 |
| 31 | CONGO PEOPLE REPUBLIC | 60,72 | 85 | 140 |
| 32 | ITALY | 60,6 | 86 223 | 142 274 |
| 33 | AUSTRALIA | 60,13 | 60 701 | 100 951 |
| 34 | GUATEMALA | 59,91 | 130 | 217 |
| 35 | PANAMA | 59,82 | 268 | 448 |
| 36 | NEW ZEALAND | 59,54 | 12 427 | 20 873 |
| 37 | FRANCE | 59,41 | 134 829 | 226 934 |
| 38 | SIERRA LEONE | 59,33 | 35 | 59 |
| 39 | HONDURAS | 59,3 | 67 | 113 |
| 40 | AUSTRIA | 59,24 | 18 737 | 31 628 |
| 41 | FRENCH GUIANA | 58,9 | 96 | 163 |
| 42 | ISRAEL | 58,61 | 26 331 | 44 923 |
| 43 | NIGER | 58,07 | 162 | 279 |
| 44 | SPAIN | 58,03 | 56 838 | 97 942 |
| 45 | JAPAN | 57,82 | 189 343 | 327 465 |
| 46 | RWANDA | 57,63 | 34 | 59 |
| 47 | MALAWI | 57,37 | 253 | 441 |
| 48 | ECUADOR | 57,04 | 239 | 419 |
| 49 | URUGUAY | 56,87 | 762 | 1 340 |
| 50 | SOLOMON ISLANDS | 56,15 | 32 | 57 |
| 51 | BOLIVIA | 56,03 | 209 | 373 |
| 52 | TANZANIA | 55,58 | 608 | 1 094 |
| 53 | ESTONIA | 55,29 | 1 396 | 2 525 |
| 54 | BENIN | 55,17 | 144 | 261 |
| 55 | PORTUGAL | 55,13 | 6 614 | 11 998 |
| 56 | IRELAND | 55,12 | 6 728 | 12 206 |
| 57 | NAMIBIA | 55,08 | 103 | 187 |
| 58 | MALAGASY REPUBLIC | 55,06 | 174 | 316 |
* Данное исследование проведено при поддержке гранта РФФИ 01–06–80–165.
[1] Wasilewski L., Kwiatkowski S., Kozlowski J. Science and Technology for Development. Warsaw, 1998.
[2] Маршакова И. В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки. М.: Наука, 1988.
[3] Автор благодарит доктора Яна Козловского (KBN, Варшава) за любезно предоставленную возможность работать с этими базами данных.
[4] Подробно см.: Маршакова-Шайкевич И. В. Сравнительный анализ вклада стран в общемировой прогресс науки // Вопросы философии. 1998. № 1; Маршакова-Шайкевич И. В. Мировая наука на пороге ХХI в. // Вестник РАН. 2000, № 12.
[5] Названия стран даны в таблицах в латинском алфавите — так, как они представлены в базах данных ISI.
[6] Маршакова-Шайкевич И. В. Мировая наука на пороге ХХI в.
[7] Маршакова-Шайкевич И. В. Исследовательская активность стран мира в конце 20 века: Статистическая оценка // Вопросы философии. 2002. № 12 (в печати).
[8] Наука России в цифрах 1998: Статистический сборник. М.: ЦИСН, 1998.
[9] Маршакова И. В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки. С. 12.
[10] Маршакова-Шайкевич И. В. Мировая наука на пороге ХХI в.
[11] Подробно см.: Маршакова-Шайкевич И. В. Вклад России в развитие науки. Библиометрический анализ. М.: ТОО «Янус», 1995.