Опубликовано в журнале Отечественные записки, номер 6, 2002
| Поиски постсоветской Россией своего места на политической карте мира органически связаны со становлением нового геополитического порядка, возникающего на месте биполярного или квазибиполярного, просуществовавшего более четырех десятилетий и обладавшего определенной устойчивостью. Период «геополитического перехода», по терминологии британского политико-географа Питера Тейлора, по всей видимости, близок к завершению. В этих условиях российская политическая элита и общественное мнение должны, с одной стороны, адаптироваться к новым мировым геополитическим реалиям, а с другой — активно использовать внешнюю политику в процессе государственного строительства. Бытующие в обществе в целом, среди социальных групп и у отдельных людей представления о границах своей страны и зарубежных государств могут и не совпадать с официальными. Можно сказать, что эти образы складываются как системы концентрических окружностей вокруг воображаемого национального пространства, как орбиты, отделяющие ближних и дальних соседей, врагов и друзей, верных союзников и «попутчиков». Эти границы отделяют «нас» (социально-территориальную общность) от «них», «чужих». Унаследованные от прошлого политические традиции постепенно исчезают, общественное мнение становится все более подверженным резким колебаниям, и представления, формируемые средствами массовой информации (в первую очередь телевидением), во многом определяют геополитические образы в обществе и, шире, характер нового мирового геополитического порядка, способствуя его легитимизации в глазах избирателей. Картину приоритетности для общественного мнения различных регионов и стран можно оценить с помощью анализа частоты публикаций ежедневных газет. Мы проанализировали подшивку столичной «Независимой газеты» (далее — НГ) как одной из наиболее респектабельных ежедневных российских газет, принадлежащей к числу «интеллектуальных» и распространяемой прежде всего в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах. НГ имеет довольно весомый для относительно «элитарного» издания тираж (40 тысяч экземпляров). НГ внимательно читают «лица, принимающие политические решения», именно через нее нередко «вбрасываются» новые политические идеи, конфиденциальная политическая информация, становящиеся затем предметом широких дискуссий. Территориальный охват публикаций НГ заметно шире, чем у других ежедневных газет: она обладает значительными информационными ресурсами и разветвленной корреспондентской сетью. Контрольный срок исследования формируемых газетой образов стран и регионов составил четыре года — с октября 1997-го по сентябрь 2001 года. За этот период произошло много важных для мировой политики событий, например финансовый кризис 1998 года – сначала в азиатских странах, а затем в России и СНГ, кульминация вооруженного конфликта в Косово, вооруженные межэтнические столкновения в Македонии, президентские кампании в России и США, взрыв нестабильности и крах процесса урегулирования на Ближнем Востоке, катастрофические по своим последствиям террористические акты в Нью-Йорке и Вашингтоне и др. Столь длительный период позволяет выделить основные черты геополитической картины мира в зеркале НГ вне зависимости от изменений конъюнктуры. Образ той или иной страны складывается из двух составляющих — количественной и качественной. Первая говорит о частоте упоминания страны, о ее месте в потоке новостных сообщений, об информированности о ней широких слоев населения. Качественная сторона — это то, чем насыщен информационный поток из того или иного географического ареала: преобладающая тематика сообщений, тональность публикаций, очередность подачи информации (намного больше влияния на формирование образа страны у новости-«хедлайнера», нежели у новости-«аутсайдера», которую пропускают в эфир или на газетную полосу как бы вскользь, не акцентируя на ней внимания). Количественный анализ Значимость того или иного участка политического пространства для общественного сознания россиян определяется частотой его упоминаний на страницах газеты. За условную единицу рейтинга популярности ареала принималась отдельная статья, содержащая конкретный географический адрес или адреса. Исследование ограничивалось анализом публикаций, имеющих более или менее выраженный политический подтекст. Количественный анализ публикаций НГ проводился за период в три года с октября 1997-го по сентябрь 2000 года. Связь между информационным освещением стран мира и численностью их населения, а стало быть, и реальным весом в мире позволяет определить коэффициент локализации (отношение доли региона в публикациях и доли в общем населении указанного ряда регионов). Если коэффициент больше единицы, то информационное освещение той или иной территории можно условно считать достаточным или повышенным. Если коэффициент меньше единицы, то внимание газеты к региону не соответствует его доле в населении. Существенную роль в информационных портретах регионов имеет и равномерность поступления новостей. Ее можно оценить с помощью коэффициента вариации (исчисляется как отношение среднего отклонения к среднему значению). Чем он меньше, тем более постоянно и равномерно информационное освещение региона. Рубеж между внутрироссийским и внешним пространством определен в журналистских текстах не вполне четко. Это весьма характерно для нынешней России, в сознании населения которой национальные границы размыты. Например, некоторые северокавказские субъекты РФ зачастую воспринимаются как часть «внешнего» мира. Отсюда нередки такие словесные штампы, как «действия российских войск в Чечне», «гуманитарная помощь России Дагестану» и др. В свою очередь, отдельные ареалы ближнего зарубежья продолжают, видимо по инерции, входить в состав «внутреннего» пространства (именно так многие авторы НГ, да и других российских СМИ, характеризуют Белоруссию). Во «внутренней» сфере доминируют бывшие республики СССР, на которые приходится 49% международных публикаций в НГ за 1997–2000 годы. Среди них с большим отрывом лидирует Украина (1 605 публикаций, или каждая двенадцатая). За ней следуют еще две бывшие союзные республики: Грузия (с Абхазией — 1 418 публикаций) и Белоруссия (1 342) (см. табл.). Частота упоминаний стран мира в «Независимой газете» за период с октября 1997-го по сентябрь 2000 года
Динамика информационных «рейтингов» стран СНГ различна. Так, информация о событиях из Украины и Белоруссии поступает в Россию в «фоновом» режиме, т. е. ее поток варьирует по месяцам незначительно. Информация из других стран СНГ больше связана не с постоянным и регулярным отслеживанием политической ситуации, а с конкретными событиями. Например, баланс информационных потоков из Армении и Азербайджана неоднократно менялся. До июля 1999 года преобладала информация из Еревана (порой с двукратным превышением), в июле — сентябре 1999 года новостные потоки из двух закавказских республик были соразмерны. Период с октября 1999-го по январь 2000 года ознаменовался новым информационным доминированием Армении (на страницах НГ широко освещались последствия теракта в армянском парламенте). Февраль – март 2000 года опять стал отрезком сбалансированного освещения событий в Армении и Азербайджане, и, наконец, с июня 2000 года резко вырос информационный рейтинг Азербайджана (эта тенденция сохранилась и в 2001 году). В определенной степени такая ситуация была связана с усилением интереса российских политических и деловых кругов к каспийскому нефтяному проекту, в котором именно Азербайджан играет ключевую роль. В информации из Центральной Азии явно доминирует Таджикистан, что, конечно, связано со сложностью внутриполитической ситуации в республике, сохранением в ней российского воинского контингента и близостью к новейшему доминирующему в мире очагу напряженности – Афганистану. Для всех стран региона характерен «событийный» режим отслеживания ситуации. Так, пики «рейтинга» Таджикистана соответствуют периодам обострения ситуации на таджикско-афганской границе и в горных оппозиционных районах страны (Горный Бадахшан, Каратегинская зона, Тавильдаринская долина). Интенсивность поступления информации из Киргизии и Казахстана приближается к показателям Таджикистана, что отчасти объясняется усилившимися тенденциями к региональной интеграции (Бишкекская шестерка, Евроазиатское экономическое сообщество, различные встречи и консультации в формате СНГ). Освещение Туркмении и Узбекистана, напротив, несоразмерно с реальным экономическим весом этих стран в регионе. Эта неадекватность виртуального газетного образа сложившейся ситуации отражает постепенный уход Узбекистана и особенно Туркмении с ближайшей к России внешнеполитической орбиты. Вторая геополитическая оболочка России включает государства, расположенные за пределами границ СНГ, но исторически и культурно близкие нашей стране. Среди 50 наиболее популярных в публикациях НГ в 1997–2000 годах государств мира шесть — постсоциалистические страны Центральной и Восточной Европы. В их число, однако, не вошли Венгрия, Хорватия и Словакия. Первенство же, по понятным причинам, принадлежит Югославии (915 публикаций, т. е. примерно 5% всех материалов, опубликованных за трехлетний срок). Именно эта страна имеет наиболее высокий среди всех стран дальнего зарубежья коэффициент локализации информационного освещения — 26. Другими словами, доля страны в международных публикациях НГ в 26 раз выше ее доли в общем населении мира без России. Основная тема новостей из Югославии за рассматриваемый период — кризис в Косово, который в феврале — июне 1999 года был в центре внимания всех без исключения крупнейших мировых изданий. Любопытно, что пик освещения югославского конфликта в НГ миновал уже к маю, тогда как военная операция стран НАТО только набирала обороты. Это можно объяснить падением влияния России при урегулировании балканского кризиса, а также относительной усталостью российского читателя, оказавшегося явно подавленным валом трагических новостей с театра военных действий.
Интерес к странам Западной Европы был относительно постоянным и не испытывал существенных колебаний. Ежемесячно на этот ключевой для российской политической жизни регион приходилось в среднем около 60 публикаций, или по две-три публикации в каждом номере. Лидировали Германия, Великобритания и Франция — традиционные российские внешнеполитические партнеры на Западе. Совсем немного этой тройке проигрывает Италия — еще один член «большой семерки» экономически сверхразвитых государств мира. Несколько неожиданно выглядит частое упоминание в публикациях НГ Норвегии, чье место в итоговой рейтинговой таблице популярности не соответствует ее положению в хозяйственной, да и политической жизни Европы (коэффициент локализации— 9,3). Помимо перечисленных, в число 50 наиболее часто упоминаемых стран вошли Греция (из-за ее роли в Балканском кризисе), Бельгия (здесь расположены руководящие органы НАТО и ЕС), Швейцария (основные темы публикаций — финансовые скандалы, связанные с ведущими российскими политиками и бизнесменами, и экономические форумы), Испания (доминирующая тема— сепаратистское движение в Стране Басков) и Австрия (внутриполитические проблемы). Некоторые из этих стран, особенно Бельгия и Швейцария, были центрами важных дипломатических встреч. Обстановка в ряде западноевропейских государств (Германия, Франция, Великобритания) отслеживалась в «фоновом» режиме (коэффициент вариации числа упоминаний за три года не превышает0,5), публикации по другим странам были реакцией на конкретные события. Юго-Западная Азия традиционно пользуется вниманием российских средств массовой информации (8,7% всех международных публикаций за трехлетний период). Так же, как и десятилетия назад, много материалов посвящено ближневосточному конфликту. Из Израиля, Турции, Ирана информация поступает в«фоновом» режиме. Ирак и Афганистан — классические «событийные» страны. Аравийский полуостров практически не привлекает внимания репортеров НГ, да и других российских СМИ. Место Северной Америки в представляемой НГ картине мира определяется, прежде всего, материалами о США (6,6% всех материалов), которые наряду с Канадой остаются одними из главных «ньюсмейкеров» (соответственно 4-е и 49-е места в 1997–2000 годах). Информация из США идет в «фоновом» режиме. Что касается Канады, то отдельные связанные с ней информационные всплески объясняются по большей части сепаратистским движением в Квебеке. На Восточную Азию и Африку приходится примерно по 4% информационных материалов. Со странами Восточной Азии – сопредельного с Россией региона — у нас давние и разносторонние связи. Тем не менее, места большинства государств региона в информационных предпочтениях НГ далеки от ожидаемых. Например, Китай, страна с более чем миллиардным населением и колоссальным экономическим потенциалом, за три года получил менее 2% всех публикаций. На другого экономического гиганта — Японию — приходится всего 1,4%, на КНДР и Республику Корея — по 0,4%. Монголия практически стала «терра инкогнита» для современного российского читателя. В отличие от других стран Восточной Азии, из Китая и Японии новости поступают в «фоновом» режиме. Пик интереса к региону пришелся на июль 1998 года — период наиболее острой фазы азиатского финансового кризиса, когда ежемесячный прирост публикаций составил320%(!). Довольно высокий интерес НГ к Африке — возможно, некоторая неожиданность. Основное внимание уделялось Египту (доминировала тема ближневосточного урегулирования), ЮАР (главная тема — передача президентом Н. Манделой власти своему преемнику), Демократической Республике Конго (гражданская война), Алжиру (волна насилия, развязанного исламскими фундаменталистами), Нигерии (первые свободные президентские выборы), Анголе (гражданская война), Ливии (роль режима Каддафи в поддержке мирового терроризма) и др. Целый ряд африканских стран за три года не упоминались на страницах НГ ни разу: Мавритания, Буркина-Фасо, Мадагаскар. Отличительной чертой информации по всему африканскому континенту является отрывочность, «событийность». Южная Азия «делегировала» в список 50 наиболее освещаемых государств мира Индию (17-е место) и Пакистан (28-е). На них приходится более 90% публикаций о регионе. Повышенный интерес к странам Южной Азии (всего 2,6% международных публикаций) наблюдался в мае — июне 1998 года, когда сначала Индия, а затем Пакистан провели испытания ядерных устройств. Латинская Америка (2,6% всех публикаций), за исключением Кубы, Никарагуа и Чили, и раньше освещалась в российской прессе довольно слабо. Но сейчас ощущается острый дефицит информации и по этим странам. Исключение некоторое время составляло Чили, но недолгий взлет ее рейтинга объяснялся лишь международным скандалом, связанным с экстрадицией бывшего диктатора Пиночета. После Чили (41-е место) в Латинской Америке наибольшей притягательностью для авторов НГ обладают Куба и Бразилия (44-е и 50-е места соответственно). В первую сотню стран также входят Колумбия, Аргентина, Мексика, Венесуэла, Перу и Панама. Интерес к Латинской Америке коррелирует с развитием ситуации в Северной Америке. На Юго-Восточную Азию приходится всего 2,2% публикаций о зарубежных странах. Выделяются три кратковременных периода усиления интереса к региону. Два первых (май и сентябрь 1998 года) связаны с региональным финансовым кризисом, последний (сентябрь — октябрь 1999 года) — с дестабилизацией обстановки в Индонезии и суверенизацией Восточного Тимора. Лидером в потоках новостей из стран Юго-Восточной Азии (30-е место в мире) является именно Индонезия, значительно опережающая соседей — Малайзию, Филиппины, Камбоджу и Таиланд. <…>
|
