Опубликовано в журнале Неприкосновенный запас, номер 1, 2006
Василий Тимофеевич Кошкин — естествоиспытатель. Родился летом 1963 года в Тобольской области в семье деятелей народного образования. Окончил факультет почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. Служил в советской армии. В период до 1988 года подвергался преследованиям за сибирский сепаратизм. Был вынужден уехать из Москвы. Вернувшись в Москву весной 1989 года, принял активное участие в демократическом движении. Участник массовых демонстраций. После победы демократии купил дом в деревне, где проводит бóльшую часть года. С 1997 года — сотрудник Информационно-исследовательского центра «Панорама». Публиковался в газете «Панорама», журнале «Неприкосновенный запас» и других.
Либералы о народе: Сборник
Сост. Н. Гараджа.
М.: Издательство «Европа», 2006. — 56 с. — Серия «Идеологии».
Иллюстрации Алексея Меринова.
На острие шпаги
Шарль де Голль
М.: Издательство «Европа», 2005. — 240 с. — Серия «Идеологии».
Пер. с фр.
Предисловие А.А. Кокошина.
Режим Путина. Постдемократия
Дмитрий Юрьев
М.: Издательство «Европа», 2005. — 264 с. — Серия «Формы правления».
Гражданское самбо: Как противостоять «цветным» революциям
Георгий Почепцов
М.: Издательство «Европа», 2005. — 88 с. — Серия «Технологии».
Новая молодежная политика 2003-2005
Павел Данилин
М.: Издательство «Европа», 2006. — 292 с. — Серия «Технологии».
Я выигрываю выборы
Маркус Швертель
М.: Издательство «Европа», 2006. — 256 с. — Серия «Технологии».
Пер. с нем. Александра Репко.
Объединенная нация. Феномен Беларуси
Юрий Шевцов
М.: Издательство «Европа», 2005. — 256 с. — Серия «Евровосток».
Предисловие Г.О. Павловского.
Сербия о себе: Сборник
Сост. М. Йованович
М.: Издательство «Европа», 2005. — 520 с. — Серия «Евровосток».
Редактор Ольга Эдельман.
Грузия. Этнические чистки в отношении осетин
Инга Кочиева, Алексей Маргиев
М.: Издательство «Европа», 2005. — 160 с. — Серия «Евровосток».
Предисловие Алана Касаева.
Диктатор и его модель. Молдова — власть без легитимности
Александр Бойко
М.: Издательство «Европа», 2005. — 52 с. — Серия «Евровосток».
Россия и «санитарный кордон»
Сборник
Сост. не указан.
М.: Издательство «Европа», 2005. — 216 с. — Серия «Евровосток».
«Оранжевая революция». Украинская версия: Сборник
Сост. М.Б. Погребинский.
М.: Издательство «Европа», 2005. — 464 с. — Серия «Евровосток».
Портрет сторонника Путина. Накануне 2008 года
Сост. Д.Н. Коноваленко.
М.: Издательство «Европа», 2005. — 48 с. — Серия «Партийность».
Социальное меню в программах российских партий. Обзор Вячеслава Глазычева
Сост. В.Л. Глазычев.
М.: Издательство «Европа», 2005. — 200 с. — Серия «Партийность».
Практическая работа в партии. Справочное руководство
Хартмут Хесс
М.: Издательство «Европа», 2005. — 160 с. — Серия «Партийность».
Предисловие В.М. Резника.
Словарь текущей политики. Навигатор по Посланиям Президента РФ 2004-2005 гг.
Аноним
М.: Издательство «Европа», 2005. — 144 с. — Серия «Доктрины».
Предисловие Г.О. Павловского.
Рабочий ежедневник Президента РФ. Выпуск 1 (январь — май 2005 года)
Сост. А.В. Шпунт.
М.: Издательство «Европа», 2005. — 212 с. — Серия «Президент».
Государство или революция?
Елена Афанасьева
М.: Издательство «Европа», 2005. — 124 с. — Серия «Перевороты».
Киргизский переворот. Март — апрель 2005
Сост. Г.О. Павловский.
М.: Издательство «Европа», 2005. — 220 с. — Серия «Перевороты».
Средняя Азия: Андижанский сценарий?
Сост. М.М. Мейер.
М.: Издательство «Европа», 2005. — 192 с. — Серия «Перевороты».
Всюду жизнь
Олег Кашин
М.: Издательство «Европа», 2005. — 168 с. — Серия «Русский журнал».
Европа без России. Договор, учреждающий Конституцию для Европы от 20 октября 2004 года
Пер. с английского: О. Дубицкая, С. Кастальский и др.
М.: Издательство «Европа», 2005. — 520 с. — Серия «Мировой порядок».
Россия и мир в 2020 году
Доклад Национального разведывательного совета США «Россия и мир в 2020 году»
А. Шубин: «Россия-2020: будущее страны в условиях глобальных перемен»
М.: Издательство «Европа», 2005. — Серия «Мировой порядок».
Антитеррор. Практикум для горожанина
Сост.: редакция сайта «Антитеррор.ру»
М.: Издательство «Европа», 2005. — 108 с. — Серия «Войны»,
и другие продукты издательства «Европа».
Если бы перечисленные выше два с половиной десятка произведений были выпущены разными издательствами, вряд ли кому пришло бы в голову вообще их рецензировать. Чтению из всего этого набора поддаются разве что Кашин (для тех, кто не читал его колонок в «Русском журнале») и Шарль де Голль. По профессиональной надобности можно еще заглянуть в «Новую молодежную политику», сборник про «оранжевую революцию» и киргизский переворот, по любви — в недоредактированную «Сербию о себе». Однако интересны не сами эти произведения; интерес вызывает тот магический субъект, который штампует их конвейерным способом.
Учредители издательства (или «проекта») — информационное агентство «REGNUM» (основатель — Модест Колеров, начальник управления администрации президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами), журнал «Эксперт» («серафимы» Валерий Фадеев и Александр Привалов) и автономная некоммерческая организация «Русский институт» (Глеб Павловский, Сергей Чернышев, Ярослав Кузьминов). Генеральный директор — Вячеслав Глазычев, уникальный специалист по проблемам городской среды и с недавнего времени телеперсонаж. Миссия проекта (так на официальном сайте; в самих брошюрах пишут и по-другому: «задача издательства») — «возродить жанр актуальной политической книги на русском языке».
Для того чтобы массовой аудитории было понятно, на баннере издательства честно написано «Европа. Новый политиздат в России». Ключевое слово — «политиздат». Для мальчиков и девочек, как ровесник декабрьского (1963 года) Пленума ЦК КПСС о химизации народного хозяйства, объясняю: в Советском Союзе существовало такое издательство, государственное, если кто не догадывается. Было оно крупнейшим в стране[1] и выпускало массовыми (многомиллионными тиражами) так называемую «общественно-политическую литературу». Общественно-политическая литература — это, во-первых, произведения классиков марксизма-ленинизма (этого не объяснишь), официальные партийные документы и пропагандистская литература (например, «Роль КПСС и МНРП в развитии и углублении советско-монгольского сотрудничества», «Иудаизм без прикрас», Сборник материалов о поездке М.С. Горбачева на Дальний Восток и тому подобное). Во-вторых, они и нормальную non-fiction и справочную литературу выпускали. Правда, другими тиражами, но тоже гигантскими по нынешним временам — Давида Рикардо о политэкономии или справочник по политическим партиям мира (примерно как сейчас «Весь мир» делает, только каждый страновой раздел начинался с коммунистической партии, даже если ее там не было). Те, кому доставались книги «Политиздата» второй категории, вспоминают о нем с ностальгией. Для большинства советских граждан «Политиздат» ассоциируется со словом «макулатура», двадцать килограмм которой можно было поменять на талон на Мориса Дрюона, «Проклятые короли». Читать это дело можно было только от полной безысходности (к экзамену, например).
В поздние 1980-е издательство пустилось во все тяжкие, пользуясь доступом к бесценному ресурсу — бумаге, и переключилось с Брежнева на Чейза. В конце 1991 года «старый» «Политиздат» был преобразован в издательство «Республика» (www.republik.ru), которое выпускает отечественную и переводную гуманитарную литературу, в частности собрание сочинений Василия Розанова. В наше время тщанием издательской группы «Праксис» поддерживается сайт «Политиздат» (www.politizdat.ru), созданный для того, чтобы предоставлять читателям информацию по некоммерческой качественной политической литературе на русском языке. Упоминаний о продукции издательства «Европа» на сайте, как и следовало ожидать, нет.
В конце 2002 года Глеб Павловский от имени Фонда эффективной политики (ФЭП) устроил презентацию своих политических проектов на будущий год. Одним из главных было воссоздание издательства «Политиздат» под именем «Политиздат». В качестве главного редактора публике был представлен начальник экспертного управления администрации президента Симон Кордонский. Издатели продемонстрировали первый продукт нового «Политиздата» — книгу, датированную 2003 годом, «В. Путин. Разговор с Россией» (стенограмма телеинтервью президента). Предполагалось, что «Политиздат» будет публиковать официальные выступления российских руководителей, «советскую политическую классику» (??? — В.К.) и переводы. Потом инициатива вроде как заглохла, и вот в прошлом году возродилась под почти юмористическим в данном случае названием «Европа». Новое издательство обнародовало амбициозную программу и принялось печатать разные произведения совершенно неполитиздатовским тиражом в две-три тысячи экземпляров.
Книжки в пестреньких обложках появились в магазинах, и по мере накопления их на полках продавцов и на полках покупателей выяснилось, что они обладают чудесным свойством. Никому из моих знакомых, а это млекопитающие, относящиеся к целевой аудитории «европцев», то есть такие, которые читают любую политическую литературу до трудов Геннадия Андреевича Зюганова включительно, не удалось дочитать до конца ни одну из книг «Европы», вне зависимости от ее объема.
Желая раскрыть секрет издательства «Европа», я под надуманным предлогом заказал в «Александр-хаусе» два мешка печатной продукции (см. выше), уединился в деревне.
За время эксперимента мне удалось прочитать не все (например, текст конституции ЕС, провалившейся на референдуме во Франции и в Нидерландах, я оставил на сладкое), но, думаю, больше, чем любому другому читателю, не принадлежащему к числу сотрудников издательства. Поэтому материал для анализа той свинцовой скуки, которая наваливается на тебя с каждой перевернутой страницей, у меня был. Попытаюсь для вашего поучения разложить его на составные части.
Первое. Скучно становится от отчетливого ощущения, что ты все это уже где-то читал, причем читал в оригинале, в то время как «Европа» напечатала плохого качества перевод. Часто этому ощущению можно найти фактические подтверждения. Например, в книге Юрия Шевцова «Объединенная нация. Феномен Беларуси» опубликованы широко известные статьи автора о «чернобыльском вызове» и о трансформации белорусской культуры в «чернобыльскую», которые сильно теряют от соседства с текстом в жанре «отчет правительства о социально-экономическом положении в стране». Из составленного Михаилом Погребинским сборника «Оранжевая революция» читатель, следивший за событиями в Украине, не извлечет ничего нового, а не следивший — запутается в изложении. Из написанных на злобу дня колонок Олега Кашина не хочет складываться книжка эссе. Иностранные справочные руководства о том, «как выигрывать выборы», подобные швертелевскому, изучал в свое время каждый, прости господи, партработник из НДР, ДВР и других, только раньше их не выпускали в ярко-желтых обложках. От того, что Дмитрий Юрьев собрал свои старые и не очень статьи в «монографию» под названием «режим Путина», никакого нового качества они не приобрели.
Второе. Изделия издательства изготовлены с чрезвычайной поспешностью. Такое впечатление, что люди вообразили, будто книгоиздательство может поспеть за оперативными источниками. Это особенно заметно в изданиях, сделанных по горячим следам событий: о ситуации в Молдове после президентских выборов, об андижанских и киргизских событиях, не говоря уж об Украине. Даже в доинтернетное время эти наскоро составленные сборники не выдержали бы конкуренции с текущей прессой — что уж говорить о том, как странно это выглядит сейчас. Разумеется, тщательно откомментированные сборники документов и свидетельств сами по себе представляют ценность. Но такие вещи не делались и не делаются за два месяца. Скоро только кошки родятся.
Третье. Угнетает несоразмерность претензий издательства по сравнению с его плодами. «Европа» открыла и анонсировала множество серий: «Идеологии», «Доктрины», «Перевороты», «Президент», «Евровосток», «Партийность», «Технологии», «Мировой порядок», «Войны», «Империи», «Формы правления». Я вполне мог что-нибудь пропустить. Планы у издательства наполеоновские, или политиздатовские, что примерно одно и то же. А тиражи — совсем не политиздатовские и даже не олмовские. Скорее такие, как у нишевых издательств, только вот непонятно, что за ниша. «Издательством интеллектуальной литературы» (выражение неуклюжее, но понятно, о чем речь) «Европа» не является, да и не претендует на это. Но и декларируемую задачу политического просвещения масс издательство тоже не решает. Его продукция совершенно не рассчитана ни на массового читателя, ни на читателя качественной популяризаторской литературы. Она чрезвычайно эзотерична и предназначена для того узкого круга лиц, который без усилий понимает лексикон тусовки. У непосвященных или полупосвященных от речекряка, на котором написана и на который переведена большая часть изданий, от непродуктивных усилий сводит скулы.
В общем, попытка воспроизвести советский «Политиздат» в несоветских условиях по своему идеальному представлению о нем — это, конечно, не издательский проект, а обычный арт-перформанс. Император Вава вошел вместо дикого зверя в клетку, Николай Полисский воздвиг самую большую снежную горку России по мотивам «Вавилонской башни» Брейгеля, а группа акционистов под псевдонимом «Европа» напечатала трехтысячным тиражом сборник цитат из Путина и еще тридцать книжек по мотивам «Политиздата». С точки зрения художественного месседжа все же эффективнее, я думаю, оставлять страницы пустыми, поскольку значение имеет только обложка, ну, иногда еще стихотворения Глеба Павловского, которые он, ориентируясь на Дмитрия Александровича Пригова, называет «предисловиями». С другой стороны, неповторимый художественный эффект советской зубодробительной скуки успешно достигается авторами именно за счет использования разнообразных сочетаний букв и цифр в качестве наполнителя.
Я сознательно оставляю в стороне вопрос о гигантских заслугах демиурга Путина перед человечеством, об угрозе «санитарной войны» против России и прочих орнаментальных деталях, которыми обильно украшена продукция «Европы», особенно в части предисловий. В конце концов, мы — читатели бывалые, жили и при советской власти, знаем, что за вычетом тараканов булка может быть вполне съедобна. В политиздатовских книжках, критикующих буржуазную действительность, можно было вычитать много интересного, если не обращать внимания на цитаты из классиков марксизма. Случай «Европы», к сожалению, не тот. И тараканы некрупны, и булка несъедобна.
Раз уж я все равно читал «Европу», расскажу об отдельных произведениях, сколько хватит сил. Экспонат первый. Сборник «Либералы о народе», оранжевый и тоненький. Составитель: кандидат философских наук Никита Гараджа. На обложке изображена очень противная человеческая физиономия в круглых очках, одновременно смахивающая на Вячеслава Глазычева (пронзительностью взгляда) и на Сальвадора Дали (усами). Поскольку физиономия уж чересчур отвратительная, то обозначает она явно не народ, а либерала. Левое стекло очков либерала заклеено бумажкой, на которой читается текст:
мозги
(т)изма, котор
ые быдло. В
рый
Слово «мозги» выделено красным, слово «быдло» — жирным шрифтом. Выглядит как загадка. Ожидаешь, что внутри книжки будет написано: «Угадай, какая цитата из В.В. Путина зашифрована на обложке, и получишь приз: поездку на саммит “восьмерки” в составе кремлевского пула!» Но ничего такого там нет, а есть подборка цитат из разных более, менее и совсем неизвестных граждан в сопровождении карикатур Алексея Меринова. В предисловии Михаил Леонтьев утверждает, что либералы вымирают в результате торжества либеральной идеологии, которая состоит в запредельном гедонизме, либерализация мировой экономики навязана миру Соединенными Штатами, либерализм — это политика сильного в отношении слабого, либералы не любят Путина за то, что он не слаб. В заключение он признается, что долго считал себя либералом и до сих пор сохраняет приверженность многим либеральным ценностям, но его не устраивает ориентация российских либералов на подчинение Западу. Такое впечатление, что Леонтьеву не сказали, для чего он пишет текст, потому что к содержанию сборника предисловие имеет лишь косвенное отношение.
Цель издания сборника изложена почему-то в аннотации, написанной на ломаном английском языке. Автор аннотации пишет:
«A patriot, free of the nationalistic shortsightedness knows precisely what and who is to be castigated in our country without falling into despair when confronted with failures. […] Those who encroach upon the good word “liberalism” are sore with this country for it being different from the countries that they consider to be “orderly” and “right”. Such authors are blinded with resentment towards this country for it being so “wrong” to the extent that they do not even offer their fellow citizens any constructive alternatives. Read this book and see for yourself».
Тот, кто последует совету, будет разочарован, особенно если он — «патриот», ищущий аргументы против «либералов». Ничего нового для себя он не обнаружит. Гиперболы Валерии Новодворской («русская нация — раковая опухоль»), цитаты из дурацкой фантаполитической статьи Александра Минкина про то, что было бы, если бы Гитлер победил Сталина, вызвавшей истерику у людей, не признающих иронии и сарказма, пассаж Валерия Панюшкина о бешеной собаке — все это уже давно взято на учет профессиональными обличителями «либерализма». Тут же мало кому известный радикал Борис Стомахин с обличением преступлений обветшавшей русской империи и пытающийся в меру своего разумения продолжить традицию Чаадаева. Альфред Кох с обидными формулировками типа «многострадальный народ страдает по собственной вине»[2]. Представлена в сборнике и более солидная публика. Егор Гайдар: «Можно смотреть на опыт лидеров и стараться рассматривать его как предупреждение, не повторять чужих ошибок». Григорий Явлинский: «Государство воспринимает себя как какую-то особую структуру, стоящую над народом, а народ — тяжкой обузой». Я уже, можно сказать, как представитель народа приготовился обижаться — а не на что.
Составитель Гараджа снабдил сборник сведениями об авторах и списком источников. Некоторые источники выглядят так: «В. Новодворская. Из выступления на митинге». На каком митинге, когда, в каком контексте были произнесены цитируемые слова — это все Гарадже неинтересно. Сведения об авторах не менее лаконичны. Бедному «новому правому» Юрию Аммосову урезали одну из двух букв «м» в фамилии. Леонид Невзлин отрекомендован как офшорный аристократ, при том, что у Бориса Стомахина указана должность. Но главный перл — это бывший олигарх Борис Ходорковский (видимо, составитель в этот момент думал о Ельцине). Ради олигарха Бориса Ходорковского я горячо рекомендую всем купить эту брошюрку.
Экспонат второй носит имя «Рабочий ежедневник президента РФ». На обложке — фотография пригорюнившегося Владимира Путина и серого плеча его соседа справа. Путин пригорюнился не зря. Составитель ежедневника Александр Шпунт (в прошлом — исполнительный директор ФЭП и генеральный директор public.ru) — честно уведомляет читателя: «В этой книге нет ничего…». Было бы чрезвычайно соблазнительно оборвать цитату из Шпунта в этом месте, но я продолжу: «…ничего, кроме упорядоченного ряда событий и фактов. Ее основа — публичная часть рабочего графика президента РФ, снабженная справками, поясняющими содержание и контекст вопросов». Составитель считает, что этот «простой перечень всем известных событий» дает наиболее объективное представление о политическом курсе Путина. Журналистам и политикам он предлагает «изучать» ежедневник в хронологическом порядке либо использовать как справочник.
Справочник выглядит как отрывной календарь, смакетированный почему-то в формате 60х90. Мотив отрывного календаря использован и в оформлении. «Листки» выглядят так. Заголовок — рабочая встреча с тем-то, телефонный разговор с тем-то. Следующая часть: краткое официальное сообщение о событии, чаще всего — без цитат. И, наконец, краткая справочка, имеющая отношение к теме события. Принцип составления справок — самое неожиданное в тексте. Например, справка к совещанию в Академгородке — про «круглый стол» в Минэкономразвития. Президент встретился с Генри Киссинджером — в справке биография Киссинджера. Президент встретился с Френсисом Фордом Копполой — в справке биография Копполы. Президент встретился с Гельмутом Колем — в справке про 50-летие установления дипломатических отношений между Россией и Германией. Президент встретился с Юлией Тимошенко — в справке про объявление Тимошенко в международный розыск.
Изучая ежедневник, можно заметить повышенное внимание, которое составитель (в отличие от президента) уделяет партии «Единая Россия». Президент встретился с турецкими бизнесменами — в справке написано, что «ЕР» настаивает на выработке согласованной позиции в вопросах присоединения стран ЕврАзЭС к ВТО (Турция — не член ЕврАзЭС). Президент посетил храм Гроба Господня в Иерусалиме — в справке рассказывается не только про храм, но и про то, что через три дня после поездки президента его посетили члены партии «Единая Россия». Президент встретился с Сергеем Мироновым (спикером Совета Федерации и лидером Партии жизни) — в справке написано о законодательных инициативах думской (!) фракции «ЕР». Президент встретился с вице-премьером Александром Жуковым (членом «ЕР», но об этом не упоминается) и обсудил с ним закон о конкуренции — справка упоминает положительный пример члена «ЕР», главы магаданского управления Министерства по антимонопольной политике Василия Задорожного. Вероятно, это такой художественный прием.
Издание «Ежедневника» в таком виде могло иметь какой-то смысл, если бы в России не выходили газеты и не существовало бы официального президентского сайта, на котором представлено гораздо больше, чем в бумажном ежедневнике, и в гораздо более структурированном виде. Для того чтобы быть подарочным изданием, в ежедневнике мало картинок и прочих красот (например, нет даже именного указателя). Правда, в нем есть очень веселая фраза: «Воспроизведение книги или любой ее части запрещается без письменного разрешения издательства». Так и представляешь себе, как сонмы журналистов, желающих процитировать отрывок из официального сообщения пресс-службы президента, пишут письма издательству «Европа» и Александру Шпунту. Может, в этом и состоит вклад Шпунта в искусство?
Экспонат третий — сборник «Киргизский переворот», изданный по горячим следам событий. Поскольку сборник сдан в печать 21 апреля, а последняя упомянутая там дата — 11 апреля, то понятно, что об осмыслении событий речь не идет. Книга представляет собой сборник оперативных материалов, к которым пришито алармистское предисловие ответственного секретаря Центра содействия стабильности Елены Афанасьевой под названием «Обыкновенная революция». С ее точки зрения, события в Киргизии показывают, что для революции не нужны ни идеология, ни лидер, ни народные массы. Она осуждает экс-президента Киргизии Аскара Акаева за то, что он не отдал приказа о применении оружия, и делает вывод о том, что революция, подобная киргизской, может быть импортирована и в Россию. Из фактов, приведенных в книге, правда, можно сделать и совершенно другой вывод — что дестабилизация в Киргизии не была нужна никому из крупных мировых игроков, — но Афанасьева писала в спешке.
Сборник состоит из непонятно кем составленной хронологии, политкомовской статьи, коммерсантовской статьи, статьи бишкекской журналистки Данакан Акуновой[3], свидетельств очевидцев, взятых в известном блог-сервисе Livejournal.com[4], официальных документов и впечатлений международных наблюдателей, анонимной справки про американское влияние и анонимных же биографических справок. Все это вместе производит впечатление приложений к какой-то закрытой докладной записке, которую нам не показывают. Никаких уникальных материалов, кроме афанасьевского предисловия, в книге нет. Такие сборники были уместны и полезны в эпоху тотального дефицита информации. Кстати, они тогда и назывались «информационные пакеты». Сегодня, с появлением глобальных информационных сетей, необходимость в сборниках, скомплектованных по принципу «мусорного ящика», отпала. Они могут восприниматься либо как арт-объекты, либо как отходы аналитического производства. На обложке «Киргизского переворота» нарисован симпатичный желтый осел, поэтому он идет по ведомству арт-объектов.
Экспонат четвертый изготовлен частично анонимными, частично неанонимными аналитиками агентства «REGNUM» и называется «Россия и “санитарный кордон”». Среди авторов — Михаил Демурин (глава международного управления партии «Родина», в прошлом — сотрудник МИД России), шеф-редактор закавказской редакции информационного агентства «REGNUM» Виген Акопян, директор центра «Медиа-консалтинг и современная политтехнология» Дмитрий Юрьев. Самое содержательное в сборнике — заголовки. «Фронт против России: направления агрессии», «Как противостоять фронту против России: несколько сюжетов из опыта Прибалтики», «Будет ли Литва воевать с Россией: тенденции и причины противостояния» и тому подобное. Все тексты в большей или меньшей степени известны, поскольку были опубликованы на сайте «REGNUM» и — в значительной части — растиражированы русскими националистическими сайтами. К сожалению, помещенное в начале сборника произведение Глеба Павловского, где он пишет, что «изощренная риторика ненависти, сфокусированная на России, русских и Владимире Путине, сродни риторике антисемитов», порождает завышенные ожидания, которые не оправдываются.
Из всех описанных экспонатов этот в максимальной степени напоминает оригинальные издания «Политиздата». Правда, налицо редакторские и дизайнерские недоработки. На обложке должны быть нарисованы не идеологически чуждые дорожные знаки Customs/Douane, а злые эстонские фашисты и воинственные литовцы. Следует исключить несвойственные «русскому миру» слова и выражения типа «менталитет». Наконец, надо издать сборник тиражом хотя бы 975 тысяч экземпляров (по числу членов правящей партии) и изучать его на партсобраниях «ЕР». В противном случае получается соц-арт среднего качества.