РУССКАЯ КНИГА ЗА РУБЕЖОМ
Опубликовано в журнале Новый Мир, номер 11, 1993
ЛИТЕРАТУРНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Том десятый. Романов — Современник. Munclien. “Verlag Otto Sagner”. 1991.
“Данная книга, — читаем мы в издательском предисловии, — является единственным случайно сохраниншимья чккмпляром запрещенного и до сих’пор считавшспх-я утерянным 10-го тома Литературной энциклопедии. Таким образом, лот том дополняет и зданные А. В. Луначарским и др. тома — с 1-го по 9-й и 11-й чтой Литературной энциклопедии (М. 1940 — 19Ч9:
переиздание — 1983) — и впервые включает в себя обширный и важный раздел “Русская литература” (колошу! Н8 — 397) Уникальная верстка в некоторых местах повреждена и содержит многочисленные корректурные пометы!; несколько колонок (4Я6. 4S7, 4 колонки, следующие за 834, 4 колонки, следующие за 846) отсутствует, отсутствует также несколько иллюстраций”.
Это краткое, но, в общем-то, исчерпывикпцее предисловие нужд^ек-я лишь в некоторых уточнениях. Первый том энциклопедии вышел в 192У, а не 1У»Ю году. Отвеплвецным редактором первых двух томов был В. М. Фриче, и только после его смерти ответственным редактором стал Луначарский. Сама же книга в особых комментариях не нуждается. Она вышла, и ito замечательно Десятый том Литературной энциклопедии, как и в<-я энциклопедия. — )to памятник советского книгоиздания .W-x годов, когда литературоведение и история литературы (как, впрочем, и иные научные дисциплины) подвергались коренному марксистскому пересмотру Такова была принципиальная установка создателей энциклопедии. Достаточно заглянуть в предисловие к первому ее тому (192У): “Первая попытка создания марксистской Литературной энциклопедии, естественно, встречает огромные трудности. Марксистское литературоведение — наука молодая, число марксистов-литературоведов ограничено До сих пор ряд больших областей литературы, кдк, например, литература народов Востока, античная литература, русское и западное средневековье, даже некоторые периоды и отдельные писатели новой литературы, не исследован не только марксистами, но и литературоведами социологического направления. Редакция вынуждена была ограничиться изложением фактического , материала тех областей литературоведения, которые недостаточно разработаны марксистами или социологами” Малое число марксистских литературоведов представлялось тогда недостатком, но именно то, что в наибольшей степени подверглось марксистской переработке, в наибольшей степени и устарело Значительная часть оценок и концепций выглядит сегодня архаично, но в то же время многие статьи сохранили чисто информационную значимость. Создатели чнциклопедии должны были в любом случае дать сумму достоверных сведений в области литературы, чтобы удовлетворить, по их выражению, “запросы нового читателя”, приобщающегося к культуре Наличие в десятом томе обширной, хотя и концептуально устаревшей статьи “Русская литература” тоже представляется приметой времени по сравнению с серединой 20-х — началом 30-х годов с их нигилистическим отношением к русской истории и культуре Но не только этим интересен репринт десятого тома Более поздняя Краткая литературная энциклопедия (М. 1975. т 8) пишет, что Литературная чнциклипедия Фриче — Луначирского представляла собой “первый в русской и мировой справочной литературе опыт разностороннего сочетания биобиблиографического и ∙герминолопяеекого словаря, а также рашесепног» по рубрикам очерка истории всемирной литературы”
“Verlug Otto Sagner” (Poslfach 340108 D — 8UOO Miinchen 34) не принадлежит к числу русских жигринтских издательств, что германская 4^ирма с давними и почтенными традициями; -гем более примечательно, что она регулярно выпускает книги на русском тыке высокого качества Дне и? чих книг (“Античные традиции в древнерусской литературе XI — XVI вв.” Дмитрия Н Ьу.чанин;! и “Редкие книги и рукописи библногеки Московского университета”) уже аннотировались h;i стриницах “Нивоги мира” (1993, N» 2) О нювых книгах чюш издательства “Новый мир” непременно будет писать, в частности, несомненный интерес представляют книга Сергея М Сухипарова “Алексеи Крученых Судьба будет.тянина” (под редакцией Вильфгинга Казака) и особенно — фундаментальное исследование нашего постоянного аитора Евгения Добренко о культуре зпохи сталинизма, подютовлениое к печ;гги в России, но тик и не нишедшее здесь тд;“е чя и только благодаря Отти Зигнеру вышедшее в спет в Герминни Что же касается реприищ десяшг” тими Литературной энциклопедии, то в этом “.луч-ю можно 6ei преувеличения юворнгь ” Гкпыиом личном вкладе Опо ianicpa в процесс восстановления русски” культуры в» Bi.cH се счожнисти и исторический полните ‘∙’
А. В.
ДО КОНЦА 1993 ГОДА И В 1994 ГОДУ “НОВЫЙ МИР” ПРЕДПОЛАГАЕТ ОПУБЛИКОВАТЬ:
ГЕРМАН АНДРЕЕВ. Обретение нормы (мметки об эмиграции),
МИХАИЛ АРДОВ. Легендарная Ордынка (воспоминания);
АЛЕКСАНДР АРХАНГЕЛЬСКИЙ. Литературный сопромат:
христианство и словесность,
ВИКТОР АСТАФЬЕВ. Прокляты и убиты (роман, книга вторая);
В. БОГОМОЛОВ. Алина (повесть);
РЕНАТА ГАЛЬЦЕВА. Борьба с логосом (эссе);
БОРИС ЕКИМОВ. В дороге (очерк), Набег (рассказ);
СЕРГЕЙ ЗАЛЫГИН. Экологический роман;
ИЗ ДНЕВНИКА ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КОНСТАНТИНА
РОМАНОВА;
ИЗ ЧАСТНОЙ ПЕРЕПИСКИ К. П. ПОБЕДОНОСЦЕВА;
ФАЗИЛЬ ИСКАНДЕР. Ласточкино гнездо (рассказ);
АНАТОЛИЙ КИМ. Казак Давлет (рассказ):
ВЛАДИМИР МАКАНИН. Новая повесть;
АЛЕКСАНДР МЕЛИХОВ. Изгнание из Эдема (роман);
АНДРЕЙ НЕМЗЕР. Гоголь и современная проза;
АНДРЕЙ ПЛАТОНОВ. Неизданные рукописи. Документы к
биографии (из архива М. А. Платоновой);
ЛЮДМИЛА ПЕТРУШЕВСКАЯ. Д* элегии (строчки разной
длины),
И. РОДНЯНСКАЯ. Гипсовый ветер (о философской интоксикации в текущей словесности),
ИРИНА СУРАТ. Пушкин как религиозная проблема;
БЕЛЛА УЛАНОВСКАЯ. Деревенские рассказы;
ЛЮДМИЛА УЛИЦКАЯ. Гаяне и Маргарита (рассказы);
ТАТЬЯНА ЧЕРЕДНИЧЕНКО. Музыкальные увеселения от
Ромула до наших дней;
а также новые произведения Михаила Бутова, Георгия Вла-димова, Даниила Гранина, Семена Лнпкина, Марины Палей, Доры Штурман и других авторов.
В 1994 году будет продолжен цикл публикаций “Предварительные итоги XX века: искусство, литература, гуманитарная мысль”; будут вестись традиционные рубрики “Русская книга за рубежом”, “Зарубежная книга о России”, “Религия и современный мир”. Обновленную рубрику “Отклики и комментарии” будет вести литературный критик АЛЛА МАРЧЕНКО.
НЕ ЗАБУДЬТЕ ВОВРЕМЯ ПРОДЛИТЬ ВАШУ ПОДПИСКУ
SUMMARY
The poetry section contains poems by Anna Nal’, Igor Seleznyov, Alexander Sorokin. Rcnat Kh.iris, Leonid Zavalnyuk, Galina Gamper, Mikhail Jarmush and | M;irk Lisyansky I
Mark Kharitonov, 1992 Booker prize winner for the best Russian novel, appears in the issue with his new story “Provincial Philosophy”
“Literary Heritage” section presents a previously unknown novel by Boris Sadovsky “Wheat and Weed”, in which the great Russian poet Mikhail Lermontov is pictured as a totally negative character (publication of Scrgci Shumikhin) ‘
In Hie “Diaries Memoirs” tliere are chapters from Emma Gerstein’s book of memoirs, “Needless Love”, about the epoch of the 30’s and its people, in particular about romantic relationships of Emma Gerstein and young Lev Gumilev (to be finished in No 12)
In the section “Comments” Alia Marchenko writes about the state of things in nowadays literary criticism, Audrey Vasilevsky — about a new edition of Mark Popovsky’s book “Russian Mu/.hiks Tell”, dealing with Russian tolstovians. and Alexander Melikhow — about the book of Svetlana Alexievich about suiciders.
Alia Latynina in her essay “»Certificate of Nobility»: Will Literature Give It To Capital?” examines the poverty — richness problem in Russian literature.
The authorship of tlie novel “Quietly Flows the Don River” is investigated by Andrey M.ikarov and Svetlana Makarova in the section “Publications and Reports” (begun in No 5, 6).
Lilc.rary critic Pavel Basinsky in his essay “Coming Back” discusses realism and modrnism
In “Book Review” Igor Klekh reviews the prose of Rruno Shuiz, Yury Kublanovsky — a book by George Nivas about Alexander Solzlienitsyn, and Sergei Averintsev — collected essays about Nikita Struve.
ЧИТАЙТЕ В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ НОВУЮ КНИГУ СЕРГЕЯ ЗАЛЫГИНА “ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РОМАН”
Рукописи не рецензируются и не возвращаются. Редакция не имеет возможности ходатайствовать по частным делам.
Главный редактор С. П. Залыгин
Редакционная коллегия
С. С. Аверинцев, В. П. Астафьев, А. Г. Битов, А. В. Василевский (ответственный секрет.фь), Д. А. Гранин, Д. С. Лихачев, П. А. Николаев, В. Ю. Потапов, И. Б. Роднянская, В. И. Селюнин, 3. М. Фаткудинов, В. Л. Филимонов (зам главного редактора), М. О. Чудакова, О. Г. Чухонцев Коммерческий директор А. О. Петров