Подгот. текста и примеч. Н. Тарасовой, А. Рейтблата
Опубликовано в журнале НЛО, номер 2, 2008
Страстно влюбленный в книгу и литературу, заядлый книгочей и библиофил, М.Д. Эльзон был одним из наиболее ярких библиографов своего поколения. Вся его жизнь была связана с книгами. Поэтому обычный дневник он не вел, дневником его стала “Автобиблиография”.
Разные толчки бывают к началу дневниковых записей: необходимость, записывая, разобраться в своих мыслях, необходимость фиксировать то, что не доверяешь памяти, необходимость прокомментировать то или иное событие и проч. Часто дневниковые записи появляются неожиданно для их автора: сначала делаются просто пометки для памяти, записываются телефоны и адреса, затем они начинают перемежаться черновыми записями стихотворных или прозаических текстов, отрывками воспоминаний, суждениями о происходящих вокруг событиях и т.п. Так было с блокнотами Анны Ахматовой: из обычных записных книжек они постепенно превратились в смешанный жанр и записных книжек, и рабочих тетрадей, и дневников. У Эльзона — библиографа до мозга костей — в дневник перерос список собственных публикаций.
“Автобиблиография” М.Д. Эльзона представляет собой толстую нелинованную тетрадь с напечатанным на обложке названием “Книга для черновой записи шариковой ручкой”. Была начата, судя по чернилам, которыми записаны первая часть заглавия и первые 220 номеров, в 1976 году. Тогда на переплете и на шмуцтитуле этой книжки появилось: “М.Д. Эльзон. Автобиблиография (1964—…..)” — и были вписаны 220 названий существовавших к тому времени его заметок, публикаций, статей.
Через 10 лет к первоначальному заглавию на обложке было приписано: “с 1986 г. нечто вроде дневника”, а под заглавием “Автобиблиография (1964—…..” вставлено “с примечаниями”. Еще через 10 лет на шмуцтитуле под фамилией дописано: “(псевд. М.Д. Троицкий, Мих. Ильин, М.Д. Мерзляков, Мих. Ефимов)”, а под заглавием — “(в основном с примечаниями)” и поставлена дата: “20.VIII.1996”. Еще через 8 лет на обложке была поставлена вторая дата: “2004”, уточнены даты на шмуцтитуле: “1964, март” и “2004, декабрь”, красными чернилами на обложке добавлено: “№№ 1—807” и “СОРОК ЛЕТ”. Последняя запись датирована 26 июля 2005 г.
Сначала записывались только названия и выходные данные работ, т.е. именно библиографические сведения. Позднее Михаил Давыдович стал приписывать к уже существующим записям различные пояснения, например указывать рецензии и отзывы на его публикации или размеры гонораров. В дальнейшем сопроводительные записи стали приобретать по-настоящему дневниковый характер: описывались события, связанные с появлением статей, излагалась история их появления, указывались сторонники и противники этих публикаций, пересказывались разговоры с ними и разными другими людьми, иногда следовало простое хронологическое перечисление происшедших событий. Естественно, что в таких записях стало фигурировать большое число имен из окружения М.Д. Эльзона, тех, кто сталкивался с ним по работе в архивах, издательствах, редакциях журналов, Институте культуры, Российской национальной библиотеке и т.п. В некоторых случаях отражены и его отношения с упоминаемыми людьми, и отношение к этим людям. Порой складывается впечатление, что он даже иногда писал и публиковал некий текст, чтобы иметь повод сделать соответствующую дневниковую запись в этой тетради.
В течение 30 лет она служила М.Д. Эльзону как местом составления библиографического списка его работ, так и местом освещения всех происходящих вокруг него событий: 2/3 тетради заполнены именно такого рода записями.
Ниже “библиографический дневник” Эльзона публикуется далеко не полностью. Мы стремились наиболее полно отразить его научную деятельность и включали описания научных статей, публикации научного типа и библиографические указатели, опуская репортерские заметки, рецензии на литературные произведения, архивные публикации и републикации в газетах и литературных журналах и т.д. (некоторые исключения были сделаны только в случаях, когда к записи Эльзон сделал развернутый комментарий). Опущены и некоторые пояснения Эльзона — из соображений объема, а иногда и потому, что они затрагивают частную жизнь наших современников. Номера записей, под которыми публикации значатся в “Автобиблиографии”, сохранены, но библиографические описания унифицированы и в ряде случаев модернизированы, чтобы приблизить их к современным нормам. Многочисленные очевидные сокращения раскрыты без оговорок. В прямых скобках даны дополнения к описаниям, осуществленные самим Эльзоном, в ломаных — конъектуры публикаторов. Аналогичным образом сноски самого Эльзона даны со звездочкой, а публикаторов — с номером. Комментарии Эльзона к библиографическим записям даны курсивом.
М.Д. Эльзон был человеком страстным и увлекающимся, его характеристики и оценки в публикуемом дневнике нередко пристрастны и несправедливы. Их нельзя воспринимать однозначно, как невозможно было однозначно воспринимать и самого М.Э. Прекрасный архивист, практически всю жизнь работавший с архивными документами, он иногда мог сделать скоропалительные выводы, противоречащие научным доказательствам. Способный остро переживать за другого человека, рвущийся решать чужие проблемы, он мог без смущения вмешаться в чужой разговор или позвонить в час ночи, чтобы задать важный для него вопрос или рассказать о своей сенсационной находке. После смерти М.Д. в разговорах о нем выяснилось, что часто он был чуть ли не единственным человеком, звонившим во время чьей-то болезни, чтобы справиться о здоровье и поддержать. Сам он был очень одинок, потому, вероятно, эта тетрадь часто становилась его собеседником.
Ряд записей в “Автобиблиографии” касается довольно “тонких” и “взрывоопасных” сюжетов и эпизодов, которые сейчас принципиально не поддаются проверке. Мы не посягаем на презумпцию невиновности и отнюдь не считаем, что воспроизведенные в публикуемом дневнике толки и слухи являются истинными. Но он находится сейчас на государственном хранении (хранится в личном фонде Эльзона в РНБ) и потенциально доступен читателям и исследователям. Запечатлев (помимо списка публикаций) как мнения и взгляды самого Эльзона, так и циркулировавшие в 1980—1990-х гг. слухи, “библиографический дневник” Эльзона является ценным историческим документом. Именно в этом качестве мы его и печатаем1.
В жизни М.Д. был счастливый период, когда он снимался в фильме режиссера Алексея Германа: он был тогда на большом подъеме, очень изменился, со свойственной ему самоиронией рассказывал о съемках. Хотелось бы закончить это небольшое вступление к публикации отрывком из письма А.Ю. Германа и редактора фильма Е.Д. Прицкера, присланного в день похорон М.Д.: “В нашей картине “Трудно быть богом” Михаил Эльзон появился с формальной стороны случайно, а на самом деле закономерно. Мы искали актера, который мог бы сыграть Книгочея, такого, какого везде уничтожает серая власть. Мы поняли, что профессиональный актер для этого не годится. Нужно лицо, за которым стоит биография. И хоть до конца мы так и не узнали жизненной судьбы Миши, но в лице у него все это было. Мы разговаривали, пили вместе вино, но, видимо, относились друг к другу хоть и дружески, но достаточно утилитарно. Теперь, когда его нет, чрезвычайно жаль, что мы были так близоруки. Мы ему очень благодарны…”.
1. Почти по пословице: [Рис. В.В. Дубею по моей теме] // Смена (Ленинград). № 60 (11633). 11 марта. Подп.: М. Мэср.
В подписи опечатка; должно быть — “М. Мэф”, т.е. “М. Эльзон, М. Федосеева”.
9 марта исполнилось 19 лет.
<…>
155. К истории издания произведений А.И. Герцена в России // Рус. литература. 1970. № 2. С. 189—191.
См. № 673.
156. О новонайденном автографе В.В. Маяковского и одном забытом литераторе [В.Ф. Боцяновском] // Рус. литература. № 4. С. 153—156.
Е.А. Динерштейн2 как-то сказал мне, что эту “большую неизвестность” долго искали и разоблачение легенды многих разочаровало.
183. “Путеводитель по библиографии литературы” А.Г. Фомина и его роль в возникновении типа библиографического путеводителя // Методические материалы в помощь библиотекам, работающим над составлением библиографий второй степени. Л., 1971. Вып. 19. С. 5—28. (Гос. Публ. б-ка им. М.Е. Салтыкова-Щедрина).
185. А.Г. Фомин (1887—1939). Жизнь и библиогр. деятельность. Автореф. дис. … канд. пед. наук. Л., 1972. 18 с. (Лен. гос. ин-т культуры им. Н.К. Крупской).
186. “Puschkiniana” А.Г. Фомина (1929—1937) // Труды / ЛГИК им. Н.К. Крупской. 1972. Т. 24. С. 116—131.
187. Теоретическое наследие А.Г. Фомина // Сб. аспирантских работ. Л., 1972. Вып. 2, ч. 1. С. 70—86. (Лен. гос. ин-т культуры им. Н.К. Крупской).
189. А.Н. Волгин, а не “Иволгин” (об одной устоявшейся опечатке) // Рус. литература. 1972. № 4. С. 188—189.
190. Щедрин и “щедрина” (к вопросу о происхождении псевдонима М.Е. Салтыкова) // Рус. речь. 1972. № 6. С. 121—122.
192. Андрей Новиков (1888—1941): Материалы к библиографии. Воронеж, 1973. 37 с. (Воронежская обл. б-ка им. И.С. Никитина).
193. Актуальное библиографическое исследование: [Рец. на указ. В.Э. Бограда “Журнал “Отечественные записки”” (М., 1971)] // Сов. библиография. 1973. № 2. С. 77—80.
Об А.Н. Ткачеве, использовано В.Э. Боградом3 (без ссылки) в комментарии к письму Салтыкова-Щедрина к Г. Елисееву от 3.01.1880, см.: СалтыковЩедрин М.Е. Собр. соч. М., 1976. Т. 19, кн. 1. C. 126 (ср.: Советская библиография. 1973. № 2. С. 79—80).
198. Автобиографии деятелей книги в собрании С.А. Венгерова: Публикация // Книга: Исслед. и мат. М., 1974. Сб. 29. С. 153—154.
Здесь опубликовал С.Ф. Либровича4 (об этом — без упоминания меня! — в послесловии Ю. Смольянинова5 в репринте <книги С.Ф. Либровича> “Царь в плену” (М., 1991)).
199. 1. Никитиниана А.Г. Фомина. 2. Из переписки А.М. Путинцева с А.Г. Фоминым // “Я Руси сын!..”: К 150-летию со дня рождения И.С. Никитина. Воронеж, 1974. С. 178—203.
208. Фомин А.Г. Избранное / Сост., вступ. статья, примеч., [указ. имен]. М.: Книга, 1975. 199 с.
209. Библиофильство на страницах русских журналов. [Вып. 1:] “Антиквар” и “Русский библиофил”: Указ. лит. / Под ред. О.Г. Ласунского. Воронеж, 1975. 46 с.
210. I. Анонимные рецензии на историческую литературу в “Русском богатстве” (1895—1917). II. Хронологический указатель анонимных рецензий с раскрытием авторства // История и историки: Историогр. ежегодник. 1973. М., 1975. С. 337—353.
См. также № 234.
211. На Литейном, 62: [М.Е. Салтыков-Щедрин в переписке Скребицких: Публикация] // Белые ночи: Очерки, зарисовки, документы, воспоминания. Л., 1975. С. 368—375.
220. Из архивных разысканий о Щедрине. I. Письма. II. Заметки о Щедрине: 1. Щедрин и Русское географическое общество. 2. Щедрин или Демерт? 3. Об одном из источников образа Пимена Коршунова (“Похороны”) // Салтыков-Щедрин. 1826—1976: Статьи. Материалы. Библиография. Л., 1976. С. 348—358.
221. Библиофильство на страницах русских журналов. Вып. 2: “Известия книжных магазинов Товарищества М.О. Вольф” и “Вестник литературы”: Указ. лит. / Под ред. О.Г. Ласунского. Воронеж, 1976. 88 с.
224. Неизвестные автографы русских писателей: Публикация // Рус. литература. 1976. № 3. С. 154—158.
229. Библиофильство на страницах русских журналов. Вып. 3: Книговедческая периодика XIX — начала ХХ века: Указ. лит. / Под ред. О.Г. Ласунского. Воронеж, 1976. 67 с.
Вышел в феврале 1977.
234. Литературная критика и история литературы в журнале “Русское богатство” (1895—1918): Хронол. указ. анонимных рецензий с раскрытием авторства // Лит. наследство. Т. 87. Из истории русской литературы и общественной мысли 1860—1890-х годов. М., 1977. С. 656—691.
См. также № 210.
235. Из истории советского книговедения: (Переписка Б.С. Боднарского и А.Г. Фомина): Публикация // Книга: Исслед. и мат. М., 1977. Сб. 34. С. 92—115.
236. К истории издания А.В. Скалоном произведений Герцена // Там же. С. 186—188.
242. Библиофильство на страницах русских журналов. Вып. 4: Книговедческая периодика 1920—1930-х годов: Указ. лит. / Под ред. О.Г. Ласунского. Воронеж, 1977. 91 с.
247. Из писем А.Н. Афанасьева к М.Ф. Де-Пуле: Публикация // Из истории русской фольклористики. Л., 1978. С. 84—92.
248. Библиофильство на страницах русских журналов. Вып. 5: Историческая периодика XVIII—ХХ веков: Указ. лит. / Под ред. О.Г. Ласунского. Воронеж, 1978. 105 с.
267. О стихотворении Некрасова “Литературная травля” // Некрасовский сборник. Л., 1977. Вып. 6. С. 40—51. (Подп.: Л.М. Равич, М.Д. Эльзон.)
Статья написана Л.М. Равич 6 — автором монографии о Г.Н. Геннади и ряда статей о библиографах 60-х гг. 19 в. — на основе добытых мною (по ее просьбе) материалов; фактические данные использованы мною (их добывателем) в комментарии к обеим редакциям стихотворения для 2 и 3 тт. Полного собрания сочинений и писем Н.А. Некрасова, подготавливаемого Пушкинским Домом (см. № 292). Написанный мною вариант был забракован автором.
268. Библиофильство на страницах русских журналов. Вып. 6: Общенаучная, искусствоведческая и коллекционерская периодика XVIII—ХХ вв.: Указ. лит. / Под ред. О.Г. Ласунского. Воронеж, 1978. 92 с.
Вышел в январе 1979.
273. К истории “Альманаха библиофила” // Книга: Исслед. и мат. М., 1979. Сб. 38. С. 166—167. (Подп. М.Д. Троицкий).
275. Новые материалы о Герцене и Тургеневе: [Публикация] // Рус. литература. 1979. № 3. С. 184—193.
277. Существовала ли книга Н.А. Некрасова “Как я велик!”? // Альманах библиофила. М., 1979. Вып. 8. С. 179—183.
279. Борис Яковлевич Бухштаб: (К 50[!!]-летию со дня рождения) // Сов. библиография. 1979. № 6 (178). С. 40—44.
В подзаголовке опечатка; в “Указателе статей и материалов, помещенных в журнале “Советская библиография” за 1979 год” правильно: “(К 75-летию со дня рождения)” (с. 87).
См. также: Поправка // Советская библиография. 1980. № 1 (179). С. 96.
280. Автобиографии и биографии деятелей книги в собрании С.А. Венгерова: [Публикация] // Книга: Исслед. и мат. М., 1979. Сб. 39. С. 150—161.
См. также № 198.
282. О датировке стихотворения “Вчерашний день, часу в шестом…” // Некрасовский сборник. Л., 1980. Т. 7. С. 123—130.
283. Две заметки к роману “Бесы” // Достоевский: Мат. и исслед. Л., 1980. Т. 4. С. 188—190.
286. Издательство “Федерация” // Книга: Исслед. и мат. М., 1980. Сб. 40. С. 133—151.
286а. Мельгунов Б.В. Из разысканий о Некрасове [2. Адресат стихотворения “Чуть-чуть не говоря: “Ты сущая ничтожность!””] // Рус. литература. 1980. № 4. С. 141—143.
Адресат — Ап. Григорьев — подсказан мной, поскольку писать самому против Б.Я. Бухштаба, знавшего об этой идее, но не согласившегося с ней, мне не хотелось.
Это объясняет дарственную на оттиске, сделанную при встрече 15/I 81: “Мише Эльзону — тайному соавтору и явному вдохновителю одной из этих заметок с благодарностью. Б. Мельгунов”7 .
289. “Чад” или “чаять”?: (О смысле фамилии “Чацкий”) // Рус. литература. 1980. № 2. С. 182—183.
Авторский подзаголовок — “К антропонимике “Горя от ума””.
Несмотря на поддержку (отзыв) С.В. Фомичева, было отвергнуто “Русской речью” (в 1978/79? гг.).
Отзыв для “Русской литературы” писал В.П. Мещеряков8 .
Б.Я. Бухштаб был категорически против (“выдумки”, “фантазерство” и т.д.).
295. Кем переведено “Философическое письмо”?: (К истории закрытия “Телескопа”) // Рус. литература. 1982. № 1. С. 168—176.
323. О “Воспоминаниях” Н.И. Попова и их авторе // Рус. литература. 1982. № 3. С. 205—206.
Авторское заглавие, отвергнутое В.В. Тимофеевой9 (гл. редактором), — “Борис Садовской и “Воспоминания” Н.И. Попова”. Это же — название сообщения на XXI Некрасовской конференции (28 января 1982 г.) в Пушкинском Доме (о нем — изложение — см. здесь же, с. 244—245: “Сообщение канд. филол. (!!) наук [так было в билете!] М.Д. Эльзона (Ленинград) было посвящено…” и т.д.).
324. Новиков Андрей. Ратные подвиги простаков: Главы из романа: [Публикация] // Подъем. 1982. № 9. С. 62—105.
Опубликовано благодаря большой поддержке Ол. Ласунского10 (он же писал официальный отзыв для редакции). Этим открыт в журнале раздел “Исследования и публикации” (главным образом — чтобы давать безгонорарные публикации давно умерших писателей); в результате — 56 р. за 4 листа! (оплачено предисловие). Но… через 40 лет после гибели, 25 лет после реабилитации, 20 лет после того, как я начал им заниматься, — Анд. Новиков как писатель вернулся в литературу.
325. Библиофильская библиография: основные проблемы создания и изучения // Актуальные проблемы теории и истории библиофильства: (Тезисы докладов науч.-практич. конференции). Л., 1982. С. 14—16. (ВДОЛК. Лен. отд. ДОЛК РСФСР. Секция книги и графики Лен. Дома ученых им. М. Горького АН СССР).
Фактически — сокращенная редакция статьи.
326. О неучтенной пародии на И.С. Тургенева // Достоевский: Мат. и исслед. Л., 1983. Сб. 5. С. 233—234.
330*. Телеграмма А.П. Чехова: [Поздравительная А.Н. Майкову, 30.4.1888] // Рус. литература. 1983. № 3. С. 243.
333. Издания Ленинградского ордена Дружбы народов государственного института культуры имени Н.К. Крупской: Библиогр. указ. Вып. 1 / Науч. ред. проф. Б.Я. Бухштаб, проф. Г.Г. Фирсов. Л., 1983. 91 с.
Был подготовлен к 60-летию института (декабрь 1978 г.)… В 1980 г. дополнен материалами 1978—1979 гг.
335. Об эпиграмме “Он у нас осьмое чудо…” // Некрасовский сборник. 1983. Т. 8. С. 109—111.
Сдано в набор 3/I, подписано к печати 14/Х (задержался в Горлите из-за “слишком частого” употребления слова “цензура” (сообщил Б.В. Мельгунов).
336. Об авторе одного стихотворения в некрасовском “Современнике” // Н.А. Некрасов и его время: Сб. науч. тр. Калининград, 1983. Вып. 7. С. 69—71. (Калинингр. гос. ун-т).
По предложению Б.Я. Бухштаба для атрибуции прочел в свое время всего Некрасова и всего Плещеева.
Сначала предложена в “Русскую литературу”, отклонена по рецензии И.С. Чистовой. Неясность с судьбой сборника в связи со смертью А.М. Гаркави заставила предложить также в “Освободительное движение” (Саратов; через В.В. Прозорова). Вышла раньше здесь, о чем узнал 19.I.1984 от Т.С. Царьковой, которой прислали этот сборник…12
P.S. 27/I.84 позвонил В.Э. Боград и сообщил (со ссылкой на С.А. Рейсера), что автор… А.В. Дружинин, и это видно из его дневника (ЦГАЛИ), который он смотрел в свое время, но на это стихотворение не обратил внимания. Обещал после визита к С.А. позвонить, сообщить подробности. 28/I позвонил вечером С.А. Рейсер: “Михаил Давидович, что это вы вздумали стихи Дружинина приписывать Плещееву?” Словом, дело обстояло так. Дневник Дружинина “испокон века” лежал в ЦГАЛИ. До войны его публикацию подготовил В.А. Жданов. Теперь эту работу выполнил Б.Ф. Егоров (член редколлегии Калининградского сборника, но, как он мне сказал, только стоит фамилия…) и научный редактор — Рейсер. Он-то и обратил внимание на это стихотворение (оно посвящено памяти Ждановича) и обратился к работе Бограда, а Вл. Эм. сказал ему о моей атрибуции. Оба сказали мне при первом же удобном случае сказать где-нибудь (даже в сноске) об авторе. Я воспользовался Некрасовской конференцией в ИРЛИ и 1/II, на второй день, поговорив с Мельгуновым, взял у него из рукописи IX сборника заметку “Об источнике стихотворения “Мне жаль, что нет теперь поэтов…”” (Современник. 1854. № 1; в рецензии на “Дамский альбом”) — это Пушкин, “Родословная моего героя” (“Езерский”) (“Мне жаль, что нет князей Пожарских, / Что о других пропал и слух…” — у Некрасова: “…и след”) и понес Ф.Я. Прийме предложить сообщение на 10 мин. (ему я не сказал о цели — добавить к этому Плещеева—Дружинина и в результате опровержение должно попасть в отчет о конференции в “Русской литературе”). Прийма согласился, и я действительно сделал в конце 1-го заседания — утром — такое двойное сообщение, причем по окончании первой части Прийма собрался объявить перерыв, но я его остановил и сказал главное. Потом написал для отчета О.Б. Алексеевой 0,5 страницы от руки. И вот теперь надеюсь, что во 2-м или 3-м номере “Русской литературы” это появится**. М.В. Теплинский сказал: “Красивенько”. В.Э. Боград сказал, что я правильно сделал. То же вечером по телефону сказал Рейсер (кстати, он пришел перед докладом Н.Н. [Пайкова?] и с него ушел… Вечером я ему сказал, что он вовремя пришел и не вовремя ушел). Говорил с Б.Я. <Бухштабом>, но не сказал ему об этом. Наверно, скажет Рейсер. Я скажу потом13 .
28/I перебирал письма А.М. Гаркави. Оказывается, он дал заглавие (у меня было “Неизвестное стихотворение А.Н. Плещеева”, а в статейке об этом говорится не столь категорично).
Всего не запишешь, но добавить надо. В воскресенье, 29/I, был у Б.Я. Он сокрушался, что направил меня на это разыскание. В этот день ему звонил Рейсер, сказал об этом, но мягко. Толя (Алексеев) в общем-то переживал за меня. Самые точные слова нашел В.Э. Боград (все ошибаются; мне это на пользу — буду осторожнее и пр.).
16/II 87. Сегодня от киоскера Академкниги на истфаке получил книгу “А.В. Дружинин. Повести. Дневник”. На с. 197 — запись от 7 июля 1853 г. с началом этого стихотворения и изложение его продолжения. На с. 468— 469 — текст по рукописи ЦГАЛИ — отличается от современниковского. О моей злосчастной статье не сказано. Позвонил Б.Ф. <Егорову>, поблагодарил, он ответил: “Не хотел вас уязвлять”. Сам экземпляров не имеет. Обещал ему, если будет второй (обещала Софья Михайловна)14 .
См. № 398.
337. Александр Иустинович Малеин // Книга: Исслед. и мат. М., 1983. Сб. 47. С. 170—180.
338. Деятели книги в альбоме М.И. Семевского “Знакомые”: (Неопубликованные записи) / Публ. А.П. Астафьева и М.Д. Троицкого // Там же. С. 189—194.
А.П. Астафьев — А.П. Толстяков15 .
М.Д. Троицкий — я.
Артур Павлович думал сначала написать “Публикации А.М. Двоева”.
Я скопировал тексты. Остальное сделал А.П. Когда А.П. прислал корректуру, то внес кое-какую правку в статью и комментарий. Так что основная работа — А.П.
Сборник вышел в декабре 1983 г. Экземпляры пришли в Ленинград в конце января 1984 г.
342. Когда родилась А.В. Мезьер? // Сов. библиография. 1984. № 4. С. 48—49.
Установлен новый — 1862 — год (вместо 1869).
344. [К вопросу о пребывании Пушкина в Москве в апреле 1829 г.] // Временник Пушкинской комиссии 1981: Сб. науч. тр. Л., 1985. С. 134—135.
Под общим (для заметок Л.А. Черейского16 и моей) заглавием “Две даты к биографии Пушкина”.
346—350. Дополнения к комментариям “Полного собрания сочинений” Ф.М. Достоевского // Достоевский: Мат. и исслед. Л., 1985. Вып. 6. С. 225—228.
Корректуру не держал.
352. Неизвестная статья А.А. Фета // Рус. литература. 1986. № 3. С. 183—184.
353. Издания Ленинградского ордена Дружбы народов государственного института культуры имени Н.К. Крупской: Библиогр. указ. Вып. 2. Л., 1986. 151 с.
Б.Я. <Бухштаб> — в траурной рамке…
См. также № 333.
354. “Как я велик!”: миф или… // Уральский библиофил. Челябинск, 1986. С. 166—172.
С посвящением памяти Б.Я.
В статье — выдержки из писем Чуковского к Блюму17 .
См. № 277.
355. Фет А.А. Стихотворения и поэмы. Л.: Сов. пис., 1986. 752 с. (Б-ка поэта. Большая сер. 3-е изд.). Вступ. статья, сост., примеч. Б.Я. Бухштаба (в рамке).
Фактически выполнена в соавторстве (особенно примечания). О моем участии — с. 633. (Текст после преамбулы — “от ред.” — написан мной.)
Сигнал подписан Д.М. Климовой.
19/XII 86 (на следующий день после дня рождения Б.Я.!!) книги получены в Лавке <писателей> 25—26, вывезены 27/XII, тогда же “обмыты” у Г.Г. Шаповаловой18 (вдова Б.Я.) при участии Д.М. и моем (и Надежды Михайловны).
356. Гумилев Н. Стихи разных лет: [В конце: Текст подготовил Мих. Эльзон] // Дружба народов. 1986. № 12. С. 181—183.
Включает: Людям будущего, Выбор, Мне снилось, Завещание, “У меня не живут цветы…”, Мои читатели, Леопарди (впервые). Вступительная заметка М.А. Дудина19 не пропущена “начальством” (зам. гл. редактора).
357. Материалы к росписи “Исторического вестника” (1880—1917): Алф. список <…> с раскрытием авторства // История и историки: Историогр. ежегодник. 1982— 1983. М., 1987. С. 301—348.
Сдан в 1977(78?). Верстку или корректуру не получал. Вышла неожиданно. О выходе сообщили одновременно М.И. Фундаминский и В.А. Сомов (БАН)20 , видевшие книгу на выставке новых поступлений 28/I. Сообщили 2/II.
А.Г. Ковнер. Записки еврея. “А.Г.” раскрыто (по письмам к Шубинскому) в кн. 2, т. 5 “Истории России” Зайончковского и здесь. Опубликовано В.Е. Кельнером как его находка (письма Ковнера к Шубинскому) в кн. “Евреи в России” (М.: НЛО, 2000). По рекомендации Л.А. Шилова 12 августа 2000 позвонил Кельнеру, надиктовал ему суть дела на записывающий аппарат при телефоне (мнение обо мне Кельнера и А. Ратнера — в письме Саши к В.Е.21 — теперь доктор наук!!!).
Похоже, вляпался я: Гроссман Л. Исповедь одного еврея. Л., 1924 (назвал кн. Гроссмана Толя Барзах). Но, м.б., и нет: в 1897 в “Историческом вестнике” были тюремные воспоминания А.У. Ковнера (его публикация некоего П.). М.б., это разные — А.У. и А.Г. Ковнеры? или “Зайончковский” не назвал?!! Разговор от него, на вы…
14/VIII (день рожденя мамы). В отделе эстампов встретил Кельнера. Об авторстве сказано в некрологе 1909 г. “Специалисты знают”. С Г.Л. Левиным передал письмо А.И. Рейтблату22 (едет в 20-х числах)23 .
360. П.В. Быков и журнал “Время” // Достоевский: Мат. и исслед. Л., 1987. Т. 7. С. 172—174.
361. Новонайденная пьеса Н.С. Гумилева “Охота на носорога”: Публикация // Рус. литература. 1987. № 2. С. 159—163.
364. Издательство М.В. Пирожкова // Книга: Исслед. и мат. М., 1987. Сб. 54. С. 159—185.
Ждал около 5 лет…
365. [Вступительная заметка к статье Б.Я. Бухштаба “Добролюбов или Некрасов?”] // Там же. С. 204.
Подзаголовок — “К истории первого посмертного Собрания сочинений Н.А. Добролюбова” — дан мною для обоснования публикации статьи в сборнике.
Окончательное отношение Рейсера и Ямпольского24 остановило Б.Я. от публикации статьи, в работе над которой я ему многим помог, и он сказал мне: “Помру — печатайте”, поскольку в целом был убежден в своей правоте (единственное “но” — то, что Чернышевский читал это стихотворение как добролюбовское на похоронах).
366. Из переписки М.Н. Чернышевского и Н.М. Чернышевской с А.Г. Фоминым в 1910—1935 годы // Н.Г. Чернышевский: Статьи, исслед. и мат.: Межвуз. науч. сб. [Саратов,] 1987. С. 148—161.
Авторское заглавие: Потомки Н.Г. Чернышевского и А.Г. Фомин. Ждала <статья> больше 10 лет…
368. Об источнике стихотворения “Мне жаль, что нет теперь поэтов…” // Некрасовский сборник. Л., 1988. Т. 9. С. 111—112.
369. Существовала ли рукопись повести Н.С. Лескова “Амур в лапоточках”? // Рус. литература. 1988. № 2. С. 163—165.
Статья пролежала лет 6. Борис Яковлевич ее знал, говорил, что И.Д. Столярова25 хотела в огоньковском 6-томнике дать “Амура”, а не “Житие”, но почему-то передумала. Теперь от “Амура” осталась только кустодиевская обложка…
370. Громаду лет прорвав: [О рукописях Гумилева] // Ленинградская правда. 1988. 8 июля. № 158. С. 3.
С общей “шапкой” “Иду в пространстве и во времени” (вступ. заметка Андреева26, стихи “Вступление”, “Памяти Анненского”, “В библиотеке”, моя статья).
Заметка Андреева и стихи (мной подготовленные) пролежали в “Литературной газете” с ноября 1986 г. В июне 88 г. Андрееву позвонила Е.В. Холшевникова и попросила дать материал в связи с выходом однотомника. Я ему предложил отозвать работу из Москвы, что и было сделано, а затем М.А. Ильина и Холшевникова попросили меня написать о судьбе рукописей Гумилева. В статье я описал историю в Рукописном отделе Русского музея (как от меня скрыли карточки из каталога), но по рекомендации Гейро27 этот абзац был снят (без моего ведома!).
371. Письмо в защиту Н.С. Гумилева // Рус. литература. 1988. № 3. С. 182—183.
Вдруг М.Д. Кондратьев (секретарь редакции, которого я знаю с 1970 г.) испугался (ВЧК!!!) и решил запросить справку из ЦГАЛИ, что они не против публикации. В итоге и справку не запрашивали, и в цензуре не возразили.
Отз.: Лукницкий С.П. “Дело” Гумилева. М., 1997. С. 42—43.
Экземпляр с дарственной: “Уважаемому Пушкинскому Дому с пиитетом.
6.6.97. Сергей Лукницкий”. А.В. Лавров: “Он думает, что “пиитет” от слова “пиит”” (поэт! вместо пиететом!!). “В февральском номере “Нового мира” за 1988 год” (!!!)28
Фальшивка КГБ!!!!!
Спросил у меня в Союзе (1986 г.) на вечере Гумилева: “Зачем вам понадобилась наша семейная собственность?” <…>
372. А.С. Грин и издательство “Федерация” // Книга: Исслед. и мат. М., 1988. Сб. 56. С. 184—185.
375. Гумилев Н.С. Стихотворения и поэмы / Сост. М.Д. Эльзон; вступ. ст. М.А. Дудина. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1988. 350 с.
376. Гумилев Н. Стихотворения и поэмы / Вступ. ст. А.И. Павловского; биогр. очерк В.В. Карпова; сост., подгот. текста М.Д. Эльзона. Л.: Сов. писатель, 1988. 631 с., ил. (Б-ка поэта. Большая серия).
Примечания — с. 537—604 + алфавит. Характеристики рукописей из собрания Лозинского составила Л.С. Гейро (я не был допущен к работе с ними!) (владелицей).
1-й завод — 50 000 — с дефектом по вине издательства или типографии — нет автографа под портретом на фронтисписе.
29/IX 2001. Около 10 вечера прозвонился Саша Румянцев29, сообщил, что я фигурирую на с. 19 книги А. Колоницкой30 “Все чисто для чистого взора (Беседы с И. Одоевцевой)” (у Гумилева “ясно для ясного”; я купил в Подписке31 по наводке Вороновича, Саша — по моей). Это — то, что было в “Московских новостях” (там в английском варианте дословно “потрясенный” — “shaken”, т.е. “трястись” (физически)). В книге нет о А.Д. Алексееве (приходил после меня) (якобы насчет Адамовича).
На с. 21 — о вечере в Союзе (Л.Н. Гумилев отказался прийти из-за нее; кажется, ее привозили в каталке). И в книге, и в газете — миф: я только попытался <заставить> ее признать (очень мягко, но упорно), что она запамятовала, что заговора не было. Была непреклонна — был заговор, был***.
Фигурируют пушдомовцы, так что подарил книжку Любе Герашко32 — она чуть ли не опекала Одоевцеву. “Московские новости” в моем архиве (папка “Гумилев. Ахматова”). См.: Колоницкая Анна. Полгода спустя… // Московские новости. 1987. № 18. 3 мая. С. 13.
377. Из писем А.В. Плетневой: Публикация // Федор Иванович Тютчев. М., 1988. Кн. 1. С. 563—567 (Лит. наследство. Т. 97).
378. Из комментария к “Евгению Онегину”: [“Мосьё Финмуш”] // Временник Пушкинской комиссии. Л., 1988. Вып. 22. С. 130.
Вместо стихотворения на смерть Пушкина из экземпляра “Евгения Онегина” в собрании В.Х. Мазеля33 (опубликовано мужем его дочери в “Вечерке”).
379. Неизвестное четверостишие Некрасова // Некрасовский сборник. Л., 1988. Т. 10. С. 141—144.
Представленная фотокопия не помещена из-за издательских придирок. Б.Я. знал от меня об этой эпиграмме.
7 августа 2003 г.
380. Фомичев С.А. О стихотворении Пушкина “Во глубине сибирских руд…” // Рус. литература. 1989. № 2. С. 183—186 (в разделе “Полемика”).
Об ответе Пушкина Одоевскому (“Струн вещих…”). Идея моя, на основе противоречия в текстах. Бухштаб одобрил, я поделился с Фомичевым и не написал. Ни в докладе, ни в статье он меня не назвал; сказал мне: “А что ты затянул?” (я предлагал ему написать во “Временник”). У него, конечно, получилось несравнимо лучше. Но идея-то моя… Во время доклада на Алексеевских чтениях Бударагин34 (друг Фомичева) удивился, что я не назван.
381. Гумилев Н. Стихотворения и поэмы / Вступ. ст. Н.Н. Скатова; сост., примеч. М.Д. Эльзона. М.: Современник, 1989. 461 с. (Феникс. Из поэтич. наследия ХХ в.).
383—390. Агафонов Николай Яковлевич (при участии Е.А. Рогалиной); Арсеньев Александр Васильевич; Быков Петр Васильевич; Быстров Иван Павлович; Василевский Ипполит Федорович; Введенский Арсений Иванович; Волгин Александр Николаевич; Голицынский Александр Петрович // Русские писатели. 1800—1917: Биогр. словарь. Т. 1. М., 1989. С. 23, 106, 381—383, 383—384, 391—392, 399—400, 463, 610.
Специальная статья “Волгин-агент и Волгин-поэт” отклонена в “эпоху застоя” в “Советской библиографии” и “Вопросах истории”.
<В статье “Голицынский”> моими “соавторами” указаны Е.В. Войналович и М.А. Карамзинская35. Почему, в таком случае, моей фамилии нет под статьями о В.Г. и В.М. Голиковых — неясно, я сообщил сведения о них из автобиографии в собрании Венгерова и разделил первоначальную статью “Голиков”, куда были сведены оба!
392. Памяти Б.Я. Бухштаба (1904—1985) // А.А. Фет: Проблемы творческого метода, традиции: Межвуз. сб. науч. трудов. Курск, 1989. С. 101—105.
С. 104—105: под заглавием “Примечания” (!!) — список работ Б.Я. по Фету (ради тиражирования — еще 1000 экз. — указателя по секции книги и графики Ленинградского дома ученых).
395. Судьба архива и библиотеки А.И. Малеина (1869—1938) // Актуальные проблемы теории и истории библиофильства: (Тезисы сообщений 3-й Всес. науч.практ. конф.). Л., 1989. С. 91—93. (ВДОЛК. Центр. правл. Науч. совет по ист. мировой культуры АН СССР. Ленингр. организация ДОК РСФСР. Секция книги и графики ЛДУ им. Горького).
396а. [Интервью по радио].
Телевидение. Радио. [Программы передач]. 1990. 2 июня. № 23. С. 3.
Ссылку нашел 20.Х.99 в картотеке Пушкинского кабинета. Моя несостоявшаяся публикация: Фомичев С.А. О стихотворении Пушкина “Во глубине сибирских руд” // Рус. литература. 1989. № 2. С. 183—186.
Об обратной последовательности со стихотворением Одоевского. Эту идею высказал еще Б.Я. Бухштаб (1984/1985). Поделился с Фомичевым, он сказал написать. Я затянул — и Фомичев выступил с докладом на конференции. У него, конечно, вышло гораздо лучше, но знали многие (Бударагин, Н. Николаев36 и др.) — и удивились, что Фомичев не назвал меня как автора идеи. Нет моей фамилии и в статье.
Когда говорил с Фомичевым о “Памятнике” (сентябрь 1999 г.), он сказал: “Пиши, а то я напишу” (помнит об этом и чувствует себя неловко — через 10 лет!!! “Гордый внук славян” — поляк. <…>
396. С автографом Н.Г. Чернышевского: [Экземпляр диссертации с дарственной И.Г. Терсинскому в Отделе редких книг БАН] // Книжные сокровища: К 275-летию Библиотеки АН СССР. Л., 1990. С. 190—192.
К юбилею не успела (по вине издательства). Последняя статья в сборнике — М. Федосеевой (см. № 1!!).
398. Неизвестное стихотворение А.Н. Плещеева: (К истории движения петрашевцев) // Освободительное движение в России. 1989. Вып. 13. С. 148—151.
400. Прощай, честный человек: (Памяти А.Д. Алексеева) // Рус. мысль (Париж). 1990. 2 нояб. № 3852. Лит. прил. № 11. С. XV.
412. Ратуйте, люди добрые!: [Рец. на кн.: Иезуитова Р.В., Левкович Я.Л. Пушкин в Петербурге. Лениздат, 1992] // Смена. 1992. 19 марта. № 65. С. 4.
Помещена в рубрике рецензий (ее не было) “Книжная рулетка” (мое потрясение — три года провел на “игрищах” — “однорукие бандиты”, спустил примерно 40 тысяч, хотя “брал и “777”, и тронные и двойные бары…”; в карточных автоматах не играл — поскольку надо уметь играть в покер…). Узнав, что книга — последняя в серии “Выдающихся деятелей…”, позвонил Ходорову — “Нева”, умолил дать отрецензировать; он сказал сделать 1 страницу для № 11/12; думал, за 1991 г., а оказалось — 1992-й. Ходоров сказал, прочтя рецензию, что это надо в газету, как SOS, а номер выйдет осенью, т.е. поздно кричать. Предложил “Литгазету” или “Смену”. Поскольку в “Литгазете” у меня лежала рецензия на кошмарную книгу Полунина, договорились на “Смене”. Я сказал, что я знаю ответственного секретаря, Женю Голлербаха; Ходоров позвонил зам. главного редактора С.Г. Балуеву — сыну главного редактора “Литератора”…37; пошел к нему как автор материала для “Невы”, который просят поместить в “Смене”, там провел к нему Голлербах, и к нему же Балуев меня направил. Женя взял, выписал мне удостоверение внешкорра; договорились, что я буду писать о выставках (ИРЛИ, ГПБ, Музей Ахматовой и др.) и рецензии. Сократили без Голлебаха (он уехал в Москву), без него же сдал о выставке в Музее Ахматовой и рецензию на “Молот ведьм” (обыграл герб с серпом и молотом). Должны напечатать. Рецензия на “Пушкин” — мой дебют примерно через 30 лет.
421. О дате смерти Б.И. Коплана // Библиография. 1992. № 3/4. С. 117—118.
В текст внесли пояснение, что редактором был Саша Ратнер (его памяти заметка); я потребовал убрать из текста, и вынесли в примечание с подп.: Ред. (якобы он виноват?!! Работа его врага Г.А. Алексеевой38, теперь — главного редактора)?!!!
423. Письма Н.В. Здобнова к А.Т. Фомину (1926—1938): Публикация // Историко-библиографические исследования. СПб., 1992. Вып. 2. С. 138—171. (ГПБ).
424. Теперь я бедняк // Там же. С. 172—174.
425. Н.В. Здобнов и “Сибирский литературный календарь” // Там же. С. 174—175.
429. К истории книги Б.В. Томашевского “Пушкин и Франция” // Рус. литература. 1992. № 2. С. 193—194.
430. Следствие закончено. Забудьте? // Смена. 1992. 21 ноября. № 269. С. 3.
О “Таганцевском деле”.
Должно было быть 7 ноября. Отредактировано Е.А. Голлербахом. Сокращено, снято письмо к В.И. Вернадскому (из архива, об обыске; только приведен факт). Напечатано после отлета Голлербаха (17/XI) к дяде, С.Ф. Голлербаху39 (в Нью-Йорк, на 1 мес.). В редакции — переворот, было отношение, что не поместят (новый курс). Судьба 2-х рецензий (на книгу о Магеллане Л. Рейфмана и о Голлербахе Э. и том М. Осоргина (Ласунский). Появится ли без Е. Голлербаха — неизвестно. К власти пришли недруги Е. Голлербаха. Он собирается уходить (раньше, чем планировал), но есть надежда, что его группа победит.
431. Переписка Веселовского с С.А. Венгеровым: Публикация // Наследие Александра Веселовского: Исслед. и мат. СПб., 1992. С. 239—266.
432. Н. Гумилев и русский Парнас: Мат. науч. конф. 17—19 сент. 1991 г. СПб., 1992. 136 с. (Музей Анны Ахматовой в Фонтанном доме).
Вышла в январе 93 г.
Составление И.Г. Кравцовой и М.Д. Эльзона.
Мое составительство было достаточно условным (все взяла на себя И.Г. Кравцова, она же, будучи с Г. Моревым и А.Б. Блюмбаумом “Редакцией”, выкинула представленные мною работы Ю.В. Зобнина, С.Л. Слободнюка, В.А. Кошелева, С.Б. Шоломовой; Г.В. Морев протащил не участвовавшего в конференции К.М. Поливанова) (соавторство с И.Г. Кравцовой на Хронике было также под ее “железной пятой”, в ее “железных руках”…)40 .
И все же после такой книги и умереть не страшно!! Гумилев—Эльзон. Вот те на!!!!!!
433/434. Новонайденные тексты Н.С. Гумилева: Публикация // Там же. С. 104—108.
435/436. Из архивно-библиографических разысканий // Там же. С. 113—115.
437. Струве П.Б. Статьи о русских писателях / Предисл. К.Ю. Лаппо-Данилевского, коммент. М.Д. Эльзона // Рус. литература. 1992. № 3. С. 102—104.
438. Неизвестные воспоминания об А.С. Полякове // Историко-библиографические исследования: Сб. науч. трудов. СПб., 1993. Вып. 3. С. 92—101. (РНБ).
446. [Рец. на кн.: Небесная арка: Марина Цветаева и Райнер Мария Рильке. СПб.: Акрополь, 1992] // Нева. 1994. № 1. С. 302.
Номер вышел в апреле!
Написано по просьбе К.М. Азадовского41 (поддержать издательство, первая книга).
Потом, после поездки в Москву на встречу писателей с Ельциным42 (не поехали Н. Катерли и еще кто-то), и его участия в правительственном обеде — фактически порвал с ним отношения (“дворцовый поэт”, или честно — лизоблюд). Константин Маркович жаловался А.В. Лаврову и Л.Ф. Капраловой (библиограф Публички)43, что я переменил к нему отношение (“охладел”). Лиде я объяснил причину, она считает, он сделал это, чтобы ускорить реабилитацию своей жены, Светы44. Вернулся из Америки, пенял мне, что я не звонил в его отсутствие. Я рекомендовал Ю.В. Зобнину взять Константина Марковича на работу в Гуманитарный университет, видимо, это состоится — пусть ему будет хорошо… Мои же отношения с ним кончены, и номер с рецензией дарить не собираюсь (книгу он мне подарил).
447. De profundis: (Письма Д.М. Пинеса к А.Н. Римскому-Корсакову): Публикация / [Вступ. статья, подгот. текста, примеч.] // Историко-библиографические исследования: Сб. науч. тр. СПб., 1994. Вып. 4. С. 129—157. (РНБ).
448. Об авторстве “Русской поэзии в русской музыке” Игоря Глебова // Там же. С. 177—178.
447—448 — результат моей работы по контракту в Зубовском институте (в 1992 г.). То же — публикация “Преображения” Л. Гумилевского в № 3—4 “Невы”. <…>
449. Об одном инскрипте на “Словарном указателе…” А.В. Мезьер // Там же. С. 178—179. [Д.М. Пинес — И.Ф. Масанову, экз. А.П. Толстякова].
Редактор этого сборника — И.Г. Кравцова (полгода поработала в Публичке, уйдя из Музея Ахматовой в Фонтанном доме; я ее устроил через Г.В. Михееву45; она вышла замуж в Москву).
450. Неосуществленный замысел Вяч. Иванова // Рус. литература. 1993. № 2. С. 193—195.
451—453. Лемке М.К. (с А.В. Чанцевым); Майков Л.Н.; Мезьер А.В. // Русские писатели. 1800—1917: Биогр. словарь. М., 1994. Т. 3. С. 312—313, 462—463, 564—565.
<Под статьей “Лемке”> подп.: А.В. Чанцев, М.Д. Эльзон. Моя статья (написана до 1989 г.), вдвое увеличенная (Чанцевым)46. В списке нет моей статьи в “Уральском библиофиле”.
454. Гумилевский Лев. Преображение: Повесть / Вступ. статья, публ. // Нева. 1993. № 3. С. 6—88; № 4. С. 4—82.
<…> (Стоял на книжной полке, переплетенная машинопись; взял как бы для консультации в ОР РНБ, <…> сделал мне за неделю ксерокопию — без денег, и я отдал ее Сане Лурье в “Неву”, собирались напечатать журнальным номером, не вышло, затянулось на полгода (хотели в начале года, в № 11 и др.)
Вышло в июне 1994 г. (оба номера).
Должно было выйти раньше, анонсировалось на 1992 г., глава (фрагмент) должна была быть в “Санкт-Петербургских ведомостях” — устраивал С.А. Лурье, Холшевникова отказала. На публикации собирались построить подписку (Лурье сказал, что сильнее “Красного колеса” и “Доктора Живаго”).
Брал якобы для консультации в Публичной библиотеке, <…> сразу сделал копию, которую и сдал в журнал (моя работа — только “врезка”…). Сам не читал, даже в верстке. В Зубовском скандал — как успел снять копию…
Должно было выйти отдельным номером, не вышло. По рекомендации И.В. Рака (сын В.Д. из Пушдома) собираются переводить шведы47 .
455/456. Рец.: Н. Рыкова. Стихи прошедших лет. СПб., 1993; В. Бударагин. Тридцать стихотворений. СПб., 1993 // Нева. 1994. № 4. С. 287—288.
Сданы в разное время. Отрецензировать Н. Рыкову попросил составитель А.Л. Дмитренко (подаривший книжку). А.Е. Ходоров объединил.
Понятие “литература сопротивления” раньше ввел С. Лурье (в статье о Стругацких). Я считал своим открытием, но Лурье сказал, что это носилось в воздухе.
Бломквиста ввел как общеизвестное имя — чтобы скорее внедрилось…48
457. Последнее “прости” поэта // Вечерний Петербург. № 149 (20339). 8 июля. С. 3.
Чудовищные опечатки! “Моего отца”, “в голове” вместо “в голосе”; подпись М. (вместо Мих.)
Должно было быть в марте-апреле, мариновалось. Сокращенный текст — без “Каравеллы” — в Гумилевском сборнике Пушкинского Дома (упросила Н. Одинцова 49, что в газете надо обязательно, и хуже не будет).
11/VIII получал <за> эту статью деньги в кассе “Вечерки”. Там познакомился (у кассы, нас было двое) с Н. Катерли. 2 мин. говорил. Итог — <ее> статья “Бывший друг моего друга” (Вечерка. 29 августа. С. 4)50. Л.Ф. Капралова сказала: “Если бы ты не рассказал мне 12-го, я бы тебе не поверила” (31-го показала мне газету в литзале, я прочел первый абзац и “взвился”. Капралова сказала потом: “Я боялась твоей реакции”). 7/IX извинился гл. редактор (см. № 457а, конец)51. Азадовский воспринял нейтрально, его жена — враждебно (меня), С. Гречишкин, С. Лурье, В. Мысляков — сочувственно. Общее мнение — наплюй52 .
457а. Это — гранки августовского (восьмого) номера “Невы”, последний лист (завершал “Седьмую тетрадь”). Получил от техреда 15 августа (точнее, сказав, что отвергнуто, сам отрезал ножницами с 292-й полосы, а она зачеркнула в “Содержании”); зав. “7-й тетрадью”, А.Н. Петрова не было, я должен был с разрешения главного редактора Б.Н. Никольского забрать у него53 .
“НИКТО ПУТИ ПРОЙДЕННОГО…
В одиннадцатом номере “Невы” за 1993 год напечатана большая статья известного театроведа и критика С.М. Осовцова54 “Повторение пройденного, или “Что в имени тебе моем!”” — о политическом аспекте использования псевдонимов в русской литературе, в том числе 1920—1980-х годов. Статья интересная, злободневная, поучительная.
Но я читал ее со смешанным чувством, и неприятие пересиливало. С.М. Осовцов обличает. Обличает тех, кого надо. И восхваляет тех, кого надо. Точно так же, как он это делал и 40, и 50 лет назад.
Так, 5 сентября 1946 года в “Вечернем Ленинграде” появилась большая статья “Пустая, чуждая поэзия. О стихах Ахматовой””. Автор — С. Осовцов. [В 1958 г., в “Смене”, “Народный поэт”, о Д. Бедном.]55
На этом историческом фоне воспоминания критика выглядят иначе, чем ему хотелось бы.
Может быть, тогда ему стоило воспользоваться псевдонимом?
Хочу быть правильно понятым: С.М. Осовцов, конечно же, не исключение. Лишь единицы из его, да и последующих поколений ни разу не погрешили против совести (даже не употребляя это слово с большой буквы). Потому допустимо ли, игнорируя крестный путь, пройденный страной, вещать с Высоты Собственной Абсолютной Непогрешимости?
Мих. Эльзон
(он же Мих. Ефимов, М.Д. Троицкий и др.)”
Я знал Осовцова еще по институту, познакомились, когда я написал статью о Норове (“Кем переведено “Философическое письмо”?”) (он занимался <Н.И.> Надеждиным); соседи (Осовцов живет на Владимирском), встречались, общались… И вот в “Русские советские писатели. Поэты”, в библиографии Ахматовой, увидел его погромную статью 1946 г. После этого — еще будучи в институте… перестал с ним здороваться. № 11 появился в феврале—марте 1994 г., прочел статью в Публичке — и тут же написал заметку (реплику, письмо в редакцию), в комнате библиографов (на 5-м этаже) отпечатал и помчался в “Неву”. А.Е. Ходоров (знаю его с 60-х, бывший цензор — после аспирантуры ИРЛИ), хорошо ко мне относящийся, сказал: “Жаль старика. А выпад против Абрамова не пройдет, его вдова56 не допустит”. Вместо последнего абзаца (большей частью) было следующее (нет оригинала, привожу по памяти): “Мимикрия интернациональна. Старики (поименно Б.Я. Бухштаб, Л.Я. Гинзбург, И.Г. Ямпольский) (свидетельствую это) не простили хорошему прозаику Федору Абрамову его погромных статей рубежа сороковых-пятидесятых годов”. А.Е. Ходоров сказал: “Ваша реплика поступила, и я должен ее представить главному редактору”. Никольский вызвал меня к себе, сказал: “Мы это напечатаем в “Седьмой тетради”, но об Абрамове надо снять, он покаялся, а Осовцов нет” (кстати, Ходоров мне сказал: “После этого Осовцов перестанет печататься у нас”. — “Вы скорбите?” — “Нет, он печатается у Петрова”. — “Помоему, для Петрова одним жидом меньше — только лучше” (он — лютый антисемит, всегда им был)). После визита к Никольскому я в кабинете Ходорова (после смерти Р.И. Фейнберг он зав. отделом критики) заменил последний абзац. Кстати, С.А. Лурье был полностью на моей стороне. Он вернется 21-го, есть чем порадовать. Интересно, как отреагирует. Б.Л. Бессонов считает, что искренен Лурье вряд ли будет и уж точно не станет отстаивать мой материал как человек подчиненный57 .
Реплика шла в № 7, идет время, ее переставляют в № 8, техред говорит, что гранки одновременно. И вдруг, получив “Вечерку” 8-го, открываю — и вижу: два материала в рамке, под шапкой “9 августа — 100 лет со дня рождения Михаила Михайловича Зощенко”. Первый — статья Светланы Ивановой (в основном пишет о поэтах русского зарубежья и текущих)58, “Подковыр Гоголя и выковыр Достоевского” (с профилем Зощенко в центре под заглавием), под ним:
“СТРАСТИ ПО ЦЕНЗУРЕ”
Его!! Номера 3—4 перед этим, здесь же — его же “Рассказики о Зощенко”, в т.ч. — история о том, как Сталин не забыл “человека с усами” (было прекрасное выступление Е.О. Путиловой59 в Доме писателей на вечере памяти Зощенко; опубликовала ли? Может быть, Осовцов ее обокрал?!!).
Я увидел, заподозрил недоброе — так и есть: во второй половине статьи говорилось, что ему “было предложено срочно дать отклик на постановление ЦК”. Объясняет, почему. И вот — фрагмент последней колонки:
“Согласен писать что угодно и о ком угодно — только не о Зощенко, — смиренно заклинал я редактора.
Фраза “о ком угодно” оказалась роковой. “Сторговались” мы на том, что я — в качестве компенсации, что ли? — напишу статью о “блуднице” Ахматовой, пытающейся увести советскую поэзию в темные закоулки интимной лирики. А когда наступил час расплаты, тут уж никакие уловки, никакие ухищрения не помогли: даже то, что незадолго перед постановлением ЦК я писал именно в “Вечернем Ленинграде”: “В поэзии Анны Ахматовой нельзя разграничить, где кончается интимная лирика и начинается гражданская, общественная”.
Охальная статья — к моему стыду — появилась. Окаянная дата: 5 сентября 1946 года. Пользуюсь случаем чистосердечно заверить: хотя под статьей стоит моя фамилия, я ее не писал, а только вынужден был подписать. Поскольку никого из свидетелей моего позора уже нет в живых, это мог бы теперь подтвердить только компьютерно-стилистический анализ. Пока тянулась канитель с публикацией заказанной мне разоблачительной статьи о писателе, другие газеты успели “отстреляться”, обскакать “Вечерку”. Особенно болезненно воспринял Зощенко статью в “Ленинградской правде” профессора Л. Плоткина “Пошлость и клевета под маской литературы”. Может быть, потому, что она — это чувствовалось по стилю, по темпераменту — была написана, как говорится, от души, а не по партпринуждению. Если не считать “небожителей” Сталина и Жданова, постыдную пальму первенства в ленинградской травле Зощенко следует отдать именно литературным критикам Друзину и Плоткину60. Как известно, оголтелая расправа в Доме писателя над поверженным в прах писателем, отказавшимся признать себя, георгиевского кавалера, трусом и подонком, закончилась срывающимся конвульсивным трагическим возгласом: “Не надо мне вашего Друзина…”
Семен Осовцов”.
Мельком взглянув и поняв, что Осовцов кается (см. высказывания Никольского), тут же позвонил главреду сообщить об этом (гранки на подходе, что делать?!), его не было, сказали (дочь? жена?) позвонить утром, утром (9-го) не было, сказала в 2 ч. будет в редакции, я объяснил, в чем дело, поехал в Пушдом. Там случайно познакомился с В.Э. Молодяковым61, с ним пошли пешком, зашли в “Неву”, там предупредили — Никольский будет в 3 ч., он на открытии доски Зощенко (сказал Петров, которому я сообщил об “упреждающем ударе” Осовцова). На открытии Никольского не увидел, вернулись с Молодяковым в “Неву”, и я пошел с газетой к главному. Ясно было, что Осовцов в курсе, эта статья с покаянием не случайна. Предъявил Никольскому газету, он мельком взглянул. “Ну что же, Осовцов покаялся, неуклюже, но покаялся. Я буду советоваться, но первое впечатление — реплику надо снять — это же гранки, не вторая корректура”. — “У меня впечатление, что произошла утечка информации”. — “Ну почему, Осовцов наш автор, и мы ставим автора в известность. Я посоветуюсь с Ходоровым (не Петровым, хотя в “7-й тетради”!! — М.Э.), позвоните мне послезавтра”. Звонил 10-го вечером, 11-го — не отвечает. Позвонил Ходорову. “Никольский меня вызвал, сказал снять”. Кстати, по дороге из редакции встретил Ходорова, был со мной холоден… Сказал Ходорову: “Готовлю рецензии на следующий год”. — “Конечно, готовьте”. То есть я не отвергнут. Говорил с Бессоновым. Он считает, что я затронул болевую точку (по моим словам, поднес спичку к бикфордову шнуру). Бессонов помнит Никольского и его брата по 49 г. Б.Н. <Никольский> был гэбэшником. Он считает, что Никольский, Осовцов, Ходоров — одна группа. Сейчас (я думаю, говорю) не надо цензуры — при такой круговой поруке. Я мог бы написать об этом в газету (“Час пик”, “Невское время”) — но тогда “Нева” для меня закрыта, премии за лучший материал года (Гумилевский) — не будет. Вот я и продался. Н.И. Николаев считает, что я сделал главное — заставил Осовцова саморазоблачиться!! (Не он писал — почему же не называет? и ведь гордились, топча Ахматову!! И неужто не мог назвать покойника — пишет, что уже никого нет в живых.) И Николаев, и Бессонов посоветовали записать эту историю для своего архива — на будущее. Что и сделал — в этом своем дневнике.
15 августа 1994 г.
18 ч. 40 мин.
М. Эльзон.
Вчера был день рождения мамы. Был у Мишки62 …
P.S. В “Вечерке” 11-го получал деньги за “Последнее “прости”” — себе и по доверенности А.Я. Разумову63. У кассы случайно познакомился с Н. Катерли. Сказал, что после воспевания К. Азадовским кремлевского обеда перестал с ним общаться. Она сказала, что он передал Ельцину то, что она собиралась сказать, а его выступление по радио (с моих слов) восприняла иронически, понял, поддерживает меня. В редакции узнал, кто готовил статью Осовцова — молодой парень в комнате О.Д. Шервуд, Леонид Вячеславович Попов, низкий усатый крепыш64. “Он пришел, положил мне на стол статью и ушел”. Николаев считает, что это организовал по своим каналам Б.Н. Никольский. Свидетель этой истории В.Э. Молодяков назвал его “бандит”. Еще: “Ну и демократ Никольский!”
20.10. Говорил с Р.Е. Помирчим65 (муж Л.С. Гейро, моей редакторши БП <“Библиотека поэта”> Гумилев): в последнем номере “Литературки” “подвал” С. Осовцова (развернутый вариант статьи в “Вечерке”). “Он, конечно, мерзавец”, — сказал Помирчий.
P.P.S. Н.И. Николаев считает, что Никольский испугался Фонда Сороса, финансирующего “Неву” — либеральное общество считает “Неву” литературным журналом, но раз там печатаются такие, как Осовцов (по реплике Эльзона), то какова ей цена?..
В разговоре Николаев сравнивал мою историю с той, что была у него с А.Х. Горфункелем в связи со статьей о трофейных библиотеках — против директора БАН В.П. Леонова66 (человек, “под которым” я был в НИСе67 и о котором некоего “мнения”; 130—140 вакантных мест…).
P.P.P.S. 21.15. Разговор с Б.С. Пинхасовичем (преподавал в ЛГИК, муж М.К. Архиповой68 <…>). Осовцов напечатал еще воспоминания о Зощенко в “Санкт-Петербургских ведомостях”. Кается, что помог Осовцову попасть в институт. С сыном Зощенко учился Б.С. Осовцов врет, что с ним учился — он избежал мобилизации, приехал после войны то ли из Сибири, то ли из Москвы. По мнению Б.С., мог быть осведомителем.
19/VIII. Сегодня в Публичке, в литературном зале, чуть ли не за тем же столом, где написал “реплику”, прочел статью в “Литературной газете” (10 августа, с. 6) “Лабухи в лодке, не считая рояля” С. Осовцова. Сокращенная редакция “Вечерки”, нет о В. Зощенко, сокращено о заказе редакции, но есть фраза: “Так ради обожаемого Зощенко я — якобы я — возвел хулу на достойную поклонения Анну Андреевну Ахматову”.
Подумал — не написать ли в “Литературной газете” (“М. Эльзон, библиограф”) — с вопросом к Осовцову, кто автор — если “С. Осовцов” — псевдоним, но решил, что если он и ответит — <то> “не знаю”, “не помню”. Думал надоумить Г.П. Старущенко69 (у нее диссертация о библиографировании псевдонимов, зав. фондов в Публичной библиотеке) — но передумал — черт с ним, не стоит того… А саморазоблачение — прекрасное! К тому же 20—40 лет пройдет, кто-то прочтет эти мои записи в моем архиве — может быть, заинтересуется, подымет архивы, найдет протоколы, увидит, что говорил Осовцов тогда о Зощенко. Если, конечно, кто-то этим заинтересуется…
7/IX. Неожиданное продолжение. После собеса зашел в Лениздат (Дом печати) по пропуску “Смены”, еще в 1993 г. выписанному мне Е.А. Голлербахом (предъявляю едва ли не в лицо контролеру), прошел на 2-й этаж к главному редактору В.В. Майорову по поводу статьи Н.С. Катерли; он официально извинился, сказал, что выскажет свое порицание автору. Обговорил с ним статьи о Сибирякове и “Товарище Сталине…”, вместе с ним вышел, встретил Д.Ю. Шериха (дам туда “Пушкин и “Княжна Джаваха””) и при разговоре с Шерихом у выхода (я курил) встретил выходящего Е.А. Веселова (зам. главного редактора, ведет НОС)70. Сказал про Осовцова, оказалось, он говорил перед отпуском, пошли вместе. Рассказал ему эту историю, и он ответил, что теперь понимает происшедшее. Осовцов сдал статью, читая месячную норму перед уходом в отпуск. Веселов сократил “Страсти…” на треть, изменил заголовок. Как инородный, снял эпизод с Ахматовой. По выходе ему звонил Осовцов, сказал, что все хорошо. Увидя номер, Веселов изумился, что вся его правка восстановлена. Оказалось, Осовцов сдал Попову другой экземпляр и сказал, что идет — по решению редактора — в печать без правки. Так это и было опубликовано. Веселов говорит: “Теперь понимаю, почему это было сделано — чтобы предупредить Вашу реплику. Есть еще у старика порох в пороховницах”.
На этом, кажется, все…
Сказал В.В. Майорову (со слов Гречишкина), что поскольку нет фамилии, дело в суд не принимается (моральный ущерб). Он сказал, что мое возражение не пропустит. Н. Катерли скажет, что так нельзя. Статья была готова, эпизод — “вставка” вместо полемики с “Невским временем”.
468. Шюзевиль Жан. Письмо к Н.С. Гумилеву: Публикация / Пер. П.Р. Заборова // Литературный архив: Материалы по истории русской литературы и общественной мысли. СПб., 1994. С. 294—296.
“Двигатель” <—> М.П. Лепехин. Тогда работал в рукописном отделе ИРЛИ; был близок к К.Н. Григоряну; решил возродить “Литературный архив” (с того времени он в БАН)71 .
Сборник не вышел в 1987 г.
Сигнал держал в руках 29 ноября 1994 г. (в редакции издательства).
Сначала был Ольминский (см. ниже) — тогда сделал о нем статью для “Русских писателей”. Потом пошел Гумилев, и я предложил Лепехину это письмо — в связи с липовым “автопереводом” “Камня” (см. в “Библиотеке поэта”). Лепехин сказал, что письмо пустое, а сюжет интересный (и это правильно). Лепехин умудрился не дать именного указателя!!!!!
469. Новое о М.С. Ольминском // Там же. С. 308—317.
470. Житель града Китежа: Из переводческого наследия В.А. Римского-Корсакова: Публикация // Новый журнал (СПб.). 1994. № 2/3. С. 286—301.
<…> В.А. <Римский-Корсаков —> внук Н.А., сын Андрея Николаевича, которому писал Д.М. Пинес (см. № 447), работал (А.Н.) в Публичке.
Еще одно открытое мною имя. Его знали Ю.Д. Левин, З. Плавскин, другие…
Очень понравилось (и Малышкиной, и В.Е. Багно, и др.) название (аллюзия на оперу Римского-Корсакова). Говорят, явно войдет в оборот72 .
Теперь в этот журнал сделаю Бломквиста (в № 4 выходит Р. БерезовАкульшин).
“Новый журнал”, кажется, не без намека на известный американский. Там не печатался и вряд ли что отдам…
Сегодня же купил “Литературный архив” (№ 468, 469 записывал).
471. Николай Гумилев: Исслед. и материалы. Библиография / Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом) РАН. Сост. М.Д. Эльзон, Н.А. Грознова. СПб., 1994. 678 с.
472. Последний текст Гумилева // Там же. С. 298—299.
473. Письмо А.Н. Энгельгардт к Ю.А. Бахрушину: (Публикация) // Там же. С. 397—398.
476. Гумилев Николай. Carmina ab auctore selecta: Стихотворения / Подгот. текста, послесл. М.Д. Эльзона. СПб.: Дмитрий Буланин, 1994. 120 с. О выходе (1/II.95) сообщила Т.В. Буланина (жена Д.М.). Под послесловием (было предисловием) — “Мих. Эльзон”. Вышла к 1 февраля 1995 г. Заглавие дал Д.М. Буланин. Мое — “Изборник Николая Гумилева”. Не мог издать 5 лет (было письмо Лихачева к директору Фонда культуры, оно — в моем архиве в Публичной библиотеке). Взял Совпис как “зерно” малой серии. Хотел издать О.М. Зусьман (“Политехника”) — не смог изза экономии73 .
В первом тираже в “Волшебной скрипке” нет “И погибли славной смертью…”.
Том Брюсова подарил А.Ю. Балакин <…>.
28/I в газетном зале Публички видел А.Е. Ходорова, он мне сказал, что номер вышел. 31/I (санитарный день Публичной библиотеки) с утра выкупил в редакции экземпляры (себе, Соболеву, Балакину), оттуда поехал в “Науку” и там держал в руках сигнальный экзмпляр Гумилевского сборника. Был действительно счастлив! Мне сказали — вчера, 30-го, его видела Грознова. Мне не позвонила… Забрал чистые листы сборника (другой комплект забрал Петрановский — для того, чтобы написать рецензию в зарубежное издание (“Око” Дедюлина; издается в СПб.!))74 .
Опять “пересекся” с Ф.М. Лурье75 — главы из “Брюха <Петербурга>” Бахтиярова, которое он издал в 94 г. (в примечании от ред. об этом сказано <…>).
9.III. <1995>. L (50)76 .
480—519. Ахшарумов С.Д., Башкиров А.В., Беккер К.А., Бокачев Н.Ф., Болдаков И.М., Боннель Э.И., Быков А.А., Быстров И.П., Вальтер Ф.А., Васильевский С.В., Вертер А.А., Гаврилов А.Н., Газе Ф.Ф., Галахов С.С., Гартье А.Э., Генкель Г.Г., Гординский А.П., Губер К.К., Ивановский А.Д., Иогансон Р.А., Кайдалов А.Т., Кизерицкий Р.Г., Колтоновский А.П., Колубовский Я.Н., Лапшин С.И., Лозинский М.Л., Малек Г.Г., Никольский Д.П., Перекомский А.И., Перекомский И.А., Попов П.П., Симанский В.К., Скрибанович Ф.Ф., Старк Й.А., Стокович А.А., Фаминский К.Н., Шеффер П.Н., Элкан М., Юргенсон Э.П., Юргенсон Ю.В. // Сотрудники Российской национальной библиотеки — деятели науки и культуры: Биогр. словарь. Т. 1. Императорская Публичная библиотека. 1795—1917. СПб., 1995. С. 63—64, 78—79, 82—83, 94, 94—95, 96, 113, 113—115, 128—129, 132, 135, 145, 147—148, 148—149, 153, 157—158, 166, 179, 233—234, 237—238, 241, 255, 268—269, 269—270, 315—316, 327—329, 346— 347, 372, 405, 405—406, 423, 458—459, 461—462, 496, 503—504, 533—534, 579—580, 599—600, 608—609, 609—610.
521. [Рец. на кн.:] Ольга Вендик. Белая королева. СПб., 1994 // Нева. 1995. № 7. С. 211—212.
Написана по просьбе Л.Ф. Капраловой (на рано умершей поэтессе был женат сын Г.П. Почепко из Публичной библиотеки)77, семья продала квартиру и издала сборник. Получил его от Капраловой, начал варить картошку, стоя у плиты, открыл сборник — и как будто маленькая девичья ручка взяла за сердце с первой строчки… Такое ощущение от книги испытал впервые. Прочел маленькую книжку тут же… А.Е. Ходоров дал “добро”, но велел найти пару (иначе не напечатать).
523. Неизвестное письмо Аполлона Григорьева // Рус. литература. 1995. № 2. С. 162—163.
528. Фомин А.Г. “Все, касающееся Воронежа, меня интересует…”: (Письма к А.Н. Васильеву // Филологические записки (Воронеж). 1995. Вып. 5. С. 209—227.
531. Неизвестная статья А.Г. Фомина о С.А. Венгерове-пушкинисте // Историко-библиографические исследования. СПб., 1995. Вып. 5. С. 90—103.
532. Об авторском экземпляре “Словаря…” И.Ф. Масанова (1936) в библиотеке ИРЛИ // Там же. С. 178—183. (Подп.: Г.В. Бахарева, М.Д. Эльзон).
533. “В литературе известен такой случай…”: (Н.С. Лесков против Д.С. Мережковского) // Рус. литература. 1995. № 4. С. 156—159.
535. К истории второго и третьего изданий “Толкового словаря” В.И. Даля: (Неизвестные письма М.О. и Л.М. Вольфов) // Книга: Исслед. и мат. 1995. Сб. 71. С. 238—241.
С посвящением “Светлой памяти моего дорогого учителя Бориса Яковлевича Бухштаба”.
Вышел в январе 1996 г. Рукопись отдал А.П. Толстякову в марте (?), когда он приезжал на мое 50-летие (9/III, были вдвоем с ним). Было 10 лет смерти Б.Я. Бухштаба. Не хотел пропускать посвящение Б.Я. Бухштабу****. Я настоял. Это находка (просил Институт языкознания в юбилейный Далевский сборник, я не хотел отдавать это в “Русскую литературу”). Шутка <ли> — нашел, кто подготовил посмертное издание “Словаря”! И все — по Архиву Публичной библиотеки.
541. О тексте письма А.И. Герцена к И.С. Аксакову от 8 ноября (27 октября) 1858 года // Рус. литература. 1996. № 1. С. 174—175.
552. Новые материалы к росписи “Отечественных записок” (1868—1884) // Рус. литература. 1996. № 2. С. 134—138.
553. Бломквист Георгий. Витающий Петроград: Стихи / Подгот. текста, предисл. СПб., 1996. 32 с.
Не смог выпустить издание с фотоиллюстрациями. В “Искусстве” (август 1996 г.) предложили том прозы и стихов (предлагал то, что хотел, через Н.Г. Николаюк, редактора Гумилева в “Библиотеке драматургии”).
В первых числах сентября попросил В.Н. Сажина помочь издать подешевле. Удалось (через С.Н. Скверского) за 60 000 (сначала Сажин назвал 30 $). Готово было 13/IX. Тираж 200 экз., в типографии “Сайгон” (в честь исторической забегаловки угол Невского и Владимирского, бывшее “Подмосковье” — поскольку было при ресторане “Москва”). Выходных данных нет, потому в Доме книги не взяли (подарил лично Люсе Левиной)78 .
Взяла Марина Ивановна (Лавка)79 20 экз. х 12 500 (продажа, мне — 200 000).
100 экз. будут продавать в Публичке (по 10 000), на конференции 1— 3 октября, когда съедутся из Москвы, Воронежа и мн. др.; 20% в пользу библиотеки. 20 экз. сдал в отдел комплектования (по 10 000). Добро на продажу на конференции вместе с изданиями Библиотеки дала зам. директора Е.В. Небогатикова. P.S. 1—3/Х продано 3 экз.
Подарил Ходорову (с женой Евг. Щегловой), С. Лурье (напишут и в “Литгазету”, и в “Невское время”, и еще). Сегодня же (16/Х) передал В.И. Дедюлину для отправки Серг. В. Дедюлину в Париж (чтобы отозвался в “Око”).
Может быть, будут допечатки. Книга в отличной обложке, перечел стихи — конечно, фото невозможно (другая стилистика), Скверский говорит, нужны оригинальные рисунки. Прав!!!
14/IX.96.
Выпили по рюмочке, подарил по экземпляру и передал через Сергея художнице. 80 экз. вывез я сам (прямо в Публичку, тут же подарил Сажину). 16/IX.96.
12/Х 2-го <С> Гришуниным передал А.П. Толстякову книжку. Восторженное письмо от 5/Х. И какой-то трагизм о себе.
17/Х подарил М.М. Павловой и Лене Обатниной (рукописный отдел ИРЛИ). <…>
17/Х по “наводке” отдела комплектования Публичной библиотеки зашел в библиотечный коллектор (на Литейном), 24/Х принести 1 экз. (для знакомства библиотеря), 17/Х договорился с В.А. Котельниковым — 10 экз. в канцелярию Пушдома.
10/XI. 2 недели не был в Лавке. Сегодня зашел (около 3-х). Нет… “Ушли” 11 экз. Получил 110 000. Договорился принести завтра пачку (50) и 10 россыпью — 60 экз. х 5 тыс. (в продажу 6000). Чтобы быстро разошлись. Скверский — радиофизик, теперь — издательский работник, работает с Сажиным, знает его чуть не со школы. Прекрасный поэт. На книжку надо 8 млн. 120 экз. вывезли из “Сайгона” с С.Н. Скверским и В.А. Прокофьевым (предложил помочь).
17—19 мая 1997 раздарил на съезде ВПБ и конференции в Доме ученых. Одну продал Манукяну за 15 000 (в комп. “Автограф” БК с факсимиле Ахматовой, Гумилева, Клюева). Отдарили “Библиотекой Булгакова”.
Подарил Саше Белоусову (завез 16-го домой), Л.А. Шилову, Н.К. Леликовой, О.С. Острой, Никите Елисееву, соседям-душеприказчикам, Инне из читального зала Рукописного отдела Публичной библиотеки, С.Г. Жемайтису80. Надо Н.И. Николаеву (в университет), А.Х. Горфункелю (США), Г.В. Михеевой, В.П. Бударагину, в библиотеку ИРЛИ, О.Г. Ласунскому, А.П. Толстякову, и др. Буду думать… (продавать ли еще 30 книг).
Деньги взял с пенсионной книжки, где 50% годовых (у меня на нужный день было ≈ 2 600 000; сейчас 2 070 490; верну свое и еще ≈ 300/ 400 тыс. дохода). С.Н. Скверский делал бесплатно, работа художника оплачена (≈ 150 000).
Рец.: 1) Золотоносов Михаил. После Блока // Веч. Петербург. 1996. 2 окт. № 187 (20 899). С. 3.
Под рубрикой “Издания”, после заголовка — библиографическое описание, в т.ч.: СПб.: Эльм, 1996. В экземпляр, подаренный М.А. Золотоносову (с 1 августа — зам. главного редактора “Вечернего Петербурга”), между городом и годом вписал “Издательство “Эльм”” и попросил назвать в рецензии (Эльзон М[их.]).
Сказал, что это мистификация. Он улыбнулся и сказал, что сделает. Получил номер комплектом 5/Х, в субботу, позвонил, поблагодарил (и за издательство; “Вы же просили”, — ответил). Золотоносов увидел, что Бломквист заполнил промежутки между Блоком и обэриутами. Интересно!! Я назван “известный литературовед” (накануне, в пятницу, редактор из “Азбуки” сказал, что я не только попал в точку — адресат, — но и <что> мои статьи для энциклопедии — лучшие. Значит, я чего-то стою…)
18/Х в помещении “Звезды” заседала секция критики Союза писателей СПб. Я приглашен вступить в Союз… Дожил! Подготовил для Я.А. Гордина81 список публикаций (для рекомендации; уже дал М.А. Золотоносов, на очереди Гордин и Лихачев; всего нужно 3). Отобрал между № 155 и 554 — критика, статьи, публикации. Вообще-то “берут” из-за Гумилева в “Библиотеке поэта”. Г.Г. Шаповалова (вдова Б.Я. Бухштаба) умерла 22-го, не узнав об этом (как Б.Я. не знал о Гумилеве). Интересно, как он среагирует на рекомендацию мне Лихачева в Союз писателей (правда, текст мой, но подпись-то Д.С.!!).
P.S. Просмотрел рубашкинский панегирик (Великий гражданин. С. 177— 179)82. Анекдот! Датировано 30.10.96, т.е. днем платоновского семинара в Пушдоме, когда я написал рекомендацию, секретарша в канцелярии напечатала под давлением Ирины Анатольевны, секретаря Д.С. <Лихачева>83 , он подписал — был сектор древнерусской литературы, заверили его подпись, и И.А., проходя через конференц-зал, передала мне рекомендацию в 2 экз. Я выступал на семинаре (“Фро” — Ефросинья Ярославна из “Слова о полку Игореве”; заметка идет в Russian Studies). Упоминает ответ Д.С. “директору БАН Леонову” — без инициалов, без титулов!! — это подвал в “Литературной газете” по поводу книги “Библиотечный синдром”, подпись: Д. Лихачев — просто!!
559. “Есть Божий суд…”: (К биографии М.Ю. Лермонтова) // Russian Studies. 1996. № 1. С. 113.
Предварительно обсудил с О.В. Миллер. Сажин спросил, консультировался ли с ней (не с Вацуро!!). Я сказал, что без ее согласия не написал бы84 .
560. “Мы Опояза поздний цвет…”: (Из поэтического архива Б.Я. Бухштаба) / Публ. (в соавт. с Г.Г. Шаповаловой), вступ. статья, примеч. // Там же. С. 359—374.
561. Письма Б.Я. Бухштаба к М.А. Садовой // Там же. С. 387—388.
562. …И “Rossica” прекрасное начало // Там же. С. 421—422.
563. От благодарных читателей // Там же. С. 437—438.
На сборник в честь Л.Ф. Фризмана85. Подп.: М.Д. Мерзляков (Каменка). Это — синоним фамилии героя. Город (вместо СПб.) придумал Сажин.
565. Гумилев Н.С. Письмо к Е.Р. Малкиной: Публикация // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома на 1992 г. СПб., 1996. С. 215—218.
566. И все-таки С.М. Городецкий: (Запоздалое возражение В. Крейду) // Рус. литература. 1996. № 4. С. 197—198.
568. О первом русском переводе романа Л.-С. Мерсье “Год 2440-й”: (К биографии С.С. Волчкова) // XVIII век. Л., 1996. Сб. 20. С. 210—219.
569. Неизвестные воспоминания о Н.И. Новикове // Там же. С. 220—222.
570. Неизвестная рецензия на книгу Ф. Сологуба “Свирель” // Неизданный Федор Сологуб. М., 1997. С. 431—432.
571. Ф.И. Тютчев в Комитете цензуры иностранной: Новые материалы // Рус. литература. 1997. № 1. С. 239—243.
572/573. Из разысканий в Архиве Российской национальной библиотеки // Труды Отдела древнерусской литературы. СПб., 1997. Т. L. С. 573—575.
576. Существовал ли обратный перевод романа Е.И. Замятина “Мы”? // Рус. литература. 1997. № 7. С. 232—233.
Думал писать о Гумилеве в романе (казнь Придворного поэта), взял том у А.В. Лаврова — и неожиданно увидел эпиграф к статье.
Сопоставил фрагменты. Чехист В.П. Бударагин сказал, что даже в переводе с родственного языка 100%-ное совпадение исключено.
Был первым материалом в замятинском номере RS <Russian Studies> — и “певшая” М.Ю. Любимова выкинула (ссылаясь на Сажина). Тут же сдал в “Русскую литературу” (сказав Любимовой, что отправил “за бугор”).
Передо мной — заметка женщины из Обменного фонда Публичной библиотеки (в Лавре) — консультировал, продвинул в журнале, анонсировал в рецензии в “Неве” <…>.
В этом же номере — главы из книги о Ф. Кафке с предисловием… С.В. Белова (“пережив страшные ужасы большевизма и нацизма, мы понимаем” — это он-то пережил, собиравшийся “думать”, быть ему осведомителем или нет!! Из-за чего с ним порвал А.М. Адмиральский)86 .
Думал, публикация станет событием… Нет, и на обложку журнала не вынесли, и в “Вечерке” 18 июня (с. 5) дали 0,5 полосы с оглавлением, но попало в “и другие материалы”; правда, Кафка с портретом, но без упоминания Белова, иллюстрация к Лосеву — Ленин и Сталин за столом (шаржированно).
577. Загадочен ли “Великий муж” М.Ю. Лермонтова?: (К спорам об адресате) // Russian Studies. 1996. Т. II. № 3. С. 204—205.
579. “Мы молодой весны гонцы”: (Об эпиграфе к “Вешним водам” И.С. Тургенева) // Рус. литература. 1997. № 3. С. 198—199.
581. От Ивана Гончарова к Ивану Елагину (типично/нетипичная судьба русского интеллигента А.Д. Алексеева) // Личность и власть в истории России XIX— ХХ вв.: Мат. науч. конф. СПб., 1997. С. 283—285.
582. Деятели искусства — читатели Публичной библиотеки // Российская национальная библиотека и отечественная художественная культура. СПб., 1997. Вып. 1. С. 104—113.
Сбылась моя мечта (в 52 года…). С 23.XII.1997 член Союза писателей Санкт-Петербурга (по секции критики). Очень помог член комиссии А.Ю. Арьев87. Опоздал на весенний прием. Комиссию прошел 22/XII, утвержден Советом 23.XII. Изначально приглашен (выступление С.С. Гречишкина на собрании — принять меня в Союз). Рекомендации Я. Гордина, М. Золотоносова, А.В. Лаврова, Д.С. Лихачева, писал я, академик подписал.
588. К биографии А.А. Лебедева: Письма к А.Г. Фомину: Публикация // Историко-библиографические исследования: Сб. науч. тр. СПб., 1998. Вып. 7. С. 174— 177.
589. Гумилев Н.С. Полное собрание сочинений: В 10 т. М.: Воскресенье, 1998. Т. 1. 502 с.
Член редколлегии. Со 2-го Г.В. Филиппов (замена в корректуре). Говорил Н.Н. Скатову, не надо издавать в Москве (когда не состоялось издание в “Комете” — уже был макет с оформлением, подписка, корректура). Можно было у Д.М. Буланина, И. Немировского. Нет, там, где Пушкин. (Изд. ПСС Пушкина.) Результат: на корешке “Н.С. Гумилев. Полн. собр. соч.”, на переплете — “Н.С. Гумилев. Сочинения…”.
Том получился чудовищным. <…>. Диктатура Ю.В. Зобнина и Володи88 , фактическое отстранение меня привело: 1) к текстам 1918 года под 1904— 10 гг. (“Манли”, “Я конквистадор” и пр. так и остались в вариантах — как в моем томе “Библиотеки поэта”, кстати, текст был просто ксерокопирован), 2) “Капитаны” — только в алфавите заглавий — нашел 16/V в гостях у меня Слободнюк, которого Зобнин исказил, переврал и пр., 3) нет сведений, кто что конкретно делал — вопреки всем изданиям ИРЛИ, 4) РНБ им. С.-Щ.!! (в сокращениях). Был у Скатова, получил отповедь Грозновой; А.И. Павловский 16/V сказал, что Зобнин за Скатовым как за каменной стеной (вариант В.П. Леонов — Ж. Алферов) (но подкуп не деньгами, а “блатом” в Университете гуманитарном — где Зобнин заведующий кафедрой)89 .
593. Акульшин (Березов) Р.М.; Новиков А.Н.; Садовской Б.А. // Русские писатели. ХХ век.: Биобиблиогр. словарь: В 2 т. Ч. 1. А—Л / Под ред. Н.Н. Скатова. М.: Просвещение, 1998. С. 33—34.
Составитель В.Н. Запевалов90, он и пригласил.
596. О курсиве и кавычках у Некрасова: (Три примера) // Некрасовский сборник. СПб., 1998. Вып. XI—XII. С. 142—144.
597. “Фро”: шестое прочтение // Рус. литература. № 3. С. 271.
С посвящением “А.Д.Л.” (т.е. Академику Дм. Лихачеву).
По словам М.Д. Кондратьева (ответственный секретарь редакции) — впервые в истории журнала. Исключено В.Н. Сажиным из так и не вышедшего № 4 Russian Studies (т. II). И редактор (Ирина Алексеевна Лебедева91), и Кондратьев спрашивали, кому посвящено. Я сказал — “Любимой женщине, Анне Дм. Львовой”. Говорили — Эльзон своей бабе посвятил статью. Не понял и Скатов. Только В.А. Прокофьев догадался (как имя корабля не удивило бы). Источник — К.Б. Быкова (Крюденер баронессе) (“Я встретил Вас, и все былое” Тютчева)92. Мистификацию раскрыл, получив чистые листы. Ошеломлены, смеялись (“всех надул”).
Это — сообщение на Платоновском семинаре 30 сентября 1996 г., среда, когда Лихачев подписал мне рекомендацию в Союз писателей. Реферат см.: Вьюгин В.Ю. VII и VIII Платоновские семинары // РЛ. 1997. № 3. С. 230 (предварительно мне показал, и тем не менее 3 ошибки: 1) канд. филол. наук; 2) возвращение с войны; 3) одно из изданий памятника)93 .
600. К истории бытования портрета Жуковского с дарственной надписью Пушкину: (Неизвестное письмо Л.Н. Майкова) // Пушкин и его современники. СПб., 1999. Вып. 1 (40). С. 290—293.
626—628. Муринов В.Я.; Неелов С.А.; Ольминский М.С. // Русские писатели. 1800—1917: Биогр. словарь. М., 1999. Т. 4. С. 179—180, 267—268, 433—434.
<Статья о Неелове> с изменениями, 1-я подпись — Н.Г. Охотин (без согласования со мной). Статья об Ал. Норове О.В. Голубевой очень хорошая; я не согласился на идею первого перевода (см. статью Ю.Д. Левина о Кетчере)94. Статья о Н.А. Панове заменена (см. с. 525—527) без оповещения. В статье о Плещееве “втык” за атрибуцию, со справкой “(сообщено Б.Ф. Егоровым)” — “Дневник А.В. Дружинина” давно издан!!
629. Письмо в редакцию // Новое литературное обозрение. 1999. № 37 (3/1999). С. 445.
О выходе из редколлегии Академического ПСС Гумилева.
630. Неизвестные статьи П.Н. Беркова о В.И. Саитове и М.К. Азадовском // Рус. литература. 1999. № 3. С. 189—205.
639—671. Сотрудники Российской национальной библиотеки — деятели науки и культуры: Биогр. словарь: Т. 2: Российская Публичная библиотека — Государственная Публичная библиотека в Ленинграде. 1918—1930 / Гл. ред. Л.А. Шилов. СПб.: Изд-во РНБ, 1999.
Мои статьи: Бакулева М.Ф. (с. 76), Браудо Е.М. (с. 126—127), Бурштейн Р.Х. (с. 144—145), Бухштаб Б.Я. (с. 145—149; использовал как канву для предисловия к однотомнику), Бычковская А.Л. (с. 158), Гильо Г.Г. (с. 202—203), Городецкий Б.П. (с. 209—210), Горунович Н.Я. (с. 210—211), Громова А.А. (с. 219—222; дата смерти сообщена племянницей, В.А. Громовой, ссылка снята Г.В. Михеевой), Гуковская З.В. (урожд. Артамонова, снято Г.В. Михеевой, с. 223—225), Гуковская Н.В. (Рыкова, с. 225), Ден (Левицкая-Ден) Т.П. (с. 242—244), Ефимов (Фридберг) Д.Н. (с. 281—282, по материалам и с подписью К.Д. Фридберг, дочери), Захарьина О.П. (с. 295—298; с подписью О.С. Острой — Михеева ей передала тему — моя статья “неудачна”, но у Острой получилось то же), Иванов А.М. (лингвист, с. 318—319), Константинова А.А. (тетка Д.В., снято Михеевой; с. 356— 357), Корыхалов П.А. (с. 360—362; с подписью дочери, Н.П. Корыхаловой; предоставлены материалы), Костин Н.Н. (с. 362), Макридин Н.В. (с. 419— 429; Михеева сняла сообщение А.В. Лаврова, что в 1927 г. он привез А. Белому письмо Иванова-Разумника), Мейнстер Ш.Я. (с. 438—439), Менжинская О.Н. (дочь врача Н. Петрова, снято Михеевой; с. 439—440), Мустафина Н.Н. (с. 454—455), Охочинский В.К. (с. 481—483), Писарева Е.И. (с. 498—499), Платонова М.С. (дочь академика, с. 499—500; консультировал М.П. Лепехин), Рождественский С.В. (с участием и подписью Г.В. Михеевой; с. 537—540), Творогов Л.А. (с. 581—582), Усов А.А. (Чеглок, с. 599—600), Фе Е.А. (с. 603—604), Фомин А.Г. (с. 609—613), Шмульян А.П. (с. 646), Шульц А.К. (с. 649—650), Яхнина Б.С. (с. 657—658; последняя в томе).
672. Гумилев Н.С. Стихотворения и поэмы / Подгот. текста и примеч. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Академический проект, 2000. 733 с. (Новая библиотека поэта).
Рец.: Петрановский Вит. Двенадцать лет спустя: Ник. Гумилев в “Новой библиотеке поэта” // Рус. мысль (Париж; М.). 2000. № 4326. 13— 19 июля. С. 15.
Полоса с портретом Гумилева из книги. “Погром” (в основном А.И. Павловского). Досталось и мне, и Зобнину. Барзах считает не смертельно. О Горбачевых считает мифом95. <…>
673. Об источнике стихотворения А.А. Фета “The Echoes” // Рус. литература. 2000. № 2. С. 199—201.
30 лет в РЛ (№ 155).
677. О пользе чтения стихов по горизонтали: (К истолкованию последнего стихотворения Г.Р. Державина) // Рус. литература. 2000. № 3. С. 81—83.
680. Берков П.Н. Очерк М.В. Машковой о Н.В. Здобнове и некоторые методические вопросы истории советской библиографии: Публикация // Историко-библиографические исследования. СПб., 2000. Вып. 8. С. 27—38.
683. Бухштаб Б. Фет и другие: Избранные работы / Вступ. статья, сост., подгот. текста М. Эльзона. СПб.: Академический проект, 2000. 580 с.
687. О герое стихотворения “В час вечерний, в час заката…” // Рус. литература. 2000. № 4. С. 150—153.
694. “Всяк сущий в ней язык…”: (Об источнике пушкинского перечня) // Рус. литература. 2001. № 1. С. 189—190.
696. Письмо В.С. Люблинского к П.Н. Беркову в Архиве Российской академии наук // Западноевропейская культура в рукописях и книгах Российской национальной библиотеки. СПб.: Дм. Буланин, 2001. С. 100—102.
698. Переписка Б.Л. Модзалевского с А.В. Смирновым / Вступ. статья, публ., примеч. // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома на 1996 год: Борис Львович Модзалевский: Мат. к науч. биогр. СПб.: Дм. Буланин, 2001. С. 15—167.
699. Переписка Б.Л. Модзалевского с С.А. Венгеровым и А.Г. Фоминым / Вступ. статья, публ., примеч. // Там же. С. 259—300.
700. А.Г. Фомин. Б.Л. Модзалевский-библиограф / Вступ. заметка, примеч. // Там же. С. 575—582.
К №№ 698—700. Воспоминание о К.Д. Муратовой96 и И.Г. Ямпольском. С И.Г., как и с другими, познакомил Б.Я. Где-то в 70-х вхожу в столовую Пушдома. При входе справа за столиком И.Г. и К.Д.
И.Г.: Ксения Дмитриевна, почему вы не печатаете в Ежегоднике Эльзона? Злющая старуха (по определению Б.Я.): А он слишком быстро пишет. Мораль: теперь 0,3 сборника моя (200 с. из 600 с.).
702. Похвала глупости, или Поэма о том, как поссорились Сергей Евгеньевич с Николаем Степановичем. По высказываниям Н. Гумилева // Библиофил. 2001. Сб. 1(4). С. 177—183.
705. “Римские” или “рыжие”?: (О неучтенном литературном источнике “Отравленной туники” Н.С. Гумилева) // Рус. литература. 2001. № 3. С. 205—206.
710. Лесков Н.С. Письма к П.В. Быкову: (Публикация) // Рус. литература. 2002. № 1. С. 140—146.
713. Новонайденное письмо Г.Е. Зиновьева к М. Горькому // Рус. литература. 2002. № 2. С. 197—198.
717. Неизвестный Хармс // Нева. 2002. № 9. С. 251.
Получил 3 сентября. Четверостишие из моей коллекции (продал А.Л. Дмитренко еще с 2-мя и рисунком). Вымогал Ю.С. Александров (художник “Академического проекта”)97 .
Потерял в прошлом году Петров (“7-я тетрадь”) — на одной страничке.
Лично провел Б. Никольский.
Начало — пародия на Хармса.
Из моих работ — едва ли не лучшая.
Сажин демонстративно В.Н. (др. — только имя и фамилия). Получил 2-ю корректуру (журнал задерживается до 20-х чисел).
718. К истории “Путеводителя по библиографии <…> литературы” А.Г. Фомина: Публикация (?!!) // Историко-библиографические исследования. СПб., 2002. Сб. 9. С. 204—207.
719. Добровольский Л. В.М. Лавров: [Некролог] // Там же. С. 208—209.
720. Письмо В.М. Лаврова к А.Г. Фомину // Там же. С. 209.
721. Письма Д.М. Пинеса к А.Г. Фомину // Там же. С. 209—216 (с примечаниями ко всему комплексу).
731. Флейшман Лазарь. Борис Пастернак в двадцатые годы. СПб.: Академический проект, 2003. С. 452—462 (Именной указатель).
Запись 25/III. В магазине издательства неожиданно встретил Азадовского, он сдал книги с дарственными родителям в ПД Музей98, предложил сдать “Добролюбова”. Я сказал, что после того, как они вытянули у меня в дар неизвестный карандашный портрет Горького (≈ 700 $), я с ними дел не имею. Рассказал о работе Рака с моей публикацией99. В “НЛО” (издательстве) идет том переписки, Азадовский отдал им ксерокопии ИРЛИ (хотел делать сам). Журнал опередит, и писем к Бухштабу и другим там не будет (в “НЛО”)100. Для музея я ему отдал библиографию Фомина (авто) с дарственной П.Н. Беркова М.К. Азадовскому101 .
733. Новонайденные мистификации Б.А. Садовского: (Из эпистолярного наследия) // Рус. литература. 2003. № 2. С. 168—169.
739. Новонайденный перевод Н.С. Гумилева: Публикация // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома. 1998—1999. СПб., 2003. С. 347—376.
746. “Искренне Ваш Юл. Оксман”: (Письма 1914—1970 гг.) // Рус. литература. 2003. № 3. С. 137—184; № 4. С. 182—220; 2004. № 1. С. 145—199; № 2. С. 189—244.
В навязанном соавторстве с В.Д. Раком. Всего 275 писем.
747—791. Аникиев А.И., Антарова К.Е., Бердников М.В., Бронзова Т.А. (“навешен” соавтор Л.Н. Тарасова), Буйлова А.Е., Брискман М.А., Восинский В.А., Гельбо Ш.Н., Грищенко А.Н., Грузинский А.С., Гурвич Д.М., Дживелегова Н.Г., Ерехович Н.П. (в соавторстве с Я.В. Васильковым, были вместе в клубе “Дерзание” при А.М. Адмиральском. Друг Пол. Вахтиной), Иммерман Г.Г., Казиницкий А.М., Казмичева Т.М., Каплан А.М. (о нем делал доклад “Между молотом и наковальней”. Статью не пропустила Михеева в юбилейный (70 л.) сборник в честь Л.А. Шилова. Может быть, опубликует Разумов в “Ленинградском мартирологе”), Карила И.М., Козлова (Шилова) В.Ф. (дочь букиниста), Колубовский И.Я., Комисарова М.И. (поэтесса), Кузнецов Н.Н. (в соавторстве с Л.А. Шиловым, им доработана), Курдина Е.А., Кутепова Е.Г., Лазарева Т.Л., Лескова А.И., Макридина Е.В., Манатов Ш.А. (в соавторстве со Славой Васильковым), Мартынов П.Н. (букинист!), Матвеева-Исаева Л.В., Минаш Р.Я., Молотков Г.С., Населенко Е.П., Новикова Н.Г., Порфирьев Н.А., Рабинович Л.Ю., Спектор О.Г. (“соавтор” Т.Н. Бобрина. Кто это?!)102, Токай В.К., Токарева Е.М., Томашевская Н.Г., Томашевский Б.В., Урбан М.М. (в соавторстве с Л.А. Шиловым), Хайтун Д.Е., Энтин С.Л., Яковлева М.В. // Сотрудники РНБ — деятели науки и культуры: Биогр. словарь. Т. 3. С. 58—59, 60—61, 85—86, 105, 108—109, 102—105, 136—138, 143, 181—182, 183—184, 188, 195, 222, 251, 257—258, 258—259, 264—265, 268, 289, 293—294, 294—295, 316—317, 319, 320, 323, 334—335, 350—351, 354—355, 361—362, 362—363, 384—385, 397, 407—408, 419—420, 451—452, 460—461, 519—520, 544, 544—545, 545— 546, 546—547, 559—560, 590—591, 641—642, 655—656.
794. Об авторстве стихотворения “Прощай, немытая Россия…” // Звезда. 2004. № 2. С. 205—209.
798. Письма Н.К. Никольского к Ю.Г. Оксману в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. LV. СПб.: Дм. Буланин, 2004. С. 584—586.
800. Письма А.В. Олсуфьева к Л.Н. Майкову: Публикация // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2000 год. СПб., 2004. С. 123—132.
801. Садовской Б. I. Стихотворения. II. Автобиография // Там же. С. 133—147.
803. Кем и когда написано “Наводнение”? // Рус. литература. 2004. № 4. С. 125—126.
807. М.А. Брискман-поэт и Б.Я. Бухштаб-прозаик // Вестник СПбГУКИ. 2004. № 1(2). Декабрь. С. 119—128.
Подготовка текста и примечания Н. Тарасовой, А. Рейтблата
_________________________________
1) Ряд важных сведений для комментария сообщил К.М. Азадовский. За помощь в работе благодарим также А.Е. Барзаха, Е.Б. Белодубровского, А.В. Блюма, Н.А. Богомолова, А.Я. Лапидус, М.В. Раца, Б.Ю. Рыпину, О.С. Шурыгину.
2) Динерштейн Ефим Абрамович (р. 1924) — книговед, историк литературы.
3) Боград Владимир Эммануилович (1917—1986) — литературовед, библиограф.
4) Либрович Сигизмунд Феликсович (1855—1918) — писатель, историк.
5) В книге под статьей подпись не Ю. Смольянинов, а Ю. Славянов.
6) Равич Любовь Моисеевна (1923—2006) — историк библиографии.
7) Бухштаб Борис Яковлевич (1904—1985) — литературовед, библиограф, научный руководитель Эльзона в работе над диссертацией и постоянный наставник в научных занятиях; Мельгунов Борис Викторович (1939— 2006) — литературовед, сотрудник ИРЛИ.
8) Фомичев Сергей Александрович (р. 1937) — литературовед, сотрудник ИРЛИ; Мещеряков Виктор Петрович (р. 1936) — литературовед, сотрудник ИРЛИ.
9) Тимофеева Вера Васильевна (1915—2003) — литературовед, сотрудник ИРЛИ.
10) Ласунский Олег Григорьевич (р. 1936) — литературовед, книговед, библиофил, преподаватель Воронежского университета.
* Нашел в старом каталоге ИРЛИ, занимаясь с Б.Я. <Бухштабом> Фетом. Описание: Майков А.Н. Письма и телеграммы по случаю 50-летия литературной деятельности [30 апреля 1888]. Алфавит, без Фета. Заказал по шифру: никто не видел, но “Чехов” не было. Чудаков спросил, как нашел, все же учтено. “На кого смотрели?” Удивленно: “На Чехова”. “Надо было на Майкова”. Теперь пропущено в первом томе 2-го издания “Летописи <жизни и творчества А.П. Чехова>” (Опульская, Гитович). Галаган согласилась на заметку. Имен не назвал. Тон фельетонный. Потребовала переделать. Будет в 3-м номере “Русской литературы” 2005 г. 10/IV 05.
Там же А.Ю. Балакин за “Старчевским” увидел “Старый тюфяк” (псевдоним Гончарова) и нашел “Пепиньерку”, о которой мечтал А.Д. Алексеев…11
11) Чудаков Александр Павлович (1938—2005) — литературовед, сотрудник ИМЛИ; Опульская Лидия Дмитриевна (в браке — Громова; 1925—2003) — литературовед; Гитович Нина Ильинична (1903—1994) — литературовед, исследователь биографии Чехова; Галаган Галина Яковлевна (р. 1935) — литературовед, преподаватель СПбГУ; Балакин Алексей Юрьевич (р. 1968) — литературовед, сотрудник ИРЛИ; Алексеев Анатолий Дмитриевич (1922—1990) — литературовед, библиограф, старший друг Эльзона.
12) Чистова Ирина Сергеевна (р. 1937) — литературовед, сотрудник ИРЛИ; Гаркави Александр Миронович (1922—1980) — литературовед, зав. кафедрой русской и зарубежной литературы Калининградского университета; Прозоров Валерий Владимирович (р. 1940) — литературовед; профессор Саратовского университета; Царькова Татьяна Сергеевна (р. 1947) — литературовед, сотрудник ИРЛИ.
** См. в ст.: Алексеева О.Б. XXII Некрасовская конференция // Рус. литература. 1984. № 3. С. 255.
13) Рейсер Соломон Абрамович (1905—1989) — литературовед, библиограф; Жданов Владимир Александрович (1898—1971) — литературовед; Егоров Борис Федорович (р. 1926) — литературовед; Прийма Федор Яковлевич (1909—1993) — литературовед, зам. директора ИРЛИ (1965—1978), зав. Отделом новой русской литературы ИМЛИ (1978—1986); Алексеева Ольга Борисовна (р. 1930) — литературовед, сотрудник ИРЛИ; Теплинский Марк Вениаминович (р. 1924) — литературовед.
14) Имеется в виду Софья Михайловна Никельбург (1924 — ок. 2000), с 1947 по 1995 г. заведовавшая писательским отделом Книжной лавки писателей. Умерла в Бостоне (США).
15) Толстяков Артур Павлович (р. 1938) — книговед, литературовед.
16) Черейский Лазарь Абрамович (1910—1989) — литературовед, пушкинист.
Находка лета 1982 г. (в письме Ал. Норова к А.И. Кошелеву — Пушкин на концерте Бромберга, с выходом на “Египетские ночи”).
17) Блюм Арлен Викторович (р. 1933) — книговед, историк советской цензуры.
18) Климова Дина Михайловна (р. 1933) — языковед, сотрудник ИРЛИ, редактор “Библиотеки поэта”; Шаповалова Галина Григорьевна (1896—1995) — фольклорист, вдова Б.Я. Бухштаба.
19) Дудин Михаил Александрович (1916—1993) — поэт.
20) Фундаминский Михаил Исаакович (р. 1950) — литературовед; Сомов Владимир Александрович (р. 1951) — историк, в 1977—1995 гг. — научный сотрудник БАН.
21) Эльзон ознакомился с мемориальным препринтом “Александр Владимирович Ратнер: Дневники. Письма. Воспоминания” (Вятка, 1993), где на с. 161 опубликовано письмо Ратнера В.Е. Кельнеру, в котором он писал: “…твой взгляд на работу Эльзона я далеко не во всем разделяю. Ты оцениваешь ее как нерациональную, а нужен ли здесь рационализм? Каждый поет своим голосом, и Миша делает очень нужное и полезное дело своими “мелочами”. Вообще, рискуя сказать банальность, все же не сомневаюсь, что факты — воздух науки, кому-то надо заниматься и черной работой, выгребая из навоза крупицы золота. А “разоблачительные” акции Эльзона мне тем более симпатичны, что их не любит наша печать. Не всякий исследователь идет на борьбу, а Миша — идет”.
22) Кельнер Виктор Ефимович (р. 1945) — историк, сотрудник РНБ; Ратнер Александр Васильевич (1948—1991) — историк, библиограф; Шилов Леонид Александрович (1928—2006) — историк, бывший директор ГПБ, отв. редактор словаря “Сотрудники Российской национальной библиотеки”; Барзах Анатолий Ефимович (р. 1950) — историк литературы, сотрудник издательства “Академический проект”, редактор серии “Библиотека поэта”; Левин Григорий Львович (р. 1957) — библиограф; Рейтблат Абрам Ильич (р. 1949) — социолог, зав. отделом библиографии “НЛО”.
23) В письме от 14 августа 2000 г. А.И. Рейтблату Эльзон выражал удивление, что в вышедшей под его редакцией книге “Евреи в России” не указано, что это именно Эльзон по письмам А.Г. Ковнера к издателю журнала “Исторический вестник” С.Н. Шубинскому установил, кто скрыт за псевдонимом А.Г. (соответствующая информация была помещена со ссылкой на него в изданной под редакцией П.А. Зайончковского книге: История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. М., 1989. Т. 5, ч. 2. С. 532). Комизм ситуации заключается в том, что в статье Рейтблата о Ковнере в биографическом словаре “Русские писатели. 1800—1917” (М., 1992. Т. 2. С. 582—583) сказано и о принадлежности А.Г. Ковнеру этого псевдонима и этих воспоминаний, и о том, что Урия Ковнер — это он же, а в списке публикаций о Ковнере указан некролог, содержащий соответствующую информацию.
24) Ямпольский Исаак Григорьевич (1902—1992) — литературовед, преподаватель ЛГУ.
25) Столярова Ирина Владимировна (р. 1931) — профессор кафедры русской литературы СПбГУ, лесковед.
26) Андреев Юрий Андреевич (р. 1930) — литературовед, гл. редактор “Библиотеки поэта”.
27) Холшевникова Елена Владиславовна — дочь известного стиховеда В.Е. Холшевникова, работала в “Ленинградской правде”, позднее эмигрировала в Израиль; Гейро Людмила Семеновна (р. 1941) — литературовед, редактор “Библиотеки поэта”.
28) Кондратьев Михаил Дмитриевич (р. 1929) — отв. секретарь редакции журнала “Русская литература”; Лукницкий Сергей Павлович (р. 1954) — журналист, юрист, социолог; Лавров Александр Васильевич (р. 1949) — литературовед, сотрудник ИРЛИ.
29) Румянцев Александр Михайлович (1945? — 2005) — коллекционер, собиратель материалов об А.А. Ахматовой.
30) Колоницкая Анна Борисовна — литературовед, сотрудница “Литературной газеты”.
31) То есть в магазине подписных изданий.
*** Доказательство — список, кого я благодарю за помощь, — И.В. Одоевцевой нет.
32) Герашко Любовь Владимировна (р. 1959) — литературовед, сотрудник ИРЛИ.
33) Мазель Владимир Хананович — скрипач, преподаватель музыкального училища при Ленинградской консерватории, собиратель книг А.С. Пушкина.
34) Бударагин Владимир Павлович (р. 1945) — литературовед.
35) Войналович Елена Викторовна и Карамзинская Милада Андреевна — литературоведы.
36) Николаев Николай Иванович (р. 1947) — литературовед, историк книги, сотрудник Научной библиотеки СПбГУ.
37) Ходоров Александр Евгеньевич (р. 1940) — литературовед, редактор журнала “Нева”; Голлербах Евгений Александрович (р. 1963) — книговед, журналист; Балуев Сергей Германович (р. 1964) — журналист, гл. редактор газеты “Смена” с 1994 г.; Балуев Герман Валерианович (1934—2000) — писатель. “Литератор” — перестроечная газета ленинградских-петербургских писателей, выходившая в 1989—1993 гг.
38) Алексеева Галина Анатольевна — библиограф, гл. редактор журнала “Библиография”.
39) Голлербах Сергей Львович (р. 1923) — художник.
40) Кравцова Ирина Геннадьевна (р. 1960) — литературовед; Морев Глеб Алексеевич (р. 1968) — литературовед, журналист; Блюмбаум Аркадий Борисович (р. 1967) — литературовед; Зобнин Юрий Владимирович (р. 1966) — литературовед, преподаватель Гуманитарного университета профсоюзов; Слободнюк Сергей Леонович (р. 1965) — литературовед; Кошелев Вячеслав Анатольевич (р. 1950) — литературовед, профессор Новгородского университета; Шоломова Светлана Борисовна — книговед, литературовед, сотрудник отдела рукописей и редких изданий Харьковской государственной научной библиотеки им. В.Г. Короленко; Поливанов Константин Михайлович (р. 1959) — литературовед.
41) Азадовский Константин Маркович (р. 1941) — литературовед, переводчик.
42) 15 сентября 1993 г. Б.Н. Ельцин пригласил к себе для беседы, посвященной событиям в стране, группу писателей, подписавших так называемое “Обращение 37 писателей” (Требуем досрочных выборов не позднее осени // Лит. новости (Москва). 1993. № 43 (август)). На встрече присутствовали А. Афиногенов, А. Борщаговский, Ю. Давыдов, А. Дементьев, Ю. Карякин, В. Оскоцкий, А. Приставкин, Р. Рождественский, М. Чудакова и др.; Петербург представляли К. Азадовский и М. Чулаки. После официальной беседы состоялся ужин. Большинство участников этой встречи подписало после октябрьских событий в Москве известное обращение к согражданам “Писатели требуют от правительства решительных действий” (Известия. 1993. № 189. 5 окт.).
43) Катерли Нина Семеновна (р. 1934) — писательница; Капралова Лидия Федоровна (р. 1938) — библиограф, сотрудник РНБ.
44) Азадовская Светлана Ивановна (р. 1946) — жена К.М. Азадовского (с 1981 г.). Арестована в 1980 г. (вместе с К.М. Азадовским) по делу, сфабрикованному КГБ, и приговорена к полутора годам лишения свободы. В 1998 г. официально признана “жертвой политических репрессий”.
45) Михеева Галина Васильевна (р. 1950) — историк библиографии.
46) Чанцев Алексей Васильевич (наст. фамилия Сысоев; 1946—2001) — историк литературы.
47) Лурье Самуил Аронович (р. 1942) — литературовед, редактор журнала “Нева”; Рак Иван Вадимович (р. 1959) — отв. секретарь журнала “Нева”; Рак Вадим Дмитриевич (р. 1931) — литературовед, сотрудник ИРЛИ.
48) Дмитренко Алексей Леонидович (р. 1971) — литературовед; Бломквист Георгий Карлович (1898—1925) — прозаик, поэт.
49) Одинцова Наталья Всеволодовна — сотрудница газеты “Вечерний Петербург”.
50) В статье “Бывший друг моего друга” Н. Катерли высмеяла Эльзона (не называя его по имени) как характерный тип “интеллигента” и “борца за демократию”, непримиримого к любому конструктивному диалогу с властью. Приведем начало статьи: “Мы познакомились в очереди за гонораром. Он уже получил деньги, но вместо того, чтобы отойти, принялся, не отходя от кассы, неторопливо их раскладывать, пересчитывать и задумчиво рыться в карманах. Пришлось выкрикнуть свою фамилию через его плечо. Тут он мне и представился. И сообщил, что у нас есть общий друг, назвал известное имя, услышав которое я заулыбалась и протянула руку. Зря: новый знакомый, тотчас посуровев, добавил, что до недавнего времени он нашего с ним общего друга уважал — как порядочного ученого и бывшего зека, теперь же с ним не здоровается. Поскольку тот совершил чудовищный, аморальный поступок: присутствовал — представляете себе?! — на встрече Ельцина с интеллигенцией и даже что-то такое там ел, о чем не постеснялся потом сказать по радио. Короче — подхалим и блюдолиз. Я ушла — стало противно, а главное, скучно. Заранее известно, что прозвучит дальше: Настоящему Интеллигенту не пристало иметь дело с властью (как с грязью!), к власти интеллигенция традиционно находится в оппозиции и т.д.” Парадоксальность данной ситуации заключается в том, что на приеме у Б.Н. Ельцина именно Азадовский говорил об обязанностях власти по отношению к гражданам, о порочности действующей в России правовой системы и т.п.: “Не размягченный застольем К. Азадовский решительно заговорил об одном из бьющих в глаза безобразий сегодняшней российской жизни: гебисты, засадившие его в лагерь, по-прежнему на своих местах” (Чудакова М. Писатели у президента. Вместо репортажа // Рус. мысль (Париж). 1993. № 3997. 23—29 сент. С. 13). Все это было известно Н. Катерли, и статья ее не случайно завершается следующим пассажем: “Все эти жесткие и горькие претензии были высказаны в лицо президенту тем моим действительно принципиальным и мужественным другом, с которым перестал здороваться борец за демократию из очереди — фамилию борца я, признаюсь, забыла, да и не в ней дело — таких обличителей, страдающих “синдромом Моськи”, у нас, к сожалению, больше, чем нужно”.
51) Усмотрев в статье Н. Катерли якобы нанесенный ему “моральный ущерб”, Эльзон неоднократно требовал от В.В. Майорова, главного редактора “Вечернего Петербурга”, чтобы тот поместил его, Эльзона, “опровержение”. В.В. Майоров ответил отказом (см. № 457а, конец).
52) Гречишкин Сергей Сергеевич (р. 1948) — литературовед; Мысляков Владимир Александрович (р. 1936) — литературовед, сотрудник ИРЛИ.
53) Петров Анатолий Николаевич (1937—2006) — зав. отделом “Седьмая тетрадь” журнала “Нева”; Никольский Борис Николаевич (р. 1931) — писатель, гл. редактор журнала “Нева”.
54) Осовцов Семен Моисеевич — театровед, историк литературы.
55) Текст в прямых скобках вписан Эльзоном в гранки.
56) Абрамов Федор Александрович (1920—1983) — писатель, критик, литературовед; Крутикова-Абрамова Людмила Владимировна (р. 1920) — литературовед.
57) Файнберг (а не Фейнберг) Рахиль Исааковна (1913— 1987) заведовала отделом критики и искусства в журнале “Нева” с 1966 г.; Бессонов Борис Лаврентьевич (р. 1931) — историк литературы, сотрудник ИРЛИ.
58) Иванова Светлана Алексеевна (р. 1965) — поэтесса, критик.
59) Путилова Евгения Оскаровна (р. 1923) — литературовед, преподаватель ЛГПИ им. Герцена.
60) Плоткин Лев Абрамович (1906—1978) — литературовед; Друзин Валерий Павлович (1903—1978) — литературовед, критик.
61) Молодяков Василий Элинархович (р. 1968) — историк, политолог, литературовед, библиофил.
62) Эльзон называл его “молочным” братом, поскольку он одновременно с М.Д. перенес операцию на головном мозге весной 1989 г.
63) Разумов Анатолий Яковлевич (р. 1954) — историк, руководитель центра “Возвращенные имена”.
64) Шервуд Ольга Даниловна (р. 1957) — журналист, кинокритик; Попов Леонид Вячеславович (р. 1966) — искусствовед, обозреватель газеты “Вечерний Петербург”.
65) Помирчий Рудольф Евгеньевич (1934—1996) — литературовед.
66) Горфункель Александр Хаймович (р. 1928) — историк-медиевист, книговед; Леонов Валерий Павлович (р. 1942) — директор БАН.
67) То есть в научно-исследовательском секторе.
68) Пинхасович Борис Самсонович — книговед, преподаватель ЛГИК; Архипова Марина Константиновна (р. 1923) — библиограф, доцент ЛГИК.
69) Старущенко Галина Петровна (р. 1947) — библиограф, сотрудник РНБ.
70) Майоров Валентин Викторович (р. 1940) — с 1989 по 1995 г. главный редактор и генеральный директор газеты “Вечерний Петербург”, позднее — шеф-редатор газеты “Предприниматель Петербурга”; Шерих Дмитрий Юрьевич (р. 1969) — сотрудник газеты “Санкт-Петербургские ведомости”; Веселов Евгений Александрович — зав. отделом юмора газеты “Вечерний Петербург”.
71) Лепехин Михаил Пантелеевич (р. 1958) — историк книги, литературовед; Григорян Камсар Нарсесович (1911— 2004) — историк литературы, зав. Рукописным отделом ИРЛИ.
72) Багно Всеволод Евгеньевич (р. 1951) — литературовед, испанист, сотрудник ИРЛИ; Плавскин Захар Исаакович (Захарий Ицко-Айзикович; 1918—2006) — литературовед-испанист, профессор кафедры истории зарубежных литератур СПбГУ. Умер в Нью-Йорке. Малышкина Ольга Георгиевна — литературовед.
73) Буланина Татьяна Владимировна (1953—2004) — литературовед; Буланин Дмитрий Михайлович (р. 1953) — историк древнерусской литературы, директор издательства “Дмитрий Буланин”; Зусьман Олег Менделевич (р. 1948) — книговед, сотрудник ЛГИКа.
74) Грознова Наталья Александровна (1933—1999) — литературовед, сотрудник ИРЛИ; Петрановский Виталий Павлович (р. 1948) — историк литературы; Дедюлин Сергей Владимирович (р. 1950) — историк, журналист (с 1981 г. в эмиграции).
75) Лурье Феликс Моисеевич (р. 1931) — историк.
76) Запись означает 50-летие Эльзона. Одна из двух записей в тетради, не носящая библиографического характера. Вторую см. после № 582.
77) Почепко Галина Павловна (1929—2006) — библиограф, сотрудник РНБ.
**** Его любимое высказывание: “И моего тут капля меда есть” — на памятнике <библиографу В.Ф.> Кеневичу.
78) Николаюк Надежда Григорьевна (р. 1947) — редактор издательства “Искусство”; Сажин Валерий Николаевич (р. 1946) — литературовед; Скверский Сергей (р. 1946) — поэт; Левина Людмила Львовна (р. 1933) — продавец отдела поэзии Ленинградского (Петербургского) Дома книги.
79) Речь идет о Марине Ивановне Подрядчиковой (р. 1923).
80) Небогатикова Елена Владимировна (1952—2003) — библиотековед, зам. директора РНБ; Щеглова Евгения Петровна (р. 1951) — лит. критик; Дедюлин Владимир Иванович (1926—2004) — историк; Гришунин Андрей Леопольдович (1921—2006) — литературовед, сотрудник ИМЛИ; Павлова Маргарита Михайловна (р. 1957), Обатнина Елена Рудольфовна (р. 1964), Котельников Владимир Алексеевич (р. 1947), Прокофьев Владимир Александрович (р. 1955) — литературоведы, сотрудники ИРЛИ; Манукян Валерий Васильевич (р. 1940) — библиофил; Белоусов Александр Федорович (р. 1946) — литературовед; Леликова Наталья Константиновна (р. 1953) — библиограф, сотрудник РНБ; Острой Ольга Семеновна (р. 1929) — историк библиографии, сотрудник РНБ; Елисеев Никита Львович (р. 1959) — лит. критик, библиограф, сотрудник РНБ; Дацюк Инна Валентиновна (р. 1973) — книговед; Жемайтис Сергей Георгиевич (р. 1958) — историк, сотрудник РНБ.
81) Золотоносов Михаил Нафталиевич (р. 1954) — литературный критик; Гордин Яков Аркадьевич (р. 1935) — историк, публицист, литератор, соредактор журнала “Звезда”.
82) Рубашкин Александр Ильич (р. 1930) — литературовед, критик. См.: Рубашкин А. Великий гражданин. К юбилею Д.С. Лихачева // Нева. 1996. № 11. С. 177—179.
83) Лобакова Ирина Анатольевна (р. 1956) — референт Д.С. Лихачева.
84) Миллер Ольга Валентиновна (р. 1933) — литературовед, сотрудник БАН; Вацуро Вадим Эразмович (1935— 2000) — историк литературы, пушкинист.
85) Фризман Леонид Генрихович (р. 1935) — литературовед.
86) Любимова Марина Юрьевна (р. 1955) — литературовед, сотрудник РНБ; Белов Сергей Владимирович (р. 1936) — книговед, литературовед, сотрудник РНБ; Адмиральский Алексей Михайлович (1937—1971) — писатель, руководитель литературного клуба “Дерзание”.
87) Арьев Андрей Юрьевич (р. 1940) — критик, литературовед, соредактор (с Я.А. Гординым) журнала “Звезда”.
88) Имеется в виду В.А. Прокофьев.
89) Филиппов Герман Васильевич (р. 1939) — литературовед, сотрудник ИРЛИ; Скатов Николай Николаевич (р. 1931) — литературовед, директор ИРЛИ; Немировский Игорь Владимирович (р. 1958) — литературовед, в 1993—2005 гг. директор издательства “Академический проект”; Павловский Алексей Ильич (1926—2004) — литературовед, сотрудник ИРЛИ; Алферов Жорес Иванович (р. 1930) — физик, лауреат Нобелевской премии (2000).
90) Запевалов Владимир Николаевич (р. 1956) — литературовед, сотрудник ИРЛИ.
91) Лебедева Ирина Алексеевна (р. 1938) — литературовед, редактор журнала “Русская литература”.
92) Быков Петр Васильевич (1844—1930) — библиограф, историк литературы, литератор. Он установил, что таинственная К.Б., которой посвящено упомянутое стихотворение Тютчева, — это баронесса Крюденер.
93) Вьюгин Валерий Юрьевич (р. 1962) — литературовед, сотрудник ИРЛИ.
94) Охотин Никита Глебович (р. 1949) — литературовед; Голубева Ольга Владимировна — литературовед; Левин Юрий Давыдович (1920—2004) — литературовед, сотрудник ИРЛИ.
95) Из письма А.Е. Барзаха публикаторам: “Про Горбачевых помню: Миша убеждал меня, что разрешение на печатание Гумилева в “Библиотеке поэта” (в первый раз, в 1988-м, кажется) было получено непосредственно от Горбачева (видимо, в этом рассказе фигурировала как главное действующее лицо и Раиса Максимовна, отсюда множественное число). Вроде бы (не гарантирую) ссылался он на Ю. Андреева. Я, по всегдашнему своему скепсису к подобной информации, сказал, что, скорее всего, это миф”.
96) Муратова Ксения Дмитриевна (1904—1998) — литературовед, библиограф; в 1970—1978 гг. заведовала Рукописным отделом ИРЛИ и, в частности, реформировала Ежегодник Рукописного отдела, в котором стали публиковаться материалы таких авторов, как Вяч. Иванов, И. Коневской, Ф. Сологуб, К. Малевич и др., а в качестве публикаторов выступали К.М. Азадовский, С.С. Гречишкин, А.В. Лавров и др.
97) Александров Юрий Самуилович (р. 1949) — художник издательства “Академический проект”.
98) Весной 2003 г. К.М. Азадовский передал в Музей Пушкинского Дома ряд личных вещей своего отца, а также семейные фотографии и книги с дарственными надписями М.К. Азадовскому.
99) См. № 746.
100) Имеется в виду работа К.М. Азадовского по изданию писем Ю.Г. Оксмана (в частности, хранящихся в ИРЛИ). Книга предназначалась для издательства “НЛО” (замысел не был реализован).
101) См.: Библиография А.Г. Фомина. 1904—1931 / Сост. П.Н. Берков. Л., 1931. Фомин Александр Григорьевич (1877—1939) — библиограф и литературовед; Берков Павел Наумович (1896—1969) — литературовед и библиограф; Азадовский Марк Константинович (1888— 1954) — литературовед и фольклорист.
102) Тарасова Лариса Николаевна (р. 1944) — библиограф сотрудник РНБ; Вахтина Полина Лазаревна (р. 1948) — литературовед, сотрудник РНБ; Васильков Ярослав Владимирович (р. 1944) — востоковед; Бобрина Татьяна Николаевна (р. 1954) — библиограф, сотрудник РНБ.