Комментарии С.В. Храмова и А.В. Андрощука
Опубликовано в журнале НЛО, номер 2, 2007
События октября комментируют: Александр Владимирович Андрощук — научный сотрудник отдела новейшей истории и политики Института истории Украины НАН Украины, в 1990 г. — учащийся 11 класса одной из сельских школ Винницкой области; и Сергей Владимирович Храмов (р. 1954) — в 1990 г. и в настоящее время — руководитель профобъединения СОЦПРОФ.
1 октября
Реализацию программы «500 дней» Россия планировала начать с 1 октября. Утром, выступая в телепрограмме «120 минут», председатель Высшего экономического совета РСФСР М. Бочаров заявил: отсчет и следует начинать с 1 октября. Вечером, в интервью телевизионной программе «Время» Председатель Совета Министров И. Силаев назвал другой срок — 1 ноября. Перенос он мотивировал тем, что Верховный Совет СССР не смог сделать выбор из трех представленных на его рассмотрение программ. Р. Хасбулатов сказал: «В любом случае мы начинаем реализацию программы Шаталина-Явлинского с 1 ноября. Это — окончательный срок» (Известия. № 274. С. 1). Программа, однако, реализована так и не была (см. хронику за 16 октября).
Биографические справки
Михаил Бочаров (р. 1941) до 1989 г. был директором Бутовского комбината строительных материалов, где впервые в СССР ввел форму коллективной аренды предприятия трудовым коллективом. В 1989 г. стал президентом созданного на основе комбината концерна «БУТЭК» (и возглавляет этот концерн до настоящего времени). В 1989 г. был избран народным депутатом СССР. Один из основателей и член Координационного совета Межрегиональной депутатской группы (МДГ). Член КПСС в 1965-1990 гг., вышел из партии после ХХVIII съезда. В 1990 г., баллотируясь на пост Председателя Совета Министров РСФСР от фракции «Демократическая Россия» (впрочем, некоторые ее члены резко возражали против его кандидатуры), Бочаров выдвинул под названием «500 дней» разработанную незадолго до этого Григорием Явлинским программу ускоренного перехода к рынку «400 дней», не называя автора программы. В своем выступлении выдвигал и некоторые не входившие в программу идеи (например, использование сокровищ с кораблей, затонувших у берегов России, как источников финансирования экономических реформ). Бочаров не набрал необходимого количества голосов, и Председателем Совета Министров стал Иван Силаев. В июле 1990 г. назначен председателем созданного по предложению Ельцина «под него» Высшего Экономического Совета (ВЭС) при Верховном Совете РСФСР. В ВЭС Бочаровым была разработана экономическая программа «Возрождение», предусматривавшая жесткое администрирование в экономике с целью преодоления кризиса и осуществления реформ. В прессе она называлась программой «экономической диктатуры». Ни эта, ни другие разработки ВЭС приняты не были, в связи с чем в октябре 1991 г. Бочаров ушел в отставку. С 1993 г. — в оппозиции к правительству РФ и Б.Н. Ельцину. Возглавляя «БУТЭК», параллельно стал президентом состоящего из 8 компаний концерна «Руссо-Балт Вест», занимавшегося крупномасштабными сделками, связанными с использованием имущества Вооруженных Сил в Прибалтике. Задачи концерна состояли, по словам Бочарова, в создании инфраструктуры для выводимых в Россию войск и в интеграции российского бизнеса в экономику стран Балтии и Западной Европы. Являлся также президентом АО «Бутекс», АО «Амурус», АО «Гея», АО «Ока». В настоящее время — директор Независимого аналитического центра стратегических исследований, президент Международного Русского клуба (по данным сайта «Знаменитости» (http://persona.rin.ru/cgi-bin/rus/view.pl?id=15979&a=f&idr=) и др.).
Руслан Xасбулатов (р. 1942) до прихода в политику был профессором экономики, заведующим созданной им самим кафедрой международных экономических отношений в Московском институте народного хозяйства имени Г.В. Плеханова (в 1991 г. институт был переименован в Российскую экономическую академию имени Плеханова). В 1989 г. вышла его книга «Социализм и бюрократия», вызвавшая оживленные дискуссии в обществе. В начале 1990 г. Хасбулатов был избран народным депутатом России от Грозненского национально-территориального избирательного округа. В июне 1991 г., после избрания Б. Ельцина Президентом Российской Федерации, Хасбулатов стал Председателем Верховного Совета РСФСР. В октябре 1993 г. был одним из руководителей путча, после подавления путча был арестован и заключен в тюрьме «Лефортово»; освобожден по амнистии. Вернулся к научной и преподавательской деятельности, публиковал работы по экономике и книги о собственной деятельности на посту Председателя Верховного Совета, в том числе известную книгу о событиях 1993 г. — «Великая российская трагедия» (М., 1994).
Сессия Чукотского окружного Совета провозгласила образование Чукотской Советской Автономной Республики в составе РСФСР и СССР как субъекта федерации (Известия. № 273. С. 1). Впоследствии этот акт был подтвержден Законом Российской федерации от 17 июня 1992 г. «О непосредственном вхождении Чукотского автономного округа в состав РФ».
В Донецке состоялся трехчасовой митинг, созванный по инициативе городского стачечного комитета. Основные требования участников митинга в ряде пунктов повторяют Декларацию о суверенитете Украины, принятую летом на сессии Верховного Совета Украинской ССР. Кроме того, дончане требуют провести всенародное обсуждение проекта нового Союзного договора, настаивают на деполитизации органов власти, требуют национализации имущества КПСС (Известия. № 274. С. 1).
Комментарий:
А.А.: Решение о проведении в этот день всеукраинской предупредительной забастовки было принято в середине сентября на совещании представителей стачечных и рабочих комитетов, а также независимых профсоюзов. Забастовщики выдвинули в основном политические требования: отказ от подписания Союзного договора, недопущение прохождения срочной службы украинскими юношами за пределами Украины, деполитизация государственных учреждений, КГБ, МВД и т.п. Отсутствие опыта проведения подобных акций не позволило организаторам в полной мере реализовать запланированное. По признаниям самих инициаторов событий, достичь общеукраинского масштаба этой акции не удалось. По официальным данным, в предупредительной забастовке приняло участие около 10 тыс. человек на 31 предприятии, главным образом Тернопольской, Киевской, Житомирской областях. Многотысячной манифестация стала только в Киеве. Двухчасовые забастовки прошли также во Львове и Ивано-Франковске (Радянська Україна. 4 жовтня. № 226). Вместе с тем неудача в реализации замысла забастовки еще раз продемонстрировала необходимость объединения усилий для реального влияния на действия власти.
Защищенная со всех сторон стоящими плечом к плечу милиционерами начала свою работу осенняя сессия Верховного Совета Украины (Известия. № 273. С. 1). Несмотря на это, начало работы сессии оказалось сорванным. Депутатам передана резолюция состоявшегося накануне в Киеве многолюдного митинга приверженцев «Руха» и сине-желтый флаг, который парламентарии внесли в зал. В момент дискуссии депутаты не давали друг другу говорить, применяя силу, оттесняя один другого от микрофонов. Председательствующий Л. Кравчук был вынужден объявить перерыв в работе сессии (Известия. № 274. С. 2).
Комментарий:
А.А.: Перенесение эпицентра политического противостояния в стены парламента было вполне закономерным, учитывая результаты первых демократических выборов в Советы народных депутатов всех уровней УССР весной 1990 г. Несмотря на давление со стороны власти, демократические силы смогли получить 125 мест в парламенте. Оппозиционные силы победили в трех западноукраинских областях, а также в Волынской области и Киеве. Результатом выборов стало структурирование Верховного Совета УССР, который начал работу как постоянный высший законодательный орган республики — парламент. Национально-демократические силы объединились в Народную раду (125 депутатов). Коммунистическое большинство создало группу «За Советскую суверенную Украину», более известную как «группа 239» (по количеству депутатов). Основу провластной фракции в 1990 г. составляли: руководители народного хозяйства (директора и министры) — 97, партийные функционеры — 85, руководители исполкомов — 48, председатели колхозов — 35, ученые, академики, ректоры — 31. Противостояние в Верховном Совете во многом обострялось тем, что для давления на власть оппозиционные силы использовали различные непарламентские методы борьбы: стачки, митинги, пикеты, акции протеста и т.п. Важная роль в них отводилась наиболее активной и радикально настроенной части общества — молодежи и студентам.
В первой половине дня возле здания горисполкома Ялты, в месте расположения палаточного городка, собрались местные жители и после отказа крымских татар демонтировать свой лагерь и выехать за пределы города прорвали оцепление нарядов милиции. Палатки были снесены. Чтобы локализовать конфликт, крымские татары покинули площадь, но во второй половине дня вернулись и вступили в диалог с представителями власти по вопросу о выделении им земельных участков (АиФ. № 40. С. 8).
Комментарий:
А.А.: Непосредственным поводом к описанному выше инциденту стал земельный конфликт в поселке Краснокамянка. В ответ на самозахват земли татарами местные жители перекрыли трассу Симферополь-Ялта. На следующий день эпицентр конфликта, в который было втянуто с обеих сторон около 2 тыс. человек, переместился в Ялту (Радянська Україна. 4 октября (№ 226)). Еще 18 мая, в День скорби крымско-татарского народа, в Симферополе, ряде районных центров и поселков Крыма прошли митинги, посвященные памяти жертв репрессий. Митингующие требовали ускорить процесс возвращения на родину всех желающих, немедленно восстановить татарскую автономию в Крыму. Верховный Совет УССР принял заявление «О годовщине массовой депортации крымско-татарского народа», в котором подчеркивалось, что республика сделает все необходимое для восстановления справедливости, организованного переселения крымских татар, создания достойных условий жизни и деятельности для граждан всех национальностей, проживающих в Крыму (В╗домост╗ Верховної Ради України. 1990. № 23. С. 507.) 23 июня началось заселение первого села в Крыму представителями крымско-татарского населения, возвратившимися на историческую родину (День. 2004. 23 червня). По признанию лидера крымско-татарского национального движения Мустафы Джемилева, за все время после начала возвращения татар в Крым им было выделено властью 46-48 тыс. земельных участков, занятие которых в 90% случаев прошло в виде самозахватов. Не менее резким был и ответ местного населения. Одним из результатов этого стало признание сессией Крымского областного Совета народных депутатов ситуации в Крыму как чрезвычайной.
На днях подал в отставку министр химической и нефтеперерабатывающей промышленности СССР Н.В. Лемаев. «Работать практически некому. Многие министерские работники ушли в кооперативы, в совместные предприятия. Те же, кто остался, не видят для себя перспективы. Вся атмосфера в обществе против них. Настроение у них нерабочее. Что остается министру? Держаться за кресло? Это не по мне» (Известия. № 273. С. 2). Отставка симптоматична: правительство Н. Рыжкова стали покидать наиболее эффективные руководители.
Справка:
В Советском Союзе Николай Лемаев (1929-2000) был одним из лучших государственных менеджеров нефтегазовой отрасли. Вокруг комбината «Нижнекамскнефтехим», строительством которого руководил Лемаев, в 1966 г. вырос город Нефтекамск. В 1990-е гг. Лемаев руководил Нижнекамским АО «Нефтек-Техно», разработал программу развития нефтегазового комплекса Татарии, которая была принята к реализации в 2001 г. (http://www.irina.e-nizhnekamsk.ru/people/index.html).
Из интервью Николая Лемаева на авторском сайте Андрея Морозова (март 2000 г.):
«Как-то на заседании Совета Министров Николай Иванович Рыжков спросил меня: «Что вам нужно для повышения эффективности работы министерства?» Я ответил ему: «Сделайте меня хозяином». «Но вы же министр»,- удивился он. «Я министр, а не хозяин. Назначьте мне планку — вот это нужно для обороны, вот это нужно еще для того-то, а все остальное, что сделаете, будет вашим и ваших заводов»,- ответил я. «А что же тогда буду делать я?» — еще больше удивился Рыжков. «Вы будете считать мои деньги»» (http://amorozov.ru/inviews/lemaev_nikolay/).
С 1 октября первый американский ресторан быстрого питания в Москве «Макдоналдс» удвоил цены. Символ «Макдоналдса» — бутерброд «Биг Мак» — теперь стоит 6 рублей 95 копеек. Точно такой же «Биг Мак» в США обходится покупателю примерно в два доллара. Причина — повышение правительством [СССР] закупочных цен на мясо и другие продукты, которые используются при приготовлении блюд ресторана (Известия. № 273. С. 2).
2 октября
В Москве началась встреча делегаций СССР и Литвы, которые возглавляют Председатель Совета Министров СССР Н. Рыжков и Председатель Верховного Совета Литвы В. Ландсбергис. В Москву прибыла специальная группа из состава подразделения государственных учреждений МВД Литовской Республики. Она будет нести охрану здания постоянного представительства Литвы в Москве (Известия. № 274. С. 2).
На пресс-конференции после встречи Ландсбергис заметил: «Хочу прокомментировать последнее предложение из коммюнике (принятое после встречи) — «Встреча была полезной» — оно мало что выражает. Встреча была в сто раз содержательнее, чем это отражено в тексте коммюнике. Мы о многом договорились» (Известия. № 275. С. 1).
Комментарий:
А.А.: Началась политическая голодовка студентов в Киеве — они требуют отставки правительства Украины. «Такого Майдан еще не видел: палатки, одеяла, разложенные просто на каменных плитах, огни свечей: десятки молодых людей, что стали здесь лагерем 2 октября. «Я голодую» — такая надпись разъясняла тысячам любопытных, сочувствующих и возмущенных причину этого удивительного места сбора молодежи…» (Радянська Україна. 4 жовтня. № 227).
В Киеве на площади Октябрьской революции началась политическая голодовка студентов, вошедшая в новейшую историю Украины под названием «революции на граните». К тому времени молодежное движение в Украине приняло протестный характер и имело за собой опыт неформальных инициатив второй половины 1980-х гг. Оно не было четко структурированным и объединяло в себе самые разнообразные течения и направления молодежной субкультуры: от музыкальных до явно экстремистских и неонацистских. Одновременно становилась очевидной политизация молодежного движения. К этому подталкивала общая политизация жизни в республиках СССР, а также активное участие молодежи в «бархатных революциях» в странах Центральной и Восточной Европы, дававшее пример активных гражданских выступлений. К концу 1980-х комсомол значительно утратил свой авторитет и влияние среди молодых людей. Пытаясь удержать свои позиции, ЛКСМУ пошел на некоторое самореформирование, пытаясь стать леводемократической молодежной организацией. Одним из результатов этого процесса было переименование комсомольской организации Украины: к первоначальному названию добавлена приставка — «Молодежный Демократический Союз» (ЛКСМУ-МДС).
К тому времени в Украине уже существовали молодежные организации, поставившие своей целью стать общереспубликанскими: в мае 1989 г. образовалось Львовское студенческое братство; в декабре 1989 г. — Украинская студенческая спилка (УСС), в конце 1989 г. в нескольких городах существовали ячейки Спилки (Союза) независимой украинской молодежи (СНУМ). Практически с самого начала они декларировали себя как политические организации. Нужно также отметить связь молодежных политических движений с национально-демократическими организациями, видевшими в молодежном радикализме благоприятную среду для пропаганды своих идей.
К 1990 г. опыт проведения гражданских акций студентами был невелик. Наиболее масштабными были стачки, митинги, пикеты, прошедшие в нескольких городах Украины в феврале 1990 г. Среди выдвинутых тогда требований доминировали социальные и экономические, а также требования деполитизации вузов. Вместе с тем эти акции продемонстрировали необходимость объединения усилий и усовершенствования организационной структуры студенческого движения. Впервые идея проведения политической голодовки была озвучена в августе 1990 г. Для проведения более масштабной акции объединили свои усилия Украинская Студенческая Спилка (представляла киевское студенчество) и Студенческое Братство (Львов). Последнее было бoльшим по численности и лучше организованным. Инициаторы разработали четкий план акции, сформировали руководящий орган — Совет голодающих, в который вошли три сопредседателя: М. Иващишин (лидер Львовского студенческого братства), А. Доний (лидер Киевской организации УСС), О. Барков (лидер УСС г. Днепродзержинска). По инициативе Львовского студенческого братства сформулированные вначале требования досрочного прекращения полномочий Верховного Совета и проведения перевыборов на многопартийной основе, принятия закона о национализации имущества, отказа от подписания Союзного договора, были дополнены двумя новыми пунктами — прохождение военной службы на территории Украины и отставка правительства В. Масола. Было также решено перенести начало акции на 2 октября (Кулик В., Голобуцька Т., Голобуцький О. Молода Україна: сучасний орган╗зований молод╗жний рух та неформальна ╗н╗ц╗атива: Досл╗дження. К.: Центр досл╗дження проблем громадянського сусп╗льства, 2000. http://golob.narod.ru/voltret.html)
Из обращения студентов (перевод с украинского)
«Молодежь Украины!
Мы — ваши ровесники, студенты вузов Украины, 2 октября начали голодовку на майдане Независимости (площадь Октябрьской революции) в городе Киеве. Мы требуем от Верховной Рады Украины:
— отставки Председателя Совета Министров Украины Масола;
— проведения новых выборов на многопартийной основе в Верховный Совет УССР не позже весны 1991 года;
— принятия постановления о национализации имущества КПСС и ВЛКСМ на территории Украины;
— отказа от подписания Союзного договора;
— возвращения на территорию республики солдат, которые проходят службу за пределами Украины, а также обеспечения прохождения военной службы на территории республики призыва этого и следующих годов.
Друзья, наступило время выбора: или мы добьемся независимой демократической Украины, или так и останемся колонией империи, бедным духовно, денационализированным народом.
Чтобы после мы не вспоминали слова Кобзаря: «А ми дивились, та мовчали, та мовчки чухали чуби, н╗м╗ї, подл╗ї раби».
Поэтому, призываем всех поддержать нашу акцию. Судьба нашей Отчизны зависит от всех нас. Пусть поможет нам Бог!» (Цит. по: Островський С., Черненко С. Великий злам. Хрон╗ка «революц╗ї на гран╗т╗» 2-17 жовтня 1990 року. К., 2000. С. 20-21).
Непосредственное влияние на организацию и течение акции имели два решения: постановление Верховного Совета о запрещении акций в радиусе одного километра от здания парламента и решение президиума Киевского городского совета, разрешившее проведение массовых акций в центре столицы. Второе было принято под давлением национально-демократического меньшинства и придавало акции легитимный характер. С каждым днем число голодавших росло. 3 октября на площади насчитывалось 49 палаток, голодовку объявило 137 молодых людей из 24 городов Украины — Киева, Львова, Одессы, Ивано-Франковска, Сум, Днепропетровска. Очень важным фактором стала поддержка киевлян. Со временем к голодающим студентам присоединились несколько депутатов, представлявших демократический лагерь, а также известные в республике люди. Украинский писатель Олесь Гончар 9 октября побывал в студенческом лагере, после чего объявил о своем выходе из КПСС.
Из интервью Олеся Гончара «Литературной Украине»:
«Заявление — это для меня действительно единственно возможная форма протеста против преднамеренной глухоты и безответственности тех, кто должен был услышать, но уперто и цинично не хочет слышать голос студентов, справедливый, изболевшийся голос самого народа. Душа моя все эти дни с голодающими студентами. Я не мог другим способом высказать им чувства своей солидарности» (Л╗тературна Україна. 18 жовтня).
Непосредственным участием в акции студентов поддержала народная артистка УССР Неонила Крюкова.
Из интервью Н. Крюковой:
«О голодовке, которая намечалась, я услышала еще раньше от львовян. И уже подготовила себя к тому. что могу ее поддержать. Но когда я услышала как началась сессия Верховного Совета, поняла — мое место тут. Возможно, я не настолько увеличу ряды студентов еще одной единицей, но скорее — своим авторитетом, который приобрела за годы борьбы, начиная с первого шага на сцене. Поэтому мне не стыдно сидеть здесь с ними…
Я думаю, что если даже наши требования не выполнят, поскольку было бы смешно, чтобы «группа 239″ это сделала, то столько людей тут нас увидят. И за минуту смогут осознать глубину и необходимость такой борьбы быстрее, чем после призывов агитаторов за годы» (Молодь України. 4 жовтня. № 191).
Поддержало студентов и руководство ЛКСМУ-МДС, опубликовавшее специальное воззвание. За время голодовки состоялись встречи студентов с Председателем Верховного Совета УССР Л. Кравчуком, народными депутатами И. Юхновским, А. Матвиенко. Участникам акции удалось добиться от Л. Кравчука гарантий рассмотрения своих требований в парламенте. Но коммунистическое большинство Верховного Совета, очевидно, недооценив всю серьезность намерений и решительность студентов, не стало рассматривать требования протестующих.
Действия властей еще больше обострили ситуацию и активизировали протестующих. Из газетных заметок того времени складывается однозначное впечатление о том, что общественное мнение практически полностью было на стороне студентов. Солидаризуясь с голодающими, акции протеста провели студенты Тернополя, Ровно, Херсона, Донецка, Хмельницкого, Днепропетровска. Трехдневную стачку провели учащиеся львовских вузов. 13 октября протестующие перекрыли движение на Крещатике. Одним из пиковых событий «революции на граните» стала всеукраинская студенческая манифестация 15 октября, собравшая в Киеве 100 тыс. участников. Организаторам голодовки удалось добиться выступления своих представителей в прямом телеэфире.
В Мосгорсуде началось слушание дела по жалобе на неправомерные действия председателя КГБ СССР В. Крючкова, поданную около двух месяцев назад бывшим генерал-майором КГБ О. Калугиным. Два месяца назад в Мосгорсуд по почте поступили три жалобы: по одной из них — на решение Совмина СССР о лишении Калугина звания «генерал-майор КГБ» дело не было возбуждено, поскольку Совмин принял свое решение до введения в действие Закона «О порядке обжалования решения коллегиальных органов». После этого Олег Калугин подал частную жалобу в Верховный Суд СССР, и теперь последнему предстоит решать судьбу этой жалобы. На сегодняшний день также непонятно, будет ли дан ход жалобе Калугина на Президента СССР, лишившего его своим указом орденов и правительственных наград. Слушание дела по жалобе на Крючкова решено отложить до 23 октября с тем, чтобы запросить дополнительные документы в Главной военной прокуратуре — о ходе следствия по делу о разглашении Калугиным государственной тайны (Известия. № 274. С. 2).
Чрезвычайная сессия Верховного Совета ССР Молдова, даже не рассматривая, категорически отвергла экономическую программу перехода к рынку, предложенную правительством СССР. Депутаты высказались за поддержку в целом программы академика Шаталина, назвав ее единственно возможным способом перехода к рынку (Известия. № 274. С. 2). В дальнейшем экономическая реформа в Молдове проходила трудно, налоги были весьма высокими, уровень жизни населения заметно понизился. Структурные реформы начались во второй половине 1990-х гг.; в конце 1990-х — начале 2000-х постепенно создавались механизмы эффективной системы социальной защиты. Эти реформы в конце концов привели к тому, что в начале 2000-х в Молдове начался экономический рост (сайт Всемирного Банка: http://wbln0018.worldbank.org/ ).
Крымские татары, находившиеся в палаточном городке около Алушты, разошлись. В оставшемся 21 палаточном городке продолжают находиться 2550 крымских татар (АиФ. № 40. С. 8).
На днях в Министерстве печати и массовой информации был зарегистрирован еще один журнал — «Новый мир». Судя по тому, что учредителем журнала вместе с трудовым коллективом редакции, кооперативным издательским центром «Новый мир» стал и Литфонд Союза писателей СССР, вряд ли его ждут споры и тяжбы, подобные тем, в которые были втянуты журнал «Знамя» и «Литературная газета» (Известия. № 274. С. 8).
В Москве прошла пресс-конференция представителей фирмы «Карл Цейсс». Посвящена она открывающейся 15 октября выставке очков (ул. Димитрова, 31). От детских, молодежных — до самых разнообразных. От самых дешевых — до сверхдорогих. Купить, правда, ничего нельзя. Но в середине следующего года фирма совместно с нашей стороной планирует открыть около станции метро «Профсоюзная» свой салон. Там будет врач, который сразу же проверит зрение потенциального покупателя, небольшая мастерская для вставки стекол и широкий выбор оправ (МК. № 226. С. 1).
Треть московских кинотеатров балансирует на грани забастовки. Рядовые кинопрокатчики, об интересах которых так пеклись на учредительном съезде Ассоциации работников киновидеопроката (АСКИН), отказываются платить сверхналоговую дань Московскому киновидеообъединению и требуют права аренды. Союзника они нашли в лице первого секретаря Московского союза кинематографистов Сергея Соловьева, который и сам заинтересован в перевороте: фильм о черной розе по-прежнему бойкотируется Московским КВО (два месяца аншлагового проката в «России» были призваны лишь заштопать бреши в финансовом плане КВО) (МК. № 226. С. 1). Подробнее об АСКИН — см. хронику за 26 марта. «Фильм о черной розе» — нашумевший иронически-авангардистский фильм Сергея Соловьева «Черная роза — эмблема печали, красная роза — эмблема любви» (1989), в котором снялся знаменитый рок-певец Борис Гребенщиков. Прокатчики отказывались покупать и показывать фильм Соловьева, так как использованный в нем изобразительный язык с элементами сюрреализма и соц-арта не имел ничего общего с традиционным советским кино, и чиновникам казалось, что картина не будет посещаема; фильм, однако, имел большой, хотя и несколько скандальный успех. Широкий показ фильма был обеспечен тем, что С. Соловьев продал права на прокат организациям, не связанным с АСКИН.
Из выступления директора киновидеообъединения Магаданской области Виктора Кочергина на учредительном съезде АСКИН 26 марта 1990 г.:
«»Черная роза — эмблема печали…» была продана на нашу область, минуя даже нас. Хотя после просмотра мы Сергею Соловьеву сказали: если ты нам приплатишь, мы еще попробуем это показать. Он продал фильм Соцжилбанку, тот продал нашему обкому комсомола две копии по 100 тыс. рублей каждая, комсомольцы кинулись к нам в кинотеатры — своих-то залов у них нет. Я дал отбой, запретил. Дело дошло до бюро обкома партии. В итоге мы приняли компромиссное решение: цена за билет — 3 рубля, 40% — комсомолу, показ — неделя в центральном кинотеатре. Объявили, рекламу развесили, везде написали: «Кому фильм не понравится — все претензии к первому секретарю обкома Котову, телефон такой-то». И в эту неделю — после такой скандальной истории с выступлениями областной молодежной прессы, листовками и так далее — загрузка нашего кинотеатра «Горняк» составила 28% при плановой — 68. Контролеры заявили, что они не будут стоять на контроле, отрывать билеты, потому что зрители приходят плевать им в лицо за этот фильм».
Из интервью Сергея Соловьева:
«Когда я запускался с «Черной розой…», Госкино еще было, когда я ее закончил — не было ни Госкино, ни вообще никого. Я потратил немалые деньги и, чтобы моя студия дальше существовала, обязан был хотя бы вернуть затраты на производство: фильм стоил примерно 400 тыс. Я лично считал, сколько копий нужно напечатать и сколько должна стоить каждая копия, чтобы деньги вернулись. Кстати, деньги нам нужны были, в частности, для того, чтобы запустить Рустама Хамдамова с «Анной Карамазофф». Мы распродали все копии и вернули себе затраты через тех, кто не участвовал в АСКИН. Никакие они были не комсомольцы. И нас по большому счету не интересовало, как эти люди будут распределять копии по кинотеатрам. Мы вообще в стратегии проката мало что понимали — нашли себе врага в лице АСКИН и все силы бросили на то, чтобы ее развалить. Что с успехом и сделали» (НЭОК, http://www.russiancinema.ru/template.php?dept_id=3&e_dept_id=5&e_chrdept_id=2&chr_year=1990&e_chr_id=283)
3 октября
Германия провозглашена единым государством. В день воссоединения Германии М.С. Горбачев направил поздравительную телеграмму федеральному Президенту Р. фон Вайцзеккеру и федеральному канцлеру Г. Колю.
Текст телеграммы:
«Объединение Германии, свершившееся в согласии с соседями, с другими государствами и народами, — великое событие не только для немцев. Оно произошло на стыке двух эпох. Стало символом и, надеюсь, будет фактором утверждения всеобщего мирного порядка. Объединение не состоялось бы, если бы не глубокие демократические внутренние преобразования в наших странах, если бы реально, в жизни не нашли отражения правильные выводы из трагедии самой страшной войны. В этот знаменательный день хочу отдать должное всем — и у нас, и у вас, — кто, преодолевая горечь, помня о потерях, чтя память погибших, в то же время не уступил предубеждениям и страхам, упорно работал для будущего, сделав возможным именно такое, мирное и достойное решение «германского вопроса»» (Известия. 1990. № 275. С. 1).
«Преступления против иностранцев» — такова тема брифинга, состоявшегося в МВД СССР. По словам милицейских начальников, 60% всех преступлений явились следствием «предпринимательской» активности самих иностранцев, в основном граждан Польши, Болгарии, Вьетнама и Финляндии (Известия. № 275. С. 6).
Издания Русской православной церкви «Журнал Московской патриархии» и газета «Московский церковный вестник» получили свидетельства о регистрации в официальном государственном органе — Госкомпечати СССР. Впервые в советской истории религиозные издания наравне со светскими получают одинаковый статус (Известия. № 275. С. 3). «Журнал Московской патриархии» выходил в Москве в 1931-1935 гг., издание возобновлено в 1943 г. и продолжается до настоящего времени. Газета «Московский церковный вестник» основана в 1989 г.
Этим же днем датировано неопубликованное стихотворение московского поэта Михаила Лаптева.
* * *
«Новости» слушаю, но газет почти не читаю,
волнуюсь, как там в Румынии и Кувейте,
волнуюсь, как там в Германии и Китае,
а собственная жизнь, разбитая, лежит в кювете.
И с неба мне Голос прокуренный возвещает:
— Сиди, не трепись, спокойно и достойно.
Плевать, что скоро не будет крупы и чая,
плевать на тиранов, на ураганы и войны.
Главное — есть Господь на небе, прежде пустынном,
Он тебя видит, Он за тобой следит с детства.
Надо только ужиться с миром постылым,
спрятаться, отдохнуть, отсидеться.
Надо только не думать о будущей славе или сраме,
дать нищему рубль и самому протянуть руку.
И на тебя сойдет тишина храма,
и на тебя сойдет тишина звука…
3 октября 1990
Подготовка текста и публикация А. Урицкого
4 октября
Открылась вторая сессия Ленсовета 21-го созыва. Основной темой первого дня работы сессии было обсуждение отчета комиссии по приему-передаче полномочий от старого Ленгорисполкома новому (Известия. № 276. С. 2).
Не выдержала депутатского рассмотрения программа по стабилизации экономического положения, предложенная Советом Министров Украины. Верховный Совет Украины дал правительству срок до 8 октября на коренную переделку проекта (Известия. № 276. С. 2). В дальнейшем ход экономической реформы в Украине был крайне противоречивым — из-за того, что, как и в России, деятельность экономистов-реформаторов встретила ожесточенное сопротивление. В настоящее время, по данным Института Катона (Саtо Institute) и «Heritage Foundation», у Украины — один из самых низких в мире показателей экономической свободы (индекс, свидетельствующий о высоких налогах и высоком вмешательстве государства в экономику). Медленные темпы внедрения экономических реформ повлияли на низкие показатели доходов на душу населения. Правительство прилагало усилия для внедрения реформ, особенно в 1996 г., когда был подготовлен сравнительно удачный пакет экономических законов, которые, однако, не были поддержаны украинским парламентом (многие депутаты, заседавшие в Верховной Раде в 1996 г., работают и в нынешнем парламенте). В результате отсутствия законодательной базы и высоких налогов экономический спад продолжался до 1999 г., когда парламентское блокирование было прекращено указами президента Л. Кучмы, которые дали «зеленый свет» некоторым экономическим реформам (Зеленюк В. Основные приоритеты экономического развития Украины // Электронная газета «Украинская правда», раздел «УП-Экономика». 2006. 4 октября. — http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2006/10/4/47338.htm). В 2000 г. в Украине начался устойчивый экономический рост. После «оранжевой революции» 2005 г. экономические реформы были продолжены правительством Юрия Еханурова.
Комментарий:
А.А.: В своем докладе на открытии сессии председатель Верховного Совета УССР Л. Кравчук определил вопросы социально-экономического развития как главные и требующие немедленного рассмотрения и решения. Уже на второй день (2 октября) депутаты решили обсудить предложенную правительством программу по стабилизации экономической ситуации в республике. Но доклад, сделанный по этому вопросу заместителем председателя правительства А. Статиновым, был воспринят критически. Правительственная программа, по мнению большинства депутатов, не отвечала требованиям дня, не давала конкретных рекомендаций для выхода из кризиса. Правительству дали несколько дней для доработки программы. Но и 8 октября, как ранее планировалось, вопрос не был рассмотрен ввиду просьбы Председателя Совета Министров, только что вернувшегося из США, дать еще два дня для доработки программы. Наконец, 10 октября депутаты заслушали доклад главы правительства о комплексных мероприятиях по стабилизации экономического положения в Украине. Доклад вызвал много замечаний. Фактически обсуждение программы превратилось в обсуждение «персонального дела» В. Масола. Если добавить к этому требования голодавших, то вполне реальной становилась возможность уже тогда отправить Председателя Совета Министров УССР в отставку. Корреспондент официоза «Радянська Україна» назвал свою статью об этих событиях «Последний шанс премьера». Тем не менее решение об отставке главы правительства не было принято депутатами. Главную роль здесь сыграла не столько позиция провластного большинства парламента, а, скорее, отсутствие отработанного и прописанного законодательно механизма принятия подобных решений (Радянська Україна. 4, 9, 13 жовтня).
В интервью корреспонденту «Интерфакса» начальник штаба Сухопутных войск генерал-полковник Дмитрий Гринкевич сообщил, что из-за трудностей с призывом в ряды Вооруженных Сил некомплект личного состава превышает 400 тысяч человек. Главная причина — несоблюдение местными Советами законодательства, касающегося призыва, а также принятие в ряде республик противоправных актов, поощряющих невыполнение молодыми людьми конституционных обязанностей по защите СССР. Наиболее низкий уровень призыва в Армянской республике — 7,5%, Грузинской — 28%, а в республиках Прибалтики — около 50%. За уклонение от призыва стали более широко использоваться уголовные меры воздействия. Только в Москве по итогам весеннего призыва возбуждено 462 уголовных дела (Известия. № 276. С. 3).
В Верховном Совете РСФСР создана депутатская комиссия для расследования материалов, опубликованных в газетах «Правда» и «Советская Россия» 26 и 27 сентября 1990 г. Парламентской комиссии предстоит расследовать содержащиеся в опубликованных материалах утверждения, что демократические силы готовят «контрреволюционный переворот» и «захват власти». Комиссию возглавляет председатель Комитета Верховного Совета РСФСР по средствам массовой информации Юрий Лучинский (Известия. № 276. С. 3) — бывший следователь прокуратуры СССР, входивший в группу Тельмана Гдляна. Лучинский в процессе ликвидации следственной группы Гдляна 1 декабря 1989 г. был уволен из МВД, в июне 1990 г. восстановлен на работе указом начальника УВД Ленинграда. В постсоветское время Юрий Лучинский руководил Государственной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации при Министерстве печати и информации РФ (упразднена в 1994 г.).
В приложении к газете «Солидарность» опубликована Декларация принципов создания профсоюза рабочих горнодобывающей промышленности. Публикация построена по дискуссионному принципу: после каждого пункта — разные точки зрения, сопоставления аргументаций и выводы. В том же номере опубликована Конвенция Международной организации труда № 87 от 10 июля 1948 г.
Комментарий:
С.Х.: Конвенция МОТ опубликована в газете впервые в СССР. Она была ратифицирована СССР в 1956 г. Это конвенция о свободе объединения, в которой указано, что каждое объединение работников имеет право иметь свой собственный устав, что оно ни в чем не подотчетно и не подконтрольно ни работодателям, ни органам государственной власти и что вмешательство в деятельность профсоюзов запрещается.
Если я правильно помню, опубликованная декларация отражает позицию рабочей группы под руководством покойного Леонида Гордона, с которым я спорил все 1990-е годы. Каков смысл этого документа? В то время по советским принципам профсоюзы были отраслевыми. Например, все предприятия, входившие в структуру предприятий угольной промышленности, были объединены в профсоюз угольной промышленности. То есть, например, работники профсоюзного санатория объединения «Воркутауголь» в городе Сочи получали северные надбавки. А в Воркуте стоят рядом два детских сада: один принадлежит объединению «Воркутауголь», другой — городу, и зарплата их сотрудников отличается раз в пять. Все работники угольной отрасли, от Горного института до забойщиков, были в одном профсоюзе: тут и охрана шахт, и медсанчасть, и ЖКХ и т.п. Горняков было меньше 300 тысяч, а в профсоюз входило больше 2 миллионов человек. В Декларации предлагалось создать профсоюз подземных работников, который бы выходил за рамки угольной отрасли: он должен был объединять угледобывающих рабочих, рудокопов, туннелестроителей — всех, кто работает под землей. В Независимый профсоюз горняков (НПГ), созданный в 1990 г., вошли еще североуральцы с бокситовых рудников. Позже вошел еще и «Норникель», но уже всей своей профорганизацией, то есть вместе с сотрудниками порта Дудинка и так далее. Но эта декларация, хотя и была направлена на оформление профсоюзов в собственном, а не советском смысле слова, была, с моей точки зрения, неверна по концепции: она давала основания не принимать в профсоюз ИТРов. Потом даже в уставах некоторых профсоюзов появилась норма о том, что в профсоюз запрещается принимать не рядовых рабочих. Это выглядело особенно абсурдным в случае горняков: до двух третей горняков составляли люди с высшим образованием, которые поехали работать за северные надбавки: в НИИ или КБ ты получаешь 140 рублей, а в шахте — 700. Декларация предполагала «классовую чистоту» рабочих профсоюзов, но предусматривала институт интеллигентов-советников, которые не могут занимать выборные должности в профсоюзе. Но рабочие, которые занимали эти должности, продолжали орудовать молотом, лопатой или более сложными инструментами, а советники могли фактически руководить деятельностью профсоюза.
Обнародовано (распространено в самиздате) Обращение членов профсоюза нефтяников-вахтовиков Сургутского района профобъединения «СОЦПРОФ» к рабочим, инженерам и служащим нефтегазодобывающих предприятий Тюменской области с призывом не участвовать в начинающейся забастовке.
Цитата из документа:
«Мы заявляем, что ни в каких забастовках, ОРГАНИЗОВАННЫХ АДМИНИСТРАЦИЕЙ, участвовать НЕ БУДЕМ, и призываем к этому всех рабочих, инженеров и служащих нефтедобывающих предприятий Тюменской области.
Мы не участвуем в забастовках, которые организует административно-командная система для достижения своих шкурных интересов».
Комментарий:
С.Х.: Это очень серьезный документ — один из первых в целой серии подобных. В нем утверждается номенклатурный характер всякой власти, которая была в то время — российской, союзной и профсоюзной. Официальные профсоюзы, хотя и выдвигали экономические требования, имели контакты с директорами предприятий и руководством КПСС на местах. Если я правильно помню, это первое обращение, в котором четко сказано: забастовки, которые готовились в октябре 1990 г., планировались и инспирировались директорами предприятий при поддержке местного политического руководства — и в интересах бюджетного финансирования этих предприятий, что потом стало бичом нашей экономики. В 1998 г. из приблизительно 1000 забастовок менее чем в 100 случаях директора обращались в суд о признании их незаконными. И почти во всех этих случаях это были забастовки, проведенные СОЦПРОФом и независимыми профсоюзами, которые не были связаны с ФНПР. Повторяю: забастовки начала 1990-х инспирировались директорами шахт, которые стремились «выбить» из российского правительства дополнительное бюджетное финансирование. Как ни парадоксально, наши профсоюзы в те времена выступали против забастовок. Мы проводили свои забастовки как оппонирование работодателю, а структуры ВЦСПС, а затем и ФНПР проводили свои забастовки в союзе с работодателем против правительства.
Сейчас профсоюза нефтяников-вахтовиков уже нет — его члены были все из Украины, работали в Сургуте по вахтовому методу и по окончании срока работы вернулись на родину. Ныне же в Сургуте образован аналогичный союз «Профсвобода» в составе СОЦПРОФа, который получил государственную регистрацию 28 декабря 2006 г.
По сообщениям агентства «Студинформо», в «Таганском», «Смоленском», «Новоарбатском» и других крупных универсальных магазинах цена на водку, приобретаемую с черного хода, поднялась с 15 до 20 рублей. По словам «продавцов», это связано с тем, что поставщики товара резко подняли цену (МК. № 228. С. 1).
В Москве появились мандарины. Правда, цена у них экзотическая — 15 рублей за 1 кг. Вот цены на 3 октября 1990 года. Центральный рынок, за килограмм: творог — 10 руб.; мясо: хорошее — 25 руб., плохое — 10-20 руб.; яйца — 10 руб. (десяток); помидоры — 6 руб.; картошка — 3-5 руб.; виноград — 7-10 руб.; персики — 20 руб.; яблоки — 6-10 руб.
Продуктовые магазины: творог (был) — 20-22 коп. за пачку; мясо (было): хорошее — 2 руб. за 1 кг., плохое — 2 руб. за 1 кг.; яйца — 1 руб. 30 коп. (не было). Также в магазинах продавали: помидоры (гнилые) — 2 руб.; картошка — 60 коп. за 1 кг.; виноград — от 1 руб. 20 коп. до 2 руб. 50 коп. за 1 кг.; персики — 2-4 руб.; яблоки — 2 руб (МК. № 228. С. 1).
5 октября
Опубликован подписанный 4 октября Указ Президента СССР «О первоочередных мерах по переходу к рыночным отношениям».
Пункт 1: «Перейти к широкому применению в народном хозяйстве договорных оптовых цен». Пункт 2: «В целях предотвращения необоснованного роста общего уровня цен на продукцию производственно-технического назначения в результате перехода к широкому применению договорных цен предусмотреть введение предельного уровня рентабельности, имея в виду, что вся прибыль, полученная сверх этого уровня, зачисляется в равных долях в союзный и республиканский бюджеты». Пункт 4: «Предусмотреть поэтапное повышение тарифов взносов на государственное социальное страхование, уплачиваемых предприятиями, учреждениями и организациями…» (Известия. № 277. С. 1) Большинство экспертов оценивают Указ резко негативно. По их мнению, Указ вопреки своему названию тормозит процессы перехода страны к рынку (Соколов М., Злотин Л., Никитин Е. Указ Президента о переходе к рынку: куда идем мы с пятачком — большой-большой секрет // Коммерсантъ. 8 октября. № 39).
Из комментариев прессы:
«Указ предусматривает широкое применение в народном хозяйстве договорных оптовых цен. При этом для всех предприятий — и частных, и государственных — вводится предельный уровень рентабельности и устанавливается, что вся прибыль, полученная сверх этого уровня, в безоговорочном порядке изымается в союзный бюджет.
<…> Эксперты резко негативно оценивают экономическое содержание Указа, ряд положений которого, по их мнению, может оказать тормозящее влияние на развитие рыночной экономики.
В первую очередь это относится к изъятию прибыли, полученной сверх установленной нормы рентабельности. Такое положение не только не стимулирует предприятия снижать себестоимость продукции, а, напротив, вынуждает их увеличивать затраты.
Естественным плодом этого, по мнению экспертов, будет повышение доли зарплаты и других расходов в составе себестоимости продукции и соответственно — инфляционного давления на рынок. Не говоря уже о том, что нормы рентабельности, которые предстоит установить Совмину СССР, едва ли будут способствовать росту предпринимательской активности в стране.
Аналитики отмечают по этому поводу, что административное лимитирование прибыли относится к методам управления экономикой, до последнего времени считавшимися безоговорочно ушедшими в прошлое. Подобные методы около года назад, на пике антирыночной кампании, применялись разве что к кооперативным ресторанам. Но и тогда оказались практически безуспешными.
Некоторые эксперты в этой связи высказывают мнение, что даже управляемый союзный парламент едва ли пропустил бы подобный закон. В частности, специалисты, наблюдавшие за ходом дискуссии по экономической реформе, без труда узнают в Указе Президента позицию, высказанную министром финансов Валентином Павловым в конце мая, когда на обсуждении в ВС СССР провалилась правительственная программа «экономического чуда».
Следует отметить при этом, что президентский указ предусматривает более жесткие меры, чем те, которые были определены принятым ранее ВС СССР Законом о налогообложении предприятий.
Иными словами, Указ, по которому в союзный бюджет должна изыматься ВСЯ сверхнормативная прибыль, впрямую изменяет ранее принятый парламентом закон.
Также негативно оценивается экспертами и предусмотренное тем же Указом повышение отчислений в соцстрах до 26%, поскольку эта мера увеличивает издержки предприятий и соответственно снижает их рентабельность, которая и без того в соответствии с Указом должна быть лимитирована. Как полагают эксперты, единственным выходом для предпринимателей в этой ситуации будет повышение розничных цен на продукцию.
Особый интерес наблюдателей к Указу определяется еще и тем, что прежде хозяйственные постановления ВС СССР отражали коллективную позицию парламента, а мнение Президента оставалось как бы в тени. Это давало возможность по-разному в зависимости от ситуации интерпретировать экономические взгляды Президента. Новый Указ, принятый Президентом лично — на основе новых полномочий, позволяет судить об экономических позициях самого Михаила Горбачева.
Как отмечают некоторые наблюдатели, экономисты из президентского окружения попадают отныне в деликатное положение: им остается либо отчаянно бунтовать, как это сделал академик Шаталин 24 сентября на сессии ВС СССР, заявив, что невозможно совместить правительственную и альтернативную экономические программы, либо мужественно называть белое черным, как это сделали помощник Президента Николай Петраков и вице-премьер Леонид Абалкин на пресс-конференции 5 октября, где они заявили, что непременно подписались бы под Указом, «если бы они были президентами».
Что касается практических последствий Указа, то большинство экспертов сходятся во мнении, что их, по всей видимости, не будет, поскольку Указ, более чем вероятно, столкнется с жестким сопротивлением большинства республиканских парламентов и, скорее всего, не будет ими ратифицирован. Прежде всего это касается, естественно, парламента России, экономическая программа которого в случае ратификации Указа на российском уровне становится практически нереальной.
Как заявил корреспонденту «Ъ» заместитель Председателя Совмина РСФСР Геннадий Фильшин, Совет Министров России намерен продолжать реализацию программы «500 дней» вне зависимости и без учета Указа Президента» (Соколов М., Злотин Л., Никитин Е. Указ. соч.).
Начало формы
Конец формы
В «Известиях» опубликована статья Ф. Иванова о создании первого в СССР профессионального объединения милиционеров.
Комментарий:
С.Х.: Проект закона о профсоюзах (см. о его принятии в моем комментарии к событиям вокруг XIX съезда профсоюзов) предусматривал возможность создания профсоюзов в вооруженных силах и в милиции. В Москве к тому времени правил демократически избранный Моссовет во главе с председателем Г.Х. Поповым. Тем не менее в ГУВД сидели еще старые генералы, у которых при слове «профсоюз» рука тянулась к пистолету Макарова, как у одного известного пропагандиста — к парабеллуму при слове «культура». И все же была образована инициативная группа по созданию профсоюза милиции во главе с капитаном милиции из ОБХСС Михаилом Пашкиным, который возглавляет этот профсоюз до сих пор. Он тогда пришел ко мне, и мы написали официальное письмо начальнику ГУВД генералу Петру Богданову о предоставлении помещения для организации профсоюзного собрания. Была достигнута договоренность, потом ее отменили, но все-таки 31 августа 1990 г. состоялось учредительное собрание профсоюза милиции, которое проходило в саду «Эрмитаж» — прямо на скамейках. Благо Петровка, 38 там через дорогу. Была образована профорганизация, которая работала очень активно: отделения были созданы во всех районах Москвы. Когда руководителем ГУВД в 1991 г. стал Аркадий Мурашев, профсоюз у него был в фаворе, они решили выйти из СОЦПРОФа, некоторое время были независимыми, потом входили в ФНПР, а года два назад вошли вновь в СОЦПРОФ. Профсоюз сумел заключить тарифное соглашение с МВД, потом началось давление на региональных лидеров, и сейчас он сохранился как региональная структура всего в нескольких городах — Москве, Иркутске, Тамбове, Перми, Смоленске… То, что описано в «Известиях», — это была уже вторая попытка создания профсоюза милиции. Первая была тоже в системе СОЦПРОФа, называлась эта организация Профсоюзом работников правоохранительных органов и возглавляли его Тельман Гдлян и Татьяна Корягина. Но это было несколько политизированное образование, и возглавляли его все-таки бывшие сотрудники правоохранительных органов, а вот организация под руководством Пашкина объединяла именно милиционеров и оказалось успешной.
Пояснение С.В. Храмова: В 1990 г. при Президиуме Моссовета была образована Комиссия по делам рабочих, которая пригласила меня в качестве консультанта и предоставила свое помещение в Моссовете (комн. 613) для размещения аппарата СОЦПРОФ. Примерно половина депутатов Моссовета последнего Созыва — членов «Демократической России» — была избрана в качестве кандидатов, выдвинутых районными организациями СОЦПРОФа. Кроме того, такое удостоверение было необходимо потому, что функционеры КПСС в союзе с директорами предприятий использовали забастовки в качестве дестабилизирующего элемента в борьбе с демократами и в качестве средства выбивания бюджетных денег. Участие в возможных конфликтах на предприятиях представителя СОЦПРОФ и создание свободного рабочего профсоюза меняло вектор активности работников: их оппонентом делался тот, кто действительно мог решить их вопросы — администрация предприятия, а не политическая система.
На сессии Ленсовета с докладом о создании в Ленинградском регионе зоны свободного предпринимательства выступил председатель Ленсовета А. Собчак. Он отметил, что в городском хозяйстве сложилась предкризисная ситуация, которая порождена общим кризисом социально-экономической системы в стране. Развал хозяйственных связей сочетается с параличом административных структур города и несогласованностью действий местных Советов. Главная идея зоны свободного предпринимательства — отработать в Ленинградском регионе основные механизмы перехода к рынку и с первого же дня открытия зоны дать всем предприятиям экономическую и юридическую свободу. Они станут свободными товаропроизводителями, будут работать на город и вносить в его бюджет свой весомый вклад.
Для того, чтобы обеспечить интересы ленинградцев, предполагается ввести кредитно-расчетные карточки, личные банковские счета, куда будет поступать зарплата каждого. В концепции зоны свободного предпринимательства предусмотрена защита интересов блокадников, коренных ленинградцев, пенсионеров. Это прежде всего касается проблемы жилья (Известия. № 277. С. 2). Выступление очень характерно для А. Собчака: он был одним из главных инициаторов создания в СССР свободных экономических зон. Постановлением Верховного Совета РСФСР от 14 июля 1990 г. «О создании зон свободного предпринимательства» принято предложение Ленинградского и Выборгского городских Советов народных депутатов об объявлении территорий городов зонами свободного предпринимательства, однако первой такой зоной стал город Находка (особая экономическая зона на территории этого города оказалась успешной). 12 мая 1991 г. было принято Распоряжение Верховного Совета РСФСР «О хозяйственно-правовом статусе зон свободного предпринимательства Ленинграда и г. Выборга Ленинградской области» (текст Распоряжения см.: http://www.rosez.ru/law/rsfsr_leningrad.doc). Юридически это Распоряжение действует до сих пор (с поправками, внесенными в 2002 г.: текст поправок см. http://zakon.kuban.ru/nd2/2002-4/731pp-02.html), однако в действительности эти законодательные акты слабо влияли на экономическое развитие Ленинграда/С.-Петербурга и Ленинградской области. Большинство постановлений о создании в России зон свободного экономического предпринимательства, за редкими исключениями, оказались неэффективными (Зубков В. А теперь особые зоны. Стимулы научно-технического прогресса // РФ сегодня. 2004. № 13: http://www.russia-today.ru/2004/no_13/13_SF_4.htm).
Газета «Известия» о ходе расследования убийства отца Александра Меня.
«Почти месяц прошел со дня убийства известного всему миру священника Русской православной церкви протоиерея Александра Меня… Как водится, широкая публика пользуется собственными версиями, в соответствии с которыми Александра Меня, еврея по национальности, либо убили топором «русские патриоты», либо он стал жертвой политического террора (вариант — церковной вражды) и, наконец, его вульгарно ограбили. <…> Руководитель следственной бригады, занимающейся делом об убийстве, 37-летний старший следователь по особо важным делам при прокуратуре Московской области Анатолий Дзюба, дал понять, что ему и его людям даны указания не контактировать с прессой по вопросам, связанным с деталями расследования. <…> О себе Анатолий Дзюба сообщил, что он коммунист, в Бога не верит, но к религии относится положительно. Отца Александра Меня лично не знал и раньше ничего о нем не слышал» (Известия. № 277. С. 7).
6 октября
Сессия городского Совета г. Нарвы решила создать оперативный штаб по охране города. Депутаты обратились в Советы Кохтла-Ярве, Силламяэ, Ивангорода и Кингисеппа (два последних города — в Ленинградской области) с предложением о взаимной защите территории, если все-таки будет принят закон об экономической границе (Известия. № 278. С. 1). Это одно из первых событий, обусловленных политикой союзных властей, направленной на поддержку антиэстонских настроений в промышленных городах северо-запада Эстонии, населенных преимущественно русскими (так, в Нарве русских было 85,9%); вероятно, предполагалось создание на северо-востоке Эстонии «отколовшегося» региона по аналогии с Приднестровьем в Молдове. В дальнейшем Интерфронт Эстонии (организация, выступавшая за сохранение Эстонии в составе СССР) несколько раз пытался организовать в этом районе (в современной Эстонии он называется Иду-Вирумаа) референдумы за его выход из состава Эстонской Республики. Все эти попытки потерпели неудачу, но привели к ухудшению положения этнических русских в Эстонии.
Контрольные пункты латвийской таможни открылись на границе Латвии с РСФСР и Белоруссией (Известия. № 278. С. 2).
Группа народных депутатов Казахской ССР распространила заявление о создании парламентской фракции «Демократический Казахстан». Ближайшая цель депутатской группы — «разгосударствление Компартии Казахстана через деполитизацию (департизацию) исполнительной и судебной власти» (Известия. № 278. С. 2).
На процессе по делу К. Смирнова-Осташвили заслушаны последние свидетели. Клуб избирателей Тимирязевского района Москвы, именуемый районным отделением организации «Отечество», принял решение выдвинуть К. Осташвили кандидатом в депутаты Моссовета. «В Моссовете я буду обязательно, после Горбачева я сегодня третье-четвертое лицо по популярности», — сказал Осташвили перед тем, как судебная комиссия вынесла решение: в ходатайстве об изменении «меры пресечения» отказать (Известия. № 278. С. 6).
Справка
Организация «Отечество» (не путать с созданной в 1998 г. политической партией во главе с Ю.М. Лужковым), действовавшая под официальным самоназванием «Московское городское добровольное общество русской культуры «Отечество»» — движение националистов-государственников. Образовано на Учредительной конференции 20 мая 1989 г. в Москве. В работе конференции приняли участие представители националистических объединений Ленинграда, Свердловска, Киева, прибалтийских «интерфронтов», а также Сибири и Московской области. Насчитывала около 500 членов. Председателем общества был А.Г. Кузьмин. «Отечество» наиболее активно из всех московских патриотических организаций участвовало в избирательной кампании 1989-1990 гг. по выборам народных депутатов в республиканские и местные органы власти. 9 членов общества стали депутатами Моссовета, что позволило создать в его рамках депутатскую группу «Отечество». В ноябре 1990 г. в правление общества вошел вице-президент России Александр Руцкой (http://www.nasledie.ru/oborg/2_18/0006/index.htm). Действовавшее в начале 1990-х Петербургское Русское патриотическое движение «Отечество» занимало намного более радикально-националистические позиции, чем его московский аналог.
«Из резолюции [первой городской] конференции Московского городского общества русской культуры «Отечество» (май 1989 г.):
1. Конференция общества «Отечество» выражает принципиальную поддержку курса на перестройку, на обновление социализма в СССР. <…>
3. Конференция поддерживает курс на широкую экономическую реформу, основанную на действительно плановом, современном научном ведении хозяйства и использовании многообразных возможностей социалистической кооперации в интересах и во имя человека. <…>
5. Конференция выступает за полную гласность и равноправие в получении политической, экономической, научной информации. <…>
6. Конференция решительно осуждает пренебрежительное отношение средств массовой информации к вопросам военно-патриотического воспитания молодого поколения, считает недопустимым дискредитацию Советской Армии, пренебрежение к заслугам ветеранов Великой Отечественной войны, нынешних поколений советских солдат и офицеров, к воинам-интернационалистам, мужественно и бескорыстно выполнявшим воинский и гражданский долг. Конференция осуждает деструктивную политику в области патриотического воспитания в целом. <…>
8. Отмечая несомненные достижения в демократическом развитии страны, расширение возможностей говорить правду о прошлом и настоящем, конференция вместе с тем, выражает тревогу по поводу преобладания в средствах массовой информации лиц односторонней политической ориентации, что создает угрозу подмены действительных общественных проблем удовлетворением групповых амбиций. Общество «Отечество» видит гарантию гласности и плюрализма в безусловном праве общественных организаций на голос в печати, на радио и телевидении» (http://www.nasledie.ru/oborg/2_18/0006/01.htm).
Закончился первый этап консультаций, организованных Международным валютным фондом и Европейским экономическим сообществом, о возможностях поддержки процесса перехода СССР к рынку. Из бесед с экспертами обеих организаций сложилось впечатление, что на поддержку может рассчитывать, например, энергосырьевой комплекс. Вторая сфера экономики, на которую указывали эксперты, — развитие легкой и пищевой промышленности, агропромышленного комплекса, производственной и социальной инфраструктуры, работающей на насыщение потребительского рынка. Но при этом особенно подчеркивалось, что речь не идет о кредитах на импорт потребительских товаров, которые проедаются без остатка и без влияния на наше развитие.
Непосредственная помощь в этой сфере… может вестись через конкретные проекты, представленные министерствами, ведомствами, предприятиями, их территориальными или отраслевыми образованиями, республиками (Известия. № 279. С. 1).
Состоялась демонстрация под лозунгами, прямо противоположными тем, с которыми неделю назад шли по главной улице Киева колонны «Руха». Организаторы демонстрации: Союз трудящихся Украины за социалистическую перестройку, Республиканский совет ветеранов войны и труда, Украинская организация борцов антифашистского движения Сопротивления (Известия. № 279. С. 2).
Комментарий:
А.А.: Акция носила явно организованный характер — республиканское партийное руководство решило использовать проходившее в этот день во дворце «Украина» республиканское собрание ветеранов войны и труда, участников антифашистского движения для того, чтобы повлиять на протестующих студентов. Несмотря на очевидный подготовленный характер демонстрации и то, что голодающие оценивали ее не иначе как широкомасштабную провокацию коммунистов, стоит все же отметить, что позицию манифестантов разделяла значительная часть населения Украины, особенно старшего поколения. Эти люди, выросшие на вере в идеалы коммунизма и лучшее будущее, объективно не воспринимали радикализма и антипартийной позиции молодежи.
Петр Харченко, бывший узник концлагеря «Бухенвальд», житель Ялты: «Мы хотим, чтобы люди задумались, куда может завести разрушительная волна. Нужно покончить с митингами и начать работать. Кое-кто и нас обвиняет за эту манифестацию, но мы вышли именно для того, чтобы обратить внимание на безобразие. Теперь, когда, кажется, высказались представители разных сил, давайте дружно возьмемся за работу. Только так преодолеем трудности и сохраним гражданский мир» (Радянська Україна. 7 жовтня. № 229).
7 октября
Принята Декларация о суверенитете Адыгейской автономной области. В декларации содержался призыв признать область автономной республикой (L’Annee Internationale. Paris: Seuil, 1992. С. 269). Адыгейская автономная область была преобразована в Советскую Социалистическую Республику Адыгея в составе РСФСР Законом Российской Советской Федеративной Республики от 3 июля 1991 г. (ранее в соответствии с решением Второго съезда народных депутатов РСФСР, состоявшегося в декабре 1990 г., автономные области были выведены из состава краев и переходили в подчинение органов государственной власти и управления России). 23 марта 1992 г. по решению Верховного Совета Адыгеи принято новое название республики — Республика Адыгея.
Борис Кузнецов, адвокат разжалованного генерал-майора КГБ народного депутата СССР Олега Калугина, заявил в интервью корреспонденту агентства «Интерфакс», что располагает неопровержимыми доказательствами того, что постановление Совета Министров СССР о лишении Калугина воинского звания на самом деле не является решением коллегиального органа.
— Данное решение Николай Рыжков принимал единолично, — сказал Борис Кузнецов. — Под постановлением о разжаловании Олега Калугина стоит лишь его подпись, заверенная управляющим делами Совмина СССР. Борис Кузнецов сообщил, что подал кассационную жалобу на действия главы Совмина в Верховный Суд РСФСР. Кассационная жалоба будет рассматриваться 12 октября (МН. № 40. С. 2).
Задержан и отпущен один из подозреваемых в убийстве священника Александра Меня. Начальник отдела по расследованию убийств Мособлисполкома полковник Степан Асташкин отказался давать какие-либо комментарии по этому делу. Он сослался на тайну следствия. Однако «Московским новостям» стало известно, что милиция сейчас активно прорабатывает версию, по которой отец Александр Мень стал жертвой межобщинной религиозной вражды. Орудие убийства не найдено, следствие продолжается (МН. № 40. С. 2).
По сообщению агентства «Интерфакс», кинообъединением «Колокол» при содействии молодежного центра «Алтоникс» и французской фирмы «Роза ветров» создан новый художественно-документальный фильм «Диссиденты». Режиссер — Г. Илугдин. Зрители увидят Андрея Сахарова, Иосифа Бродского, Андрея Синявского, Ларису Богораз, Александра Гинзбурга (Известия. № 279. С. 6). Фильм вышел на экраны в 1991 г. Григорий Илугдин (р. 1949) — режиссер-документалист, в 1990-е-2000-е гг. продолжал снимать фильмы политико-публицистической направленности.
В Воркуте открыта независимая страховая фирма «Полис». Это первое страховое предприятие в Коми АССР, альтернативное Госстраху. Популярность «Полиса» удивительна. Действительно, населению выгодно обращаться в «Полис»: клиентам гарантированы очень высокие страховые премии. Кроме того, есть ряд услуг, которые не оказывает Госстрах. Например, возрождено популярное в 1920-е гг. коллективное страхование от несчастного случая на производстве, введены страхование риска невозвращенного кредита и многие другие услуги (МН. № 40. С. 2).
Александр Солженицын предложил переименовать Ленинград в Невоград, образовывая этот неологизм от названия главной реки города. Однако, по данным ленинградского центра изучения и прогнозирования социальных процессов, уже сегодня 44% горожан — за возвращение исконного имени Санкт-Петербург. Еще 5 процентов — за Петроград. 37% пока отдают предпочтение Ленинграду. Анатолий Собчак сообщил: переименование будет стоить не менее 140 млн. рублей. Мэр считает, что торопиться не нужно, но предполагает, что в течение года возвращение имени будет осуществлено (МН. № 40. С. 2). В мае 1991 г. накануне референдума о переименовании города А.И. Солженицын предлагал ввести иное название — Свято-Петроград. Упорная нелюбовь писателя к топониму «Санкт-Петербург» объясняется тем, что это название, по его мнению, было изобретено при Петре I чиновниками немецкого происхождения.
Обращение А.И. Солженицына к жителям Ленинграда в 1991 г.:
«Слышал, что в вашем городе готовится референдум о возвращении ему названия «Санкт-Петербург» (а исторически-то «Питербурх»?). Я хотел бы тоже подать голос и убедить вас, что этого звучания возвращать не надо. Оно было в XVIII веке навязано русскому языку и русскому сознанию. (Как и город на Урале, его устроителем В.Н. Татищевым хорошо звавшийся «Екатерининск», был утвержден петербургскими бюрократами — «Екатеринбург»).
Переименование в 1914 г. в Петроград было разумным, и оно верно, если считать город названным в честь императора. Если же хотеть, как исторически было, в честь апостола Петра — то естественно — русская форма Свято-Петроград.
И, может быть, это решение по важности должно быть обсуждено не только жителями вашего города, но и всей России»
(Обращение передано в корпункт ТАСС в Нью-Йорке 30 мая 1991 г.; цит. по: http://fragments.spb.ru/rename_1.html)
Как сообщает информационное агентство «Студинформо», после полугодичных пробных съемок в столице начинается работа над фильмом «Эммануэль-7» с участием советских представительниц слабого пола (МН. № 40. С. 2). Если даже эти сведения и имели реальную основу, в итоге фильм «Эммануэль VII» (1993) получился совершенно другим: его действие происходит не в Москве, а преимущественно в виртуальном мире (в основе сюжета этого фильма — секс с компьютерными образами), да и снят он во Франции. Главные роли исполнили Сильвия Кристель и Каролин Лоуренс. Агентство «Студинформо» было основано в 1989 г., активно действовало в начале 1990-х, в дальнейшем было перепрофилировано в информационно-аналитический центр.
В ДК Московского авиационного института с октября откроется клуб любителей нечистой силы. В программе — лекции по эксплуатации машин времени, эвакуации людей с Земли спасательными отрядами НЛО, методы общения с нечистой силой (МН. № 40. С. 2).
Не прошло и полугода, как Союз менеджеров СССР достал, наконец, бумагу для печатания своего периодического издания — нового делового журнала «Бизнес». Иллюстрированный ежемесячник ставит перед собой весьма непростую задачу: подготовить отечественных администраторов, управленцев, директоров предприятий к работе в условиях рынка (МН. № 40. С. 2).
8 октября
В небольшом городке Эйшишкес в Литве состоялся съезд полномочных представителей депутатов Советов различных уровней Вильнюсского края, провозгласивший образование Польского национально-территориального края. Идея национально-территориального формирования не находит поддержки у литовского руководства (Известия. № 280. С. 2). Эта акция прошла при поддержке Союза поляков Литвы, созданного в 1989 г. Вильнюсский край (Vilniaus krastas) — реанимированное историко-географическое понятие: так называлась часть Литвы вокруг Вильнюса, входившая в состав Польши в 1922-1939 гг.; в этом районе до сих пор живет бoльшая часть польского населения Литвы. В дальнейшем указанное национально-территориальное образование создано не было. В настоящее время в Литве активно действует наследующая Союзу поляков партия «Польское избирательное действие» (в русской прессе Литвы — «Избирательная акция поляков Литвы»), на всех выборах получающая несколько мест в сейме, есть польские школы и клубы, действуют различные программы развития польской культуры.
Комментарий:
А.А.: Из стенограммы заседания Верховного Совета УССР 8 октября 1990 г. (перевод с украинского):
ЮХНОВСКИЙ И.Р. Уважаемые депутаты! В перерыве заседала Комиссия по вопросам образования и науки. Она приняла следующее постановление: «О необходимости срочного рассмотрения Верховным Советом Украинской ССР требований голодающих студентов». Как вам известно, я избран председателем Комиссии нашего парламента, которая должна рассмотреть и рассматривает требования студентов. Хочу зачитать проект постановления, единогласно принятый Комиссией по вопросам науки и образования:
«Принимая во внимание, что на площади Октябрьской революции Киева восьмой день продолжается студенческая голодовка, что она принимает все больший масштаб и в ней принимают участие студенты 24 городов Украины, что два студента уже находятся в реанимации и что, помимо голодовки, студенты предупреждают о возможности массового самосожжения возле памятника В.И. Ленину, Комиссия Верховного Совета настоятельно просит Верховный Совет немедленно приступить к рассмотрению требований студентов, принять соответствующее решение и дать студентам официальный ответ». Позвольте мне кратко проинформировать Верховный Совет о положении дел. Число людей в лагере — 250 человек. Участвует в голодовке — 158. В воскресенье голодало 127 человек. Среди…
ШУМ В ЗАЛЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Прошу внимания!
ЮХНОВСКИЙ И.Р. Уважаемые друзья, здесь нечему смеяться. Среди голодающих представители двадцати четырех городов Украины: Киева, Львова, Дрогобыча, Винницы, Сум, Днепропетровска, Ивано-Франковска. Полтавы, Ровно, Керчи, Тернополя, Ужгорода, Кривого Рога, Каменец-Подольского, Мукачева, Черкасс, Кременчуга, Донецка, Стрия, Иркутска. Студентов поддерживают также студенты Омска, Тбилиси, Воркуты. Голодающие совсем не принимают пищи, пьют только кипяченую воду. Медицинское обслуживание осуществляется студентами Львовского мединститута, дежурит машина «Скорой помощи».
Голодовку прекратили четыре девушки и один парень, у которого упало давление, двое участников ныне находятся в реанимационном отделении.
В целом положение студентов драматическое. Держатся они мужественно и достойно. В лагере порядок. С голодающими <неразборчиво> медики, проводится ежедневный осмотр участников голодовки работниками больницы № 14 г. Киева. Для доставки студентов в поликлинику ежедневно вызывается такси. Население относится к лагерю голодающих очень сочувственно, люди приносят теплую одежду и деньги.
(Цит. по: http://www.rada.gov.ua/zakon/skl1/BUL12/081090_08.htm)
Из статьи Л. Шевцовой «Кто не против нас — тот с нами. Союз демократических сил с Президентом способен привести к общественному согласию»:
«Какие же задачи для демократов первоочередные? Их, пожалуй, две. Первая: преодолеть увлечение политической игрой, чистым парламентаризмом; преодолеть искушения, порождаемые близостью власти. Тонус общества нельзя определять по тем, кто выходит на демонстрации. Основная масса трудящихся не склонна к митингам и манифестациям, но исход политической борьбы решит именно она. За нее-то и следует вести состязание, что демократы пока недооценивают. Вторая задача — искать согласия со всеми, кто не заинтересован в углублении анархии. Привлекать на свою сторону умеренных, брать в союзники нейтралов. «Тот с нами, кто не против нас» — это единственно возможная и необходимая политика в условиях, когда общественная материя расползается. И здесь самое главное преодолеть нетерпимость, не дать прорезаться необольшевистскому синдрому» (Известия. № 280. С. 3).
Биографическая справка:
Лилия Шевцова — политолог, на указанный момент — заместитель директора Института международных экономических и политических исследований АН СССР. В настоящее время — ведущий научный сотрудник Московского центра Карнеги, член многочисленных международных политологических организаций, автор книг «Внесистемный режим Бориса II: некоторые особенности политического развития постсоветской России» (М., 1999, в соавт. с Игорем Клямкиным) и «Putin’s Russia» (Washington, 2003; 2nd ed. — 2005).
Советский пограничный корабль «Имени XXVI съезда КПСС» в территориальных водах СССР задержал судно «Гринпис», принадлежащее одноименной организации (Известия. № 282. С. 3). Судно вышло из Архангельска в направлении Новой Земли. В составе экспедиции экологи из европейских стран, шесть человек — от экологических организаций СССР. Экологи направили запрос в Министерство обороны СССР на право посещения и высадки на Новой Земле, но ответа не получили. Они намеревались даже в случае отказа высадиться на Новой Земле и провести митинг, чтобы привлечь внимание всего мира к проблеме запрещения ядерных испытаний (Огонек. № 42. С. 7).
Справка:
На Новой Земле с 1954 г. действовал полигон сначала наземных, а затем (после вступления в силу международного договора об ограничении ядерных испытаний) подземных ядерных взрывов. Последний ядерный взрыв на Новой Земле произведен 24 октября 1990 г. (http://www.iss.niiit.ru/sssr2/4_4.htm). Всего на Новой Земле в 1955-1990 гг. было произведено 132 ядерных взрыва. В прилегающей акватории (Карское и Баренцево море) было затоплено более десятка реакторов и атомных подводных лодок, а также сотни контейнеров с ракетным топливом в местах традиционной добычи рыбы (Васильева Е. «Человек вымирает как вид…»: http://nuclearno.com/text.asp?11033).
Экспедиция на корабле «Гринпис» («Greenpeace») характерна для деятельности одноименной международной организации; собственно, и история «Greenpeace» началась в 1971 г. с экспедиции нескольких активистов на старом траулере к острову Амчитка близ Аляски, где правительство США планировало создать ядерный полигон. Тогда в результате протестов ядерный полигон создан не был, а остров был превращен в птичий заповедник. В дальнейшем активисты «Greenpeace» провели множество акций с использованием кораблей: плавая на резиновых лодках, закрывали своими телами китов от китобоев, эвакуировали жителей тихоокеанского атолла Ронгелап, где находился ядерный полигон США, следили со своих кораблей за траулерами, ведущими браконьерский отлов рыбы и пр. В СССР «Greenpeace» действовал с 1989 г. В июле 1989 г. на пресс-конференции на борту «гринписовского» корабля «Rainbow Warrior» Алексей Яблоков (в то время председатель Комитета по охране окружающей среды СССР) официально объявил отделение «Greenpeace» в СССР «первой независимой организацией в Советском Союзе» (сайт российского отделения «Greenpeace»: http://www.greenpeace.org/russia/ru/about/history).
Из опубликованных в 2004 г. воспоминаний об этой акции эксперта-эколога Елены Васильевой (Мурманск):
«…В Мурманске началась планомерная подготовка к встрече корабля экологической организации «Гринпис» с одноименным названием. В приеме первого корабля нам помогли частные, вновь образовавшиеся структуры:
НПП «Салма», учрежденная Ассоциацией Советских Полярников. Областная Администрация и Областной Совет народных депутатов даже слышать не желали об этом. Идею не поддержал и комитет по охране природы. Но после долгих осад руководства области Александр Малинин — председатель облисполкома — сдался, и я смогла получить разрешение для прихода судна в порт города Мурманска. Из-за перенесения встречи корабля «Гринпис» с конца лета на сентябрь появилось время для подключения к освещению этой акции прессой страны [так! — Сост.].
Как и водится в России, когда судно пришло в порт, все государственные природоохранные организации, ничего не желавшие слышать о «Гринпис», стояли на причале и встречали судно. Были на причале и те, кто непосредственно организовывал эту встречу, но эта часть встречающих была оттеснена в сторону более солидным представительством областного руководства, а я в это время летела из Москвы в кабине пилотов самолета в Мурманск, поскольку билетов не было, но миссия была выполнена: журналисты Центрального телевидения спешно собирались в Мурманск.
В это время представителей Международной организации «Гринпис», в соответствии с намеченными нами планами, увезли на турбазу Мурманского Морского Пароходства, где их ждали гостеприимно накрытые столы. По приезде на турбазу я была представлена руководителям проекта «Гринпис» как координатор, через которого они держали связь с городом Мурманском все это время. Хранившие гробовое молчание руководители областного комитета по охране природы подтвердили этот факт перед всеми. Для нас, молодых экологов — непосредственных организаторов этой первой встречи — это было первой победой, когда официальные власти нас наконец-то признали.
Но на повестке дня стояла масса вопросов:
— Кто из Мурманска пойдет на судне к Новой Земле?
— Каковы наши территориальные воды?
— Есть ли карты фарватеров? и т.д.
И я благодарна морякам и капитанам нашего пароходства, которые просто завалили меня картами. Это сложно понять, но весь Кольский залив и побережье являются зоной военного присутствия, и все лоцманские карты, соответственно, секретные. Гринписовцы были несказанно рады, а в те дни и впоследствии они очень помогли нам, когда передавали и присылали большое количество сравнительных материалов по экологической обстановке в мире, и все то, что они знали о нашей экологической ситуации. И мы учились, с жадностью изучая каждый доклад, каждый новый присланный документ и, соответственно, самообразовываясь, участвуя в работах экспертных групп, все яснее осознавали, что политика гонки вооружения сделала всех нас заложниками в этой страшной игре, и военным глубоко наплевать на здоровье населения. И у нас нет никакой информации об источниках радиационного загрязнения, ни о месте нахождения ядерных хранилищ, ни о состоянии дел на Новой Земле после ядерных взрывов, ни о влиянии всей этой мерзости, которую развели военные при участии МАГАТЭ, на наше здоровье и здоровье наших детей. И тогда в узком кругу было решено, что вместе с экипажем к Новой Земле пойдут депутат Верховного Совета СССР Андрей Золотков, депутат Мурманского областного Совета Александр Кисс, работавший заместителем председателя Областного комитета по охране природы, и журналистка Галина Дербичева. Я с помощниками должна была подключить экологов из города Архангельска к встрече корабля и держать в напряжении прессу, а в случае ареста судна действовать по обстановке. Все очень переживали, что судно «Гринпис» может быть расстреляно военными кораблями. У нас в архиве сохранился видеофильм о переговорах экологов с военными у берегов Новой Земли. Несмотря на полученное официальное разрешение, наши военные говорили прямым текстом: «Если вы не остановитесь, мы вас расстреляем!» Лишь присутствие на борту наших депутатов сдерживало военных.
Акция прошла успешно. Судно арестовали, но четверка отважных высадилась на Новой Земле и они смогли сделать заборы проб, а потом, несмотря на тщательные обыски военных, провести необходимые анализы и переслать нам все данные. В доставке результатов принимали участие члены норвежской организации «Беллона».
Об акции писали много, но никто никогда не рассказывал, что приходилось выдерживать нам, мурманским активистам.
За каждым шагом следили, каждый разговор прослушивался. Было много смешных и грустных моментов.
В один из вечеров, когда Джон Спрендж и Эленор О’Ханлон шли ко мне домой, за нами велась откровенная слежка. Стояли машины у подъезда, пока мы поднимались на лифте — стояли между этажами — слышалась работа раций.
Войдя домой, я поняла, что у меня кто-то был. Но не подводили и наши ребята. Им удалось сделать так, что стоявшие с рациями между этажами люди оказались в лифте, а лифт надолго застрял. На время мы освободились от хвоста. Гринписовцев это забавляло, а нас немного тревожило.
Был и еще один момент, о котором мало кто знает…
Экипаж военного сторожевика имени «XXVI съезда КПСС», который арестовал судно «Гринпис», через неделю после окончания акции был демобилизован досрочно и награжден орденами и медалями. И так случилось, что почти все члены экипажа решили отметить досрочную демобилизацию в ресторане «Арктика» и по счастливой случайности я оказалась там. Невозможно было не подойти к ребятам, а после разговора с ними стало ясно, что многие из них стеснялись своих наград» (сайт Международного социально-экологического союза: http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr/2004/1513.htm).
Вторая сессия Верховного Совета Бурятии практически единогласно приняла Декларацию о государственном суверенитете своей республики. Депутаты отказались от статуса автономии и приняли новое название — Бурятская Советская Социалистическая Республика. Острые дебаты развернулись вокруг формулировок об экономической самостоятельности Бурятии. Ведь республика имеет более полумиллиарда дотаций. В конечном счете, депутаты объявили собственностью республики не только землю, недра, природные ресурсы, но и воздушное пространство и весь ее научно-технический потенциал (Известия. № 281. С. 2). В качестве государственных языков утверждены бурятский и русский. 27 марта 1992 г. Верховный Совет Бурятии принял решение о переименовании Бурятской ССР в Республику Бурятия (на бурятск. яз. — Буряад республика).
9 октября
В Ивановской области началась приватизация жилого фонда. Одновременно в Иванове в частную собственность продано несколько квартир (Известия. № 281. С. 1).
Опубликован текст Закона СССР «О свободе совести и религиозных организациях», подписанный М.С. Горбачевым 1 октября 1990 г. Статья 1: «Настоящий Закон гарантирует права граждан на определение и выражение своего отношения к религии, на соответствующие этому убеждения, на беспрепятственное исповедание религии и исполнение религиозных обрядов, а также социальную справедливость и равенство, защиту прав и интересов граждан независимо от отношения к религии и регулирует отношения, связанные с деятельностью религиозных организаций» (Известия. № 281. С. 3). Ст. 3 этого же закона: «В соответствии с правом на свободу совести каждый гражданин самостоятельно определяет свое отношение к религии, вправе единолично или совместно с другими исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, выражать или распространять убеждения, связанные с отношением к религии» (Там же. В Интернете: http://www.niv.ru/biblio/biblio.pl?id=006&nt=054). Формально свобода совести была закреплена в Конституции СССР 1977 г., однако закон 1990 г. стал революционным актом, который дал этой свободе законодательные гарантии и сделал возможным полноценное существование религиозных общин, издательскую и экономическую деятельность религиозных организаций (Столяр А. Государство и Церковь: по закону и «на самом деле» // Отечественные записки. 2001. № 1: http://magazines.russ.ru/oz/2001/1/stol.html ). В начале ноября 1990 г. Верховный Совет РСФСР принял «конкурирующий» Закон РСФСР «О свободе вероисповеданий» (опубликован 10 ноября 1990 г. в газете «Советская Россия»).
На сессии Верховного Совета РСФСР обсуждается возможность реализации программы Шаталина-Явлинского.
Из интервью Г. Явлинского:
«Можно сказать, что началась централизованная реформа закупочных цен. Следом уже на всесоюзном уровне до выбора программы по переходу к рынку было принято решение по широкому применению договорных оптовых цен между поставщиками и потребителями продукции на базе новых прейскурантов, разработанных Госкомцен СССР. При этом ограничивается допустимый уровень рентабельности. Можно предполагать, что цены на продукцию возрастут, во-первых, на величину новых оптовых цен и, во-вторых, зафиксируются на уровне предела рентабельности. Они не будут гибкими, подвижными — они будут просто очень высокими. Дальше инфляционные процессы пойдут по нарастающей. План стабилизации, заложенный в программе «500 дней» и призванный гарантировать определенный уровень жизни, стабильные цены на минимальный — примерно 150 наименований — перечень товаров и услуг, которыми мы пользуемся в повседневной жизни, становится неосуществимым. Теперь удержать эти цены нельзя. Хочу подчеркнуть, что ожидающие нас трудные времена будут прямым следствием решений, принятых в соответствии с проектом программы союзного правительства» (Известия. № 282. С. 1-2).
Совершено вооруженное нападение на московский лицей, находящийся в Теплом Стане (директор — Е.А. Ямбург). Отец одного из учеников — старший прапорщик, — находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, привел с собой весь свой взвод, вооруженный для предстоящих плановых учений — и угрожал пожилой учительнице математики и директору лицея. Конфликт удалось разрешить мирным путем. Чтобы привлечь внимание властей и общества к проблеме бесконтрольного агрессивного поведения военных, Е.А. Ямбург лично выступал в программе «Взгляд» и обратился в журнал «Огонек», но никакой реакции властей на это происшествие не последовало (см.: Рожнов Георгий. Вы слышите — грохочут сапоги // Огонек. № 44. С. 28-30).
10 октября
Латвийский парламент утвердил новый перечень праздников и памятных дат: 1 января — Новый год; Великая Пятница (по католическому календарю) и первый день Пасхи; 1 мая — праздник труда, День созыва Учредительного собрания Латвийской республики; второе воскресенье мая — День матери; 23 мая — День Лиго; 24 июня — День летнего солнцеворота (или День Яни, т.е. Иванов день. — Сост.); 18 ноября — День провозглашения Латвийской республики; 25 и 26 декабря — Рождество; 31 декабря — Старый год (так в тексте; официально в Латвии этот день называется День уходящего года, Vecgada diena. — Сост.). 9 мая в списке государственных праздников Латвии отсутствует (Известия. № 282. С. 2). День Лиго назван в честь языческого божества Лиго, по-видимому, изобретенному деятелями латышского национального возрождения конца XVIII — начала XIX вв. В латышском фольклоре восклицание «Лиго!» служит припевом в песенном цикле, связанном с древним праздником летнего солнцестояния (http://skola.ogreland.lv/istorija/slovo/lv115.htm).
В современной Латвии государственными праздниками являются, кроме названных дат, второй день Пасхи, а также дни 25 марта — День памяти жертв коммунистического геноцида, 4 мая — день провозглашения Декларации о восстановлении независимости Латвийской республики (принята в 1990 г. — см. хронику за 4 мая), 8 мая — День победы над нацизмом, День памяти жертв Второй мировой войны (выделено нами. — Сост.), 14 июня — еще один День памяти жертв коммунистического геноцида, 11 ноября — День Лачплесиса (Лачплесис — национальный герой Латвии, живший в XIII веке, герой эпической поэмы «Лачплесис» (первое издание — 1888) латышского поэта и фольклориста Андрейса Пумпурса [1841-1902]); праздник отмечается в честь произошедшего 11 ноября 1919 г. освобождения Риги от немецких оккупационных войск генерала Рюдигера фон дер Гольца; в Ригу вошли латышские и эстонские части, поддержанные с моря британским флотом (http://skola.ogreland.lv/istorija/slovo/1919/11%20nojabr.htm).
На процессе по делу К. Смирнова-Осташвили завершились прения сторон. Общественный обвинитель А. Макаров заявил, что суд не справится со своей задачей, если не вынесет частное определение в адрес Моссовета о необходимости запретить «Памяти» и другие организации, исповедующих взгляды Осташвили, как антиконституционные, проповедующие фашизм. Прокурор А. Колесникова предложила суду определить меру наказания подсудимого в два года лишения свободы с отбыванием их в колонии усиленного режима. Адвокат Н. Сапегина считает, что К. Осташвили — «жертва тоталитарной системы». В своем последнем слове обвиняемый заявил, что его «посадила на скамью подсудимых пресса». Задал вопрос: «Почему за разжигание национальной розни судят сегодня меня — кадрового рабочего?» Обращаясь к суду, попросил учесть его характеристику с места работы, состояние здоровья и не лишать свободы. Приговор предположительно должен быть оглашен 12 октября (Известия. № 282. С. 3).
В 11 часов утра в Центральном клубе имени Ф.Э. Дзержинского на Лубянке состоялось официальное представление журналистам «Чекистского зала КГБ СССР» — Музея КГБ. Вход в музей свободным не будет (Известия. № 282. С. 6). Музей был открыт для сотрудников в сентябре 1984 г., доступ для граждан СССР открыт (согласно данным самого музея) в октябре 1989 г. Современное название музея — Историко-демонстрационный зал ФСБ России.
Из рекламной информации с сайта музея:
«В музее представлены документы времен Петра I, Екатерины II, а также относящиеся к событиям войн 1812 и 1914 годов; стенды, посвященные событиям, связанным с массовыми репрессиями; материалы, относящиеся к деятельности органов госбезопасности в период Великой Отечественной войны.
Огромный интерес представляют экспонаты, рассказывающие о деятельности контрразведки в наши дни: многочисленные радиостанции спутниковой и ближней радиосвязи; мини-фотоаппараты, часы, брелоки; макеты взрывных устройств, закамуфлированные под банки воды, пива или сигаретные пачки» (http://www.welcome-to.ru/special.php?doc_id=264).
Умер Анатолий Софронов (род. в 1911 г.) — литературный функционер и писатель, создавший образцы сталинского соцреализма в драматургии. В 1920-е гг. Анатолий Софронов дебютировал как поэт. Некоторые из песен, написанных на его стихи, приобрели широкую популярность («Шумел сурово Брянский лес», «От Волги до Дона» и пр.). Во время Великой Отечественной войны был фронтовым корреспондентом газеты «Известия». В 1949 г. был одним из главных участников травли критиков-«космополитов»; в дальнейшем также был известен своими антисемитскими взглядами. В 1953 г. возглавил журнал «Огонек» и более 30 лет был его главным редактором; журнал под руководством Софронова стал рупором сталинистско-националистических сил. Написал более 50 пьес (наиболее известная — «Стряпуха», 1959), автобиографический роман в стихах, несколько книг очерков и мн.др.
9-11 октября
Состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором обсуждалась экономическая и национальная политика; в частности М.С. Горбачев обрушился с резкой критикой на «сепаратистские силы» в союзных республиках. Несмотря на то что речи Горбачева при открытии и закрытии Пленума содержали многочисленные декларации о дальнейшем переходе к рыночной экономике, эксперты оценили результаты пленума как усиление влияния реваншистских, неосоветских сил в ЦК КПСС и руководстве СССР (так же их ретроспективно оценил и сам Горбачев в мемуарах «Жизнь и реформы» — Кн. 1. М., 1995. Гл. 18).
Из комментариев прессы:
«Наблюдатели отмечают не совсем обычный интерес общественности и аналитиков к проходившему Пленуму ЦК КПСС, сравнимый с тем значительным интересом, который вызывали подобные мероприятия в доперестроечные времена, когда коммунистическая партия занимала отнюдь не сегодняшнее положение в стране.
Эксперты связывают это с отстранением ВС СССР от законодательной деятельности, которое, в частности, привело к тому, что президентские указы, имеющие статус законов, готовятся вне публичной политики и становятся известны обществу лишь после вступления их в силу. В таких условиях публика volens-nolens вынуждена возвращаться к методике тех времен, когда, по выражению сэра Уинстона Черчилля, советская политическая жизнь являла собой «схватку бульдогов под ковром». Партийная жизнь советского лидера, его окружение, списки выступающих на пленумах вновь — как и в 70-е годы — становятся предметом внимательного изучения и анализа.
Это внимание усиливалось еще и тем, что последние экономические указы Горбачева ознаменовали отказ Президента не только от программы Шаталина, но даже и от правительственной программы перехода к рынку — в пользу возрождения жестких административных методов и конфискационной финансовой политики. Естественен был вопрос: отразится ли такой резкий крен в экономической политике на просто политике.
По мнению некоторых наблюдателей, события последних недель прояснили очередные перестановки в «команде Горбачева». Некоторые эксперты предполагают, что старые сподвижники вроде Александра Яковлева отходят на второй план, а на первом появляются «новые люди» — такие как председатель Госплана Юрий Маслюков и министр финансов Валентин Павлов, которых большинство аналитиков считают инициаторами нашумевшего президентского Указа от 4 октября.
Такие мнения кажутся еще более обоснованными, если учесть, что никто из левоцентристов на пленуме не выступал, несмотря на свою принадлежность к компартии. Эксперты отмечают, что в списке выступающих в разумной пропорции были представлены партийные функционеры и марксистские фундаменталисты, а едва ли не самым левым оказался 1-й секретарь МГК КПСС Юрий Прокофьев, считавшийся доселе сугубым центристом.
По мнению наблюдателей, лейтмотивом большинства выступлений участников Пленума было «наконец-то!».
«Пассивность лишь вдохновляет деструктивные силы. Вы, Михаил Сергеевич, как будто этого не видите! Сегодня, пожалуй, впервые в вашем вступительном слове прозвучали другие ноты», — обратился к Горбачеву 1-й секретарь МГК КПСС Прокофьев, а 1-й секретарь ЦК КП РСФСР Иван Полозков решительно поддержал генерального «в его действиях по стабилизации положения».
По мнению экспертов, еще начиная с лета Горбачев был лишен возможности проводить прежнюю политику «блестящей изоляции» и был вынужден, таким образом, искать союзников по коалиции. Поскольку экономическая контрреформа и резкое обострение отношений с Россией повлекли за собой и значительное усложнение отношений Президента с левыми, в большинстве своем поддерживающими российскую политику, некоторые эксперты считают наметившееся сближение Горбачева с правыми неизбежным следствием его конфронтационной политики последних трех недель.
Хотя нет уверенности, что этот союз окажется более прочным, чем прежние, некоторые наблюдатели полагают, что «правый крен» будет определяющим в политике Горбачева по крайней мере на протяжении ближайших нескольких недель» (Соколов Максим. Октябрьский пленум: Михаил Горбачев выступил как Генеральный секретарь ЦК КПСС // Коммерсантъ. 1990. 15 октября (№ 40)).
11 октября
Принята Декларация о суверенитете Коми-Пермяцкого автономного округа. В дальнейшем округ был выведен из состава Пермской области. Вновь объединен с Пермской областью в Пермский край 1 декабря 2005 г. в соответствии с результатами референдума, прошедшего в Пермской области и автономном округе и Федеральным конституционным законом РФ от 25 марта 2004 г.
Намечавшаяся на 11 октября двухчасовая забастовка московских метростроителей отменена, так как требования их удовлетворены. Начиная с 1991 г. строительство объектов Московского метрополитена будет финансироваться из союзного бюджета. Метростроевцы добились введения льготных пенсий и увеличения продолжительности отпусков (Известия. № 283. С. 1).
Комментарий:
С.Х.: Эта несостоявшаяся акция — ярчайший пример нового тогда и обычного сейчас явления — «директорской забастовки». Идея такой забастовки основана на смешении понятий «работник» и «трудовой коллектив» и, как следствие, на якобы существующем совпадении интересов работника и предприятия-работодателя. И в прессе, и на ТВ тогда проходила информация о том, что генеральный директор Мосметростроя поддерживал требования метростроевцев и входит в состав стачкома, а по некоторым публикациям, и возглавил его. Именно поэтому в 1995 г. в Федеральном законе «О коллективных спорах…» появилась норма, запрещающая представителям работодателя участвовать в спорах на стороне работников. Однако поскольку по Гражданскому кодексу РФ «представителем работодателя» является только первое лицо организации, эта норма осталась простой формальностью.
В Театре на Таганке открывается Фестиваль итальянского театрального искусства в СССР. Организаторы праздника — Союз театральных деятелей СССР и РСФСР, Министерство туризма и зрелищ Италии, итальянское министерство иностранных дел и Итальянское театральное объединение. Фестиваль откроется спектаклем «Мистерия Буфф». Москвичи смогут посмотреть спектакли десяти театральных трупп из Италии. В рамках фестиваля в Государственном Центральном музее музыкальной культуры им. Глинки экспонируется выставка «Итальянская театральная маска», которую будет представлять центр масок и структуры жеста из Италии. А в Театре на Таганке будет показана выставка «Новый театр Италии 1975-1988 гг.». Спонсоры фестиваля — Гостелерадио СССР и Советский комитет защиты мира (МК. № 233. С. 1).
Сессия Верховного Совета Башкирии приняла Декларацию о государственном суверенитете. Отныне ее официальное наименование — Башкирская Советская Социалистическая Республика — Башкортостан. Отношения с Союзом ССР, РСФСР, другими республиками определяются Союзным договором, Договором с РСФСР, другими межреспубликанскими договорами и соглашениями. В республике обеспечивается равноправное функционирование и всестороннее развитие языков. При этом ни один из них не возведен пока в статус государственного (Известия. № 285. С. 1). Оговорка, связанная с государственным языком, отражает жесткую борьбу, произошедшую в башкирском обществе во время выработки окончательного текста: в печати было опубликовано 8 проектов декларации, некоторые из них выражали позицию башкирского национализма; это вызвало открытое сопротивление русских и татарских националистических организаций процессу суверенизации Башкортостана. Окончательный текст декларации был лишен терминов вроде «башкирская нация», которые фигурировали в проектах (Воробьев Д., Грушкин Д. Идея национальной государственности и проблемы этнической дискриминации в Республике Башкортостан // http://www.memo.ru/hr/discrim/bashkir/) — в нем провозглашалось:
«…в Башкирской ССР обеспечивается сохранение, равноправное функционирование и всестороннее развитие языков и культурных ценностей всех населяющих ее народов» — и добавлено: «Башкирская ССР содействует удовлетворению национально-культурных потребностей лиц башкирской национальности, проживающих за пределами республики»
(http://www.ufacity.info/nb/deklarationsuverenrb.htm).
День опубликования этой Декларации (12 октября) стал в Башкирии национальным праздником. В дальнейшем текст Декларации был включен в новую конституцию Башкортостана; на основе Декларации был составлен текст Договора о разграничении полномочий между Россией и Башкортостаном, подписанного в 1994 г. Декларация была лишена силы закона Государственным собранием Башкирии в феврале 2005 г. (Ханнанова Г. Башкирия порвала с суверенным прошлым // http://news.tatar.info/?users/all/52).
Д. Воробьев и Д. Грушкин об обстоятельствах, в которых происходило принятие Декларации:
«Объявление Башкирией государственного суверенитета свидетельствовало о наметившейся тенденции к приобретению ею полной самостоятельности и даже возможному выходу из состава Российской Федерации. С такой постановкой вопроса были категорически не согласны А. Аринин и Р. Уразаев, представители русского и татарского национальных движений, рекомендовавшие воздержаться от принятия Декларации о государственном суверенитете и не спешить с решением вопроса о государственном статусе, поскольку «увлечение государственной независимостью подведет нас к развалу Союза, разрыву исторически сложившихся связей». Возражая им, один из авторов проекта Декларации, З. Еникеев, отмечал: «До тех пор, пока не будет изменен нынешний статус республики, остаются все политико-правовые предпосылки грабежа природных богатств Башкирии союзными и союзно-республиканскими министерствами и ведомствами». <…> Однако с принятием Декларации… высветились противоречия между башкирами и татарами. Башкиры стали именоваться «государствообразующей нацией» и «коренным» народом, издавна проживавшим на территории современного Башкортостана. <…> В противовес башкирскому национальному движению представители татарского народа, объединившиеся в ряд национальных общественных организаций, стали на путь жесткой оппозиции процессу суверенизации Башкирии, блокируясь при этом с представителями русского национального движения. Так, лидер Татарского общественного центра Башкирии К. Яушев выступил с критикой М. Рахимова, который при принятии Декларации о суверенитете Башкирии клятвенно заверял народных депутатов и народ республики в том, что Башкирия безусловно остается субъектом РСФСР, а спустя всего девять месяцев на сессии Верховного Совета СССР стал утверждать обратное. По его мнению, в республике росло межнациональное напряжение, в частности недовольство татарского народа, который «находится в ущемленном положении в культурно-языковой области из-за пробашкирской политики руководства республики». Городской Совет Уфы и Советы некоторых других городов выразили несогласие с идеей политического суверенитета Башкирии. Государственное радио и телевидение республики, а также газеты и журналы на башкирском языке однозначно выступили за республиканский суверенитет, в то время как газеты на русском и татарском языках демонстрировали более широкий спектр мнений населения» (Воробьев Д., Грушкин Д. Идея национальной государственности и проблемы этнической дискриминации в Республике Башкортостан: http://www.memo.ru/hr/discrim/bashkir/).
12 октября
Состоялось заседание Конституционной комиссии России. Вел заседание Б. Ельцин. Проект преамбулы новой Конституции России гласит: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, объединенный исторической судьбой и жизнью на этой земле, чтя память предков своих, в бедах и страданиях сохранивших и передавших нам светлую веру в добро и справедливость, исходя из высокой ответственности перед нынешним и будущим поколениями наших соотечественников, исполненный решимости утвердить свободу, права человека и достойную жизнь в нашей стране, обеспечить гражданский мир и национальное согласие, возродить общество и сделать незыблемой демократическую государственность Российскую — принимаем настоящую Конституцию и считаем ее впредь Основным Законом нашего общества и нашего государства». Обсуждение проходило бурно, было высказано немало мнений. В том числе и народного депутата РСФСР С. Глотова, который посоветовал членам рабочей группы выйти из состояния гипноза, потому что, судя по проекту, — это не что иное, как похороны советской системы, и отброшен оказался 70-летний опыт Советской власти (Известия. № 284. С. 1). Новая Конституция Российской Федерации, однако, была принята только 12 декабря 1993 г. на общенациональном референдуме.
Преамбула конституции 1993 г. гласит:
«Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (http://www.constitution.ru/).
Биографическая справка
Депутат Сергей Глотов (р. 1959) на описываемый момент — полковник, политрук Ракетных войск стратегического назначения, старший преподаватель Краснодарского высшего военного командно-инженерного училища ракетных войск. Впоследствии был проректором Российского государственного торгово-экономического университета Министерства экономического развития и торговли РФ, трижды избирался депутатом Государственной Думы РФ. В настоящее время — член Президиума центрального политсовета Партии национального возрождения «Народная Воля» («партия Сергея Бабурина»), секретарь центрального политсовета партии, депутат Государственной Думы РФ, председатель межфракционного депутатского объединения «Анти-НАТО», автор книг по политологии (одна из них — «Современная концепция прав человека»).
Заместитель министра иностранных дел В. Петровский впервые в советской истории направил генеральному секретарю ООН Пересу де Куэльяру «Документ для стандартизированной международной отчетности о военных расходах» на 1989 г., то есть военный бюджет предыдущего года (АиФ. № 45. С. 1). Обязательство раскрыть подлинные цифры военных расходов СССР взял на себя в 1987 г. на международной политической конференции в Нью-Йорке (Губанов Б. Триумф и трагедия «Энергии»: http://www.buran.ru/htm/07.htm).
Справка:
До 1990 г. официально публиковавшиеся цифры военных расходов СССР были неправдоподобно низкими; кроме того, неизвестны были принципы, по которым рассчитывались эти данные, поэтому сопоставить военные расходы СССР и западных стран было невозможно (Шлыков В. Что погубило Советский Союз? Американская разведка о советских военных расходах // Военный вестник. 2001. Апрель. — http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik8_1.html). В 1991 г. упомянутый выше Владимир Петровский стал заместителем Генерального секретаря ООН (в настоящее время он — главный научный сотрудник Института Европы РАН).
В апреле 1990 г. Американский Предпринимательский Институт организовал в Вашингтоне конференцию под названием «Сравнение экономик СССР и США: производство, потребление, военные расходы», на которую пригласил большое число советских экономистов, в том числе из Госплана и Госкомстата. С американской стороны в конференции участвовали многие сотрудники ЦРУ, занимавшиеся анализом советской экономики. Вот как описывал встречу между аналитиками ЦРУ и Госкомстата американский политик, эксперт по военным вопросам Ричард Перл: «Чувство товарищества между ними просто поражало. Официальные лгуны из Москвы и те сотрудники из Лэнгли, которые сделали карьеру на своей вере этим лгунам, установили немедленное взаимопонимание друг с другом и сплотились в единый фронт против советских экономистов-реформаторов и горстки американцев, которые тщетно пытались доказать, иногда на протяжении целых десятилетий, как это делал Билл Ли, что советские военные расходы были больше, а экономика — много меньше по сравнению с тем, что утверждало ЦРУ» (Приведено в: Lee W.T. CIA Estimates of Soviet Military Expenditures. Errors and Waste. Washington, 1995. P. IX. Цит. по: Шлыков В. Что погубило Советский Союз?..). В настоящее время военный бюджет входит в общий бюджет Российской Федерации, утверждаемый в Государственной Думе РФ, однако ежегодно происходят дискуссии о том, что слишком многие статьи военного бюджета засекречены (особенно часто эти дискуссии инициирует член партии «Яблоко» депутат Алексей Арбатов — см.: http://www.yabloko.ru/Press/2003/0311113.html, http://www.yabloko.ru/Press/2002/020919.html и др.).
Комиссия Ленинградского Совета по вопросам деятельности общественных и общественно-политических организаций предложила горсовету считать нецелесообразным проведение 7 ноября 1990 г. военного парада в Ленинграде (Известия. № 284. С. 3).
Завершился процесс по делу К. Смирнова-Осташвили. На последнем заседании суда милиция была не в состоянии справиться с национал-патриотами, расправившими в зале суда антисемитские лозунги, поднявшими над головами плакаты, оскорбляющие судей. Вина подсудимого доказана. Признано, что деяния его квалифицированы статьей 74-1 частью 2-й УК РСФСР правильно: К. Осташвили совершил умышленные действия, направленные на разжигание национальной вражды. Ни предварительным, ни судебным следствием не доказано, что 18 января в ЦДЛ действия подсудимого были сопряжены с насилием. Суд определил меру наказания К. Осташвили в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием их в колонии усиленного режима. Дальнейшие слова председательствующего А. Муратова о праве обжаловать приговор были заглушены мощным звуковым давлением национал-патриотов, выкриками «Позор слугам сионизма!». Закончился процесс митингом сподвижников К. Осташвили у входа в здание Мосгорсуда, на котором было заявлено, что «эта расправа будет иметь итогом гражданскую войну» (Известия. № 284. С. 3).
Председатель исполкома Моссовета Ю.М. Лужков подписал распоряжение №1650р «О предотвращении фактов хищений овощей и картофеля с полей Московской области» (МК. № 238. С. 1).
На свет появился своеобразный еженедельник под названием «Хобби». Как утверждается в редакционной программе нового издания, «Хобби» — это газета для души. «Хватит о политике, борьбе партий, лидеров и течений. Есть и иная жизнь. Повседневная человеческая жизнь с ее радостями и интересами. «Хобби» — это газета для рыболовов, грибников, любителей домашних животных, коллекционеров, цветоводов и садоводов — словом, всех, у кого есть любимое занятие в свободное время. Цена газеты — 6 копеек» (Известия. № 284. С. 7).
В Москве распространено Заявление Священного Синода Русской православной церкви в связи со складывающейся ситуацией в отношениях с католической церковью. Начиная с октября 1989 г., в результате экстремистских действий католиков восточного обряда (униатов), насильственных захватов ими православных храмов, оскорблений верующих и духовенства, открытого глумления над православными святынями была «нарушена нормальная церковная жизнь в Западной Украине». Священный Синод с сожалением констатировал, что «все эти беззакония совершаются при поддержке некоторых деятелей украинского народного движения за перестройку («Рух») при прямом попустительстве местных властей» (Известия. № 285. С. 3). Это сообщение — одно из первых свидетельств «антиуниатской» церковной и общественной пропагандистской кампании, происходящей в России на протяжении 1990- 2000 гг.
Справка:
Официальное название униатов — Украинская Греко-католическая церковь (УКГЦ); образована в результате Брестской унии 1596 г. После оккупации Советским Союзом Западной Украины в 1939 г. большинство священников и архиереев УКГЦ были отправлены в лагеря, а сама церковь запрещена. В 1946 г. советские власти инсценировали во Львове подписание так называемой Львовской унии, которая должна была обосновать присоединение УКГЦ к Русской православной церкви («унию» не подписал ни один униатский архиерей). Имущество УКГЦ было отчуждено в пользу Русской православной церкви или советского государства. Многие священники УКГЦ действовали в подполье или на полулегальном положении (формально признавая верховенство Патриарха Московского, совершали службы по «униатским» традициям). «По данным Института истории Церкви (Львов), в середине 1980-х гг. на Западной Украине (три области Галиции и Закарпатская область) действовало около 800 священников УГКЦ. Некоторых из них время от времени привлекали к уголовной ответственности, но принципиально от этого ситуация не менялась. Население Западной Украины в массе своей относилось к советской власти совсем не так, как «братья-украинцы» с другого берега Днепра. Те же передовые механизаторы и доярки, чинно сидевшие на партийных собраниях и с гордостью носившие ордена, хорошо представляли себе, у кого из односельчан хранятся ключи от закрытого храма, ходили на тайные службы, крестили детей у «правильных» священников и исправно платили десятину церковному старосте.
Уменьшение контроля государства в религиозной сфере в конце 1980-х гг. привело к выходу УГКЦ из подполья. Религиозное возрождение шло рука об руку с освобождением национальным. Движение за самостоятельность Украины было теснейшим образом связано с УГКЦ. <…> Поэтому вопрос о легализации УГКЦ был частью большого политического вопроса о власти — и на Украине в целом, и на Западной Украине в частности. Именно этим объясняется активное участие членов политических группировок в начавшемся осенью 1989 г. процессе «передела» церковной собственности на Западной Украине.
17 сентября 1989 г., в день 50-летия ввода советских войск на территорию Западной Украины, во Львове состоялась 100-тысячная демонстрация в поддержку требований легализации УГКЦ. Месяцем позже аналогичная демонстрация прошла в Ивано-Франковске, но в ней приняли участие, по некоторым оценкам, уже 300 тысяч человек. 29 октября 1989 г. во Львове греко-католиками был захвачен первый храм — Преображенская церковь, а к концу года таковых стало около 370. После того как весной 1990 г. «Рух», ведущая оппозиционная партия, победила на местных выборах на Западной Украине, греко-католики при поддержке новых властей получили уже сотни храмов, основная часть которых принадлежала УКГЦ в довоенное время; надо отметить, что многие захваты храмов сопровождались драками и иными насильственными действиями.
При общем дефиците в РПЦ образованного духовенства в УГКЦ и другие конфессии перешли практически все служившие в Галиции священники, получившие образование в богословских учреждениях Московской патриархии. РПЦ лишилась неиссякаемого источника квалифицированных священнических кадров, которым Западная Украина была для нее с конца 1950-х гг. К тому же Галиция была одним из немногих регионов, сохранявших высокий уровень религиозной культуры, что подразумевало большие пожертвования на церковь. Для РПЦ, переживавшей перманентный финансовый кризис, это было весьма существенно. <…>
В 2000 г., по данным Комитета по делам религий Украины, на всей территории страны было менее 300 конфликтных очагов, в то время как в начале 1990-х их число достигало тысячи» (Митрохин Н. Русская православная церковь и греко-католики на Западной Украине // Отечественные записки. 2002. № 7 (8): http://www.strana-oz.ru/?numid=8&article=418).
Комментарий:
А.А.: Действительно, начиная со второй половины 1980-х, межконфессиональные отношения стали одной из самих сложных проблем украинского общества. Следует отметить, что ситуация была настолько острой, что заставила руководство противоборствующих религиозных конфессий искать компромиссы. В марте 1990 г. во Львове завершилась первая встреча совместной комиссии для нормализации отношений между православными и греко-католиками в западных областях УССР. Комиссия была образована в результате достигнутого в январе 1990 г. в Москве соглашения между делегациями Римско-католической и Русской православной церквей. Принятое совместное заявление призывало верующих и духовенство обеих церквей удержаться от насильственных действий, которые могут усложнить межрелигиозные отношения. Подчеркивалось, что подобные вопросы необходимо решать на основе двусторонних договоренностей, исходя из реального соотношения числа православных и католиков (Радянська Україна. 16 березня). Наиболее известный конфликт подобного рода произошел во Львове и был связан Собором Святого Юра. Решением Львовского городского Совета народных депутатов от 6 апреля 1990 г. храм и епархиальная резиденция, принадлежавшие к тому времени православной общине, передавались Украинской Греко-католической церкви. Такое решение, по мнению местной власти и многих жителей, было «актом восстановления исторической справедливости и прав УГКЦ». В то же время оно вызвало резко негативную реакцию представителей православной церкви. Синод УПЦ принял соответствующее заявление, в котором назвал упомянутое решение незаконным. В свою очередь, Президиум Верховного Совета УССР 20 апреля отменил решение Львовского горсовета (В╗домост╗ Верховної Ради України. 1990. № 18. С. 372.) Следует отметить, что государственное и партийное руководство республики выступало, как правило, на стороне православной церкви, поскольку считало УГКЦ союзником своих политических оппонентов из национально-демократического лагеря. Эти обстоятельства еще сильнее осложняли ситуацию в Западной Украине поскольку придавали межконфессиональным противоречиям некоторую политическую окраску.
Впервые на советской сцене зазвучала драматургия Вацлава Гавела. Две его пьесы — «Аудиенция» и «Вернисаж» — поставил и сыграл актер театра и кино Александр Филиппенко, назвав это «опытом литературного театра» (Известия. № 284. С. 7). Обе пьесы чехословацкого диссидента и драматурга Вацлава Гавела (р. 1936) были написаны в 1975 г., когда Гавел был вынужден работать на провинциальном пивоваренном заводе, обе входят в так называемую «ванековскую трилогию»; ее содержание — изображение в сатирически-абсурдистском ключе обстоятельств жизни чешского диссидента Ванека, биографически близкого Гавелу (постоянная слежка со стороны спецслужб и пр.). Вацлав Гавел был избран президентом Чехословакии в 1989 г., после разделения государства на Чехию и Словакию остался президентом Чехии до 2003 г. В дальнейшем в России «Аудиенция» была поставлена в Хакасском национальном театре кукол «Сказка» (Абакан) и в московском театре «Русский дом».
13 октября
Опубликован подписанный 12 октября 1990 г. Указ Президента СССР «О мерах по охране неприкосновенности права собственности в СССР». Пункт 1: «Не подлежат исполнению как противоречащие Конституции СССР акты органов государственной власти и управления, связанные с незаконным изъятием материальных и денежных ценностей, другого имущества, принадлежащего гражданам, трудовым коллективам, общественным организациям и иным собственникам» (Известия. № 285. С. 1). Задачей этого указа была борьба с руководством РСФСР и иных союзных республик, которые стремились присвоить себе союзную собственность, а в Декларациях о суверенитете провозглашали народы республик собственниками природных богатств; еще одной целью указа была защита имущества, присвоенного в разные годы КПСС. Последствия этого решения обнаружились довольно быстро: так, было объявлено, что спецназ внутренних войск, захвативший 11 января 1991 г. в Вильнюсе телецентр, Дом печати и ДОСААФ, действовал во исполнение данного указа и постановления Совета Министров СССР от 28 марта 1990 г. «О мерах по защите собственности КПСС на территории Литовской ССР» (из доклада генерального прокурора СССР Н. Трубина Верховному Совету СССР — http://www.russkie.lv/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=186). См. также об этом указе: Пихоя Р. «Споры хозяйствующих субъектов» // МН. 2003. № 27 (http://www.mn.ru/issue.php?2003-27-28).
Подписан Указ Президента СССР «О пресечении надругательства над памятниками, связанными с историей государства, и его символами» (Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. № 42). Фактически этот указ был направлен на охрану памятников Ленину и другим большевистским революционерам и монументов, связанных с важнейшими датами советской истории (победа во Второй мировой войне и пр.). На протяжении 1990 г. члены разнообразных антикоммунистических и националистических организаций выражали свое отношение к Ленину как символу советского режима — обливая памятники краской, разрушая их и т.д.
Из комментариев прессы:
«…Указ Президента от 13 октября… рассматривается экспертами как объявляющий de facto коммунистическую символику общегосударственной. Однако многие юристы отмечают недостаточную правовую проработанность ряда положений этого Указа.
Исторический опыт показывает, что крах идеологии обычно сказывается и на ее материальных символах… Даже в несколько дней, предшествовавших Указу от 13 октября, с изваяниями В.И. Ленина было связано несколько досадных инцидентов.
10 октября в поселке Каштак под Челябинском неизвестные сокрушили памятник Ленину. Ответственность за акцию взяло на себя общество «Память», пообещав, что такая же судьба ждет и статую вождя пролетариата, украшающую областной центр. А днем позже помещение Ивано-Франковского горсовета, по решению которого был демонтирован памятник Ленину, рано утром было забросано гранатами. На месте теракта был найден пакет с запиской «Месть за Ленина!», подписанный «Память». К счастью, обошлось без жертв.
В Вильнюсе также считают, что динамит — не самое лучшее средство монументальной контрпропаганды. 12 октября правительство Литовской Республики заявило, что попытки взрыва монументов советского периода «направлены против независимости Литвы и осуществляются силами, стремящимися дестабилизировать положение в Литве накануне начинающихся переговоров с СССР». Так что попытка упорядочить правовой статус различных изваяний достаточно уместна. Правоведы, однако, отмечают известное юридическое несовершенство Указа.
В п. 4 Указа правоохранительным органам «предлагается принять решительные меры по пресечению вандализма» — очевидно, в соответствии с ныне действующим законодательством, а в п. 1 того же Указа ВС СССР и ВС республик предлагается усилить уголовную ответственность за вандализм.
<…> Не вполне ясен и новый статус произведений монументального искусства, посвященных Ленину, государственным и общественным деятелям, борьбе трудящихся с самодержавием и т. д. De jure автор указа не объявляет всякое такое произведение ни памятником истории и культуры, подлежащим охране государства, ни государственным символом вроде герба и флага. De facto, однако, он предписывает правоохранительным органам поступать так, как если бы всякое такое произведение этим памятником и символом являлось.
Эксперты отмечают еще одну любопытную деталь: законодатель говорит о произведениях монументального искусства вообще (лишь указывая дополнительно, что в числе этих произведений есть и памятники В.И. Ленину). Тем самым всякое вновь воздвигаемое произведение немедленно делается объектом неприкосновенным. Если исходить из буквы Указа, Президент берет под защиту как деятельность лидера «Памяти» Игоря Сычева, развернувшего в последнее время активную «монументальную пропаганду», так и воздвигнутые на Западной Украине памятники Стефану Бандере и другим деятелям послевоенного повстанческого движения.
Пока никакой особой реакции на Указ не последовало. Только в Воркуте утром 14 октября неизвестный бросил стеклянную банку с синей масляной краской в памятник Ленину. Заместитель начальника Воркутинского горотдела внутренних дел Анатолий Гулага так откомментировал утреннее надругательство: «Если учесть, что днем раньше Президент СССР подписал Указ об уголовной ответственности за подобные действия, акцию в Воркуте можно расценить как политический вызов»» (Соколов Максим. Новый Указ Президента СССР: Ленина теперь трогать совсем нельзя // Коммерсантъ. 1990. 22 октября (№ 41). Цит. по: http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990/058.shtml).
Сессия Верховного Совета Туркмении приняла Закон об учреждении президентской формы правления в республике. Большинством голосов было решено выдвинуть кандидатом на пост президента Председателя Верховного Совета Туркмении С. Ниязова. Выборы назначены на 27 октября — День образования Туркменской ССР (Известия. № 285. С. 1).
Конфликт между премьер-министром Эстонии Э. Сависааром и президентом банка Р. Отсасоном срывает переход республики на собственную валюту. Сависаар выступает против введения своей валюты. (Известия. № 285. С. 2). Эстонская крона была введена в обращение 20 июня 1992 г. Обмен на кроны проводился по курсу 1 крона = 10 советских рублей.
Юрий Григорович объявил в Нью-Йорке, что им создана новая балетная труппа, дебют которой состоится в ноябре в Техасе. Название труппы — «Большой балет Григорович компани». Дебютировать труппа будет «Щелкунчиком» в постановке Григоровича, который сохранит за собой и пост главного балетмейстера Большого театра (Известия. № 285. С. 2). Труппа была создана еще летом, первый ее спектакль был действительно представлен 2 ноября — но не в Техасе, а в Большом театре (http://www.sara-artists.com/GBC/grigorovich_ballet_eng.htm). Создание отдельной труппы (в разных источниках называется по-разному), по-видимому, было началом постепенного «отделения» от Большого театра Юрия Григоровича, ставшего главным балетмейстером театра в 1964 г. и остававшегося на этой должности до 1995 г.: в 1990 г. Григорович создал не только эту труппу, но и собственный фонд «Русский балет». В труппе танцевали солисты Большого театра Людмила Семеняка, Надежда Павлова, Анатолий Мусаров, Андрей Никонов, а также артисты младшего поколения. Труппа существует и выступает до сих пор.
14 октября
Список дефицита в Армении пополнился бумажной лентой, оконным стеклом и давно забытыми «буржуйками». В Армении приостановлена подача газа (Известия. № 286. С. 1).
Социальный барометр. Русские в республиках. Мнения «за» и «против» выхода республик из Союза, август 1990 г.:
Одобряют выход Против выхода Затруднились
республик: республик: ответить:
Украинцы 55% 26% 19%
Белорусы 42% 41% 17%
Коренные
Жители
Сред. Азии 24% 54% 22%
——
Прибалтика 91% 1% 8%
Грузины 92% 1% 7%
Русские в
РСФСР 44% 41% 15%
Русские на
Украине 46% 38% 16%
Русские в
Белоруссии 55% 33% 12%
Русские в
Сред. Азии 31% 47% 22%
Русские в
Прибалтике 41% 50% 9%
(МН. № 41. С. 7).
15 октября
В Осло объявлено, что Нобелевскую премию мира получил Президент СССР М.С. Горбачев (Известия. № 288. С. 1). Нобелевский комитет высоко оценил его заслуги в деле объединения Германии, перестройки и начала процесса разоружения. В том же году, но чуть ранее М.С. Горбачев был удостоен еще двух международных наград: Премии мира им. Альберта Эйнштейна за огромный вклад в борьбу за мир и взаимопонимание между народами (Вашингтон, июнь 1990), и Почетной премии «Исторический деятель», присуждаемой влиятельной религиозной организации США — «Фонд «Призыв совести»» (Вашингтон, июнь 1990).
Официальное заявление Норвежского Нобелевского комитета:
«Норвежский Нобелевский комитет решил присудить Нобелевскую премию мира за 1990 год Президенту Советского Союза Михаилу Сергеевичу Горбачеву за его ведущую роль в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества. В последние годы в отношениях между Востоком и Западом произошли весомые перемены. Конфронтация сменилась переговорами. Старые европейские государства вновь обрели свободу. Темпы гонки вооружений замедляются, и мы наблюдаем безусловный и активный прогресс на пути к контролю над вооружениями и разоружению. Ряд региональных конфликтов разрешен или, по крайней мере, приблизился к разрешению. ООН начинает играть ту роль, которая первоначально ей отводилась в международном сообществе, где властвует закон. Эти исторические перемены вызваны рядом факторов, но в 1990 году Нобелевский комитет хочет воздать должное Михаилу Горбачеву за определяющий вклад, который он во многих случаях внес в эти процессы. Возросшая открытость, которую он привнес в советское общество, также способствовала укреплению международного доверия. По мнению комитета, этот мирный процесс, в который Горбачев внес такую весомую лепту, открывает новые возможности перед мировым сообществом для решения его актуальных проблем, невзирая на идеологические, религиозные, исторические и культурные различия» (цит. по сайту РИА «Новости»: http://www.rian.ru/history/20051015/41781169.html).
В Нарве, городе на границе Эстонии и России, состоялся митинг протеста против намерения правительства Эстонии установить экономическую границу. В митинге участвовали представители ленинградских и эстонских городов (Известия. № 287. С. 2). Это — очередное событие в серии попыток обособить внутри Эстонии район Иду-Вирумаа, населенный преимущественно русскими.
Умер Борис Пиотровский (род. в 1908 г.). Археолог по образованию, Пиотровский получил известность благодаря своим открытиям во время раскопок в Закавказье: в 1939-1971 гг. Пиотровский раскопал древний город и крепость на холме Кармир-Блур, у Еревана; эти сооружения относились к культуре государства Урарту. С 1964 г. Пиотровский был директором Государственного Эрмитажа (НЭОК, с коррективами).
16 октября
Опубликован Закон СССР «Об общественных объединениях», подписанный 9 октября. Гл. 1. Ст. 1: «Общественным объединением является добровольное формирование, возникшее в результате свободного волеизъявления граждан, объединившихся на основе общности интересов. Общественными объединениями признаются политические партии, массовые движения, профессиональные союзы, женские, ветеранские организации, организации инвалидов, молодежные и детские организации, научные, технические, культурно-просветительские, физкультурно-спортивные и иные добровольные общества, творческие союзы, землячества, фонды, ассоциации и другие объединения граждан» (Известия. № 288. С. 1). Закон вступил в силу 1 января 1991 г. и действовал до 19 мая 1995 г., когда был принят закон Российской Федерации «Об общественных объединениях». «Новым законом было запрещено создание и деятельность объединений, имеющих целью или методом действий свержение, насильственное изменение конституционного строя или насильственное нарушение единства территории СССР, союзных и автономных республик, пропаганду войны, насилия и жестокости, разжигания розни. Устанавливался и количественный ценз — в политическую партию должно было входить не менее пяти тысяч граждан СССР (ст. 6). А создаваться объединения могли по инициативе не менее десяти человек. Кроме того, государственные органы получили право отказа в регистрации Устава объединения или партии.
По закону запрещалось финансирование государством деятельности политических партий и массовых движений, преследующих политические цели, исключением случаев финансирования избирательных кампаний в соответствии с законодательством о выборах (ст. 5). Однако государство обязано было оказывать материальную, финансовую и налоговую поддержку молодежным и детским организациям» (Посудин С. Нормативно-правовое регулирование деятельности политических партий в постсоветской России: http://zhurnal.lib.ru/p/posudin_sergej_wladimirowich/).
Из комментариев прессы:
«Одним из наиболее важных, по мнению наблюдателей, законов, обсуждавшихся на прошлой неделе ВС СССР был Закон об общественных объединениях. Самые горячие споры вызвали пп. 4 и 5 ст. 16 этого закона, регулирующие партийную жизнь в армии и правоохранительных органах.
Закон был в целом принят, но без 16-й статьи, переданной в согласительную комиссию. По мнению народного депутата СССР Сергея Станкевича, обсуждение закона показало, «насколько безнадежно ВС СССР отстал от хода событий в собственной стране».
(Ъ: Пункт 4 статьи 16 закона обязывает военнослужащих и лиц, занимающих должности в правоохранительных органах, «приостанавливать активную политическую деятельность в партиях».)
Пункт 4 не удовлетворил ни левых — «юридически неопределимо, — сказал полковник Мартиросян, что есть активная деятельность», — ни правых — генералы квалифицировали ее как запрет коммунистам служить в армии.
Этот пункт, по мнению некоторых юристов, действительно затрудняет жизнь тем коммунистам, для которых требования Устава КПСС первичны, а требования любых законов вторичны. Согласно Уставу, коммунисты обязаны работать в первичных организациях по месту службы и «бороться за достижение программных целей партии». Пассивного членства в партии Устав КПСС не допускает.
Окончательно левых и правых развел п. 5 ст. 16 закона.
(Ъ — Пункт 5 ст. 16 был предложен в двух вариантах. Согласно первому, «вопрос о создании организаций политических партий в Вооруженных Силах и правоохранительных органах регулируется законодательными актами об этих органах». Согласно второму, разработанному Сергеем Станкевичем, «не допускается создание и деятельность организаций партий в Вооруженных Силах, органах госбезопасности, внутренних дел, прокуратуры, Госарбитража, судах».)
За первый вариант выступали в основном генералы, за второй — низшие чины. Последние мотивировали свою позицию, в частности, данными выборочных исследований, проведенных майором Владимиром Золотухиным и полковником Виктором Подзируком. Согласно исследованиям, около 80% офицеров выступают за выведение партийных организаций из Вооруженных Сил. Политработник генерал-майор Михаил Сурков счел данные опросов не заслуживающими доверия и официально доложил, что «коммунисты армии хотят быть членами КПСС». Он же предложил провести референдум по этим вопросам среди 1,1 млн. армейских коммунистов.
По мнению ряда депутатов, предложение сохранить за военными права быть в партиях, но вывести организации за пределы воинских частей было бы наиболее приемлемым компромиссом. Председатель Союза социальной защиты военнослужащих «Щит» народный депутат РСФСР Виталий Уражцев считает, что это было бы и гарантией против военного переворота и установления военно-партийной диктатуры.
Если же ВС примет решение, допускающее существование в Вооруженных Силах организаций партий, это, по мнению Сергея Станкевича, развяжет межпартийную борьбу в армии, что может привести к непредсказуемым последствиям. Член ВС СССР старший лейтенант Николай Тутов уже заявил, что он готов обратиться к Президенту СССР с просьбой ввести в политорганы представителей Социал-демократической партии России (СДПР), в частности себя. Сопредседатель СДПР Павел Кудюкин сообщил, что социал-демократические ячейки в армии уже есть.
Поскольку ни один из вариантов депутаты не приняли, была создана согласительная комиссия. Как стало известно от ее членов, подготовленный компромиссный вариант существенно ограничивает деятельность партийных комитетов и их влияние на Вооруженные Силы и военнослужащих» (Соколов М., Зайченко Г. Сколько еще политорганов нужно нашей армии // Коммерсантъ. 8 октября. (№ 39)).
Опубликован Указ Президента СССР «О статусе высших учебных заведений», подписанный 12 октября. Пункт 1: По инициативе высших учебных заведений предоставлять им статус самоуправляемых (автономных) организаций, действующих на основе собственных уставов, разрабатываемых в соответствии с законодательством Союза ССР и союзных республик. Такой статус может быть предоставлен высшему учебному заведению путем его аккредитации решением союзного или республиканского органа управления народным образованием с регистрацией устава в установленном порядке (Известия. № 288. С. 2).
В Москве состоялось учредительное собрание акционерного общества «Московская товарно-сырьевая биржа». Это — будущий конкурент уже действующей Московской товарной биржи. Уставной фонд общества — 33 миллиона 300 тысяч рублей (Известия. № 288. С. 2). В действительности биржа начала работать со 2 апреля 1990 г., а в этот день лишь получила свое название — Российская товарно-сырьевая биржа. Президентом биржи с момента основания был Константин Боровой (р. 1948); смещен с этого поста собранием акционеров в апреле 1994 г. В дальнейшем был депутатом Государственной Думы, главным редактором журнала «Америка».
Прорвав пять цепей милиции, голодающие по политическим мотивам студенты захватили пятачок земли на площади перед Верховным Советом Украины и возвели здесь палаточный лагерь. Встречи главы республики Л. Кравчука со студентами ни к чему не привели (Известия. № 288. С. 3).
Комментарий:
А.А.: 16 октября возле стен Верховного Совета участники сидячей забастовки развернули еще один палаточный городок, в котором разместились 45 голодающих и 11 участников группы поддержки. В тот же день манифестанты, представлявшие 18 вузов, 22 техникума, 2 училища и 18 школ прошли по Крещатику к зданию Верховного Совета. Колонна во главе с М. Иващишиным проследовала мимо завода «Арсенал», фабрики «Кыянка», военных училищ и через мост Патона перешла на левый берег Днепра. Манифестанты прошли по Ленинградской площади и проспекту Мира. И другие студенческие колонны продвигались по улицам города. Было парализовано движение общественного транспорта в Киеве. В этот день студенты продолжили «оккупацию» зданий вузов. После «оккупационной» забастовки в «красном» корпусе, были заняты «желтый» корпус Киевского университета и один из корпусов Политехнического института.
Несмотря на дальнейшее обострение ситуации, многие депутаты упорно продолжали недооценивать возможность серьезного гражданского конфликта.
«К сожалению, немало депутатов проявили удивительное непонимание очевидного. Кто-то все еще пытается найти виновного в студенческих волнениях, кто-то советует повлиять на студентов через их родителей или руководителей вузов. Иногда надменность, снисходительное отношение к манифестантам как детворе, которая играет в политику, мешает народным депутатам увидеть в сегодняшней молодежи реальную политическую силу, которую нужно не только учитывать, но и бороться за ее взгляды» (Радянська Україна. 16 жовтня. № 235). И это писала газета, которую трудно заподозрить в особых симпатиях к протестующим. Иногда власти переходили к прямым угрозам.
На сессии Верховного Совета РСФСР принят Закон «О референдуме». Дискуссии развернулись лишь по вопросу о мерах наказания за возможные нарушения при проведении референдума. По предложению прокурора РСФСР Комитет по законодательству предусмотрел достаточно суровые наказания — от штрафов до лишения свободы на срок в пять лет (Известия. № 288. С. 3). Закон был необходим властям РСФСР для легитимизации решений, расходившихся с требованиями союзного руководства. Им воспользовались, например, 17 марта 1991 г., когда одновременно с общесоюзным референдумом с казуистическим вопросом о сохранении Советского Союза российские власти провели свой собственный референдум — о введении поста Президента РСФСР, избираемого прямым голосованием — который фактически стал референдумом о доверии Б.Н. Ельцину. Поэтому положительный результат российского референдума неявным образом противоречил положительному результату общесоюзного. Закон РСФСР «О референдуме» утратил силу в соответствии с Федеральным конституционным законом от 10 октября 1995 г. «О референдуме Российской Федерации».
Из закона РСФСР «О референдуме»:
Статья 1. Понятие референдума РСФСР
Референдум РСФСР (всероссийский референдум) — всенародное голосование по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни Республики. Решения, принятые всероссийским референдумом, обладают высшей юридической силой, в каком-либо утверждении не нуждаются и обязательны для применения на всей территории РСФСР.
На всероссийский референдум не могут выноситься вопросы об изменении статуса и территориальной целостности субъектов Федерации, о налогах, бюджете, об амнистии, помиловании, чрезвычайных и срочных мерах по обеспечению общественного порядка, здоровья и безопасности населения.
<…>
Статья 5. Агитация по поводу референдума
РСФСР гарантирует политическим партиям, профсоюзам, другим общественным организациям и массовым движениям, трудовым коллективам и гражданам РСФСР право беспрепятственной агитации за или против предложения об объявлении референдума, за или против проекта закона или решения, выносимого на референдум.
Для ведения агитации указанные лица и организации могут использовать собственные средства.
В день голосования агитация запрещается.
Статья 6. Гласность при подготовке и проведении референдума
Деятельность государственных и общественных органов, участвующих в организации и проведении референдума, осуществляется открыто и гласно.
Все решения, касающиеся референдума, а также проекты законов или иных решений, выносимых на референдум, подлежат опубликованию средствами массовой информации в течение семи дней с момента их принятия соответствующими органами.
Средства массовой информации освещают ход подготовки и проведения референдума, их представителям гарантируется беспрепятственный доступ на все собрания и заседания, связанные с референдумом, и получение соответствующей информации.
Из выступления Б.Н. Ельцина на сессии Верховного Совета РСФСР об экономических преобразованиях в стране: «…когда будет абсолютно ясно, что провалится очередная предлагаемая программа, Российская Федерация должна быть готова к реализации своей программы стабилизации экономики и перехода к рынку, может быть, уже не «500 дней», а столько, сколько нам даст наш народ» (Известия. № 289. С. 2).
Госкомитет СССР по делам печати зарегистрировал журналистский коллектив еженедельника «Аргументы и факты» как единственного учредителя издания (Известия. № 288. С. 8). В январе 2006 г. 76% акций «Аргументов и фактов» принадлежало компании «Промсвязькапитал» — дочерней компании «Промсвязьбанка», которым руководят Алексей и Дмитрий Ананьевы (Иванов В., Кособокова Т. Перестановки в газетах // Интернет-газета «Взгляд». 2006. 16 января: http://www.vzglyad.ru/society/2006/1/16/18980.html).
17 октября
М.С. Горбачев направил депутатам Верховного Совета СССР документ «Основные направления по стабилизации народного хозяйства и переходу к рыночной экономике», в основу которого положены известные программы, разработанные рабочей группой М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина. Задачи стабилизации экономики и перехода к рынку решаются в четыре этапа: 1. Программа чрезвычайных мер; 2. Жесткие финансовые ограничения и гибкая система ценообразования; 3. Формирование рынка; 4. Завершение периода стабилизации (Известия. № 289. С. 1).
На утреннем заседании сессии Верховного Совета Украины председатель парламента Л. Кравчук сообщил депутатам, что его переговоры с Председателем Совета Министров В. Масолом закончились соглашением — глава правительства подает в отставку (Известия. № 289. С. 2). Отставка Василия Масола была одним из требований бастующих студентов Киева.
Комментарий:
А.А.: Парламент фактически выполнил все требования студентов — только в отношении проведения перевыборов были приняты довольно существенные оговорки.
Биографическая справка:
Масол Виталий Андреевич — родился в 1928 г. в Черниговской обл., в 1951 г. окончил Киевский политехнический институт, позже — Институт управления народного хозяйства, кандидат экономических наук. С 1951 г. — помощник мастера, мастер, старший мастер, начальник бюро, заместитель начальника, начальник цеха, заместитель главного инженера. С 1963 г. — директор Новокраматорского машиностроительного завода; с 1971 г. — генеральный директор ПО Краматорских заводов тяжелого машиностроения. С 1972 г. — первый заместитель Председателя Госплана УССР, с 1979 г. — заместитель Председателя Совета Министров УССР, председатель Госплана УССР. Член ЦК КПУ и Политбюро ЦК КПУ. В 1987-1990 гг. — Председатель Совета Министров УССР. Народный депутат СССР и народный депутат Верховного Совета УССР 9-12-го созывов. Вторично утвержден в качестве премьер-министра 28 июня 1994 г. В апреле 1995 г. ушел в отставку, после того как парламент вынес его правительству вотум недоверия. В 1994-1998 гг. — народный депутат Украины (Хто є хто в українськ╗й пол╗тиц╗. Вип. 4. К., 1998. С. 245). Позже занимал должности члена Высшего экономического совета и советника Президента Украины, председателя Комиссии по вопросам жилищной политики.
Постановление Верховного Совета УССР от 17 октября 1990 г. (перевод):
О рассмотрении требований студентов, проводящих голодовку в Киеве со 2 октября 1990 года
Рассмотрев требования студентов, проводящих голодовку в Киеве, переданные в Президиум Верховного Совета УССР 2 октября 1990 года, и приняв во внимание результаты работы согласительной комиссии Верховного Совета УССР, созданной 16 октября 1990 года, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики
постановляет:
Относительно проведения новых выборов.
Во время работы второй сессии Верховного Совета УССР принять Закон о референдуме в Украинской ССР, закон об общественных объединениях и организациях в Украинской ССР, Закон о статусе народного депутата Украинской ССР, предусмотренные регламентом, и Закон о выборах в Украинской ССР на многопартийной основе.
В 1991 году провести в Украинской ССР всенародное голосование (референдум) по вопросу о доверии Верховному Совету Украинской ССР 12-го созыва и по его результатам решить вопрос о проведении выборов до конца года.
Относительно военной службы граждан Украины:
Обеспечить прохождение срочной военной службы граждан Украины за пределами республики только по добровольному согласию гражданина.
С этой целью до 31 декабря 1990 года принять Закон о прохождении срочной военной службы гражданами Украины на территории республики, Закон об альтернативной военной службе, а также создать необходимые для этого государственные органы.
Относительно национализации имущества КПСС и ВЛКСМ на территории Украины:
Согласно постановлению Верховного Совета УССР от 15 октября 1990 года (№ 376-XII), рассмотреть на сессионном заседании выводы Госарбитража УССР, Министерства юстиции УССР и Государственного комитета УССР по экономике вопрос о национализации имущества КПСС и ВЛКСМ на территории Украины и до 1 декабря 1990 года создать временную комиссию Верховного Совета УССР по этому вопросу.
Относительно Союзного договора:
Согласно Обращению Президиума Верховного Совета УССР, одобренному Верховным Советом УССР 15 октября 1990 года, направить все усилия Верховного Совета УССР на стабилизацию политической и экономической ситуации в республике, на строительство правового суверенного украинского государства, создание новой Конституции республики, и до тех пор, пока этого не достигнуто, заключение Союзного договора считать преждевременным.
Относительно отставки Председателя Совета Министров УССР:
Принять к сведению сообщение Председателя Верховного Совета УССР Кравчука Л.М. от 17 октября 1990 года об отставке Председателя Совета Министров УССР Масола В.А. и решить этот вопрос в порядке, предусмотренном статьей 97 п. 9, статьей 108 п. 4 Конституции УССР.
С целью создания правовой основы для проведения в жизнь этого постановления до 30 ноября 1990 года привести действующую Конституцию УССР в соответствие с положениями Декларации о государственном суверенитете Украины.
Председатель Верховного Совета
Украинской ССР Л. Кравчук
г. Киев, 17 октября 1990 года
№ 402-XII
(В╗домост╗ Верховної Ради. 1990. № 45, ст. 604)
На сессии Ямало-Ненецкого областного Совета народных депутатов решено преобразовать автономный округ в Ямало-Ненецкую республику (Известия. № 289. С. 2), то есть выйти из состава Тюменской области. Принята Декларация о суверенитете округа. В настоящее время этот субъект Российской Федерации называется, как и раньше — Ямало-Ненецкий автономный округ.
На утреннем заседании сессии Верховного Совета Армении глава правительства республики Вазген Манукян сообщил о том, что подача газа в Армению возобновилась (Известия. № 289. С. 2).
Заместитель Председателя Совета Министров РСФСР Г. Явлинский заявил на сессии Верховного Совета о своем намерении уйти в отставку. Свое решение он объяснил тем, что программа, поддержанная Верховным Советом РСФСР, представителями рабочего движения, западными экспертами как взаимоувязанный комплекс мер по стабилизации экономики и выводу страны из кризиса, не может быть реализована, так как в экономике нарастают дезинтеграционные процессы; причина этого — распад советской системы подковерных согласований и автономизация союзных республик, реализующих собственные экономические программы. Председатель Совета Министров РСФСР И. Силаев призвал депутатов не поддерживать просьбу Явлинского об отставке (Известия. № 290. С. 2).
Из объяснительного письма Г.А. Явлинского к депутатам Верховного Совета РСФСР:
«Глубокоуважаемые народные депутаты!
В связи со сложившейся исключительной ситуацией считаю необходимым обратиться к вам с нижеследующим.
Поддержанная Верховным Советом РСФСР программа «Переход к рынку» как взаимоувязанный комплекс мер по выходу из кризиса в течение 1,5 лет (500 дней) не может быть реализована.
Это произошло не потому, что программа не получилась, не потому, что в ней допущены ошибки, а потому, что отсутствуют условия для воплощения этой программы в жизнь.
1. Программа одобрена как союзная. Необходимость именно такой концепции диктовалась стремлением учесть исторические традиции, многовековой опыт, объективные экономические законы и избежать чрезвычайно тяжелых социальных последствий изоляционистского пути. Ожидание договоренности между республиками о единой экономической политике выхода из кризиса превысило все разумные сроки — утрачивается вера в умение центра принять и реализовать такое решение. Хуже всего — возникли трения между республиками, грозящие перерасти в конфликты.
Взаимопонимание, действительно достигнутое в августе, исчезает. Заключение Экономического Союза, которое должно было (и могло!) состояться не позднее 1 октября — по различным политическим соображениям отсрочено и задвинуто на задний план. Оно диктовалось не только и даже не столько политическими соображениями, но главным образом — объективными экономическими причинами. Инерция разлагающих экономику дезинтегрирующих процессов очень высока. Они накапливаются, умножаются и ведут к качественному ухудшению ситуации.
Программа содержала в себе специальные механизмы, которые позволили бы (это подтвердили расчеты, а также эксперты, в том числе и зарубежные) оборвать губительные спирали ухудшения ситуации. Но за 50 дней (половина первого этапа реформы) ничего не было сделано.
2. Политические условия. Экономическая реформа такой глубины и масштаба могла быть осуществлена только при условии достаточно сильной власти и поддержки народа. Это могло быть обеспечено в конкретно сложившейся ситуации честным политическим союзом М. Горбачева и Б. Ельцина. На мой взгляд, только это при взаимопонимании с первыми руководителями других республик позволило бы стремительно провести важнейшие меры по финансовой стабилизации (которые в принципе невозможно осуществить республикам самостоятельно).
Такой шаг был практически сделан, получил общественную поддержку, понимание республик. Подавляющее число первых руководителей республик поддержало программу. Некоторые республики приняли программу на Верховных Советах.
В последнее время эта абсолютно необходимая конструкция заколебалась и уже не является надежной основой, на которую можно уверенно полагаться в столь серьезной работе.
3. <…> И наконец, обязательным было требование кадрового обновления высшего эшелона экономической власти страны на основе компетентности, профессионализма и личной порядочности. Для начала программы было достаточно 7-10 человек для ключевых экономических постов.
Все это не сделано, и уже абсолютно ясно, что так, как нужно, сделано не будет.
<…> В таких условиях реально осуществлять экономическую политику доверия республик, а также надеяться, что будет реализовываться какая-либо иная программа, кроме правительственной (имеется в виду правительство СССР. — Сост.) — просто наивно.
<…>
4. Экономические условия. Программа исходила из того, что мы стоим на грани инфляции и кризиса финансовой системы. Главная ее особенность была в том, чтобы использовать все возможности… для стабилизации финансового положения и на этой основе предотвратить гиперинфляцию, дальнейший разрыв хозяйственных связей, падение уровня жизни, остановки производства.
В принципе эта опаснейшая линия была заложена повышением цен на зерно в июле текущего года, а также тем, что дальнейшее административное повышение оптовых, закупочных и розничных цен с компенсациями было объявлено за семь месяцев (!).
Идеологически эта концепция оформлена программой, предложенной Правительством СССР. Это было одним из важнейших пунктов дискуссии между нашей рабочей группой и представителями Правительства Союза.
Я считаю и убежден в этом — спираль инфляции можно было прервать. Ни при каких условиях не идти на административные рывки в ценах. Укреплять рубль, ограничивать денежную массу и плавно отпускать цены, но не на все. Оставить на нынешнем уровне цены на важнейшие для народа товары. Как это сделать — этому была посвящена значительная часть Программы.
Но как раз именно в этом звене был нанесен самый чувствительный удар: Правительство России без предупреждения подняло очень значительно закупочные цены на мясо. Это привело к решению Совета Министров СССР принять соответствующее решение в масштабах всей страны.
Насколько глубоко проник процесс, говорит то, что в рабочих столовых на Урале обед уже стоит 2 рубля 50 коп.
Другой важнейший элемент программы Правительства СССР практически реализован в Указе от 4 октября 1990 года об оптовых ценах.
Иначе говоря, фактически реализуется Программа Правительства СССР. Осталось только административное повышение розничных цен. Но оно теперь уже неизбежно (хотя еще хуже в этих условиях — либерализовать цены; с компенсациями или без них — неважно).
Следовательно, нельзя больше обещать людям стабильных цен на сегодняшнем уровне, нельзя обещать поддержания сложившегося уровня жизни, нельзя даже надеяться на укрепление рубля в ближайшее время.
Верховный Совет РСФСР в такой обстановке одобрил в первом чтении Закон о пенсиях, пообещав нашим старикам невыполнимое, а с 1 октября, несмотря на все аргументы, началась реализация союзного закона о пенсиях.
Все это создало экономическую ситуацию, которая объективно должна была возникнуть из логики правительственной программы.
5. Что делать?
Первое, что хочется здесь сказать, это — категорически сформулировать тезис: в период экономического кризиса, при опасности начала депрессии политики не должны нарушать своим давлением и тем более вмешательством сугубо профессиональное ведение дела. Когда подъем, когда есть средства, есть «пирог», тогда политики могут и очевидно должны принять участие в его дележе. Но когда ничего этого нет и делить нечего, тогда им нужно только помочь профессионалам сделать свою работу.
Во-вторых, нужно честно и откровенно признать необходимость соотнести реальную экономическую власть в республике с теми задачами, которые ставим перед собой. Сегодня возможности Правительства РСФСР не только не больше, чем раньше, до принятия суверенитета, а меньше. Меньше потому, что в соответствии с нашей отвратительной традицией множество вопросов решалось «по дружбе, по звонку», еще Бог знает как. Сейчас, к счастью, эти связи рухнули, но и сделать теперь можно меньше. Это реальность. Нужно также сказать, что и с компетентностью у нас далеко не все в порядке.
<…> Хочу особо подчеркнуть: работу по развитию взаимопонимания с республиками, по налаживанию серьезных фундаментальных, безусловно выгодных связей с ними (политических, экономических, культурных) следует включить в число приоритетов.
В-третьих, следует очень честно понять и открыто сказать: в экономике спад, он будет усиливаться и углубляться. Будут расти цены, обесцениваться доходы, падать объемы производства, больше будет дефицит. Социальная напряженность может достигнуть предела, а кое-где перехлестнуть его.
<…> Учитывая это, нужно: создавать специальную систему социальной защиты населения от высокой инфляции: оценка динамики розничных цен, индексация доходов, натуральные формы распределения, карточки, службы занятости и т.д.
И готовиться к серьезной денежной реформе. Эта штука очень болезненна для многих групп населения и не для всех одинаково справедливая. Но похоже, что события будут развиваться таким образом, что этого по профессиональным соображениям не избежать. А если это так, то надо готовиться (тем более что быстро не сделаешь).
Но это в основном глобальные вопросы. Не менее важно срочно, немедленно компетентно заняться текущими делами: балансом топлива, металла, транспорта; минимально необходимыми размерами продовольствия, медикаментов, состоянием торговли, преступности и многим другим.
Все это во многом в пределах возможностей Правительства РСФСР. Люди многое могут понять, но то, что касается повседневной жизни и зависит от новых российских властей, должно делаться хорошо. Иначе прощения не будет.
Для чего это написано?
Я пришел в Совет Министров России три месяца назад с концепцией экономической реформы («400 дней»). На этой основе за полтора месяца была создана Программа. Ее поддержали многие ученые, представители ряда рабочих движений, совещание руководителей предприятий, зарубежные эксперты, республики, Председатель Верховного Совета РСФСР, Президент СССР и, наконец, Верховный Совет РСФСР.
Однако за этим потянулись бесконечные обсуждения в Верховном Совете СССР, различные «слияния и разлияния» программ. За эти полтора месяца явочным порядком фактически развернулась реализация программы Правительства СССР. Я с ней не согласен, она приведет к сильному углублению кризиса.
Но и выполнение программы «Переход к рынку» уже невозможно, хотя она и не начиналась.
Как курс, магистраль перехода на рынок, Программа будет действовать. Но вход в рынок будет не через стабилизацию, а через усиливающуюся инфляцию. Все, что эта Программа обещала Верховному Совету и людям в части стабилизации и уровня жизни, останется на бумаге.
Считая себя одним из основных авторов Программы, которая хотя и была принята, но не может быть реализована, в том числе и по вине того Правительства, в котором я состою, прошу Верховный Совет РСФСР принять мою отставку.
Г. Явлинский»
(Цит. по сайту партии «Яблоко»: http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-yavl-1.html)
Теперь с турецким блюдом дёнер-кебаб (тонко нарезанные кусочки сочного телячьего мяса, уложенные в ломте лаваша с восточными приправами, овощами и зеленью) предстоит познакомиться москвичам. С 17 по 21 октября берлинская фирма «Еврофуд» проводит рекламную акцию в Москве, результатом которой должно стать открытие киосков дёнер-кебаба. Цены, по мнению устроителей, будут щадящими (МН. № 42. С. 2). Дёнер-кебаб, чрезвычайно распространенный в турецких закусочных Европы, в России не прижился и готовится в очень немногих киосках. Он был вытеснен близким по рецептуре ближневосточным блюдом, которое называется в Москве и большинстве российских городов шаурма, а в Петербурге — шаверма.
18 октября
Комитет Верховного Совета СССР по вопросам экономической реформы с добровольным участием членов некоторых других комитетов и комиссий обсудил «Основные направления по стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике». С докладами выступили два представителя Госкомиссии Совета Министров СССР по экономической реформе — Е. Ясин и Б. Лисин. Все согласились с тем, что избиратели не простят дальнейшего бездействия. В результате, скорее всего, комитет выйдет с таким предложением: одобрить предложенные «Основные направления…», но попросить Президента СССР еще до обсуждения в Верховном Совете выяснить отношение республик к этой концепции (Известия. № 290. С. 2).
Биографическая справка
Евгений Ясин (р. 1934) — один из архитекторов российской экономической реформы. Доктор экономических наук (1976). В 1973-1989 гг. работал заведующим лабораторией Центрального экономико-математического института Академии наук СССР. В 1989 г. стал заведующим отделом Государственной комиссии по экономической реформе при Совете Министров СССР. В настоящее время — Научный руководитель Государственного университета — Высшая школа экономики, директор Экспертного института. С февраля 2000 г. возглавляет Фонд «Либеральная миссия».
В Киргизии обнародована «Платформа народных депутатов республики от Ошской области». В ней, в частности, депутаты от Ошской области выступают против тех, кто вырабатывает и пропагандирует идеи и программы националистического толка (Известия. № 290. С. 1).
Свыше 500 представителей делового мира более чем от 400 зарубежных фирм и корпораций из 43 стран съехались в Баку на первый азербайджанский бизнес-конгресс (Известия. № 290. С. 2).
Массовая политическая забастовка студентов в Киеве достигла своей цели — парламент Украины рассмотрел и удовлетворил их требования: отставка Председателя Совета Министров УССР В. Масола, прохождение срочной воинской службы украинцами за пределами республики только на добровольных началах, приведение до 30 ноября 1990 г. Конституции УССР в соответствие с положениями Декларации о государственном суверенитете Украины (Известия. № 290. С. 2).
Комментарий:
А.А.: Фактически этот день стал последним днем акции. Участники возложили цветы к памятнику Т. Шевченко, а руководители акции О. Доний и М. Иващишин объявили по телевидению о прекращении акции и освобождении «оккупированных» помещений вузов. Одна из участниц голодовки, Люба Шара, позже с гордостью отметила: «…Для меня символично, что украинскую независимость провозгласили через 9 месяцев. Это как рождение ребенка, который увидел свет в результате нашей голодовки…» Студенческая акция четко указала на близкий крах коммунистического режима. Начался массовый выход из компартии, активизировалось создание альтернативных политических и общественных структур. Отдельно нужно отметить тенденцию более тесного сотрудничества молодежных организаций с политическими партиями, которые возлагали на них главную задачу — подготовку молодежи к политической работе в партийных структурах. С другой стороны, попытки реванша со стороны коммунистов продемонстрировали, что победа «революции на граните» не была столь однозначной и неоспоримой.
Кратко остановимся на том, как сложилась судьба активистов описанных выше событий. Уже сам перечень их имен для всех более менее посвященных в современные украинские реалии говорит о том, что эти яркие личности, заявившие о себе в октябре 1990 г., в дальнейшем стали активными участниками общественно-политической жизни Украины.
Александр (Олесь) Доний (р. 1969 г., Киев) окончил исторический факультет Киевского государственного университета им. Т. Шевченко (1991), был одним из инициаторов создания УСС. В 1990-1991 гг. возглавлял Киевскую организацию УСС. Был арестован зимой 1991 г., но из-за протестов общественности уголовное дело против него было закрыто. В 1991-1992 гг. — член Центрального провода (руководства) «Руха». Депутат Киевского городского совета (1994), председатель киевской городской организации партии «Реформы и порядок» (с 1997). Автор книги о студенческой голодовке «Революция на граните». В последнее время возглавляет Центр исследования политических ценностей.
Маркиян Иващишин (р. 1966, Львов) — один из создателей Львовского студенческого братства, возглавляет художественное объединение «Дзыга», руководитель Львовской организации партии «Пора».
Вячеслав Кириленко (р. 1968, Киевская обл.) окончил философский факультет Киевского государственного университета им. Т. Шевченко (1993), кандидат философских наук (1997). В 1992-1993 гг. возглавлял УСС. Впоследствии сделал довольно успешную политическую карьеру. С 1993 г. — член Народного Руха Украины. В 1999-2003 гг. возглавлял молодежную организацию «Молодой Рух». Депутат Верховного Совета Украины. С февраля по сентябрь 2005 г. — министр труда и социальной политики. С сентября 2005 по август 2006 г. — вице-премьер Украины по гуманитарным вопросам. В настоящее время возглавляет парламентскую фракцию партии «Наша Украина».
Грузия накануне выборов: коммунисты пользуются наибольшей поддержкой — согласно результатам опроса, проведенного Центром социологических исследований Академии наук Грузии. В поддержку коммунистов высказалось 32% опрошенных. Радикальную оппозицию — блок партий «Круглый стол — Свободная Грузия» во главе с З. Гамсахурдиа — поддерживают 21,5% респондентов. Либерально-демократическую организацию — Общество Руставели — 15,3%. Неожиданно высокий рейтинг получил блок партий «Согласие — Мир — Возрождение» во главе с народным депутатом СССР Валерианом Адвадзе — 8,9%. Значительно упала популярность Народного фронта Грузии, который получил только 8,6% голосов. 4% опрошенных испытывают симпатию к обществу «Сталин» (Известия. № 290. С. 3).
Справка:
Всегрузинское общество Руставели — объединение умеренной национал-демократической ориентации, действовавшее в Грузии в 1988-1993 гг. Лидер — Акакий Бакрадзе (р. 1928). Возникло в 1988 г. при содействии официального руководства республики в противовес созданному национал-радикалами Обществу Ильи Чавчавадзе, однако в 1989 г. на учредительном съезде его возглавил довольно независимый от властей литературный, театральный и кинокритик Акакий Бакрадзе (в 1995 г. безуспешно баллотировался на пост президента Грузии). (База данных «Лабиринт»: http://www.labyrinth.ru/content/card.asp?cardid=44996). Валериан Адвадзе — либеральный экономист, в 1990 г. — лидер Союза национального согласия и возрождения Грузии — организации, объединявшей «статусную» либеральную интеллигенцию (База данных «Лабиринт»: http://www.labyrinth.ru/content/card.asp?cardid=27848). В 1993-1995 гг. был послом Грузии в России, в настоящее время живет в Москве. Полномочный Представитель Грузии в Комиссии по экономическим вопросам при Экономическом Совете СНГ, профессор Всероссийского заочного финансово-экономического института.
Президиум Свердловского горсовета вынес решение о передаче местному епархиальному управлению земельного участка в 0,3 гектара. На этом месте стоял дом Ипатьева, в подвале которого были расстреляны последний российский император Николай II и его семья. Там будет построена памятная часовня (Известия. № 290. С. 3). Эта часовня была построена рядом с местом, где стоял дом Ипатьева; в начале 2000-х гг. на месте дома Ипатьева был сооружен православный храм-памятник во имя Всех святых, в Земле Российской просиявших.
19 октября
22 страны — участницы Организации Варшавского договора и НАТО — подписали Договор об ограничении обычных вооруженных сил в Европе (по которому было приблизительно выровнено общее число вооруженных сил двух блоков); после распада СССР эти квоты были пересмотрены по инициативе России, в том числе и в связи с реальностью войны на Северном Кавказе.
На сессии Верховного Совета СССР утвержден текст проекта постановления Верховного Совета СССР о реализации «Основных направлений по стабилизации народного хозяйства и переходу к рыночной экономике» (Известия. № 292. С. 2). Текст новой экономической программы («Основные направления…»), более консервативной, чем «500 дней», был разработан по поручению М. Горбачева экономистами А. Аганбегяном, Л. Абалкиным и Н. Петраковым и представлен в Верховный Совет 15 октября (Горбачев М. Жизнь и реформы. Кн. 1. М.: Новости, 1995. Гл. 18). 16 октября Б.Н. Ельцин, выступая на сессии Верховного Совета РСФСР, отверг новую программу как катастрофическую и обреченную на провал и назвал ее принятие «произволом центра» (Московская правда. 18 октября. С. 1).
Из мемуаров М.С. Горбачева:
«В тот же день в «Московских новостях» появилось интервью Гавриила Попова, в котором приоткрывалась внутренняя кухня принятия решений «ДемРоссией». Говорилось о жестких шагах, которые предпримет Председатель Верховного Совета РСФСР, если «500 дней» не будут приняты [союзным руководством]. Председатель Моссовета грозил и собственной отставкой.
При голосовании за «Основные направления» [в Верховном Совете СССР] вроде бы, произошло объединение депутатов, стоящих на разных позициях. Но результатами были не очень довольны и те и другие. Оказался сильно подорванным авторитет правительства. Усилиями радикальной прессы его стали воспринимать как сборище ретроградов, противящихся спасительному рынку. Само оно встало в позу обиженного, начало объявлять первопричиной экономических неурядиц политическую анархию и безвластие в стране, в которых повинны оппозиция и политическое руководство. То есть президент.
Между тем выполнение принятой программы требовало в первую очередь налаживания конструктивных отношений с республиками, реорганизации и укрепления президентской власти, выдвижения новых людей. Разговор обо всем этом шел на заседании Президентского совета 31 октября. Настроение было мрачноватое.
Я сказал, что даже самые острые оценки ситуации недостаточны. Надо перестать соревноваться на этот счет. Мы все переминаемся с ноги на ногу, а нужно энергично действовать. Сосредоточиться на реализации «Основных направлений», ускорить работу над новым Союзным договором, реорганизовать структуру власти. Не следует затевать перетряхивания всех звеньев со сплошной заменой кадров, но, несомненно, выдвинуть новых людей. Те, кто сомневается в правильности наших действий, и тем более несогласные с ними, должны уйти.
Я согласился с мнением членов Совета, выступавших за диалог с оппозицией, согласие с российским руководством, республиками.
2 ноября Совет Федерации детально рассмотрел проект Союзного договора и поручил форсировать его подготовку. А на заседании Президентского совета (5 ноября) обсуждался план мероприятий по переходу к рынку. Вновь разгорелась общеполитическая дискуссия.
В ответ на утверждение Рыжкова, что экономические трудности порождены ослаблением власти из-за действий оппозиции и республик, намеки на нерешительность высшего политического руководства, Яковлев заявил, что главный источник трудностей не в политике, а в неудовлетворительном состоянии экономики и управления ею, задержке экономических реформ. Критиковал правительство и Медведев. «Это же безумие, — заявил он, — форсировать дорогостоящие социальные программы, закрывать глаза на безудержный рост денежных доходов в условиях, когда началось абсолютное сокращение производства». Ответная реакция Рыжкова и Маслюкова была бурной» (Горбачев М. Указ. соч.).
Президиум Верховного Совета Эстонии принял Указ «О государственных праздниках и внесении изменений в кодекс законов о труде Эстонской ССР», однако парламент не утвердил его, вернув на доработку. В Указе государственными праздниками и нерабочими днями объявлены: 1 января — Новый год, 24 февраля — День независимости Эстонии (в этот день в 1918 г. вышел манифест о независимости Эстонской республики), 1 мая, 23 июня — День победы (годовщина сражения под Выну в 1919 году с немецким ландсвером), 24 июня — Яанов день, 16 ноября — День возрождения (в честь принятия Декларации о суверенитете Эстонии в 1988 г.), 25-26 декабря — Рождество. Целиком этот список не поддержал ни один из депутатов (Известия. № 291. С. 2). В настоящее время государственными праздниками Эстонии являются Новый год, Страстная пятница, Пасха (по католическому календарю), 1 мая, Троица, 23 июня, 24 июня, 20 августа (день восстановления независимости), 24-26 декабря — дни Рождества (сайт посольства Эстонии в Латвии: http://www.estemb.lv/lang_15/rub_1929/rub2_658)
Принята Декларация о суверенитете Калмыкии — отныне Калмыцкой Советской Социалистической Республики (Известия. № 291. С. 2). В феврале 1994 г. принято новое название — «Республика Калмыкия — Хальмг Танч» («Хальмг Танч» — название на калмыкском языке); с 1996 г. этот субъект Российской Федерации называется «Республика Калмыкия». В апреле 1994 г. принята Конституция Калмыкии, называемая Степным Уложением — в знак преемственности нынешней Калмыкии и Джунгарского Ханства: Великим Степным Уложением назывался кодекс законов Джунгарского Ханства. В современном Степном Уложении Калмыкия провозглашена неотъемлемой частью Российской Федерации.
На совещании руководства Комитета государственной безопасности СССР обсужден вопрос о мероприятиях органов КГБ по усилению борьбы с организованной преступностью, вытекающих из постановления Совета Министров СССР от 11 октября 1990 г. «О неотложных мерах по укреплению законности и правопорядка в стране». Председатель Комитета В.А. Крючков отметил, что в сфере теневой экономики страны сосредоточены многомиллиардные материальные ценности и денежные средства. Растет количество попыток осуществить контрабандные операции, противоправные финансовые сделки, крупные аферы с советской и иностранной валютой, складывается своего рода теневая экспортно-импортная система (МК. № 241. С. 1). Это сообщение основано на сложной системе подмен. Теневая экономика в СССР действительно существовала и в 1990 г. переживала бурный рост, но уже в 1960-1970-е гг. она была прочно сращена с партийными и иными властными органами и стала одним из важнейших структурных элементов национальной экономики в целом — о чем в марте 1990 г. писал политолог Симон Кордонский (Кордонский С. Сценарий игрек, или гипотеза о руководящей роли партии в 90-е годы // Век ХХ и мир. 1990. № 3: http://old.russ.ru:8080/antolog/vek/1990/3/kordon.htm). Организованная преступность была неизбежным следствием этой экономической организации. К 1990 г. в СССР более 30 тыс. человек располагали более чем миллионными (в рублях) состояниями (Григорова Т.В. Сущность, динамика и значение теневой экономики для постперестроечных процессов в России: http://www.nsu.ru/ippk/confer06.01/27.doc). Теневая экономика воспринималась как оппозиционная по отношению к действующим экономическим структурам и поэтому вызывала у населения как минимум не меньшее доверие, чем легальная: так, по опросам, проведенным в мае 1990 г., 21,0% опрошенных считали, что теневая экономика приносит «больше пользы», 49,5% — «и пользу, и вред в равной мере» и только 13,5% — «больше вреда» [Некриминальная теневая экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание (Социологический анализ): http://www.rags.ru/s_center/opros/tenevaya/analiz.htm]. Кроме того, понятие «теневой экономики» в 1990 г. — как и в последующее десятилетие — в постсоветских условиях оказывалось расплывчатым: в 1989-1990 гг. в связи с кризисом советской системы централизованного распределения началось интенсивное строительство ненормативных структур экономического обмена (бартер и т.п.), которые тоже могли считаться формой «теневой экономики», хотя первоначальной целью их было не извлечение незаконной прибыли, а поддержание нормальной работы предприятий.
Горсовет Ялты решил приостановить свое решение о выделении земли крымским татарам. Крымским татарам не будет выделяться земля до тех пор, пока все они не покинут табачное поле совхоза «Ливадия», на котором они самовольно стали возводить себе жилье (Известия. № 291. С. 3).
Впервые за последние тридцать лет число выезжающих из Литвы людей превысило число переезжающих в эту республику. Об этом сообщил департамент статистики (Известия. № 291. С. 3).
Союз потомков российского дворянства, официально зарегистрированный в Моссовете в мае 1990 г., провел свое первое крупное мероприятие — встречу в Доме союзов ВЦСПС — бывшем здании Благородного собрания. Собрание состоялось в Октябрьском зале, названном так в честь небезызвестных событий, положивших конец всем благородным собраниям на территории СССР (Известия. № 292. С. 6).
Справка:
Союз потомков российского дворянства действует до сих пор под названием Российское дворянское собрание (РДС), это объединение монархической легитимистской ориентации. Учредительное собрание Союза потомков прошло 10 июля 1990 г. в Центральном доме пропаганды Всесоюзного общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). Общество объединило наследников известных российских дворянских фамилий: Голицыных, Трубецких, Раевских, Бобринских, Кугушевых, Россет, Шереметьевых, Самариных, Хомяковых и др. Численность общества в начале 1991 г. — более 70 человек, руководитель с момента основания до 2002 г. — князь Андрей Голицын (р. 1932).
О порядке вступления в Союз потомков Российского дворянства [требования по вступлению, утвержденные Советом Дворянского Собрания. 8 августа 1990 г., Москва]
В соответствии с действующим положением, утвержденными на заседании Совета Дворянского собрания (X.10.1990 г.), в СПРД могут принимать потомки российских дворянских родов, официально признанных в свое время в потомственном дворянстве и прошедших утверждение в Правительствующем Сенате Российской Империи. На прием в СПРД могут также претендовать потомки лиц, имевших или выслуживших право на потомственное дворянство, но по каким-либо причинам не оформивших его и не внесенных в губернские дворянские родословные книги. В порядке исключения могут также приниматься потомки личных дворян, имевших это звание на военной службе в одном поколении, а на гражданской — не менее чем в двух поколениях подряд.
Указанные потомки могут быть как гражданами СССР, так и зарубежных стран, по мужским и женским линиям, в том числе и от неосвященных союзов. Количество членов Дворянского собрания не ограничивается.
Желающие вступить в Союз потомков Российского дворянства представляют в Приемную комиссию Союза родословную справку-заявление с приложением родословных росписей, схем, таблиц, копий документов, литературных и архивных ссылок, доказывающих прямое происхождение заявителей от предка-дворянина и родственные связи, на которые претендуют заявители. При желании заявители могут представлять рисунки и описания гербов своего рода, если он имелся. Возможно представление вновь разработанных или измененных гербов, прошедших специальную экспертизу на предмет их соответствия правилам геральдики. Документы могут представляться поэтапно по мере их выявления. Как исключение документы могут быть заменены письменными свидетельствами или рекомендациями не менее 7-х членов Союза или потомков, чье дворянское происхождение не вызывает сомнений.
Определяющими критериями для положительного решения о приеме заявителей в действительные члены Союза являются:
— доказанное происхождение от российских дворянских родов;
— принадлежность к вере предков;
— признание неотделимости своей личности от исторических корней России;
— нечленство в партиях и организациях (экстремистских, националистических, атеистических, сектантских и т.п.), несовместимых со званием потомка российского дворянина;
— стремление работать на реализацию целей Дворянского собрания.
Вместе с тем, рассмотрение кандидатур на прием в члены собрания осуществляется строго индивидуально с позиций свободы совести и веротерпимости, с тщательным учетом всех аспектов истории рода заявителя и его представителей в конкретных жизненных обстоятельствах.
Установлены 3 категория членства Дворянского собрания:
1. ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ — убедительно доказавшие свое происхождение и соответствующие указанным выше критериям.
2. ЧЛЕНЫ-КОРРЕСПОНДЕНТЫ — заявившие о своем дворянском происхождении, но доказательства которых находятся в стадии поиска и/или оформления.
3. ПОЧЕТНЫЕ ЧЛЕНЫ — внесшие большой вклад в развитие и поддержание идей дворянского сословия, сохранившие дворянское самосознание в условиях репрессий, дискриминации, эмиграции.
Для лиц недворянского происхождения, но сочувствующих целям Союза и желающих участвовать в его работе, установлено звание «Гость Дворянского собрания» <…>
(http://www.nasledie.ru/oborg/2_18/0122/02.htm).
В Центральном доме литераторов открыта выставка художников Анатолия Зверева, Игоря Ворошилова и Владимира Яковлева. Критики именуют их «славной триадой», значительно продвинувшей отечественную живопись 1950-1980-х гг. (МК. №241. С. 1). Выставку организовал «Дягилев-центр» (о его презентации см. далее). Подробнее о судьбе неофициального искусства в 1990 г. см. статьи О. Саркисян и В. Тупицына.
Биографические справки
Владимир Яковлев (1934-1998) учился у художника Василия Ситникова, организатора полуподпольной студии (о нем см. в эссе Гриши Брускина в этом номере «НЛО»). Первая выставка в СССР состоялась в 1962 г., первая зарубежная экспозиция — в 1970 г. в Кёльне. Почти не имел возможности выставляться, тяжело болел, много времени проводил в психиатрических больницах. На рубеже 1980-1990-х гг. в прессе развернулась кампания по учреждению общественного опекунства над художником (с привлечением средств от продажи его произведений) — в целях создания оптимальных условий для его творчества. Данные планы отчасти осуществились, однако Яковлев после этого прожил совсем недолго (сайт, посвященный творчеству Яковлева: http://www.vladimir-yakovlev.org.ru/index.html). «Яковлев… Последняя веточка рая, увядшая на корню. Все его страдания — страдания русской живописи. Если Яковлев в дурдоме, страдает, ждет солнца, то и русская живопись там же. Как кинокритик, я могу отметить чрезвычайную живопись его вещей. Как философ, я вижу там борьбу с материей — глухой, непонятной, неиндивидуальной и агрессивной. Самые лучшие его работы похожи на взрывы вулканов. Он будит материю» (И. Ворошилов).
Игорь Ворошилов (1939-1989) родился на Урале, в 1957 г. поступил во ВГИК на факультет киноведения. Живопись и графика Игоря Ворошилова в продолжение 1960-х получает признание в узких кругах нонконформистов и ценителей подпольного искусства. Его произведения появляются в собраниях Леонарда Данильцева, Андрея Волконского, Геннадия Айги, Вадима Столлера, Михаила Гробмана, Виталия Стесина и др. Безмятежные девушки, выразительно статичные юноши, странные лирические пейзажи — любимые ворошиловские мотивы, почти нездешние, не скованные натурализмом, весьма далекие от агрессивного и разрушительного авангарда. «Я рисую не людей, я рисую ангелов. В моих портретах все женщины угадывают себя», — писал художник. Для своих работ предпочитал в основном гуашь, уголь, сангину, реже темперу. В последнее время интерес к творческому наследию этого художника растет. Известные московские коллекционеры начали собирать его живопись, графику и даже его архивы (сайт антикварно-аукционного дома «Гелос»: http://www.gelos.ru/month/apr2006/modern.html).
Анатолий Зверев (1931-1986) окончил Московское областное художественное училище, учился в Училище им. 1905 года (откуда был уволен с первого курса «из-за внешнего вида»), посещал различные изостудии. По инициативе Давида Альфаро Сикейроса награжден Золотой медалью в Международной мастерской пластических искусств на VI Всемирном фестивале молодежи и студентов (1957). Первая выставка за рубежом состоялась в 1965 г. Пабло Пикассо назвал Зверева «лучшим русским рисовальщиком». Автор более чем 3 тыс. произведений (http://www.gif.ru/people/zverev/city_578/fah_585/, с дополнениями).
С 19 по 29 октября в Центральном доме художника на Крымской набережной пройдет ярмарка искусств — арт-фэйер. Двадцать одна советская галерея покажет современное конвертируемое искусство (МН. № 42. С. 14).
20 октября
Верховный Совет Армении принял постановление «О призыве граждан республики Армения 1990 г.». Отныне призывники из Армении будут проходить службу в армейских частях и подразделениях, дислоцированных на территории республики (Известия. № 292. С. 2).
В столичном кинотеатре «Россия» открылся Учредительный съезд общественно-политического движения «Демократическая Россия». На съезде собралось более двух тысяч делегатов. Председатель оргкомитета по созданию движения народный депутат А. Мурашев подчеркнул, что «Демократическая Россия» должна стать гарантом общественного согласия всех прогрессивных сил республики, а также — опорой Президенту РСФСР, которого изберет народ (Известия. № 292. С. 2).
Из интервью председателя оргкомитета учредительного съезда движения «Демократическая Россия» Аркадия Мурашева и члена оргкомитета Евгения Севостьянова агентству «Интерфакс».
А.М.: «…»Демократическая Россия» будет выступать против национально-патриотического движения, в частности «Памяти», и против всех дестабилизирующих обстановку деструктивных сил. Я думаю, что мы не будем противниками левоцентристского направления в КПСС. <…> Доверие к нынешнему российскому правительству и нынешнему Председателю Верховного Совета России пока еще велико. <…> «Демократическая Россия» в первую очередь должна подготовить общество к проведению новых выборов. А такие выборы вполне могут произойти уже в 1991 году, если Верховный Совет России примет решение о дальнейшей реализации политической реформы, о фактическом упразднении советской власти в той ее форме, в которой она нынче существует, о создании нормального правового общества с разделением властей. В этом случае, например, на прямых выборах мэров городов предстоит очень серьезная борьба, и создание движения «Демократическая Россия» — это первый шаг, чтобы противостоять Коммунистической партии» (Известия. № 277. С. 3).
Биографические справки:
Аркадий Мурашев, до конца 1980-х — научный сотрудник, специалист по физике, в конце 1980-х — начале 1990-х был одним из лидеров «Демократической России». В сентябре 1991 г. был назначен начальником ГУВД Москвы, проработал на этой должности до 1992 г. В дальнейшем был депутатом Государственной Думы РФ. В настоящее время — председатель Ассоциации ипотечных банков России, занимается бизнесом. Возглавляет организованный им же Центр либерально-консервативной политики, входит в партию Союз правых сил.
Евгений Севостьянов до 1990 г. также работал как ученый-геофизик. В 1989 г. участвовал в создании Клуба избирателей Академии наук (КИАН) для избрания А.Д. Сахарова в депутаты Верховного Совета СССР. В 1990 г. был помощником Председателя Моссовета Гавриила Попова. В сентябре 1991 г. был назначен начальником управления КГБ (впоследствии — Федеральной службы контрразведки) по Москве и Московской области. В декабре 1994 г. уволен в результате конфликта с Александром Коржаковым. В дальнейшем до 2000 г. занимал ряд должностей в Администрации Президента России. Впоследствии занялся бизнесом. В настоящее время — вице-президент нефтяной компании.
21 октября
Академики Л. Абалкин, А. Аганбегян и С. Шаталин провели пресс-конференцию для советских и иностранных специалистов. Был ли осуществлен компромисс между двумя, как подчеркивалось не раз, несовместимыми программами? По мнению академиков, в принципе, компромиссное решение налицо, но принятые 19 октября «Основные направления…» вовсе не препятствуют реализации той же программы «500 дней», поскольку важна даже не сама по себе эта программа, а степень согласия республик (Известия. № 293. С. 2).
В Москве состоялось открытие сервисно-технического центра «Тойота — АСТО». Представители крупнейшей в Японии автомобильной фирмы вручили владельцам центра (акционерное общество «Автоэкспорт» и СП «АСТО») сертификат на право использования своей торговой марки. Это значит, что центр по обслуживанию «тойот» в Москве по всем параметрам удовлетворяет мировым стандартам (Известия. № 292. С. 2).
В РСФСР начало действовать новое массовое движение «Демократическая Россия» — так постановил учредительный съезд движения, который завершил свою работу в Москве. Каждому коллективному члену движения гарантируется самостоятельность в определении собственной стратегии и тактики. То есть единой общей политической программы у «Демократической России» нет. Как заметил один из лидеров движения, народный депутат РСФСР О. Румянцев, программой действий должны стать положения новой Конституции, которая будет утверждена на предстоящем Съезде народных депутатов РСФСР. Съезд выступил с предложением объявить 7 ноября днем поминовения жертв коммунистического террора и массового примирения (Известия. № 294. С. 1). Этого сделано не было, но в 1996 г. указом Президента России Б.Н. Ельцина (от 7 ноября) праздник «Великой Октябрьской Социалистической революции» был переименован в День согласия и примирения. Празднование 7 ноября было отменено Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. «О внесении изменений в статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации»; вместо него с 2005 г. введен новый праздник — День народного единства (4 ноября) — в память о взятии Китай-города ополчением К. Минина и Д. Пожарского в 1612 году.
Из статьи Эдмунда Иодковского в «Огоньке»: «До «Солидарности» нам далеко. Если бы мы с 1 января 1990 года перешли к рынку, как поляки, — сегодня были бы забиты товарами все магазинные полки, на улицах продавались бы ананасы, а рубли на каждом бы углу меняли на доллары и фунты. Но проклятая наша раскачка, медлительность, нерешительность, страх перед свободным рынком сделали свое черное дело: политический и экономический кризис в стране достиг опасной черты: грядет паралич власти на всех уровнях. Лидеров демократов не было видно на съезде: ни Ельцина, ни Попова, ни Собчака, даже Юрия Афанасьева. <…> У движения «Демократическая Россия» пока нет своего Леха Валенсы, хотя молодежная пресса прочит в лидеры народного депутата СССР А. Мурашева. <…> Альтернативное КПСС, ненасильственное движение «Демократическя Россия» набирает силу, но его раздирает игра мелких самолюбий. Демократы, по сути, уже у власти. Ельцин и его соратники проводят их политику в российском парламенте. Но одних парламентариев мало» (Огонек. № 44. С. 1).
Биографическая справка:
Упомянутый выше как «один из лидеров движения» Олег Румянцев (р. 1961) при советской власти — специалист по экономической географии (сотрудник Института экономики мировой социалистической системы АН СССР), впоследствии автор работ по конституционному праву, Президент Российского фонда конституционных реформ (1991-1996). В годы перестройки — президент клубов «Перестройка» и «Демократическая перестройка», член руководства социал-демократических групп, пропагандист идей социал-демократии. В 1990-е гг. был депутатом Государственной Думы, участвовал в подготовке Конституции РФ 1993 г. В настоящее время — менеджер нефтяной компании ТНК-BP (официальный сайт О. Румянцева: http://www.rumiantsev.ru/biography/).
В ЦДЛ прошла презентация «Дягилев-центра», учредителями которого стали ЦДЛ и кооперативная ассоциация «Ветер». В программе центра — создание театральных и балетных коллективов, «Данс модель театр» — равноправный союз высокого моделирования и пластического искусства, премьера спектакля «Круговорот» («сто костюмов от неолита до модерна»), выпуск книг, альбомов, периодических и рекламных изданий (МК. № 244. С. 1). «Дягилев-Центр» существует и ныне, имеет филиалы в нескольких российских городах, ведет собственную издательскую программу. «Данс модель театр» действовал в Москве в первой половине 1990-х гг.
320 миллионов человек нашей планеты посмотрели американский художественный фильм «Иисус Христос [- суперзвезда]». А вчера его создатели привезли ленту в Высшую партийную школу (ВПШ). После просмотра фильма состоялось его обсуждение, а председатель Московского центра евангелистов отвечал на совсем нематериалистические вопросы слушателей и преподавателей партийной школы о Боге, вере и религии (МК. № 243. С. 1). Фильм-мюзикл «Jesus Christ Superstar» (1973) снят по нашумевшему одноименному мюзиклу Эндрю Ллойда Уэббера на стихи Тима Райса (1970). Режиссер Норманн Джуисон, сценарий Н. Джуисона и Мелвина Брэгга, в роли Иисуса Христа — Тед Нили.
Впервые за многие годы в Покровском соборе на Красной площади, более известном как храм Василия Блаженного, прошла служба. В праздник Покрова Божьей матери божественную литургию совершал патриарх Московский и Всея Руси Алексий (МН. № 42. С. 2). С тех пор в храме изредка проводятся богослужения, хотя действующим он не стал и остается филиалом Государственного исторического музея.
20-21 октября
Учредительный съезд Партии независимости в Литве. «Бывших коммунистов в партию не принимать — таково условие, выдвинутое на учредительном съезде партии 11 марта в Вильнюсе. Новая партия будет именоваться Партией независимости. Главной целью своей деятельности она считает активную политическую борьбу за восстановление государственности Литвы» (Известия. № 296. С. 2).
Справка:
«Партия 11 марта» — первоначальное название этой националистической партии, принятое при ее организации в июле (11 марта был подписан Акт о независимости Литвы), ее лидером стал писатель Виргилиюс Чепайтис (депутат сейма Литвы, подписавший этот Акт). Был обвинен в сотрудничестве с КГБ, в чем впоследствии сам и признался. В связи с этим весной 1992 г. лишился депутатского мандата и ушел с поста председателя партии. В настоящее время Партия независимости в литовском сейме не представлена (http://www.igrunov.ru/cat/vchk-cat-names/others/other_cities/balt/vchk-cat-names-other-chep.html).
Сахаровская премия вручена вчера в ЦДЛ. Первым лауреатом премии «Апреля», которая отныне станет ежегодной и будет вручаться 21 мая в день рождения Андрея Дмитриевича Сахарова, стала Лидия Корнеевна Чуковская. Б. Окуджава вручил Л.К. Чуковской диплом, А. Злобин — денежное выражение премии. Е. Евтушенко назвал Лидию Корнеевну «рыцарем без страха и упрека в женском образе», а А. Нуйкин — вдвойне несчастным общество, «которое вынуждает становиться героями женщин». Л.К. Чуковская, поблагодарив за награду — как она считает, самую почетную в мире, — сказала о своем решении передать денежную премию Дмитрию Юрасову — одному из организаторов «Мемориала» (МК. № 244. С. 1).
Биографическая справка
Дмитрий Юрасов (р. 1967) — историк-архивист. Начиная с подросткового возраста собирал картотеку сведений о репрессированных лицах в СССР. Получил известность, будучи студентом Историко-архивного института: 13 апреля 1987 г. в Центральном Доме литераторов на дискуссии о Сталине (ее вел Натан Эйдельман) выступил с речью, где привел сведения о числе репрессированных и реабилитированных и сообщил о том, что многие даты смерти в справках, посылавшихся родственникам репрессированных, были фальсифицированы (эти сведения он получил, работая в архиве Верховного Суда). Выступление Юрасова вызвало скандал, стенограмма диспута была опубликована в парижской газете «Русская мысль» (1987. 25 мая). В конце 1980-х — начале 1990-х гг. Юрасов регулярно выступал в различных городах СССР с лекциями о сталинизме и репрессиях, занимался архивными разысканиями (в частности, консультировал Е.Ц. Чуковскую в работе над комментариями к «Дневнику» К.И. Чуковского), помогал различным людям найти сведения о репрессированных друзьях и родственниках. В настоящее время — сотрудник Библиотеки-фонда «Русское Зарубежье».
22 октября
Обнародованы итоги выборов в Национальный конгресс Грузии. Конгресс не претендует на роль параллельной власти, он лишь берет на себя функции координирующего органа национально-освободительного движения Грузии. По мнению представителя блока «Демократическая Грузия», известного философа М. Мамардашвили, конгресс необходим и как противовес возможной узурпации власти в будущем Верховном Совете и установлению авторитарной диктатуры (Известия. № 294. С. 2). Национальный Конгресс — представительский орган, в котором объединились национал-радикальные и либеральные партии и общественные деятели; основа их союза — опасения, что приход к власти блока «Круглый Стол — Свободная Грузия» обернется диктатурой (что в итоге и произошло). Большинство партий, вошедших в Конгресс, бойкотировало выборы в Верховный Совет Грузинской ССР.
Справка:
Выборы в Национальный конгресс прошли с 30.09. по 02.10. Из 200 депутатов наибольшее количество мандатов получила Партия национальной независимости (71%), ее лидер Ираклий Церетели стал председателем Национального Конгресса. В Национальный Конгресс вошли известные представители грузинской интеллигенции — академик Нико Чавчавадзе (член ЦК Компартии Грузии), режиссер Резо Чхеидзе, философ-либерал Мераб Мамардашвили и другие. Стремясь противодействовать все более вероятной гражданской войне, Патриарх-Католикос Всея Грузии Илия II 28 октября издал высочайший указ, в котором было сказано: «Отныне убийцу каждого грузина, несмотря на вину убитого, объявить врагом грузинского народа».Национальный Конгресс быстро утратил политическое влияние и не оказал почти никакого влияния на дальнейшие процессы в Грузии. Председатель Верховного Совета, в дальнейшем — президент Грузии Звиад Гамсахурдиа называл Конгресс «бандой», а его участников — «самозванцами» и «коммунистической агентурой» (интервью журналу «Век ХХ и мир»: 1991. № 1: http://old.russ.ru/antolog/vek/1991/01/politic.htm). Мераб Мамардашвили умер 25 ноября 1990 г. в московском аэропорту Внуково, ожидая самолета на Тбилиси.
Из интервью Мераба Мамардашвили корреспонденту информационного агентства «Postfactum» (PF) Ольге Васильевой, 1990 год (одно из последних интервью):
«PF: Что заставило часть грузинской интеллигенции войти в Национальный Конгресс? Вас лично?
М.М.: Причины две. Причем одна чисто грузинская: у нас еще сохранились такие понятия как дружба, дружеские связи, своя компания. Мои друзья входят в политический клуб, который принял участие в работе Координационного Центра. Это первое. Во-вторых, я считаю необходимым создание в Грузии политического топоса, который был бы внепарламентской концентрацией общественного мнения. <…> Идея создания некого форума, который, с одной стороны, обладал бы моральным и интеллектуальным авторитетом, а с другой стороны, был бы школой парламентской деятельности, где люди обучались бы тем парламентским наукам, которыми они естественным образом не владеют (поскольку все мы выходим из одного темного туннеля в отсутствие гражданского общества и самого феномена политики). Сегодня политика как в России, так и в Грузии только рождается. Ни КПСС, ни советское государство не являются политическим феноменом, это особые социальные формирования, для которых нужны другие термины, а не аристотелевская квалификация.
PF: Тем не менее, каковы функции Национального Конгресса? Какой смысл вкладывают его лидеры в заявление, что «Национальный конгресс будет субъектом международного права, который будет говорить от имени грузинского народа, но не органом власти»?
М.М.: Есть такой срез слов, в котором слова значат ровно столько, сколько значения им придается. Национальный Конгресс будет таким, какое значение мы ему придадим, то есть частично то значение, какое придаю ему я. Может не получиться, может возобладать какое-то другое мнение. Кто-то может вкладывать в слова «Национальный Конгресс» значение параллельной конкурирующей власти. Я против такого значения.
Сегодня на первый план вышла и другая функция Национального Конгресса — он должен быть противовесом возможным деспотическим претензиям Верховного Совета. <…>
PF: Как вы оцениваете результаты выборов в Верховный Совет, которые прошли 28 октября?
М.М.: Основной результат выборов в том, что из возможного законотворчества полностью исключен интеллектуальный элемент грузинской культуры и общества. Это печально. В остальном случившееся более внушает оптимизм. Борьба только начинается. Борьба не внутри освободительного движения, а борьба с советским строем жизни, борьба с коммунизмом, как с системой жизни. На сегодняшний день коммунизм проявился своим реальным лицом — как определенный способ жизни. Понимаете, коммунизм до сих пор властвовал не идеями, а определенными реалиями. КПСС существовала не как партия политическая, а как способ жизни, государство было не государством, а идеологическим и моральным переплетением самой человеческой массы, которая фактически сама над собой властвовала, сама себя казнила, сама себя награждала. И никто никогда не мог столкнуться с властью, потому что она никогда не выступала с открытым забралом. Это свойство всякой абсолютной власти. Абсолютная власть — коммунистическая власть — может быть только аморфной, диффузно существующей в миллионах своих субъектах. Это закон.
Сегодня в Грузии сброшено покрывало с сути коммунистической системы. Теперь мы можем локализовать свой гнев. И это большой шаг вперед, хотя результаты выборов не явились прогрессом как таковым — ни экономическим, ни политическим, ни культурным, ни идейным.
В результате выборов вышел на арену большевизм, не прикрытый идеологией. Он не победил, потому что он должен был сначала победить освободительное движение. Более того, я думаю, что много людей, действительно жаждущих свободы и достойной жизни, находятся в рядах «Круглого стола». Они, безусловно, будут способствовать будущей динамике освободительного движения во времени, и многие из них, возможно, примкнут к Конгрессу. И освободительное движение будет сбрасывать свои идейные шкуры и приходить к действительным идеалам свободы и демократии и гражданского общества. <…>
Трагизм нашего поколения состоит в том, что мы своей собственной шкурой должны платить за советское имперское наследие, за то наследие, которое отложилось в душах людей. За их немощь социальную, их немощь гражданскую, их немощь мыслительную. И возник вопрос: сможем ли мы вернуться из мертвого царства коммунизма в реальную жизнь, во время и в историю. Этот вопрос уже может быть сформулирован: опали внешние цепи тоталитарного режима? Могут ли вернуться к нормальной жизни русские? Грузины? В национальном характере и истории русских я вижу много такого, что толкает меня к отрицательному ответу. Что касается грузин, я не вижу пока положительного ответа, хотя я ближе к нему, поскольку у нас сохранились зачатки яростного индивидуализма и жизнелюбия.
PF: Тем не менее грузины проголосовали за сильную антикоммунистическую власть.
М.М.: Сильную власть еще нужно создать. Мое воодушевление окрашено легким чувством отвращения к проявившимся чертам советского человека, формирование которого является единственным «достижением» 70-летнего коммунистического правления. Это человек нигилистического морализма или распределительной этики, это человек, обожествивший идею, что государство является молохом, перед которым никакие человеческие проблемы не имеют никакого значения. Мы все время находимся в вечном поиске, кому сказать спасибо, что живые. А как только этот вопрос овладевает душой, он губит гражданина, превращает человека в раба. Этот процесс достаточно глубоко поразил и грузин. Идея демократии и свободы воспринята как идея нового, но уже справедливого распределения — но не личной свободы.
Второе, что я называю советизмом, — это потребность в идолах и связанным с ним рабством. В Грузии никогда до советского периода этого не было — каждый сам себе царь! Недаром у нас фантастический удельный разброс, и в то же время сохранение символов единства на протяжении всей истории. Нынешняя потребность в идолах является привнесенной в Грузию со стороны советской системы. Это вырождение нации, если под вырождением понимать то, что не вытекает из исторической традиции и вместе с тем существует как типичное, массовое.
Сегодня на выборах проявилось реальное лицо коммунизма, тот советизм, который прижился в народе. И в этом смысле у нас действительно народная власть. Это позитивный шаг, и все теперь будет зависеть от здравого смысла, нерассуждающей страсти свободы, яростного индивидуализма — всего того, что каждый участник внесет в движение. Логика этих неустранимых явлений и может привести к чему-то хорошему, в той мере, в которой свободолюбие сохранилось в моем народе (Век ХХ и мир. 1991. № 1: http://old.russ.ru/antolog/vek/1991/01/politic.htm).
23 октября
Скупщина Сербии приняла Постановление о введении налога на товары из Словении и Хорватии (ранее товары в рамках единого государства Югославия транспортировались беспошлинно).
Президент ССР Молдова Мирча Снегур обратился к гагаузам, заявив, что ситуация может выйти из-под контроля, если они не откажутся от назначенных на 28 октября выборов, которые способны поставить республику на грань гражданской войны (Известия. № 295. С. 1). Гагаузы от выборов руководства Гагаузской ССР не отказались, но ситуация вокруг гагаузских районов была урегулирована и закончилась созданием Гагаузской автономии в составе Молдовы в 1994 г. (см. хронику за 19 августа).
Патриарх Киевский и Всея Украины Мстислав, являющийся главой восстанавливаемой Украинской автокефальной православной церкви, прибыл из-за рубежа в Киев. С его приездом религиозная обстановка в республике претерпевает значительные изменения. Теперь уже сразу три церкви — украинский экзархат Русской православной церкви, Украинская автокефальная православная церковь и на западе республики — Украинская греко-католическая церковь — претендуют на роль духовных первопастырей народа (Известия. № 295. С. 2). См. хронику за 7 июня.
Провозглашена Декларация о государственном суверенитете Марийской ССР — Республики Марий-Эл. Установлено, что наряду с русским равнозначно функционирует не единый, как было ранее, национальный язык, а два марийских — луговой и горный (Известия. № 295. С. 2). Это положение сохраняется и сегодня. Аналогичные законы приняты и в других республиках, где языки имеют сильно отличающиеся диалекты: в Мордовии государственными языками объявлены мокшанский и эрзянский языки, в Северной Осетии — иронский и дигорский диалекты осетинского (Ромашкин В.В. Языковая реформа в Российской Федерации // Алтай и Центральная Азия: культурно-историческая преемственность. Горно-Алтайск, 1999. С. 29-38. — http://www.philology.ru/linguistics2/romashkin-99.htm).
Видные специалисты в области права, политологи, адвокаты, специализирующиеся по правам человека, из США, Бельгии, Франции, Австрии окажут консультативную помощь в проведении выборов в Грузии, а также выполнят роль международных наблюдателей (Известия. № 295. С. 2).
24 октября
Вечером на улицах Кишинева проходили манифестации, сотни молодых людей маршировали с лозунгами «Молдаване, к оружию!». Автобусы с добровольцами-ополченцами отправляются на юг не только из Кишинева, но и из многих районов республики (Известия. № 297. С. 1). Автобусы были остановлены на пути к Гагаузии войсками Одесского военного округа. Кишиневские ополченцы решили, что войска посланы по команде из Москвы, и повернули обратно.
На сессии эстонского парламента принят закон «Об экономической границе Эстонии» (62 — за, 14 — против, двое воздержались). Это означает, что уже в скором будущем на дорогах, соединяющих Эстонию с Ленинградской и Псковской областями РСФСР, а также с Латвийской республикой, будут организованы 27 контрольных пунктов (Известия. № 296. С. 3).
Сессия Верховного Совета Чувашской АССР приняла Декларацию о государственном суверенитете, согласно которой республика теперь называется Чувашская ССР, и Закон о языках в Чувашской ССР. Государственными языками Чувашской ССР (Чувашии) устанавливаются русский и чувашский (Известия. № 300. С. 2). 13 февраля 1992 г.Чувашская ССР была переименована в Республику Чувашия. 27 мая 1996 г. президентами России и Чувашии был подписан Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Чувашской Республики. Республика получила право выступать самостоятельным участником в международных и внешнеэкономических связях.
На полигоне в районе островов Новая Земля произведен подземный ядерный взрыв мощностью от 20 до 150 килотонн с целью подтверждения надежности и повышения безопасности ядерного оружия. Радиационная обстановка в районе испытания нормальная (Известия. № 297. С. 6).
Только спектакли по произведениям Шолом-Алейхема составили афишу израильского театра, приехавшего на гастроли в Москву. Это первое выступление на советской сцене труппы из Тель-Авива, играющей на идиш. Ее дебют состоялся 23 октября в театре на Малой Бронной. Гастроли продлятся до 31 октября (МК. № 245. С. 1).
25 октября
На сессии Верховного Совета Казахской ССР после постатейного голосования депутаты в целом приняли Декларацию о государственном суверенитете Казахской Советской Социалистической Республики (Известия. № 298. С. 2). День 25 октября в современном Казахстане является государственным праздником — Днем Республики.
Из текста Декларации:
Верховный Совет Казахской Советской Социалистической Республики,
выражая волю народа Казахстана,
стремясь к созданию достойных и равных условий жизни для всех граждан Республики,
считая первостепенной задачу консолидации и укрепления дружбы народов, проживающих в Республике,
признавая Всеобщую декларацию прав человека и право наций на свободное самоопределение,
осознавая ответственность за судьбу казахской нации,
исходя из решимости создания гуманного демократического правового государства,
провозглашает государственный суверенитет Казахской Советской Социалистической Республики и принимает настоящую Декларацию.
1. Казахская Советская Социалистическая Республика есть суверенное государство, которое добровольно объединяется с другими республиками в Союз суверенных республик и строит взаимоотношения с ними на договорной основе.
Казахская ССР сохраняет за собой право свободного выхода из Союза.
2. Казахская ССР принимает меры по охране, защите и укреплению национальной государственности.
Возрождение и развитие самобытной культуры, традиций, языка и укрепление национального достоинства казахской нации и других национальностей, проживающих в Казахстане, являются одной из важнейших задач государственности Казахской ССР.
3. Территория Казахской ССР в существующих границах является неделимой и неприкосновенной и не может быть использована без ее согласия.
Любые насильственные действия против конституционного строя Казахской ССР, публичные призывы к нарушению целостности ее территории, а также разжигающие национальную рознь со стороны политических партий, общественных организаций, массовых объединений, иных группировок или отдельных лиц, преследуются по закону.
4. Граждане Республики всех национальностей составляют народ Казахстана, и он является единственным носителем суверенитета и источником государственной власти в Казахской ССР, осуществляет государственную власть как непосредственно, так и через представительные органы на основе Конституции Казахской ССР.
Право выступать от имени всего народа Республики принадлежит Верховному Совету Казахской ССР.
5. Казахская ССР имеет свое гражданство и гарантирует каждому гражданину право на сохранение гражданства СССР.
Гражданам, проживающим на территории Республики, гарантируются все права и свободы, предусмотренные Конституцией СССР и Конституцией Казахской ССР, безотносительно к их национальной и партийной принадлежности, происхождению, социальному и имущественному положению, вероисповеданию, роду занятий, месту жительства. Посягательство на гражданское и национальное равноправие карается по закону.
Казахская ССР гарантирует общественным, политическим и религиозным организациям, массовым движениям, действующим в рамках Конституции Казахской ССР, равные правовые возможности участвовать в государственной и общественной жизни.
Казахская ССР регулирует миграционные процессы внутри Республики, между Республикой и другими республиками.
<…>
8. В исключительной собственности Республики, составляя основу ее суверенитета, находятся земля и ее недра, воды, воздушное пространство, растительный и животный мир, другие природные ресурсы, культурные и исторические ценности народа, весь экономический, научно-технический потенциал — все национальное богатство, имеющееся на ее территории.
В Казахской ССР обеспечивается многообразие и равенство форм собственности и гарантируется их защита.
<…>
10. Казахская ССР самостоятельно устанавливает порядок, организацию охраны экологической среды Республики, использования природных ресурсов, обеспечивает народу экологическую безопасность и имеет право запретить строительство и прекратить функционирование на своей территории любых предприятий, учреждений, организаций, других объектов, являющихся источником экологической опасности.
На территории Республики запрещаются испытание ядерного оружия, строительство и функционирование испытательных полигонов для иных видов оружия массового уничтожения (химического, бактериологического, биологического и других).
Казахская ССР имеет право на возмещение ущерба, причиненного здоровью населения, природной среде и экономике Республики действиями союзных органов, союзных республик и иных государств, а также деятельностью на ее территории ядерных и других полигонов, объектов военно-промышленного комплекса.
11. Представителям наций и народностей, проживающим в Казахской ССР за пределами своих национально-государственных и автономных образований или не имеющим их на территории Союза, гарантируются правовое равенство и равные возможности во всех сферах общественной жизни.
Казахская ССР проявляет заботу об удовлетворении национально-культурных, духовных и языковых потребностей казахов, проживающих за пределами Республики.
<…>
16. Декларация является основой для заключения Союзного договора, разработки новой Конституции Казахской ССР, законодательных актов, реализующих статус Республики как суверенного государства (сайт посольства Казахстана в Израиле: http://kazakhemb.org.il/251005.html).
Горно-Алтайская автономная область преобразована в Горно-Алтайскую автономную советскую социалистическую республику в составе РСФСР. Государственным языком на ее территории объявлен русский (Известия. № 298. С. 3). 3 июля 1991 г. была провозглашена Горно-Алтайская ССР в составе РСФСР, в мае 1992 г. она была переименована в Республику Горный Алтай, с 12 декабря 1993 г. и по сегодняшний день называется Республика Алтай.
В общественно-информационном центре на Проспекте Мира, 81, руководство Всесоюзной Исламской партии возрождения провело пресс-конференцию для журналистов. Программные установки исламистов в случае их успешной реализации могут серьезно изменить уклад жизни в многомиллионной стране, какой является Советский Союз. Учредительный съезд партии состоялся 9 июня в Астрахани. Ведется работа по выпуску газеты исламской партии, которая будет печататься в Москве. На пресс-конференции было заявлено, что «роль ислама, насчитывающего четырнадцать веков, — защищать права обездоленных». В этой связи утверждалось, что возрождение мусульманского движения приобретает в «эпоху гибели социализма универсальное значение». Целью исламской партии возрождения провозглашается как минимум «повышение статуса ислама» в мире вообще и в СССР в частности (МК. № 247. С. 1).
Справка:
Председателем (амиром) партии на учредительном съезде был избран умеренный сторонник «очищения ислама» Ахмадкади Ахтаев (Дагестан), врач по профессии, долгое время подпольно изучавший ислам; в руководящие органы вошли также некоторые фундаменталисты-сунниты (Добаев И.П., Немчина В.И. Новый терроризм в мире и на Юге России: сущность, эволюция, опыт противодействия. Ростов-на-Дону, 2005. Разд. 4.1. — http://www.i-r-p.ru/page/stream-library/index-623.html). Заместителем амира партии стал Гейдар Джемаль (р. 1947) — ультраправый антизападный идеолог. В 1990-е гг. выступал на многочисленных конференциях в Европе и мусульманских странах с сильными фундаменталистскими течениями (прежде всего — Иран и Судан), призывал к созданию европейской политической организации мусульман, которая поставила бы одной из своих главных задач защиту Европы от «американской экспансии». В России ратовал за создание антизападной организации, объединяющей православных и мусульман. Баллотировался в Государственную Думу от ультраправого Движения в поддержку армии, но не получил достаточного количества голосов (http://www.politx.ru/xinfo/djemal).
Создав региональные структуры в европейской части России (Татарстан), на Кавказе (Чечня, Ингушетия, Дагестан) и в Средней Азии (Таджикистан, Узбекистан), Исламская партия возрождения (ИПВ) так и не сумела преодолеть их разрозненность, привлечь под свои знамена множество сторонников, оставаясь, по существу, дискуссионным политическим клубом, лидеры которого (Гейдар Джемаль, Валиахмед Садур, Мукаддас Бибарсов) постоянно полемизировали друг с другом. В 1994 г. ИПВ прекратила свое существование, дав толчок дальнейшей политизации ислама (Ковальчук А. Исламские общественно-политические объединения в России // Отечественные записки. 2003. № 5 [http://magazines.russ.ru/oz/2003/5/2003_5_42.html]). Создание партии, сочетавшей в своей программе модернистские и фундаменталистские лозунги, а также оппозиционной по отношению к созданным в советские времена исламским структурам, вызвало энергичное сопротивление мусульманского духовенства: так, председатель Духовного управления мусульман Средней Азии и Казахстана муфтий Мухаммад-Содик Мухаммад-Юсуф опубликовал в 1990 г. статью, в которой обвинил ее основателей в образовании «фирка», то есть секты (Силантьев Р. Исламское возрождение в республиках бывшего СССР — 3 // http://www.apn.kz/publications/article282.htm).
26 октября 1990 г. на основе таджикского филиала ИПВ на съезде в Душанбе была создана Партия исламского возрождения Таджикистана, которая впоследствии принимала участие в гражданской войне в Таджикистане, а в настоящее время является единственной легально действующей религиозной партией в среднеазиатских государствах СНГ.
В Бергамо (Италия) после операции скончалась Зара Минц (род. в 1927 г.), крупнейший историк русского символизма. Окончившая с блеском Ленинградский университет в 1949 г., в самый разгар антисемитской кампании, она не могла поступить в аспирантуру и получила распределение в город Волховстрой, где два года преподавала русский язык и литературу во 2-й средней школе рабочей молодежи Кировской железной дороги. В марте 1951 г. З.Г. Минц вышла замуж за Ю.М. Лотмана и переехала в Тарту. Благодаря работам и организаторскому таланту З.Г. Минц в 1960-е гг. Тарту становится центром исследования творчества А.А. Блока и серебряного века русской литературы. С 1962 г. в Тарту стали проводиться блоковские научные конференции, свободная атмосфера которых позволяла ее участникам говорить не только о Блоке, но и о русском символизме, религиозном ренессансе, о творчестве поэтов и писателей XX века, имена которых не упоминались официальной советской наукой. В 1962 г. на базе блоковских конференций в Тарту начинают выходить «Блоковские сборники». Это издание продолжается и сегодня, начиная с третьего тома сборники выходили в серии «Ученых записок Тартуского университета». Монография З. Минц об Александре Блоке, печатавшаяся отдельными выпусками в 1965-1975 гг., стала первым значительным исследованием творчества поэта, написанным в структуралистском ключе. З.Г. Минц принадлежат также работы о творчестве А.П. Чехова, Ф.К. Сологуба, Андрея Белого, Е.Г. Гуро, Вяч.И. Иванова, Н.М. Минского, Вл. Соловьева, Д.С. Мережковского и др. (справка на сайте кафедры русской литературы Тартуского университета: http://www.ruthenia.ru/mints/bio.html).
Из статьи Д.М. Магомедовой, написанной в 2000 г.:
«В одну из наших первых встреч, более четверти века назад, Зара Григорьевна рассказывала о своих попытках пробить (который раз!) очередной бюрократический кордон, чтобы собрать в Тарту Блоковскую конференцию. Один из высокопоставленных университетских чиновников настаивал на некой бумаге из «головного центра по изучению Блока», в которой бы удостоверялась необходимость созыва такой конференции. «Услышав такое, — возмущалась Зара Григорьевна, — я озверела и сказала: я — головной центр по изучению Блока!»» (Магомедова Д. О революционном символизме // Ex Libris НГ. 2000. 6 апреля. — http://exlibris.ng.ru/philology/2000-04-06/5_symbolism.html).
На ЦТ выходит капитал-шоу «Поле чудес». «Поле чудес» Владислава Листьева сразу же становится едва ли не главным хитом эфира — впервые рядовые сограждане, жители столиц и глубинки, на глазах у многомиллионной аудитории непосредственно из рук ведущего и его очаровательных ассистенток получают крупные денежные суммы и дефицитные товары (НЭОК). Владислав Листьев (1956-1995) стал во времена перестройки одним из популярнейших политических тележурналистов, был ведущим культовой программы «Взгляд». Его переход в основанное им же (по аналогии со сходными западными программами) коммерческое шоу стал одним из первых признаков отхода телевидения от политических проблем в пользу развлекательных программ. Тогда же Владислав Листьев возглавил телекомпанию ВиД («»Взгляд» и другие»), а затем — общенациональную телекомпанию ОРТ, которая пришла на смену Первой программе Всесоюзного телевидения. Был убит в подъезде собственного дома 1 марта 1995 г.
26 октября
Газета «Литературная Россия» публикует заявление бюро ассоциации «Объединенный Совет России» с резким протестом против намеченного перехода к рынку и призывом развернуть политическую борьбу против нынешней политики властей.
Справка:
Ассоциация «Объединенный совет России» создана в феврале 1990 г. В октябре 1990 г. на основе Ассоциации был образован Координационный совет патриотических движений (председатель — Эдуард Володин), проявивший себя только тем, что в начале 1992 г. дал пристанище временно оказавшемуся не у дел Геннадию Зюганову (Зюганов был избран председателем КС вместо Володина) (Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М.: Фонд ИНДЕМ, 1996. — http://www.partinform.ru/ros_mn/rm_12.htm). Эдуард Володин (1939-2001) — ультраправый философ и публицист, в июле 1991 г. стал одним из авторов «Слова к народу» — антигорбачевского и антиперестроечного манифеста, идеологического предвестия путча ГКЧП.
Подписан и опубликован Указ Президента СССР «О введении коммерческого курса рубля к иностранным валютам и мерах по созданию общесоюзного валютного рынка». Пункт 1: Ввести с 1 ноября 1990 года коммерческий курс рубля к иностранным валютам, исходя из соотношения 1,8 рубля за 1 доллар США (Известия. № 298. С. 1). В начале 1980-х годов курс рубля был установлен Госбанком СССР искусственно в размере около 0,6 рубля за доллар; в то же время курс на «черном» рынке составлял около 6 рублей за доллар.
Подписан и опубликован Указ Президента СССР «Об иностранных инвестициях в СССР». Пункт 1: Иностранные инвесторы (юридические лица и граждане) могут осуществлять инвестиции на территории СССР путем долевого участия в предприятиях, организуемых совместно с советскими юридическими лицами и гражданами; приобретения имущества, акций и других ценных бумаг; приобретения самостоятельного или с участием советских юридических лиц и граждан прав пользования землей и других имущественных прав на долгосрочную аренду, в соответствии с законодательством Союза ССР, союзных и автономных республик. Пункт 2: Инвесторы… могут создавать на территории СССР предприятия, в которых иностранные инвестиции составляют 100 процентов имущества. Такие предприятия являются юридическими лицами по советскому законодательству. Пункт 3: Иностранные инвестиции на территории СССР пользуются правовой защитой, и их режим не может быть менее благоприятным, чем соответствующий режим для имущества советских предприятий, организаций и граждан СССР (Известия. № 298. С. 1).
Справка:
Возможность иностранных инвестиций в СССР появилась в 1986 г. после решения Политбюро ЦК КПСС о возможности создания совместных предприятий. Это решение было связано с двумя постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 августа 1986 г.: «О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями» и «О мерах по совершенствованию управления экономическим и научно-техническим сотрудничеством с социалистическими странами», ознаменовавшими переход к осуществлению реформ в области внешнеэкономической деятельности. Первые нормативные акты, способствовавшие привлечению в страну иностранных инвестиций, были приняты в 1987 г. Среди них — Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1987 г. «О вопросах, связанных с созданием на территории СССР и деятельностью совместных предприятий, международных объединений и организаций с участием советских и иностранных организаций, фирм и органов управления». Одновременно с ним Совмин принял два постановления: «О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий, международных объединений и организаций СССР и других стран — членов СЭВ» и «О создании на территории СССР совместных предприятий с участием фирм капиталистических и развивающихся стран», в которых сформулированы основные правила создания и деятельности совместных предприятий (СП) на территории страны. В дальнейшем в оба постановления вносились существенные изменения, означавшие не только либерализацию условий создания и деятельности СП, но и сближение режимов для предприятий с участием капиталистических фирм и предприятий с участием организаций стран-членов СЭВ. Следующий шаг в области допуска инвестиций в страну был сделан в новом общесоюзном Законе о собственности от 6 марта 1990 г., который, в частности, предусматривал не только создание СП, но впервые в советском законодательстве разрешал создавать предприятия, полностью принадлежащие иностранным инвесторам. Указ от 26 октября 1990 г. в силу своего характера не содержал детального регулирования, но давал определенные направления для развития такого регулирования, что и было осуществлено в последующем: 10 декабря 1990 г. Верховный Совет СССР принял «Основы законодательства об инвестиционной деятельности в СССР» (текст в Интернете: http://zaki.ru/pagesnew.php?id=1619. — Сост.). Это был комплексный законодательный акт, поскольку в нем содержались положения по инвестиционной деятельности как отечественных, так и иностранных инвесторов. Применительно к иностранным инвестициям Закон содержал важные положения о гарантиях, что имело особое значение для создания надлежащего правового климата иностранным инвестициям (сайт РИА «Новости»: http://www.rian.ru/history/20051026/41927851.html). Закон об иностранных инвестициях в РСФСР был принят 4 июля 1991 г. (текст в Интернете: http://www.nobles.ru/new/comm.php3?comm_id=4).
Еще до публикации Указа Президента СССР (в дни, когда его текст уже был готов к подписанию) была достигнута договоренность о создании в СССР фирмы, полностью принадлежащей транснациональной корпорации Mining Minnesota & Manufacturing (3М). Переговоры велись на уровне руководства МИД и Министерства внешнеэкономических связей СССР (Коммерсантъ. № 40).
Несколько народных депутатов Российской Федерации и Моссовета задержали на площади Восстания танковую колонну, возвращавшуюся к месту дислокации после подготовки к военному параду на Красной площади. В числе пикетчиков был и председатель постоянной комиссии Московского Совета по социальной политике Александр Осовцов. <…> В инциденте активно участвовал член координационного совета Московского объединения избирателей Лев Шемаев. Он сказал корреспонденту «Московских новостей»: «Если Президент СССР не отменит свой указ о проведении военного парада 7 ноября, со стороны демократических организаций будет противодействие — собираются провести акции матери, чьи сыновья погибли в армии, а также обитатели палаточного городка у гостиницы «Россия»» (МН. № 44. С. 2).
Биографические справки:
Лев Шемаев (р. 1932) — член руководства движения «Демократическая Россия», научный сотрудник научно-производственного объединения «Кибернетика», участник Движения в поддержку Т.Н. Гдляна. В дальнейшем — Председатель общественного совета Социально-федералистской партии России (СФПР), председатель Московского регионального фонда поддержки первого президента России (Б.Н. Ельцина), шеф-редактор газеты «Президент».
Александр Осовцов (р. 1957) — член руководства движения «Демократическая Россия», преподаватель философии в нескольких московских вузах, кандидат философских наук, сотрудник издательства «Наука». В 1990-1993 гг. — депутат Моссовета, в 1993-1995 гг. — депутат Государственной Думы. Исполнительный вице-президент Российского Еврейского Конгресса в 1996-2002 гг. В июне 1995 г. в Буденновске вместе с несколькими другими депутатами стал добровольным заложником террористической группы Шамиля Басаева, который в обмен на депутатов отпустил большинство заложников, взятых им первоначально. В дальнейшем был директором программ благотворительной и образовательной организации «Открытая Россия», чья деятельность была прекращена судебным решением в 2006 г.
На юге Молдовы, в связи с событиями в Гагаузии, введено чрезвычайное положение (Известия. № 298. С. 2).
В Кишиневское производственное объединение электросвязи поступило указание правительства Молдовы о прекращении автоматической связи с южными районами республики: Вулканешты, Комрат, Тараклия, Чадыр-Лунга и Бессарабка; при этом правительственная и служебная связь была сохранена. 30 октября связь была восстановлена.
Верховный Совет Украины принял ряд поправок к Конституции, которые существенным образом повлияют на состояние ее судебной системы, а также изменят юридическую сторону взаимоотношений УССР с центром. Введена должность Генерального прокурора УССР. Изменения внесены в 150-ю статью: «На время исполнения обязанностей судьи прекращают членство в какой-либо политической партии и политических движениях». 71-я статья теперь звучит так: «На территории Украинской ССР обеспечивается верховенство законов республики», а не законов СССР, как это было прежде. Кроме того, порядок прохождения украинцами военной службы отныне определяется законодательством УССР (Известия. № 298. С. 2). Все эти решения выполняли требования, выдвинутые студентами во время голодовки 2-18 октября.
Завершил свою работу съезд шахтеров СССР. Его итог — создан независимый профсоюз горняков. Председателем исполнительного бюро совета представителей избран карагандинский горняк Геннадий Озоровский (Известия. № 300. С. 1). Съезд утвердил проект Генерального типового тарифного соглашения между шахтерами и Правительством СССР. Основная идея этого документа заключалась в отказе от сдельщины и многочисленных прогрессивок и премий, которые, по мнению горняков, стали кнутом, с помощью которого администрация перекладывает на других свою работу — труд наемных рабочих, в основном должен оплачиваться по затраченному ими рабочему времени (плюс некоторая фиксированная доля от прибыли предприятия, если она будет), в соответствии с их квалификацией и по индексируемому тарифу, привязанному к текущей стоимости потребительской корзины (историческая справка на сайте профсоюзной организации ВКТ: http://www.vkt.org.ru/org_npg.htm). Согласно решению своего учредительного съезда, профсоюз вышел из состава Международного объединения горняков (членская организация Всемирной федерации профсоюзов).
Справка:
Геннадий Озоровский ушел в отставку в начале февраля 1991 г. Состоявшийся 16-20 декабря 1991 г. в Подмосковье I съезд НПГ преобразовал НПГ в Международный союз профсоюзных организаций горняков (МНПГ). Съезд принял, в частности, новый устав, который вносил ощутимый элемент централизации и единоначалия в организационную структуру этого объединения (Рупец В., Львов О. Профсоюзный калейдоскоп. К столетию профсоюзов в России (Из истории профсоюзного движения пореформенной России. Конец 80-х годов ХХ — начало ХХI в.) — http://www.sotsprof.ru/library/kalejdoskop.doc). На основе организаций МНПГ были созданы Независимый профсоюз горняков России, Независимый профсоюз горняков Украины, Независимый профсоюз горняков Казахстана и Независимый профсоюз горняков Беларуси (историческая справка на сайте ВКТ).
В 1990-е гг. Геннадий Озоровский стал в Караганде адвокатом и оппозиционным политическим деятелем. В ноябре 2002 г. вместе с другим оппозиционером, Рамилем Мингазовым, объявил голодовку в защиту независимого журналиста, редактора правозащитного бюллетеня «Права человека в Казахстане и мире» Сергея Дуванова (казахский сайт «СМИ и право»: http://www.medialaw.kz/index.php?r=27&c=117). В октябре 2006 г. задержан сотрудниками Комитета национальной безопасности Казахстана по обвинению в покушении на дачу взятки; сам Озоровский считает свое дело сфабрикованным (архив рассылки «Карагандинская пресса». 2006. 19 октября: http://archives.maillist.ru/7783/464443.html).
Как сообщил из Нью-Йорка корреспондент ТАСС, в аэропорт «Шереметеьво-2» прибудет специальный рейс Аэрофлота с 17 миллиардами сигарет (более 800 млн. пачек) нескольких марок, которые по долгосрочному торговому соглашению начинает поставлять в Советский Союз одна из дочерних корпораций компании «Рейнолдс Тобакко» (МК. № 247. С. 1).
27 октября
Е.М. Примаков встретился в Багдаде с Президентом Ирака Саддамом Хусейном. С учетом предыдущих встреч Е.М. Примакова с лидерами европейских стран и США были рассмотрены различные аспекты взрывоопасной ситуации вокруг кризиса в Персидском заливе. Советский Союз считает, что нужно использовать все имеющиеся политические возможности для выхода из кризиса (Правда. 29 октября. С. 1).
Третья конференция общества «Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы», созданного в 1989 г. под руководством Нины Андреевой, приняла решение о создании Большевистской платформы в КПСС (Политические партии, движения и блоки современной России. Справочник. Н. Новгород, 1993.. С. 26). Большевистская платформа была организована на учредительном съезде, прошедшем в Минске 13-14 июля 1991 г.
«Прогноз благоприятен: доллар завтра будет падать, рубль — расти», — так расценивает член совета директоров межбанковского объединения «МЕНАТЕП» Леонид Невзлин экономические последствия опубликованных указов Президента СССР «Об иностранных инвестициях в СССР», «О введении коммерческого курса рубля к иностранным валютам и мерах по созданию общесоюзного валютного рынка» и «О повышении заинтересованности граждан в хранении сбережений в учреждениях Сберегательного банка СССР» (Известия. № 299. С. 1).
Биографическая справка:
Леонид Невзлин (р. 1959) с 1987 г. — заведующий договорным отделом Центра научно-технического творчества молодежи «МЕНАТЕП» при Фрунзенском РК ВЛКСМ Москвы. В 1989-1991 гг. — президент Коммерческого инвестиционного банка Научно-технического прогресса. Впоследствии сделал успешную карьеру в бизнесе, был одним из ближайших сподвижников основателя Центра «МЕНАТЕП» Михаила Ходорковского. В 1996 г. вошел в рейтинг 50-ти наиболее влиятельных предпринимателей России (по данным агентства «Интерфакс»). В 2000 г. стал президентом Российского еврейского конгресса. С июня по ноябрь 2003 г. был ректором Российского государственного гуманитарного университета. В 2003 г. при начале скандала вокруг компании ЮКОС переехал в Израиль, где живет и сейчас, продолжая заниматься бизнесом и выступая с публичной критикой руководства России.
На заседании второго всеукраинского съезда «Руха», который проходит в Киеве, его участники приступили к обсуждению поправок к уставу и программе движения. Предложено из названия «Народный «Рух» Украины за перестройку» убрать слова «за перестройку», так как перестройка ассоциируется с официальной линией компартии. Предлагается также провозгласить главной целью «Руха» возрождение государственной независимости Украины и создание самостоятельной правовой парламентской республики (Известия. № 300. С. 2). Лидером движения избран поэт Иван Драч (р. 1936), ранее удостоенный Государственной премии Украины им. Т. Шевченко (1976) и Государственной премии СССР (1983). В настоящее время И. Драч — депутат Верховной Рады от блока Виктора Ющенко «Наша Украина», член парламентского комитета по вопросам европейской интеграции.
Справка:
В 1999 г. партия раскололась на «Народный Рух» и «Украинский народный Рух» (в 2003 г. переименован в Украинскую народную партию). «Народный Рух» — одна из наиболее значимых партий современной Украины, представлена в парламенте (Верховной Раде). В настоящее время оба крыла «Руха» предприняли практические шаги к воссоединению (по материалам Интернет-энциклопедии «Википедия» и сайта «Украина.ru»).
Независимость и самостоятельность в управлении предоставлена Украинской православной церкви. Такое определение принял Архиерейский собор под председательством Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II, завершившийся в Свято-Даниловом монастыре в Москве (Известия. № 300. С. 6). Подробнее об этом см. в статье Н. Митрохина.
Комментарий:
А.А.: В соответствии с новым статусом Украинская Православная Церковь получила право внутреннего самоуправления, подобно автономии Финляндской и Японской церквей. При этом не было четко прописано разграничение полномочий между Московской патриархией, с одной стороны, и УПЦ — с другой. Окончательное решение было отложено, что не способствовало налаживанию нормальных отношений между УПЦ и РПЦ. Фактически степень самостоятельности и независимости в управлении УПЦ в составе Московского Патриархата во многом определяется личностными качествами Предстоятеля и епископата Украинской Православной Церкви. Личностный фактор, наряду с другими, спровоцировал раскол в украинском православии. Попытки преодолеть раскол, принимаемые время от времени по инициативе разных сторон, до сих пор не принесли успеха. В Украине продолжают существовать три православные церковные структуры — УПЦ МП, УПЦ КП и УАПЦ.
23-27 октября
В Москве прошел XIX съезд Профессиональных союзов СССР.
Комментарий:
С.Х.: До этого съезда был сентябрьский Пленум ВЦСПС 1989 г., который принял решения о реструктуризации профсоюзов «снизу», то есть об изменении работы профкомов при сохранении системы управления ВЦСПС (подробнее см. в статье С. Храмова в этом номере «НЛО». — Сост.). После образования СОЦПРОФа в апреле 1989 г. и после июльских забастовок шахтеров стало ясно, что ВЦСПС может просто исчезнуть как структура. XIX съезд преобразовал орган профсоюзов — ВЦСПС — в профобъединение под названием Всеобщая конфедерация профсоюзов СССР (ВКП). Как ни странно, организованный в 1989 г. СОЦПРОФ был первым в СССР зарегистрированным общесоюзным профобъединением. ВЦСПС (который был старше советской власти: он существовал с июля 1917 г.) считался именно органом профсоюзов. Были ЦК профсоюзов, но объединений профсоюзов в СССР не было! Хотя для точности стоит сказать, что по советскому Гражданскому кодексу юридическим лицом являлась не организация, а ее орган. Далее, именно этот съезд объявил собственностью профсоюзов то имущество, которое было передано советским правительством в управление (по советской терминологии — в хозяйственное ведение) профсоюзам. Иных источников права собственности на это имущество у профсоюзов не было — только решения съезда: они сами объявили, что это их собственность. Доходило до анекдота: я тогда спросил у Михаила Шмакова (член Совета ВКП, на пленуме Совета ВКП 30 ноября 1990 г. утвержден председателем Комиссии ВКП по законодательной инициативе и правозащитной работе, в настоящее время — председатель Федерации независимых профсоюзов России. — Сост.), что он в таком случае думает о шаге Верховного Совета Литвы, который национализировал имущество советских профсоюзов? Шмаков сказал: как же, там узурпировали наше имущество, а вот это здание — дело было в Колонном зале — нам Ленин подарил, оно наше! Этот же съезд разделил новоприобретенную собственность на две категории: «единая и неделимая» собственность профсоюзов — санатории и т.п. — и собственность Совета ВКП. Председатель редакционной комиссии при голосовании подчеркнул, что в эту собственность входит «Кривой дом» — то есть московское здание ВЦСПС по адресу Ленинский проспект, 42, — и его оборудование: столы, стулья и т.п. В компетенцию Совета ВКП входило управление имуществом Совета, а в компетенцию съезда — управление всей «единой и неделимой собственностью». Естественно, это было нарушено при передаче имущества ФНПР. На этом же съезде был принят слегка измененный устав — уже не ВЦСПС, а ВКП — но параллельно они пытались провести в Верховном Совете СССР Закон о профсоюзах, который делал легитимной только эту структуру. Объясняю, почему это понадобилось именно тогда. Как известно, «Солидарность» была образована в 1979 г. и боролась за регистрацию 10 лет, она была зарегистрирована только в начале марта 1989 г. (замечу, что в середине марта того же 1989 г. в Болгарии был зарегистрирован аналог «Солидарности» — профобъединение «Подкрепа», а 1 апреля мы создали СОЦПРОФ). А в советском КЗоТе была статья о том, что профсоюзы государственной регистрации не подлежат, а государство обязано им всемерно содействовать — и, когда я прочитал эту статью, у меня не было сомнений в том, что нужно создавать: партию или профсоюз. По КЗоТу профсоюз, хотя не подлежал регистрации, имел огромные полномочия, фактически — полномочия государственного органа: с ним были обязаны вести переговоры, заключать коллективный договор, обсуждать трудовые конфликты… но когда писался КЗоТ, профсоюз в СССР был возможен только один. И вдруг возникают СОЦПРОФ и другие профсоюзы, которые получают фактически те же права, что и ВЦСПС! Естественно, тут же люди из ВЦСПС решили принять Закон о профсоюзах, чтобы он создавал дифференциацию: дескать, есть профсоюзы, которые соответствуют этому закону, и есть те, которые ему не соответствуют. Но случилось так, что меня пригласили в комиссию Верховного Совета СССР по написанию проекта этого закона, которая начала действовать в начале 1990 г.; ее возглавлял Н.Н. Гриценко, тогда — ректор Высшей школы профдвижения. На Съезде народных депутатов 100 мест по должности принадлежало профсоюзам, конечно, только ВЦСПСовским. В комиссии по подготовке закона, кроме меня, были и другие профсоюзники, заинтересованные в каких-то реформах — например, председатель профкома Ижорского завода Баранов. Мне удалось показать членам комиссии мохнатую ортодоксальность воззрений советских номенклатурных деятелей, которые тоже входили в комиссию: например, доктор наук Снегирева, светило профсоюзной мысли, была убеждена, что коллективный договор — то, что заключается на предприятии, а соглашение — то, что заключается в колхозе. Понятно, что на таком уровне мои идеи о профсоюзных структурах и их разнообразии, о функциях этих структур произвели впечатление на депутатов. Нам удалось провести вполне цивилизованный Закон о профсоюзах, который не только провозглашал равенство прав всех профсоюзов, но и давал возможность самостоятельного решения их проблем и создания новых структур, как о том и говорит конвенция МОТ № 87 (см. мои комментарии к событиям 4 октября).
Теперь вернемся к обсуждению этого Закона, которое тоже происходило в октябре 1990 г. (принят он был на втором чтении в начале декабря того же года). В те дни одновременно происходили три события: XIX съезд профсоюзов, первое чтение закона в Верховном Совете и съезд шахтеров в Донецке. Напомню, что профсоюзы имели право законодательной инициативы, при этом каждая поправка к закону считалась законодательной инициативой, а ее автор имел право на выступление в Верховном Совете, даже не будучи депутатом — при условии, конечно, что у него был пропуск в это здание. На первое чтение депутаты от ВЦСПС во главе с председателем ВЦСПС В. Щербаковым притащили делегатов съезда, чтобы лоббировать их позицию по монополизации структуры профсоюзов. В законе, по их версии, должно было значиться, что профсоюз состоит из профкома на предприятии, из обкома в области, из ЦК профсоюза и т.п. — то есть чтобы закон воспроизводил структуру ВЦСПС. Какие-либо другие варианты — например, чтобы строение профсоюза было профессиональным, а не отраслевым, чтобы могли существовать несколько профсоюзов на одном предприятии, чтобы профсоюзный комитет мог быть структурой, объединяющей несколько предприятий одной профессии — это все отметалось. Отметалась и идея о том, что коллективный договор — это второй, кроме законодательства, источник трудового права. Да и вообще в их проекте термин «коллективный договор» не упоминался!
Мне удалось отстоять эту норму. Итак, на заседании В. Щербаков заявил, что профсоюзы имеют другую точку зрения и что он просит внести в законопроект изменения — кстати, вопреки мнению комиссии по социальной политике Верховного Совета. Я попросил Председателя президиума Верховного Совета А.И. Лукьянова сделать перерыв в работе сессии (это было тем проще, что был уже конец рабочего дня), поехал в аэропорт, сел в самолет и полетел в Донецк на съезд шахтеров. Это было 25 октября. Там, преодолев жуткое шахтерское чванство, я смог убедить председателя редакционной комиссии съезда А.А. Сергеева в необходимости этого закона. Съезд шахтеров принимал любые резолюции — о Литве и о чем угодно, а закон о профсоюзах их не интересовал; кстати, и в итоговой резолюции съезда про закон ничего сказано не было. Но в перерыве мне удалось выйти на трибуну, зачитать проект резолюции, шахтеры за нее проголосовали, я прыгнул в самолет, полетел в Москву, вышел на трибуну Верховного Совета и сказал: «А вот знаете, у съезда шахтеров — другая позиция по этому вопросу, чем у съезда ВЦСПС». И закон был принят в нормальной редакции.
Российский закон о профсоюзах получился в 1996 г. хуже, чем союзный, потому что российский писали только ФНПРовцы, нас туда не допускали. Мне удалось развить основные положения союзного Закона о профсоюзах в российском Законе о коллективных договорах, который был принят в 1992 г. и реформировал трудовые отношения в рыночном направлении.
И еще о съезде шахтеров. Примерно за 10 лет до описываемых событий советские профсоюзы оказали большую материальную помощь английскому профсоюзу угольщиков — передали им через коммунистическую федерацию профсоюзов около 1.5 млн. фунтов стерлингов. Эти деньги пропали. Так вот, на съезде шахтеров была делегация от американских профсоюзов, и им задавали вопросы: вот как же так, вы своими долларами влияете на нашу политику? А спрашивающим они отвечали: если советские профсоюзы имели право помогать английским шахтерам, то почему американские шахтеры не имеют право помогать нашим?..
28 октября
Состоялись выборы в Верховный Совет Грузии — в обстановке невиданной активности избирателей. К 17 часам проголосовало более 50%. По самым предварительным данным, из 11 партий и избирательных блоков, принявших участие в выборах, со значительным опережением идет избирательный блок «Круглый стол — свободная Грузия» во главе с З. Гамсахурдиа (Известия. № 301. С. 1). Большинство партий, вошедших в Конгресс, бойкотировало выборы в Верховный Совет Грузинской ССР, поэтому 5-процентный барьер преодолели только две партии — Коммунистическая и «Круглый Стол», получивший большинство голосов (54%). Всего в голосовании приняли участие 63% избирателей Грузии; на территории Абхазии и Южной Осетии голосование было сорвано.
На внеочередной сессии Верховного Совета Киргизской ССР принят Закон «О государственном суверенитете» (Известия. № 300. С. 1). Верховный Совет Киргизии 12-го созыва принял постановление об образовании Комиссии по выработке проекта новой Конституции (Основного Закона). После длительной борьбы первым Президентом Республики в этот день был избран Аскар Акаев (официальный сайт Президента Кыргызстана: http://www.president.kg/docs/etapconst_rv/const_1993rv/). Декларация о суверенитете Киргизии была принята 15 декабря 1990 г. (см. далее).
Биографическая справка:
Аскар Акаев (р. 1944) — доктор физико-математических наук (1980), академик АН Киргизской ССР, автор новаторских научных работ на стыке оптики и компьютерной техники. Был президентом Киргизии до 2005 г. В марте 2005 г. бежал из страны в результате политического кризиса и угрозы гражданской войны. 5 апреля 2005 г. сложил с себя полномочия президента. В настоящее время преподает в МГУ.
Депутаты Верховного Совета Казахской ССР приняли постановление «О программе перехода Казахской ССР к рынку» (Известия. № 300. С. 1).
«Для Москвы общаться с окружающим миром — значит жить», — так заявил первый заместитель председателя Моссовета Сергей Станкевич в ответ на обвинения отдельных средств массовой информации, в которых, по выражению Станкевича, «как по мановению дирижерской палочки, зазвучал хор обвинений в чрезмерной частоте поездок руководства Моссовета за рубеж» (Известия. № 300. С. 2).
Возрождению еврейского образования и традиции в СССР посвящена Всесоюзная встреча за «круглым столом» в Москве. Организована она Международной еврейской культурно-просветительской организацией ХАМА (Известия. № 301. С. 2). «Хама» (на иврите — «солнце») — аббревиатура ивритского выражения «хеврат мезакей ┐арабим» — «удостаивающие многих». Организация действовала полуподпольно в СССР еще в 1950-е гг., впоследствии ее активисты эмигрировали в Израиль. В конце 1980-х возобновила деятельность в СССР уже официально, продолжает действовать и сегодня. Основные направления деятельности — помощь бедным и пожилым евреям, организация бесплатного питания для малоимущих, патронажная служба, медицинская помощь, занятия с детьми и т.п. (официальный сайт российского отделения ХАМА: http://www.shalom.org.ru/sinagoga/hama.htm)
Стал известен адрес консульства Израиля в Москве. Оно расположится на Большой Ордынке, 56, — там, где до разрыва дипломатических отношений между СССР и Израилем находилось посольство этого государства (МН. № 43. С. 2). В настоящее время Посольство Израиля в России действует в Москве по этому же адресу.
На втором съезде Социал-демократической партии Российской Федерации, прошедшем 25-28 октября в Свердловске, была принята за основу программа партии, получившая название «Путь прогресса и социальной демократии». Съезд принял также резолюции о вхождении СДПР в движение «Демократическая Россия», о создании коалиции с Демократической партией России и партией «Демократическая платформа», обращение к верующим и резолюцию к 7 ноября (МН. №44. С. 2).
29 октября
Избран Президент Туркмении. В результате всенародного прямого и тайного голосования им стал Сапармурад Ниязов. За него проголосовало 98,3% избирателей (Известия. № 301. С. 2).
В городах Комрат, Чадыр-Лунга, поселок Вулканешть и других местах компактного проживания гагаузов, где объявлено чрезвычайное положение, вошли два полка внутренних войск МВД СССР под командованием генерал-полковника Ю. Шаталина (Известия. № 301. С. 2).
30 октября
Камень, привезенный с Соловецкого архипелага, где размещался первый советский концлагерь, установлен на площади Дзержинского в Москве напротив главного здания КГБ СССР (Известия. № 302. С. 1).
Торжественный митинг по случаю открытия камня открыл Юрий Афанасьев. Выступали Лев Разгон, Сергей Станкевич, Сергей Ковалев. Покрывало с камня торжественно сняли два старейших политзаключенных — писатель Олег Васильевич Волков и Зоя Дмитриевна Марченко. Освятил памятник священник Глеб Якунин (МК. № 251. С. 1).
Биографические справки
Олег Васильевич Волков (1900-1996) — писатель. Его отец был директором Правления русско-балтийских заводов и одним из руководителей Русско-Английского банка. Среди предков Волкова было семь адмиралов, в том числе — первооткрыватель Антарктиды М.В. Лазарев. Семья Волковых отказалась от эмиграции, сам Волков пытался прорваться на юг к Врангелю, но не смог этого сделать. Работал в Москве переводчиком различных иностранных представителей (благотворительная организация АРА, агентство Associated Press и др.). Арестован в 1928 г. как «социально-опасный элемент» (СОЭ), отбывал заключение в Соловецком лагере особого назначения, в Туле, Ухте, на Енисее и др. На допросах говорил о своем отрицательном отношении к Советской власти. После освобождения публиковал рассказы и очерки об охоте и охране природы (был страстным охотником до старости). Первая книга рассказов вышла в 1957 г. Наиболее известное произведение — автобиографический роман «Погружение во тьму», написанный в 1957-1979 гг. (опубликован во Франции в 1987 г., в СССР — в 1989-м). Лауреат Государственной премии РСФСР (1991) и Пушкинской премии Тёпфера (ФРГ). В 1992 г., получая из рук Б.Н. Ельцина диплом и медаль лауреата Государственной премии, призвал Президента России восстановить в Екатеринбурге Дом Ипатьева, разрушенный в бытность Ельцина первым секретарем Свердловского обкома КПСС (Чернышев В.Б. Волков Олег Васильевич // Русские писатели 20 века. Биографический словарь. М., 2000. С. 160-162).
Зоя Дмитриевна Марченко (1907-2000) родилась в семье украинского провинциального педагога. С 18 лет работала стенографисткой и Наркомате путей сообщения в Москве. В 1931 г. была арестована за хранение записи разговора с братом при прощании перед его отправкой на десять лет в Соловки (Григорий Дмитриевич Марченко погиб там в 1937 г.). Первый свой срок — три года — отбывала в г. Люберцы под Москвой, работая стенографисткой в воспитательной части Трудкоммуны № 2 НКВД. В 1937 г. арестована вторично за отказ подписать ложные показания против мужа — немецкого коммуниста Германа Таубенбергера. Второй срок отбывала на Колыме, в Магадане. Вместо положенных восьми лет фактически была в заключении девять — «до особого распоряжения». После освобождения год прожила у родных на Украине, и в 1949 г. была арестована в третий раз. Решением «тройки» приговорена к бессрочной ссылке в Красноярский край, где жила и работала в поселке Ермаково на строительстве железной дороги Салехард-Игарка. После смерти Сталина стройка была прекращена, но ссылка не снята. Работала последовательно в Красноярске и Кемерове. В 1956 г. получила реабилитацию по всем судимостям. В дальнейшем переехала в Москву. В 1990-е гг. активно работала в обществе «Мемориал», занималась сбором вещей для малоимущих стариков из числа репрессированных, писала воспоминания (сайт красноярского отделения общества «Мемориал»: http://www.memorial.krsk.ru/public/80/19891005.htm).
Лев Эммануилович Разгон (1908-1999) родился в Белоруссии. С 1922 г. жил в Москве. Окончил исторический факультет МГПИ им. В.И. Ленина. В 1930-х гг. начал работать в только что созданном Детиздате ЦК ВЛКСМ, тогда же стал публиковаться как критик и публицист. 17 лет (1938-1955) провел в советских концлагерях. После освобождения вступил в Союз писателей СССР. Реабилитирован, восстановлен в партии. Автор многих прозаических и критических книг — «Шестая станция» (1964), «Один год и вся жизнь» (1973), «Сила тяжести» (1979), «Зримое знание» (1983) и других. В 1988 г. вместе с Андреем Сахаровым и Алесем Адамовичем стал одним из основателей Историко-просветительского и правозащитного общества «Мемориал». В 1992 г. был одним из основных свидетелей в Конституционном суде по делу КПСС. Лауреат Сахаровской литературной премии «За гражданское мужество писателя». Его книги переведены на многие языки, удостоены многочисленных международных наград и премий. С 1993 г. был членом Комиссии по помилованию при Президенте РФ. Неоднократно выступал на политических митингах либеральных и правозащитных организаций у Соловецкого камня, в 1990-е гг. ставших регулярными.
Глеб Павлович Якунин (р. 1934) рукоположен в священники в 1962 г. В 1965 г. совместно со священником Николаем Эшлиманом обратился с открытым письмом к патриарху Алексию I о положении Православной церкви в СССР; аналогичное письмо они направили Председателю Президиума Верховного Совета СССР Н.В. Подгорному. В обоих документах авторы подробно говорили о неблагополучии во внутрицерковных делах и в отношениях между Церковью и гражданскими органами. В мае 1966 г. церковной властью был — «впредь до раскаяния» — запрещен в священнослужении. Был участником правозащитного движения. В 1976 г. — соучредитель «Христианского комитета защиты прав верующих в СССР», публиковал в самиздате и в иностранной прессе документы, свидетельствовавшие о подавлении религиозной свободы в СССР. 1 ноября 1979 г. арестован, 28 августа 1980 г. осужден Мосгорсудом по ст.70, ч. 1 «за антисоветскую агитацию и пропаганду», был в заключении до 1985 г., затем отбывал два с половиной года ссылки в Якутии. В 1988 г. вернулся в Москву, в 1990 г. избран народным депутатом РСФСР; был депутатом Государственной Думы также в 1993-1995 гг. Был заместителем председателя Верховного Совета РФ по свободе совести, содействовал принятию Закона «О свободе вероисповеданий». Способствовал открытию многих храмов и монастырей. Реабилитирован Постановлением Верховного Совета РФ 18 октября 1991 г. 1 ноября 1993 г. был лишен сана. Считая эту меру незаконной, в 1994 г. перешел в Украинскую Православную Церковь Киевского патриархата, в которой служил священником до 2000 г. В феврале 1997 г. был отлучен Московской патриархией от Церкви, но отлученным себя не признал. В сентябре 2000 г. принял участие в организации группы «Церковь Православного Возрождения» (по биографической справке на сайте «Библиотека «Вехи»»: http://www.vehi.net/politika/yakunin.html, с использованием материалов статьи о. Александра Меня «Несколько слов о деле двух московских священников» — http://www.vehi.net/politika/men.html).
Из воспоминаний Зои Марченко об открытии Соловецкого камня на Лубянке:
«Десятки лет мы жили, не смея показать фотографию, письмо, упомянуть об ушедших от нас родственниках. Сейчас мы можем прийти к Соловецкому камню и вместе со внуками поклониться Памяти наших родных и близких, погибших в лагерях… Любой человек может зажечь поминальные свечи и ставить их рядом с камнем. И 30 октября, в День нашей скорби, нашей Памяти свечи горят, и каждое дерево стоит в кольце света и огня, словно в озарении. В тот первый день, 10 лет назад, было сильнейшее ощущение единства собравшихся. Нас сплотили тогда общее горе и радость, ведь мы, наконец, были признаны общей жизнью страны…» (цит. по некрологу З. Марченко на сайте общества «Мемориал»: Кривенко С. [Некролог] // http://www.bulletin.memo.ru/b21/35.htm)
Открыть с 1 января 1991 г. город Саратов для свободного посещения иностранными гражданами и лицами без гражданства — такое решение приняла сессия городского Совета народных депутатов (Известия. № 302. С. 2).
Несмотря на призывы Г. Попова и А. Собчака воздержаться от проведения 7 ноября митингов и демонстраций, в местные органы власти продолжают поступать заявки от различных общественных объединений, движений и партий на проведение манифестации. Заявки поступили, в частности, от МГК КПСС, депутатской группы «Москва», Комитета советских женщин и Совета ветеранов, Объединенного фронта трудящихся, «Марксистской платформы» (Известия. № 302. С. 2).
В ЦДЛ состоялся вечер памяти о. Александра Меня, организованный прихожанами церкви в Новой Деревне. В фойе была развернута выставка книг Александра Меня и его фотографий, демонстрировались кадры из фильма с его участием, приехал хор храма в Новой Деревне, где служил священник. Весь сбор поступил в Фонд культурного возрождения, организованный самим о. Александром. Конечно, небольшой зал ЦДЛ не смог вместить всех желающих. Еще один вечер, организованный редакцией газеты «Совершенно секретно», прошел 31 октября в зале кинотеатра «Октябрь» (МК. № 251. С. 1).
Начался общественный суд над КПСС. Народный депутат Моссовета Лев Балашов и народный депутат СССР Степан Сулакшин открыли его первое подготовительное заседание. Как они заявили собравшимся в Красном зале Моссовета советским и иностранным и журналистам, заседание это скорее символическое и было специально приурочено ко Дню политического заключенного в СССР. Почтив память жертв коммунистического режима минутой молчания, депутаты изложили необходимость проведения такого суда, считая главной его задачей дать моральную, правовую и политическую оценку деятельности КПСС с момента ее прихода к власти в 1917 г. Итогом же общественного суда, как считают его организаторы, могла бы быть подготовка материалов, достаточных для предъявления КПСС юридически обоснованных обвинений (МН. № 45. С. 2).
Биографическая справка:
Степан Сулакшин (р. 1954) — физик-ядерщик, доктор физико-математических наук. В 1991-1993 гг. — представитель Президента РФ в Томской области, депутат областного Совета народных депутатов. В 1993-1999 гг. — депутат Государственной Думы. В настоящее время — генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, выступает в печати с консервативных, умеренно-националистических позиций.
31 октября
Соглашение в Комрате пока не достигнуто, и хотя ситуация контролируется войсками, возбужденных жителей сдерживать порой бывает трудно. Проходивший 30 октября съезд гагаузских депутатов еще более осложнил обстановку. Тем временем постепенно рассасываются тысячные скопления молдавских добровольцев. Но уезжают от границ зоны не все. Отъезд части формирований сдерживается присутствием в Комрате приднестровцев (Известия. № 303. С. 1).
На сессии Верховного Совета РСФСР с докладом об экономических реформах выступил И. Силаев. В докладе подчеркивалось, что, несмотря на объективные препятствия, не позволяющие реализовать программу «500 дней» как союзную, правительство России намерено в переходный период придерживаться ее логики. Кроме того, глава российского правительства заявил, что собирается провести серьезную реорганизацию своего кабинета. Это намерение не вызвало возражений со стороны парламентариев. «Экономическая» часть правительства будет преобразована в Федеральный экономический кабинет — судя по всему, прообраз Межреспубликанского экономического комитета, который был задуман авторами программы «500 дней» как орган, заменяющий на период реформы Совмин СССР. Абсолютным большинством голосов парламент республики одобрил предложения и намерения главы правительства. После окончания заседания на вопросы журналистов ответил принимавший в нем участие Г. Явлинский. По его мнению, одной из самых сложных задач для руководства и населения страны будет приспособление к жизни в условиях нарастающей инфляции. «В силу специфики нашего общества люди привыкли полностью полагаться на государственные гарантии в социальных вопросах, а наступает, судя по всему, такое время, когда с этой привычкой придется расставаться полностью или частично». Явлинский подтвердил свое намерение уйти в отставку. Он собирается продолжить работу по созданию стабилизационной программы и надеется, что когда-нибудь она будет востребована обществом. (Известия. № 304. С. 1). В этот же день Верховный Совет РСФСР принял Закон об экономическом суверенитете России. В дальнейшем он будет объявлен недействительным союзными властями.
Комментарий:
С.Х.: В этот день в газете «Владивосток» опубликована статья «Военнослужащие объединились в профсоюз». В мае 1990 г. был создан профсоюз военнослужащих Тихоокеанского флота. Возглавил его майор Александр Колос, военный психолог, который сейчас возглавляет региональный союз СОЦПРОФа в Приморском крае. Это был профсоюз именно военных моряков, аттестованных, а не гражданских служащих военного флота. Они ставили перед собой задачу заключения коллективного договора. К чему приводит заключение такого договора в армии? Если начальство дает команду офицеру выйти на дежурство вне очереди, то офицер отдает честь и выходит, а потом профсоюзник спрашивает, сколько должен получить дополнительного жалованья офицер за выход в наряд вне очереди. Когда А. Колос подал начальству проект коллективного договора, он получил ответ, что начальство отказывается его подписывать, потому что там есть пункты, которые начальство не устраивают. Понять, что коллективный договор может быть предметом переговоров, военное начальство не могло.
До этого еще был образован союз социальной защиты военнослужащих «Щит» под руководством Виталия Уражцева; позже он вошел в СОЦПРОФ, а Уражцев был членом нашего координационного совета. Но союз «Щит» был все-таки не совсем профсоюзом, а скорее рабочим клубом. Союз, созданный Колосом, был первым профсоюзом в собственном смысле слова, созданным в Советской Армии: он должен был заключить коллективный договор и решать бытовые проблемы военных моряков.
Октябрь
Создается Ленинградская ассоциация по производству и прокату кино- и видеофильмов на базе киностудии «Ленфильм». В течение 1989 г. на базе творческих объединений «Ленфильма» возникли хозрасчетные киностудии: «Ладога» (бывшее Второе творческое объединение; худрук Виктор Трегубович), «Голос» (Первое творческое объединение, худрук Виталий Мельников), «Петрополь» (Творческое объединение телефильмов, худрук Сергей Микаэлян), «Троицкий мост» (Третье творческое объединение, Игорь Масленников), а также «Диапазон» (сформирована на базе Студии киноактера, худрук Леонид Менакер) и «Нева» (образована на базе цеха по дублированию фильмов, экспортной и заказной рекламе, худрук Евгений Мезенцев). Особняком стояли Творческая мастерская первого и экспериментального фильма под руководством Алексея Германа, созданная под производство дебютных фильмов, и кооперативная студия «Улисс», которую организовали режиссеры, не примкнувшие ни к одной из хозрасчетных киностудий — Виктор Аристов, Александр Рогожкин, Юрий Мамин, Сергей Снежкин (НЭОК).
Журнал «Знамя» начинает публикацию «Воспоминаний» А.Д. Сахарова.
Выходит фильм «Круг второй» Александра Сокурова. Содержание фильма — сын хоронит умершего отца. Фильм получил приз ФИПРЕССИ и приз нидерландских кинокритиков Международного кинофестиваля в Роттердаме с формулировкой «За развитие авангардного направления в области киноискусства» (1990). Приз киностудии «Ленфильм» имени Григория Козинцева за лучшую режиссуру (1990).
Из авторской аннотации:
«Скорбный долг сына, единый для всех живущих — похоронить отца. Главное и единственное событие фильма… запечатленное с эпической простотой и подробностью факта. Но именно в нем зримо выявились все разъятые связи нашей жизни, бессмысленная инерция распавшихся ритуалов, имевших когда-то и сокровенное содержание и значение… Мертвый отец, мертвый город, мертвые времена, и день неотличим от ночи, а жизнь — от небытия. Бесследный уход, ничтожное наследство — горсть фальшивых реликвий, подытоживших целую жизнь… Вот он, трагический исход исторического заблуждения нашего общества — общества, дерзнувшего оборвать связь времен и обойтись социальной догмой» (авторский сайт Сокурова: http://www.sokurov.spb.ru/island_ru/feature_films/krug_vtoroi/mnp_kvt.html).
Закон о печати и Закон об общественных объединениях даруют право на жизнь многочисленным изданиям официально зарегистрированных партий и политических движений. Наибольшую активность проявляют демократы всех мастей и оттенков. «Демократическая Россия» выпускает одноименную газету, адресованную «всем, кто считает, что так жить нельзя» (председатель редакционного совета — Гарри Каспаров). Демократическая партия России учреждает «Демократическую газету» (главный редактор — Юрий Яновский). Российское христианское демократическое движение — газету «Путь» (главный редактор — Глеб Анищенко). «Демократический Союз» — журнал «Пролог» (редактор Роман Семенов). Пожалуй, единственной общественной организацией, которой Минпечати России чинит препятствия в регистрации издания, становится национально-патриотическое движение «Память» — власти стараются дистанцироваться от пропаганды шовинизма и антисемитизма. Опасения окажутся напрасными. Обслуживая исключительно узкопартийные интересы, новые издания не окажут никакого влияния на информационный рынок (НЭОК). Газета «Память» выходила до 2005 г., хотя и нерегулярно и очень маленьким тиражом (за 15 лет вышло 36 номеров), остальные упомянутые газеты прекратили существование еще раньше: газета «Демократическая Россия» нерегулярно выходила до начала 2000-х гг., «Демократическая газета» выходила в первой половине 1990-х.
В ГМИИ им. Пушкина — выставка «Вена на заре ХХ века». Выставка становится, в сущности, первой встречей с венской культурой этого времени. На выставке чуть ли не впервые отечественный зритель видит произведения Эгона Шиле, одного из самых оригинальных художников венского модерна — его картины и рисунки полны особого, специфически венского, эротизма. Советского зрителя они шокируют (НЭОК).
В Баку проходит третий фестиваль «Музыка ХХ века». Фестиваль «Музыка ХХ века» организован композитором Кара Караевым, учеником Дмитрия Шостаковича, автором первых новаторских азербайджанских сочинений (одно из них — додекафонная Третья симфония — звучит на открытии фестиваля). На фестивале исполняются сочинения Дьердя Лигети, Кшиштофа Пендерецкого, Хейнца Холлигера, Галины Уствольской (НЭОК). Следует оговорить, что Кара Абульфазович Кара Караев (1918-1982) организовал только первый из этих фестивалей; уже второй фестиваль (1988) прошел после его смерти.
В Москве проходит Третий фестиваль «Альтернатива?». Фестиваль, задуманный как альтернатива смотрам официозной советской музыки, быстро становится ежегодным форумом современной, преимущественно авангардной, музыки. Третья «Альтернатива?» примечательна тем, что именно здесь впервые в СССР представляют в столь большом объеме творчество композиторов-минималистов — как зарубежных (основателей направления Мортона Фелдмана и Стива Райха), так и отечественных (Владимира Мартынова, Николая Корндорфа, Александра Кнайфеля, Арво Пярта и Александра Рабиновича). Среди участников — пианисты Алексей Любимов (организатор фестиваля) и Антон Батагов, исполнитель на ударных Марк Пекарский, флейтистка Наталья Пшеничникова, поэт-концептуалист Лев Рубинштейн (НЭОК). Фестиваль «Альтернатива» (уже без вопросительного знака) стал регулярным, ежегодно проходит в Москве до настоящего времени.
В России создано Национальное центральное бюро Интерпола (Cайт МВД РФ: http://www.mvd.ru/about/history/371/).
В конце октября в Клайпеде (Литва) прошла первая конференция частных сыскных бюро, на нее съехались представители 66 организаций (АиФ. № 46. С. 8).