Опубликовано в журнале НЛО, номер 2, 2007
6/I. Это будет год потрясений, конец его невозможно предсказать. В середине декабря на Президиуме1 у Мясникова2 поговорил с генералом, зав. кафедрой философии Политакадемии; молодой, смышленый человек, в кратком разговоре охотно выслушал про обрушение армии, откликался; видно, что мысли о повышении роли армии в наступающем распаде среди генералитета бродят. Но у них нет ни разработанной программы, ни будущей цели, ни вождя. Кстати, статьи Раша3 сыграли свою роль, их читало все образованное офицерство. Вот звонил мне полковник из «Пограничника»4: у нас почти все офицеры (он имел в виду войска) это поддерживают (т.е. обрезание5). Да, надо отступать, оставляя слабые и отсеченные позиции. Вот азербайджанцы требуют открыть границу с Иранским Азербайджаном6, а русские пограничники в них стреляют — зачем там наши ребята будут гибнуть, пусть подавятся эти черные?! Пресловутый соцлагерь распался за три месяца, слава Богу! В течение этого года там произойдет полное изживание «социализма», восторжествует западный образец — очень хорошо! Ав№ 12 «М[олодой] Г[вардии]» есть восторженный отзыв об Албании7, а Палиевский8 хвалил Сев. Корею — вот с чем наши хотят выходить к народу, на выборах и победит Станкевич9 и К╟. В№ 1 «Лит[ерато]ра»10, оперативном органе наших, заметка депутата Демидова из Сестрорецка, где грубо бранится Марк Захаров, предлагавший в № 44 «М[осковских] Н[овостей]» ввести у нас обращение «господин»11. Но как? «Семьдесят два года мы, по выражению А.П. Чехова, выдавливали из себя раба и стали хозяевами своей великой многонац[иональной] державы» (какими хозяевами, быдло ты конвейерное?!). Он же протестует против «частной собственности», к кот[орой] призывает Захаров, мол, не хочу стать «холопом, к[оторы]е будут чистить конюшни у господ частнособственников», то-то вы все не конюхи у конюшен «единого государства коммунистического»! И ведь такая убогость политическая [—] обреченное поражение. Вот в «Неделе» некий Олег Румянцев12 из Ин[ститу]та соц[иалистической] системы (где она?) объявил о создании соц.-дем. партии — правильно! Он и получит поддержку, а у Бондарева13 советники — Прокушев14 и Федь15. «АиФ» получил тираж 33 млн., т.е. читает все взрослое население страны, а орган явно либерально-демократический и совсем не русский — вот точнейший барометр народных воззрений. А у «Нашего [современника]» — едва 1/2 миллиона (у «Н[ового] М[ира]» в четыре раза больше). Надо умело поворачивать по ветру, раз буря грянула: назад, на Запад! Другого пути просто-напросто нет. Надо бы дать статью, но где?..
Из разговоров с людьми, занимавшимися выборами, ясно понял: тайное устройство их было порочно (краткий срок — и это при нашей неумелости! — предновогоднее время, когда людей особо трудно собрать, исполнять процедуры). Это придумано в недрах аппарата и специально для него, чтобы поснимать конкурентов по формальным причинам, самим легким и труднооспоримым. Но наверняка воспользовались этим и они: больше связей, организованности и т.п. Надо бы гласно пошуметь по этому поводу, но как?
7/I. Вечерняя передача была потрясающе характеристична для нашего времени. По первой программе часа три подряд шла религиозная передача: с проповедями, показом богослужения, церковной музыкой. А по второй — Алла Пугачева с «рождественским» концертом16, где тоже кощунственно употреблялись священные для христианства слова. Это чистый сатанизм, ибо не только зло, но в попытке ангельских одеяний. Ясно, что большинство россиян смотрело 2-ю, но почти все они нет-нет да и переключались на 1-ю — ну, хоть из любопытства. И нет сомнений, что у многих, очень многих, даже равнодушных к Вере, сравнение было явно не в пользу Аллы. Так и у нас: русский голос слушают пока слабо, но русская идея будет побеждать.
10/I. Встретил позавчера С. Золотцева17, к[оторы]й задел в «М[осковском] Л[итераторе]» Яковлева и его ту самую статью18. Спросил, были оттуда отклики, ответил: позвонил инструктор, приглашал на беседу, он отказался, буду говорить только с самим, заметили: вряд ли он может вас принять, тот все равно отказался. Тираж 5 тысяч, но как важно качество читателя! А те боятся гласности ужасно, да еще такой — для элиты.
Вот сегодня ночью составил план статьи «Назад на Запад, или Отступление через бурю». Все продумал, даже концовку: поплывем, качаясь, в богатую Америку, не попадем, надо полагать, окажемся в Индии. Ну и что же? Нет колхозов и концлагерей, Ганг и Брахмапутру не собираются поворачивать, прилавки завалены овощами и фруктами… хорошо! спокойно! Да, написать-то можно, но писание в стол — неважное дело, знаю и по другим (самиздат плох, ведь и «Архипелаг» одолеть невозможно), а главное — по себе, в столе-то многое уже прокисло. Да, публицистика — газета, она быстро стареет, Свифт, кажется, единственный из газетчиков, ставший классиком. Да и нет органа печати! Был единственный, «М[олодая] Г[вардия]» 70-го, при Никонове19 иК╟, там были редакторы не только единомышленники, но и друзья; только так и можно плодотворно работать. Вот сегодня посмотрел я гранки статьи об Ильфе и Петрове, некая бесцеремонная правка, мало того, что резали широко, целые фразы вписывали, приплели Платонова — полоумного троцкиста, к[оторо]го я не люблю20, «На дне» зачем-то и т.п. Принял решение — снять, звоню Калугину21, у него, оказывается, приступ, вызывали «Скорую». Ну, в этих условиях снятие и переверстка… так сказать… Позвонил Ларионову22, четко сказал, что снимать не собираюсь ради Калугина, однако прошу дать под строкой: «Печатается в сокращенном виде»23. Тот дал слово.
В первом номере «Литературной России» — статья Проханова24, на кот[орую] многие обратили внимание: там грусть по империи (российской или советской), сожаление о распаде «гарантов»: партии, армии, системы, опасения, что нас расчленят и проглотят по кускам, опасения от потери равновесия в мире (вот Панама25, а завтра кто?), многое иное. Слава Богу, не защищает социализм и т. Ленина, скорее даже наоборот. Но деловые предложения не политика, а проповедника: давайте примирим посмертно красных и белых, не станем спешить, подумаем, поразмышляем, вспомним о Боге… Ну, неплохо, но время-то не ждет, прилавки пустуют, насилие и рознь нарастают. Вот почему Шмелев26 или даже Абалкин27 имеют тут преимущества.
Сегодня из данных «Л[итературной] Г[азеты]» выяснилось: «Дружба» дала подписку — 31, «И[ностранная] Л[итература]» — 15, «Октябрь» — 12 (и это при шумихе в конце года), «Нева» — 6. Это их потери. Приобретений нет: «Знамя» прибавило 2,4%, т.е. осталось на нуле, увеличение «Звезды» на 89%, мне непонятно, в любом случае новый тираж 344 тыс., на низшем относительном пределе. Рванул «Н[аш] С[овременник]» +97 [%], рекорд, да и в числе взлетел в полмиллиона, что я предполагал: поляризация мнений. «М[олодая] Г[вардия]» принципиально +11, немало, учитывая низкий уровень, это поддержка стариков-сталинистов. Как и ожидалось, наполовину упала бездарная «Москва» — 41,6:, это катастрофа, и поделом им. А скоро в ЦДЛ «Апрель»28 устраивает «свободный микрофон»: «»Л[итературная] Г[азета]» потеряла 2 000 000 подписчиков. Почему?!» Ну, пусть разбираются, дело семейное. А вообще-то хорошая штука гласность.
14/I. Да, немало мне стукнуло, но усталость не от возраста — для делового мужчины это пустяки! — а накопилась во мне усталость, и еще — не тем занимаюсь: я советник и консультант ныне, а не оперативный работник. Почему так случилось, понять пока не могу, но это так.
У Мясникова на совещании развязный Милонов29 бранил нас, что в его Л[енингра]де «подбираем осколки памяти30» (это Риверов31)… «вот фарцовщик Любомудров»32… Это он говорил, ибо меня не было, а простоватый Никитин промолчал. Это было 12-го, в тот же день я подписал приказ об открытии в Л[енингра]де «параллельного фонда». Ничего, проглотят; тем паче, что жалкий обком осторожно поддержал их33.
Мой хам Петя34 опять испортил мне настроение, как перед Японией. Ему кто-то наябедничал, что Никитин и Столетов воруют и пьют; он, как баба, что ему брякнули, то и вякнул. Нудил о необходимости проверки, ничего не смыслит в делах, но сварливо намекал, не задержаться ли мне. Намека я не понял, твердо сказал, что из Переделкина ездить не буду. Какой дурак, да еще супруга его опять послала давать указания Любе! Нет, надо уходить. К тому есть еще одно общее соображение.
В № 2 «Лит[ерато]ра» есть программная статья основщика Сергеева, «из наших»35: кооперативы прикрыть, вспомнить опыт т. Дзержинского во время нэпа, провести денежную реформу (по 10 тысяч на рыло) и налог на наследство (по 15 тысяч). Скотов марксистских ничуть не волнует, что Минводхоз миллиарды закапывает в землю36, причем эту землю же попутно губит, их не занимают даже пустые прилавки! Нет, только бы отстоять чистоту марксизма! Тут есть корысть, и простецкая: если десяток тысяч «кафедр» основщиков прикрыть, куда они денутся? И политработники в армии, и аппаратные сотрудники, в своем невероятном множестве? Боится и лимита37, а также жаждет чужого, ибо своего заработать уже не сможет: с молодости сбились с нареза (пьянка, тюрьма, общага и проч.). Союз моралистов и лимиты — страшная опасность.
Пятнистый38 ездил в Литву, уговаривал и давал. Он очень прост, никакой программы, только бы удержать сущее. Будет продолжение Пленума, но он удержится, ибо соперников у него нет.
Переделкино, январь 1990
— В Закавказье — ужас, но хуже всего, что правители не имеют никаких политич[еских] предложений, а только уговаривать или вводить военных. Мера последняя крайне плоха: почему там гибнут наши дети, за что?! И верно: армяне и турки подрались39, пусть сами и разбираются, тем паче никто там не просит русских войск. А надо — вообще отделить Закавказье, передав его в ООН, а прежде всего — вывести войска, включая и погран[ичников]. Но тогда то же самое надо сделать в Прибалтике, т.е. вообще иметь линию, а у Пятнистого ее нет. Кстати, в Литве после его отъезда положение Бразаускаса40 даже укрепилось, и понятно: атака Москвы отбита (какая это была жалкая атака! или видимость ее для будущего пленума? — так многие и считают).
— В «Мос[ковском] лит[ераторе]» от 19 янв[аря] — статья Куняева41 против Яковлева, нет слов! Это убийственный удар, причем очень сильно и крепко написана (сейчас длинных статейне читают). Хоть тираж 5 тысяч, но это прочтут «все», не ответить будет невозможно, а тогда — Яковлев погиб для П[олит]Б[юро], ибо станет объектом скандала. Статью собирается перепечатать «Л[итературная] Р[оссия]», хотя Сафонов42 говорит, что уже Проханов вызвал громы, его прочли все наверху (там кислое с пресным, но вопросы ставятся прямо и остро). Меня в «М[осковском] Л[итераторе]» напечатали [как] С. Семенов[а] — жаль, но кому надо, поймут.
— Азербайджаны <sic!> имеют политич[еский] план: отделиться от Союза и соединиться с Иранским Аз[ербайджаном] под щитом ислама. Пусть, России будет легче. Сейчас они быстро заменят Сов[етскую] власть своей, потребуют вывода наших войск, а наше руководство совсем не готово для таких решений. 19-го объявили о призывах в Ставрополье, на Кубани и на Дону, т.е. явно берут русских, но бабы подняли шум, — правильно! — приказ кем-то вроде бы смягчили — замяли (итог хорош, но слабость власти опасна).
— Во «Взгляде» 19-го Янов43 предложил истратить нашу валюту на товары с Запада, продать их за рубли и 400 млрд лишних уничтожить, тем самым оздоровив экономику в краткий срок. А что?
— «Совещание»44явно подобрано Партией, основной курс — порядок, хотя было и всякое. Это выпад в Пятнистого, тем более что прозвучали резкие выпады по Разумовскому45, Абалкину, Бразаускасу — его люди.
— Кажется, 18-го в ЦДЛ на собрании «Апреля» пришли люди из «Памяти», развернули антисемитские лозунги, произошел скандал, вызвали милицию, собрание запретили. Это ужасно. «Апрель» этот уже умирал, никто на его собрания не ходил (почти), и вот… Не очень-то верю я в провокаторов, но получается, как нарочно. Да еще кому-то разбили очки…46 Голоса уже передавали, на будущей неделе начнется жуткий гвалт в печати47. Нет, не только с «Памятью», но и с теми, кто призывает к «решительным мерам», надо рвать открыто. «Вперед, на Запад!»48, ибо другого пути просто нет.
— Вот Личутин49 жалуется, что он и др. в команде Бондарева попали в ловушку: для отпора разрушителям-русофобам вынуждены поддерживать Партию с ее богопротивной сутью. Говорю: создавайте партию — Народно-православную. Нет: Российскую общенародную.
— Пятнистому брошен вызов: где-то около 20 янв[аря] в Москве собрали съезд каких-то полукоммунистов, показали Г. Попова50 и Шостаковского51 — либерального ректора ВПШ, готовятся к съезду.
Дебильный «поэт» Латынин52 (муж супруги53) лет 15 назад написал «роман» по Кафке, жуть (мне дали читать когда-то); супруг отдал Проханову, ставшему шефом журнала на языках54; расчет был точен, хоть и замыслен «поэтом»: Проханова только что изругала супруга55 за милитаризм, он испугался и… напечатал макулатуру! Да, у нас отважный военный идеолог!..
— Наши явно переходят в наступл[ение], причем это только начало. Рупором становится «Лит[ерато]р», в № 4 от 26 янв. есть прямое требование вывода русских войск из Закавказья (с угрозой прямого обращения к Армии), Э. Володин56 явно порицает «центр» (Пятнистого то есть) за безразличие к России. Но там есть статья, грустящая о падении «социализма» в Вост[очной] Европе (этот «социализм» они никак не могут разлюбить!). Но есть и статья Фоменко «Преданная армия», одно название которой… Это тоже вызов «центру». Там остро высмеивается Боровик-младший57, в др. м[атериа]ле — Чупринин58. Словом, Россия пробуждается, а это не Эстония с миллионом чухонцев. В субботу (27-го) в Останкино был митинг, где поносили Яковлева и Ельцина, говорили о русофобии (даже «Правда» 28-го дала краткую, хоть и осторожно-осудительную заметку, а передавали и по Моск[овской] телепрограмме)59. Они, конечно, ужасно боятся выборов, почему заранее готовят скота Ельцина к российскому президентству. ВЛ[итературной] Г[азете] он дал интервью, прямо сказав, что президентом быть согласен: свободу всем автономиям России, помощь малым народам, надо принять русских из других республик (беженцев, значит) и заботиться о русских без шовинизма…60 Ну, слишком уж даже откровенно. Избираться он будет теперь не в Москве (он тут бы мог не пройти), а в «Свердловске»61 — пройдет, видимо, но на сессии в президенты? Не думаю.
— Первый номер «Н[ашего] С[овременника]» изменил обложку на белую с рисунком Мартоса62 — весьма символично. Номер слабоват, повторяются, но там сильнейший м[атериа]лоЕ. Яковлеве63, как его детки создали международные плутовские кооперативы64 и как он делает им рекламу. Убийственно, произведет впечатление. Но вот… А почему бы и моим детям не открыть «кооп» и не зарабатывать бы, используя знания языков? И почему бы мне не помочь им? Ведь будущее-то на этом пути. Так что в политич[еской] тактике этот удар по Егору хорош, но где же стратегия?..
— В № 4 «Огонька» — «стихи» И. Губермана65, про него: «в 79-м он решил выехать с семьей за границу, но был посажен в тюрьму по сфабрикованному уголовному обвинению…» М-да. Он, значит, жертва, ая — Вышинский. Где об этом написать? И надо ли? Ведь это значит опять попасть в «антисемита»? И мне ли защищать советское правосудие? Да еще имя Шевцова66 вылезет… Нет, не надо.
— Писатель из Волгограда: тамошний первый Калашников, снятый со скандалом, б[ывший] сослуживец Пятнистого в одном из ставропольских райкомов комсомола, им и поставлен был; он всех дружков тянет, довольно нагло67.
— Ехал 31-го мимо «Лиры», теперь «Макдональдс»68 <sic!>, вокруг тысячная толпа жаждущих попробовать эту по-западному нищую снедь.
— Опубликован в «Пр[авде]» (1 фев[раля]) ход идеолог[ического] совещ[ания]69 — убожество, хотя есть примечат[ельная] черта. Пытаются дать отпор Солженицыну70, защищают Л[енина] и «соц[иализ]м». Первым выступил Лукич71 — и перестарался, хитрец взял очень крутой тон, а его не поддержали. Шатров72 косвенно поддержал «фракции» в Партии, Ягодин73 даже высказался за отмену 6-го пункта Конституции. Гаже всех был Алик Беляев74, сводил мелкие счета, обвинил в поношении Ленина Кожинова75, «Н[аш] С[овременник]» (допустил), «Слово» (почему?) и «М[олодую] Г[вардию]» (это-то как раз единственные ленинцы!), а, скажем, Ципко76 и новомировцев не тронул. Это подготовка к Пленуму, пытаются создать напряжение. И еще там же один важный м[атериа]л: освободили узбека, коему Гдлян77 иК╟ шили дело, прямо сказано, что ему вписали версию о 100 тысячах взятки Лигачеву…78 М[атериа]л сильный, его прочтут все, впечатление будет однозначным.
— В воскр[есенье] 4-го по теле показывали демонстрацию в центре79, подбор кадров, пояснения и краткость планов явно показывали пристрастность в пользу Пятнистого и борцов с антисемитизмом. Более всего выпало Евтуху80, читавшему «стихи» против «фашизма» — ужас; но сквозь прочищенную фонограмму явно был слышен оглушит[ельный] свист. Из лозунгов прямо показали только что-то против «Памяти». В «Известиях» только фото (5-го): там видно сбоку что-то против «Памяти», а в центре — против «Лигачева и его клики» (посл[еднее] слово полуприкрыто стыдливо, а первое — явно отретушировано, так подтвердил и быв[ший] газетчик Поляков). В «Известиях» же осуждаются критики «центра» от обкомов и райкомов (начато-де в Л[енингра]де) и сочувственно говорится о «коммунистах-реформаторах» (Лаптев81 — за Пятнистого). Зато в «Пр[авде]» о митинге сказано кратко, но кисло, названы выступавшие: Коротич82, Травкин83, Ельцин, Евтух, Гдлян, Афанасьев84 — все те, т.е. «Пр[авда]» указывает личностей, чья популярность сомнительна и неоднозначна. По теле видел много Андреевских флагов — это Скурлатов85? Нет, на массовых сходках Коротич и Евтух не победят.
— Стратегия событий в Царицыне86 — исполком вкупе с «общественностью» взял упавшую из обкома власть в свои руки. Чем это кончится? Или начало? Комсомольца Соболева давно уже поддерживают из «центра», хотя земляки говорят, что он дурак и демагог: всем обещает что угодно, а потом валит на бюрократов. А с др[угой] стороны — в их намерениях прикрыть «Волго-Дон-2″87. Чем плохо?
— Сегодня Пленум. Полагаю, что опять ничего существенного не случится.
— Два дня читаю запись Пленума88 — грустно. Да, остро побранили Пятнистого, такого еще не было: ездит теперь только к иностранцам, понимает, что наш народ его не любит; набрал четыре поста, нигде успехов нет; намеки на культ; почти все бранили «программу», много иного, но… Главная «полож[ительная] программа» у Лигачева: «сов[етский] народ всегда отличался уверенностью в будущем» (верно: ни краха банков, ни инфляций, ни революций — так солдат в казарме спокоен за завтрашний обед), «всех несогласных с Партией надо исключать» (верно, но поскольку их не посадишь, они иную партию образуют, значит?..), а главное — «долой частную собственность, это эксп[луатация] человека человеком» — тут и сказать нечего, чистая демагогия. Власти нет, Пятнистый лезет в диктаторы, он непопулярен, нас ждет анархия. Гнуснее всех выступил старик-«поэт» Ковалев — он возносил Пятнистого, ибо его чтит «мировое сообщество», и не постеснялся размазать гнусный эпизод в ЦДЛ89. Кстати, уверен, это новый Норинский90, КГБ опять имееттут шанс отличиться.
— Рус[ско]-евр[ейский] общ[ественный] совет. «Согласие» или «Начало». Наверное, второе лучше, ибо тогда может возникнуть обидное «соглашатели». Надо продумать, тут я вижу перспективу. Кто?..
— Выпад Лигачева по тбилисскому делу получил слабый «отпор» Шеварднадзе — тот его перебил и, по сути, настоял на своем, для Пятнистого это плоховато. Шеварднадзе, кстати, лебезил перед Пятнистым — единств[енный], кажется, это тоже ему не прибавит.
Яковлев тоже ответил на упреки слабо, сослался на свои закрытые письма по Вост[очной] Европе — и это гласность! Сам же ничего не сказал, как и по Прибалтике, боится. Гнусен Беляев — единственный, кто призвал «не спешить» с равноправием России; он же сделал ошибку, осудив Солж[еницына] и Гроссмана — сервильность не ко времени, его пнут с разных сторон. Литву осудили, но как?! По сути, признали две партии91. Плохо наше дело, все идет к развалу. Жалкий Мироненко92 вдруг качнулся в либерализм: на Манежной площади — народ, а не «сборище» (это про Евтуха и К╟). Судя по печати, начнут раздувать кадило по поводу «Памяти» и прочего (7-го в «Л[итературной] Г[азете]» на первой полосе два призыва — от «Антисионистского к[омите]та» (вот уж неловко!) и от [Комитета] Защиты мира (Боровик93 и те же)94.
— Еще о Пленуме: Сайкин95 здорово засадил жулику Федорову96 — он содрал деньги с казны, у него на больного 258 р., а в обычной — 116. Литовцев сильно поклевали, а Хромой97 оправдывался, приводил цитаты свои из газет от сент[ября] 88-го — это уже слабая позиция. А тут ему еще Кардамавичус прямо: Яковлев стоял за ХХ съездом [Компартии] Литвы, нам известно…98 Егор воспрянул, именно он предложил жесткую резолюцию по Литве, Пятнистый не скрыл раздражения, в общем, так и решили. А в конце 1-й читки прямо потребовал от П[олит]Б[юро] сказать, кто же прав: Шеварднадзе и Яковлев или Егор, контекст был явно в пользу последнего; и еще он обнародовал убожество Медведева99, к[оторый]й по сути оправдал Гранина100, сказавшего в «М[осковских] Н[овостях]» о декабрьском Пленуме. Хромого пнул еще латыш Клауцен (1-й Риги) и Швед из Литвы, причем очень резко. Палецкис прямо потребовал отделения Литвы — и при этом одобрит[ельно] упомянул Яковлева — очень хорошо!101 Теперь негодяя можно будет клевать в печати, он свое получит. Гнусен Шаталин102, объявивший, что он русский, только для того, чтобы осудить «фашизм», т.е. — прямо связал! — «великорусских шовинистов» — кто он такой? (впрочем, и так ясно), он же резко против Компартии России и Академии103; он осудил Бровикова за поношение Горбачева104.
— В «Изв[естиях]» от 9 фев[раля] жуткая статья о Гдляне105. По сути, это на пользу Лигачеву. Прокуратура потребовала снять с него и Иванова106 неприкосновенность107.
— Грузия: у нее много армян и азерб[айджанцев], живут рядом, столкновений нет, ибо мы их предупредили — выселим; турки-месхетинцы возвращаются только те, к[оторы]е крестятся (!!).
— По «голосам» передали Гдляна, грозится разоблачить всех, в том числе… Пятнистого, про его дворцы и т.п108. Да, нас ждет обострение (передача была утром 11-го в воскресенье.)
— Дагестанец: грузины предлагают нашим продать дома и выехать, но очень вежливо и за большие деньги109; они нас боятся еще с тех самых пор (намекал на Шамиля или раньше даже).
12/II. Запад хвалит итоги Пленума: мол, многопартийность, но до этого далеко, а пока Партия укрепилась против «прорабов». «М[осковские] Н[овости]» раздувают значение митинга на Манежной — на бумаге, это не шахтеры, бояться их не надо. Жуткий вой по поводу пары десятков хулиганов в ЦДЛ, тут пахнет Норинским, ЧК могло бы раскрутить, но не станут, руководство у них вялое, чему свидетельство — жалкая речь Крючкова110: он мог бы выкинуть козыри по поводу продажи танков и проч., но…111
Наши крепнут и расширяют влияние, но постоянно путаются в советчине и борьбе с «частной собственностью», за уравниловку. Очень хорошо делается «Л[итературная] Р[оссия]», не хуже «М[осковских] Н[овостей]» и явно лучше «Л[итературной] Г[азеты]», хотя возможности куда как жиже. Они подчеркивают основную опору — армию: 2 фев[раля] дали обращение «к офицерскому составу Воор[уженных] сил», это чревато112. Жаль, что наш генералитет убог и туп.
В. Фомичев113 издает «Пульс Тушина», там сильна русская сторона дела, это очень хорошо, но тут же — пресловутая «борьба с сионизмом» и все такое прочее, вплоть до защиты «Памяти». И этим сочетанием они гордятся.
Вышел сегодня на службу — муторно. Не испытываю ни малейшего интереса. Пришли посланцы Гагарина114 — темноватые и неумелые дельцы, к[оторы]е тоже собираются бороться с сионизмом. Первую книгу издали в «Воениздате», возникла склока по поводу дележа денег. Просили — как все они, срочно подписать бумагу в банк. Отложил, откажу. В коллективе склоки, скандалы. Это мне не нужно. Я имею договоры на Корнилова и Махно, об этом и мечтать не приходилось! 115 И не пропадут рукописи, если будут, их и кооператив может взять. И не могу я больше изнурять нервы, особенно при капризном и взбалмошном Проскурине116.
14/II. Да, нельзя заниматься политологией, живя на необитаемом острове! Вот в Переделкино прочел его речи, но сделал неточные выводы о потерях Яковлева и слабости Пятнистого. Поговорил тут, стало ясно, что они готовят «президентское правление», а Партию, по сути, распустили. Партия огрызалась, и даже злобно, единственный, кажется, раз в своей истории, но… «опоздано».
Вчера сидел на тусклом сборище наших, были Скрипко и Р. Косолапов117. Принимали убогие тексты, где опять советскость, социализм и проч. Я выступил, осторожно просил отмежеваться от социализма и что главный вопрос для избирателей — пустые магазины. Успеха не имел, о пустых магазинах никто не говорил, больше их волновала теория. Из бесед уяснил, что у наших — страх перед казнями и ссылками, если Собчак118 иЮ. Афанасьев победят. Почему? Видимо, опрокидывают на противника собственное.
Сегодня в «Л[итературной] Г[азете]» «статья» Яковлева на полосу, т.е. «интервью», явный «ответ Куняеву»: ни слова о классовой борьбе, не упомянут Ленин, зато восхваляется В. Соловьев, Федоров, Флоренский и т.п.119 Написано ради одного абзаца с критикой антисемитизма, тут даже Сталина в союзники себе привлек, что перебор. Зря он, опять ему ответят.
А вообще-то складывается впечатление (и об этом говорили вчера), что надо создавать Русскую партию (или партии?). Надеяться на КПСС уже невозможно, в России свергают обкомы один за другим, а Центр (печать) подзуживают. Сказали, что вЦК сокращают 600 человек. Позавчера по теле, а сегодня в газетах был шабаш о «привилегиях»…
15/II. Сегодня был на собрании своего «отдела» в ИМЛИ, как ухудшилось за 20 лет, когда были мы тогда в академических институтах! Серо, скучно, прикровенно. Но понял, что там я некоторое время удержусь, ибо нужен, а это совсем недурно. Что случится в стране даже в бытовом смысле — страшно даже предполагать.
В «Патриоте» идет сборник с моим предисловием120, о нем трудно было когда-то даже мечтать: дневник Николая II, воспом[инания] Деникина, Краснова, Врангеля… Нет, я не могу уже быть на оперативной работе, должен бы стать советником, это высшая специальность, но не приглашают. Что ж, есть договоры на Корнилова и Махно, о чем тоже немыслимо было когда-то мечтать…
Слушал и смотрел куски заседаний В[ерховного] Совета — противно, балаган.
16/II. Получил письмо Колесникова (пред[седатель] совета по делам религии России — неплохой вроде бы русский мужик, б[ывший] секретарь из Новосибирского обкома121), оно на имя Захарова122, где порицается Волгоградское отделение фонда за открытие певческой школы, где батюшка учит религиозному пению. Дело длилось с осени, я осторожно защищал, даже ездил в ихнюю контору с подарочками (кстати: на особняке ни вывески, ничего, только ряд черных «Волг», но зав. юридич[еским] отделом, ук[оторо]го я был, посетовал, что верующие уже знают их адрес — они недавно переехали). Так вот Колесников требует, чтобы мы запретили школу, ссылается на закон ВЦИК от 29 года и повтор его в 75-м, жуть123. В Москве чуть ли не в каждой школе священники начинают воскресные чтения, но тут им попалось и… Захаров расписал в два адреса — нам и предс[тавителю] Волгограда, где революция. О чем думают, скоты?! Решил: отвечу резко с угрозой в печати, мне, слава Богу, не надо делать карьеру.
Сегодня поговорили с Проскуриным, до этого два дня искал ему машину до Малеевки124, едва добыл. Боже мой, в этих условиях я должен работать! Он нервничает, мечется, делает поэтому глупости, потому что твердо убежден: нас завоюют… В Л[енингра]де 20-21 февраля произойдет «десант»: «М[олодая] Г[вардия]», «Н[аш] С[овременник]», «Москва» и прочие, приедут Солоухин125, Белов126 иК╟. Страсти там накалены с обеих сторон, реклама обеспечена. Меня усиленно зовут, отказался: там будут вопли о сионизме — зачем это мне? Еще Проскурин говорил, что Мироненко предложил А. Иванову127 уйти, тот отказался.
По Лен[инградскому] теле выступал Ельцин: побранил Пятнистого за половинчатость и слабость; Яковлева, что оправдывался, и только; Лигачева — за тупость (значки носят: «Егор, ты брал?»), Медведева. О Примакове128 сказал, что глава комиссии о борьбе с привилегиями получает привилегии весьма охотно; пересказал разговор Замятина129, как Пятнистый просил его принять в Лондоне 200 охранников — пусть все это заставит их как-то отвечать. Сказал, что Россия и русские брошены, никто ими не занимается, очень резко — о Воротникове130. Об антисемитизме сказал, что это преувеличено.
18/II. Сегодня около Останкино состоялся новый митинг, было 2000, не более, вел Скрипко (о нем: получает 700, его жена оформлена секретарем на 300, кто такой, откуда — никто не знает). Говорят, выступали Бондаренко131, Романенко132 (неужели тот самый дебил-антисионист?!), кто-то еще из третьестепенных.
19/II. Помер Евсеев133, по сообщ[ению] «Мос[ковской] пр[авды]», его нашли на кольцевой в 11-м часу в субботу (вечером) 10 фев[евраля], 15-го скончался в больнице. Да, жил грешно, умер срамно. Но гул слухов: убили сионисты!! Говорят, завтра его похороны (вроде бы в храме…), это может вызвать демонстрации. И еще говорят, что 25го «левые»134 проводят митинг на Красной [площади], чуть ли не миллион соберут. А почему бы нет? Ведь молодежь за них, это было видно по студенческим капустникам в рамках КВН по теле в пятницу.
Видел ФФ135, он тоже понимает, кто такой Скрипко и вокруг, к ним не ходит; говорил, что Проскурин кричал ему: ты что, трусишь?!… Примерно так он и обо мне думает, свое комбедовское болванство они проводят в добродетель.
Приставали ко мне люди Гагарина, отказал, там темнота, жидовство, в планах — Иванов-Скуратов136 и «детективы»; повод — пришла в партком бумага из Воениздата о финансовых злоупотреблениях его. А главное — он хам. (Прокурин же хвалил его.)
21/II. Объявили в газетах, что митинги в воскресенье (25-го)… Ну, не запрещаются, а… не рекомендуются. Лыкошин137: мы даем советы нашим, чтобы не ходили. Все ожидают, что в воскресенье может пролиться кровь: «они» приведут русских пэтэушников, школьников и студентов. Могут произойти страшные вещи, кровавые.
Сегодня в 11 подъехал по договоренности к Арье Левину138, был потрясен: взвинченная толпа стояла и перед воротами, и в канцелярии, где принимали документы, и перед входом в представительство. Такого я не видел, кажется, с войны: давка озлобленная, люди друг друга ненавидят, ругань. Не мог пройти, причем взял с собой гравюру Утенкова139 в подарок, а она габаритная. Решил уже уходить, но вышел сотрудник, опознал меня, провел «по блату» к шефу. Я сказал сразу, что потрясен увиденным, что русско-еврейские отношения обострились буквально в последнее время, что я (и «мы») этим огорчен, однако это уже непоборимая стихия. Сказал про Евсеева, что был талантлив, но псих и племянник Пономарева140. Отдал вырезку из «М[олодой] Г[вардии]» № 11, где про контакт сотрудников его консульства с сионистскими кругами в Москве — мол, это выгодно для русско-еврейского сближения сегодня, в 60-х такие действия посольства Израиля вызывали в стране отрицательное впечатление; удивился, но явно подумает (они все же ужасные националисты). Сказал, что в русских кругах вопрос об отделении Закавказья и Прибалтики решен, но Россия в любом случае останется, ваши отношения с Грузией и Литвой нас не волнуют, но подумайте о еврейско-русских делах. Спокойно ответил, что это важно, что в любом случае в России останется большая еврейская община. Словом, чего-то у нас есть для переговоров. Он взял бумажку, написанную по-русски, где я увидел имя Гулыги141, спросил меня, не могу ли я познакомить его с К. Рашем, он, мол, очень интересно пишет… Я обещал, сказав, что им надо собирать на приемах русских деятелей, согласился, но пожаловался, что нет помещения, а главное — неопределенный статус. Сказал, что кампания по поводу поселения наших евреев на «арабских землях» провоцирует новую войну на Ближнем Востоке142; дал ему понять, что у нас сейчас нет госуд[арственного] руководства, поддержка шейхов идет по давней традиции, хотя я лично стою за (два слова срезано), и многие иные тоже. Сказал, вот Ф. Кузнецов говорил о контактах с вами, дал ему очень высокую оценку. В заключение прямо сказал, что хотел бы посмотреть Израиль, ибо: 1) увидеть еврея «в собств. соку» (он улыбнулся), а главное — 2) как строится гос[ударст]во на религиозных и национальных началах. Заинтересовался: приезжайте. — Там друзья, не могу по приглашению, неудобно. — Что предлагаете? — Пусть какой-нибудь университет пригласит меня как специалиста по Шолохову. Пожаловался, что письма мои к Агурскому143 и его [ко мне] не доходят. Оставил две газеты «М[осковский] Л[итератор]» с моей статьей, одну попросил передать Агурскому, сказал, что публикация имела успех в разных кругах. Оставил камешки, к[оторые]е ему явно понравились. Он подарил мне книгу об арабо-изр[аильских] войнах, очень интересную, зачем-то бутылку и конфеты. У них ежедневно — 2000 выездов с 1 окт[ября] — только в Израиль. Паника среди здешних евреев их очень тревожит. Да, говоря о поездке, пообещал: напишу, а то ваши гости ничего не пишут, вот Овчинников144 — очень хвалил Израиль, но не вслух. Согласился: к нам больше любят ездить, чем писать (тут и Евтуха помянули, «самого любимого», я сказал). Еще 14 янв[аря] по телефону я сказал ему, что «Н[аш] С[овременник]» собирается печатать статью Агурского против Шафаревича145; видимо, это его заинтересовало, спросил: как там? Я обещал поинтересоваться.
В среду 21-го днем видел демонстрацию у Прокуратуры: «Тельман, мы с тобой!», «Коллегию Прокуратуры — к ответу!» ит.п. Да, непоборимо людское суеверие, они до конца готовы защищать этого жулика и демагога, ничего их не переубедит. Прочел вот очередную болтовню Ельцина — шут, а «рейтинг» его не снижается. А Евтух?.. У нас это ещеусиливается политич[еским] бескультурьем.
25/II. Сегодня ожидаются митинги, принимаются меры: ЧК на стреме, на Лубянке сделали внутр[енние] решетки в подъездах, в больницах подготовлены группы врачей для лечения возможных огнестрельных ран, в воскресенье все вузы заперты, в общежитиях — дежурства, в райкомах собирали секретарей, предупреждали. Полагают, что обострение выгодно только власти для завинчивания гаек. Но завинтить-то нельзя ржавые болты…
В «Известиях» 22-го дали два м[атериа]ла о митинге в Останкино и собраниях в Л[енингра]де. И там, и там «наши». Тяжело читать: Викулов146 объявляет «М[олодую] Г[вардию]» лучшим изданием, Катя Маркова147 читает антиеврейские стихи, почитают вставанием память Государя…148 Все это переборы, ведь в политич[еском] смысле и Государь — дразнился, ведь за ним не только Ходынка, 9 января и Распутин, но главное — полная пагубность политич[еской] линии, боязнь необходимых перемен, а это наследство сейчас прямо-таки убийственно. Призывы эти большинства не соберут — при пустых прилавках и жажде капитализма. Кроме того, опасны призывы к бунту с любых сторон. К сожалению, это близко от меня: там и там числится наш Фонд, хотя я не появлялся. Это опасно, ибо люди видят, что я «наших» не одобряю. На этом у нас портятся отнош[ения] с Петром, к[оторы]й все более звереет. Надо уходить, это становится уже не только тяжело, но и опасно. С таким трудом я выбрался из репутации «нациста», и вот… ни за что, ни про что.
Был у Кошеля, престижный дом на Таганке, супруга — дочь Слюнькова149, милая, интеллигентная женщина, простовата, сказала, что отныне казенные дачи только у Горбачева и Рыжкова150, пайки тоже кончились (показывал на жалкую семгу: «это последний раз»). Про Яковлева сказал, что жена русская, но дочь и сам по вторым бракам оскоромились.
27/II. Считается, что митинги в воскресенье прошли тише и жиже. Полагаю, что Власть в принципе правильно поступила, что показала: громить учреждения не позволим.
Пятнистый рвется к диктатуре, жаждет стать «президентом», тогда он нам покажет. Говорили — и это, безусловно, так, — что он против самостоятельной России даже в рамках «союзной республики». Он русофоб, ибо не боится демократии в Прибалтике, но очень боится демократии вообще, ибо его делишки — многочисленны и опасны, а они всплывут. Сегодня по теле показывали бдения о «президенте»; «за» Собчак, Бурлацкий151, а главное — Хромой, впервые выступавший с речью по внутр[енней] политике. Ясно, в чью пользу будет «президент». А на «сессии» о России ни слова не говорят. Смотрел манифесты многих кандидатов, почти все говорят о российской самобытности (явно даже ложно); ясно, что будущий российский «парламент» будет национальным и делать из себя подстилку «СССР» не сможет (хоть отчасти). Это — крушение космополитического централизма.
Вызвал сегодня Погодина, поговорил, вроде бы ничего; но сказал ему о смене, но намекнул на второго зама, радостно согласился. Да, уходить надо, здесь я только испорчу свою биографию.
Был потрясен: в закрытом буфете продавали бельгийское пиво (1/3 л), светлое — 5 1/2, темное — 6 1/2 руб. Объяснили: кооператив приобрел за валюту и торгует. Вот наше будущее.
2/III. Провел Президиум, жутко волновался, ибо без меня Петр с нашими лихачами решил опять завладеть жалким «Эстампом» и ввести новое штатное расписание, где сделать разномастную зарплату. С трудом удалось мне все это сгладить, люди «Эстампа» явились сегодня на демонстрацию, с трудом удалось их уговорить уйти до вторника. Из членов Президиума было только четверо, обманули Клыков152 и Шилов153, Карелин154 (он вообще ни разу не был за год, не хочет, трус!), Никитин уехал за сыном, нарочно не вернулся, жулик. Были Быков и Казаков из ЦК, но все вопросы провели, много полезного, создали ленинградскую параллельную организацию, открыли православное об[щест]во им. Брянчанинова155, дали деньги по разным благим делам. Клянусь, что только моей дипломатией все это удалось довести до конца и смягчить прямолинейность Петра. Да, надо уходить, невзирая ни на что, ибо я измучен. Уж если я не помер с голоду в 83-85м156, то уж теперь-то… хотя и не легко будет. Конечно, открываются огромные перспективы, мыбогатеем, станем, возможно, очень богатыми, но… не в коня уже корм.
Вчера был у Мясникова, вертелся, крутился, хоть он умен и силен, его не обхитришь. Очень бранился (мягко, как всегда) по поводу наших ленингр[адских] дел, потом: А что это тебя ругали на шолоховской комиссии?.. А мне наши «комиссионеры» даже не намекнули.
Сегодня вышел «манифест» — письмо неск[ольких] десятков писателей, очень резкое157. Очень расстроен: да, возмущение «русским фашизмом», обвинения в адрес мерзкого Шаталина (на Пленуме выступал) или тем паче Яковлева за его новейшую статью в «Л[итературной] Г[азете]», сочувствие русским беженцам, протесты против провокации в ЦДЛ и проч., — все очень правильно и полезно. Но… тут же о «сионизме», злобные вопли о «русофобии» в жидоедском смысле и т.п., это только накаляет обстановку. Моего имени там нет, мне даже не предлагали, что говорит об осторожном отношении ко мне нашенских «наших»: там Кожинов, Шафаревич, Проскурин, А. Кузьмин158, Лобанов159, Лыкошин, Олег Михайлов160 почему-то, Т. Глушкова161, даже труп Л. Леонова162 вытащили, чем очень гордятся (?!), его же давно забыли, в том числе, по сути, и «подписанты». Словом, принцип домино, чрезполосица двух разных цветов163; это впечатляет, что заметно, как дорожные знаки, но… очень бедно по палитре, а бедность всегда слаба. В любом случае я бы не подписал, но тот факт, что мне даже не предложили подписаться, хоть все знакомые, — это признак, что мне «наши» не очень-то… Выяснилось, что не подписал Астафьев164 (не хочет с партийными «нашими»), Белов (отчасти тоже), Бондарев (просто осторожен), Любомудров (не успел, но доволен этим); в этой компании я выгляжу неплохо.
4/III. Вчера был на молебне у памятника Плевны, был Ювеналий165 и Колесников, шеф К[омите]та по религии России, ск[оторы]м у нас спор о Волгограде (мы друг друга «не узнали»). Вел Володин, были все наши (Лыкошин и К╟), мне пришлось выступать, удалось хорошо, хоть и никак не предполагал. Вечером по моск[овской] программе теле передали, но ни Фонд не помянули, ни меня не показали.
Монастырский (он осведомлен!): обратил внимание (видимо, не он один), что моей подписи под «манифестом» нет, а также Астафьева, Белова, Бондарева и Любомудрова; шумел, что в «манифесте» истерия и прочее подобное, осуждал (верно, многие осудят). Интересно сплетничал о Губенко166: детдомовец из Одессы, полтинник167, жена — Болотова168 (тоже), воспитывался с молодости у супруги Любимова169 Цили Абрамовны (Целиковской170), весь там, хоть и способный; в дом к Ростроповичу171 он был приглашен в очень узком кругу: В. Васильев172 + Максимова173, Спиваков174. О Солженицыне в «Союзе» № 9 (прилож[ение] к «Известиям», отозвался почтительно, но, по сути, кисло)175.
Сегодня выборы, увидел либо полное равнодушие (голосуют за случайного), либо явный настрой в ту сторону: понятно — там прогресс.
В № 2 «М[олодой] Г[вардии]» вышла статья Любомудрова, весьма сложное впечатление, похоже это на «манифест», хотя он не стал на их стезю176: он ссылался на статью Кожинова в «М[осковском] Л[итераторе]», где помянул мое имя как запрещенное понятно кем в «Совписе»; там же есть некоторые грубости по евр[ейскому] вопросу. Сказал ему, что жестокосерд; смутился, но его легко понять — озлоблен, затравлен, его изгнали из Лен[инградского] ин[ститу]та за безделье — самого делового и способного работника.
В том же номере обычное у них смешение кислого с пресным: статья о русском трехцветном флаге соседствует с Ниной Андреевой177, где все в том же духе; там же защита коммунизма и пр. Нет, это заведомо проигрышный путь! Вот, скажем, статья «Немова» (это псевдон[им] покойного Е. Евсеева) о докторе Хаммере178 — слов нет: вор, негодяй и проч., но в таком контексте впечатление от разоблачительности теряется: а, знаем мы их!..
Перечитал «Манифест»: да, не должно там быть моей подписи. Не пустые магазины, не безумная экономическая система, не мусор в русских головах и душах, а «борьба с сионизмом» влечет их. Кто же будет вдохновлять русское купечество и помогать русской промышленности? Словно нарочно грызут искусственную кость! Ну, представим невозможное: победят они «сионизм», лучше, что ли, станет в России? Да, еще примечательно, что нет подписей Солоухина и Ф. Кузнецова — случайно нет… но семь «отказников» (включая меня) — это примечательно. Жаль, что подписали Распутин179 и Лихоносов180, это по мягкости, надо полагать. Всего 74 подписи, из них 31 провинциал (42%), есть люди совсем одиозные, даже у наших: А. Иванов и Е. Исаев181, есть и никому не известные. И опять — обращение к начальству, все на него надеются… Шум будет большой, изобьют, истреплют каждого в отдельности, а «партия и правительство» не помогут, ибо ни того, ни другого в России уже нет.
Тимофеев очень знающ, умен и спокоен, он разделяет мои идеи о примирении; сказал, что создание рус[ско]-евр[ейского] совета вызовет внимание на Западе. Полагает (и верно), что между интересами России и СССР есть серьезная разница: в первом случае мы рвем с исламом и ищем себе иных союзников, во втором — наоборот; надо выбирать, а наши смешивают то и другое бездумно.
И еще о «манифесте»: это же обращение к начальству — защитите нас! накажите их!.. Но это же изначальная слабость, как с дикарской простотой Иванов требовал от Партии нового постановления типа «»Звезда» — «Ленинград»», это признание, что Иванов — Проскурин могут существовать лишь при подавлении Ахматовой — Зощенко, как уж к ним ни относись, илик Пастернаку — Мандельштаму, ясно, что уровень разный.
6/III. Провалились все «наши», во второй тур вышли только Клыков и Куняев182. Говорят о кознях и проч., об отсталости народа, но разве тут не равнодушие к народу и пустым магазинам, не полуприкрытая поддержка «родной партии»?
Проскурин: Бондарева принимал Пятнистый, ободрял, жаловался, что снять Ананьева183 не может, все врал, а видимо, полагает Пр[оскурин], предлагал ему место Карпова184. Играет Пятнистый, глуп, но игрок! Было у них ныне Правление СП, хотели те во главе ЛГ поставить Бурлацкого, наши додумались до Егорова из ЦК, тот струсил и отказался, в итоге вопрос отложили. Хотя, честно говоря, Бурлацкий не хуже многих.
В№ 2 «М[олодой] Г[вардии]» «стихи» Ивана Савельева185 про защиту Маркса и Ленина, и что «Ополчились Арбата дети на тебя, Советская власть!» Вот странно — власть-то «арбатская». Хороший, кстати, заголовок — «Арбатская власть».
9/III. Шейнис186 прошел во второй тур, получив 31,4%, опередив зам. министра текстиля (10,5%) и… В. Осипова187 (9%). Об Осипове он отозвался положительно, но сетовал на озлобленный антисемитизм его сторонников. Убедительное превосходство Шейниса над Осиповым впечатляет. Я-то был уверен, что с фамилией Шейнис не пройдешь, а у Осипова — прекрасные данные: сиделец, гонимый, патриот, из низов. Мда… Шейнис составлял программу «Демократической России», от которой шел [в депутаты] («Огонек», № 6). Прочел я: ну, в смысле экономики верно — не спор про «социализм-капитализм», а введение испытанных западных способов; другой вопрос — прямая передача власти Советам и отстранение Партии, это резко, этого хотелось бы избежать (или неизбежно? или от власти и в самом деле добровольно не отказываются?). Очень встревожен «Манифестом», мои пояснения выслушивал очень внимательно. Согласился, даже горячо, написать письмо (или что-то в этом роде) по поводу утишения страстей, готов подписать. О том же мне сказала и Чудакова188. А может, сделать? Надо, это путь вперед, это для меня. Но кто подпишет? Ф. Кузнецов хорошо бы, но уж больно наследил189. Ганичев190 для тех не фигура. В. Осипов, о. Лев Лебедев191? Кто еще? Надо думать, а после выборов запустить. Кстати, где? В «Огоньке», «М[осковских] Н[овостях]» и «Лит[ературной] России» нельзя… Где?
13/III. Пятнистый грубо и беззастенчиво ведет себя, что производит неприятное впечатление. Сегодня в «Изв[естиях]» — статья Нуйкина192, «установочная» у них, надо полагать: да, Горбачев берет громадную власть, возникают опасения, но что ценного сейчас есть — только гласность, а Горбачев, если бы захотел, подавил ее и сейчас, да еще с большой поддержкой. Разумно вроде бы, что они не боятся. Но для нас путь опасный, если он захочет поддерживать «Союз» за счет России, а к тому идет (почему и устраивают его холуи Воротников и Власов193). Правда, говорят, что Станкевича прочат в мэры Москвы (я за!), а Ельцин получил в «Свердловске» 82% и прет в президенты России.
«Русская энциклопедия» развалилась совсем: безумный Быстров194 заводит какието «институты» ит.п., разругалсясГенисаретским195, куда смотрит Ганичев?
15/III. Вчера до глубокой ночи передавали пошлую комедию «избрание президента», смотрел кусочками. Да, ясно, каков советский парламент, но ведь он таков и в принципе: ну как может бросить свои опыты истинный ученый, бросить больных добросовестный врач или учитель — детей, земледелец прилежный — виноградник или молочное стадо? Кто же заседает и болтает там? Болтуны и бездельники, взяткобратели. В итоге Пятнистый получил лишь 58% присутствующих, а что-то там лопотали про две трети. Его обидно бранили межрегиональцы, а он мстителен и обидчив, как бы не начал зажимать, а то и хуже. В «М[осковском] К[омсомольце]» недавно был фельетон о нем язвительный, а влен[инградской] «Смене» — плакат с его речениями, где (с обозначением ударения) «принять», «ложить» и пр., а Е. Яковлев в «М[осковских] Н[овостях]» от 11 марта прямо выговорил Пятнистому за половинчатость и двустулие, только имени не назвал196. А его защитник Кожедуб — ушел, неприличие, стыдоба! Речь же Ю. Афанасьева казалась разумной, а предложения — дельными. Пятнистый популярности не приобрел, его спасение — с Запада, дадут ли они дешевого шмотья? Удивляюсь, кстати, чего они жадничают? Ведь на «план Маршалла» вроде бы не жалели.
19/III. Вчера были Лихоносов, Лыкошин и Левченко. Все упорно за «Ком[мунистический] манифест» (это я язвил), к моему изумлению, кроткий Лихоносов сказал, что трижды перечитывал письмо и плакал, что я не представляю условий русской провинции… Лыкошин сожалел, что есть в тексте брань в адрес Израиля, но тоже крепился. Оказывается, основной текст писала психушка Глушкова, есть еще «полный текст», где говорится об убийстве сионистами Евсеева, который якобы собирается напечатать Канашкин197 (его я мельком видел, звал зайти, он даже не позвонил, и вообще странный он). Думаю, что положение накаляется. Паламарчук198 жаловался, что его взяли на вопрос «трусишь?». Раш сегодня говорил, что подписал, не читая, что осуждает по трем пунктам: жидоедство, против единства Германии, против частной собственности; он уже в статье в «Военно-возд[ушных] войсках» (?) отмежевался от «манифеста». Передал ему приглашение позвонить А. Левину, согласился. Нет, движение в сторону «русскокоммунизма» надо кончать, т.е. противопоставить им иное, противоположное. «Русокоммунисты» провалились все, даже Глазунов199, уступивший какому-то ничтожеству.
Утром звонил Шейнис, он прошел с большим преимуществом, бодро и настойчиво подталкивал мою идею русско-евр[ейского] обращения, торопил даже; сказал, что его «штаб» идею встретил с восторгом. Верно, упущу свою давнюю идею, обойдут, надо решаться, хоть и боязновато. Но путь туда правилен: 1) нет экономики без рынка и частной собственности; 2) нет политики без разнообразия оформленных общественных кругов.
Вечером звонил Сергованцев200: все наши проиграли, это происки, Ярин201 (депутат) и Барабашов (ЦК) предатели, в среду 21-го соберемся, надо решать… пусть будет газета, штаб…
В Литве раскол, «Москва» поддерживает русских, но о русских ни слова. Поганый Пятнистый! Он проиграет, но какой ценой!
21/III. На сборище в «Сов[етской] Рос[сии]», где собирались «наши», не пошел, чтобы не спорить с ними. Был на Энциклопедии, пришел и ФФ, но Быстров — полный мрак, опять бред про некий Ин[ститу]т энциклопедистики, Изд[ательст]во РЭ, про конференцию в Сочи… Я выступил и ядовито сказал о Сочи как крупнейшем университетском центре, о прожектах, о необходимости собирать общественность. Быстров так и понял в свой адрес и торжественно брякнул, что Лицей открывается в сентябре, это я запомнюи скажу вслух жулику. Нет, дело там кончается.
24/III. Впервые в жизни две недели не был на работе, плохо себя чувствую, давление подскочило до 210/120, болят ноги, пьюсильнодействующие таблетки, вял, слаб. Твердо понял: все, для руководящей роли я уже не гожусь, но пару лет дохода гарантировали, а что будет потом — невозможно предсказать.
Прошел Пленум СП России, «наши» сошли с ума. В докладе Шундик202 (лучшего не нашли!): защищал 70 лет и социализм, бранил капитализм и Запад, но ничего не предложил, это не только чисто охранительная, но полностью обреченная линия, «родная партия» не переживет и нынешнего года. Вот сообщено в «АиФ»: «Дем[ократическая] Россия» выиграла в Москве в 57 из 65 округов, в Свердловске [—в] 7 из 9, в Л[енингра]де [—в] 25 из 31; в Моссовет[е] же «Д[емократическая] Р[оссия]» уже получила 281 мандат из 463, т.е. 61%, быть Станкевичу мэром! А во вчерашней «Л[итературной] Р[оссии]» письмо провалившихся наших с требованием перевыборов!..203 (там дурачок Лыкошин подписался). Мол, жульничество… Писать такое глупо, ибо бесцельно, оскорбляют к тому же большинство своих же сограждан. Зато на Пленуме Чуев204 шумел о «диктатуре пролетариата», за социализм, к[оторы]й, оказывается, строили «всего 70 лет»! Им еще столько же нужно… И никто не сказал иного, не возразил.
Колдую над письмом, Любомудров подписывать не хочет, Раш согласился, согласится О. Михайлов, возможно — Ганичев, В. Осипов, Л. Бородин205, П. Паламарчук, В. Лопатин… «Наши» все разозлятся, ох, ополчатся на меня «наши»! А тут еще «Апрель» тоже безумствует: в «Апрель-информ» от 22 марта Сарнов206 в интервью прямо призвал КГБ заняться И. Шафаревичем за его статью о русофобии, а также журналами «Н[аш] С[овременник]» и «М[олодая] Г[вардия]», вот так перестройка! Это ведь та же «диктатура пролетариата». А Оскоцкий207 зачитал [заявление] неких «Афганцев за демократию», где прямо обещают «Памяти» противопоставить свои методы борьбы, «умноженные на наш профессионализм» — это гранатометы, что ли?.. Тошно это читать. Нет, письмо с Шейнисом назревает. Да, Рекемчук208 сам себя цитировал во «Взгляде»: «напрасно избегаем говорить о русском фашизме».
26/III. Думал, думал, даже поговорил с Дорошенко209 (он очень заважничал, давал мне советы-директивы), но решил — воздержаться от фельетона, хотя уже его составил, довольно остроумно даже. Зачем мне ввязываться в драку склочного характера, поводов для подобного будет еще предостаточно.
Раш: недавно Язов210 и Лигачев пригласили писателей — Проханов, Лыкошин, Раш, Чуев (почему не я?). Раш звонил, адресата не было, он отметился.
28/III. Позавчера был Шейнис, очень тянет на письмо, приняли предварительное решение: подписаться вдвоем, основание — мы старые товарищи, но всегда разные по взглядам и всегда вели положительные переговоры. Он верно сказал, что многие подписи вызвали бы большие сложности в согласовании текста. Сказал также, что наши имена мало известны; я возразил, что в нашей партии он не известен, а я — в их, но в своих партиях мы в авторитете, а это главное. Обсуждали печатные органы, отвергли «Огонек» и «Лит[ерато]р», как крайние, согласно выбрали «Л[итературную] Г[азету]» и «Известия» как относит[ельно] нейтральные. Договорились согласно осудить употребление выражений «рус[ский] фашизм» и «сионизм» в расширит[ельном] толковании. Это очень резкий шаг с моей стороны, но необходимый (Паламарчук шепнул, что он подписываться не хотел, но Лощиц211 его спросил: ты трусишь?). Я пошутил: тебе легко, депутатская неприкосновенность, а мне? Он: я сделаю о тебе депутатский запрос.
Да, напряжение надо снижать, это верная стратегия. Сегодня В. Сидоров212 сказал, что он не подписал «манифест», почему Глушкова его теперь поносит…
Твердо пришел к выводу, и всем говорю, что Партия в ее нынешнем виде 90-го года не переживет. Кстати, Шейнис согласился.
Пятнистый рад-радешенек, подставной дурачок. Кстати, его Райка три месяца нигде не показывалась, а теперь чуть ли не ежедневно. Он хочет стать царем, стал им, и неизвестно, что нас всех ждет, учитывая, что в «Совете»213 Крючков, Бакатин214 и первейший — Яковлев.
30/III. Прочел в «Л[итературной] Р[оссии]» вторую полов[ину] Пленума215. За коммунизм и против капитализма толковали Бондарев, Э. Сафонов, В. Брюсова216, Прокушев, Бедюров (Горно-Алтайск)217. Против «70 лет» — С. Данилов, В. Бондаренко, Д. Жуков218. Поносили Горбачева и Лукьянова219 — С. Данилов, Э. Сафонов, И. Уханов220, М. Ганина221, В. Смирнов (Смолянин), С. Воронин222, М. Лобанов. Поносили Яковлева: Свининников223, В. Бондаренко, Жуков и особенно — Салуцкий224. В общем, стиль тот же: долой, запретить… Особенно пошл был тут Куняев, к[оторы]й вытащил трусы, где в Тернополе изобразили пушкинскую Татьяну, и торжественно попросил их передать Ананьеву225. Зато недавно в диалоге с Коротичем выглядел довольно слабо и провинциально. Лучше всех выступил В. Бондаренко, к[оторы]й прямо отказался от «коммунизма», о кот[орый] спотыкается Союз России, и призвал к примирению, помянув даже Д. Лихачева226; его не поддержал никто. Убедился, что письмо с Шейнисом надо дать. «Наши» со своей родной партией зашли в тупик. В посл[едних] «Моск[овских] новостях» некий немец переложил резолюцию из «манифеста», заменив слово «русский» словом «немец», получилось очень неприятно. Выборы проиграли они, но злобятся, а не учатся.
1/IV. Всегда вспоминаю этот день! Подкосили меня, сбросили на обочину!227 Или не так: может, потому и не погребла меня под собой рухнувшая государственная колесница?.. Жаль, что нельзя будет лет через 50 взглянуть на наше время и свою судьбу.
Пятнистый ужасно хотел стать «президентом», с трудом он проходил. Это видно по Рае, она месяца три нигде не появлялась, даже в Фонде, отменили, кажется, и визит в Испанию, где она должна была встречаться с королевой, зато потом, после «избрания» — каждый день она по теле, и всегда невпопад. Прошел Пятнистый с трудом, а то, что ввели в состав «совета» главу счетной комиссии, да еще армянина228 (без азербайджанца!), это вообще нонсенс, а почему — дураку ясно. Литовцы перебрали, проигрывают: Пятнистый должен на их примере доказать, что он всевластен, или он сразу проиграет остатки своей популярности. Но видеть русских солдат в Литве тошно: зачем нам сберегать коммунист[ическую] империю?!
Прочел «М[олодую] Г[вардию]» № 3 — борются с «сионизмом» и тупо защищают «идеологию». Там же восхваляется Столыпин, как это совместить? А в № 14 «Огонька» поносят наших — их же собственными глупыми речами, особенно убого выглядит там мой Проскурин229. Там же убийственно поносится В. Сорокин230. И никак нельзя защитить их, ибо глупость незащитима…
Ганичев твердо поддержал идею «письма». Это важно, он умнее их всех, и способен кросту. Предупредил: «тебе достанется…»
6/IV. Принял я твердое решение об уходе от оперативной работы, никаких колебаний нет. И грустно: огромный мой опыт, выдержка, неслыханный послужной список, знание-понимание и прочее — все это сегодня не нужно. Империя развалилась, такова судьба, кому нужен опыт имперского генерала на послевоенной барахолке? Обидно. По-видимому, я неверно перешел из «Нового мира» в «Молодую гвардию», уж меня бы сейчас… Но не жалею ничуть, ибодействовал от души, да и как славно погуляли! Хотя, действительно, западник Шейнис оказался политически прав, вот он в Парламенте России, а я — заслуженный русский патриот… ухожу в отставку.
Встретил Куняева, осторожно осудил резкость тона «Манифеста», ответ был недвусмыслен и резок: «Ты ничего не понимаешь, это обращение к народу». — «Но вы обращались к П[олит]Б[юро], а оно уже не собирается». — «Все равно, поняли правильно. «Л[итературная] Р[оссия]» получает мешки писем». — «Но Алла Пугачева после каждого концерта по теле получает больше». — «Это совсем другое дело, а мы пробудили Россию». — «А зачем тут «борьба с сионизмом», ведь это…» — «Пусть они пугаются! И вообще, не надо нашим интеллигентам (это обо мне) копаться в формулировках, надо наступать», далее он слушать меня вообще не стал, начал митинговую речь, которую я вежливо закруглил. Единственное полезное — статья Агурского идет у них в № 6. Сегодня же позвонил А[рье] Левину, очень заинтересовался, я попросил передать Агурскому, чтобы мне позвонил, обещал; еще я сказал, что Рашу передано и звонил тот, но неудачно; он сказал о своей пасхе в субботу, «а когда ваша Пасха?» — через неделю после вашей». Тут мы поздравились, больше он ничего не предложил. Да, еще: Куняев сказал, что Палиевский осуждает его за печатание Агурского… Над ним молодые ребята смеются, сошел с ума от большевизма.
Вчера по Лен[инградскому] теле длинная, до 2-х ночи, передача Гдляна и Иванова, прямо против Пятнистого, даже сказано, что взятки брал в Ставрополе, но проверить мы пока не можем231. Это ужас, так можно о любом: «Иванов» берет взятки, но пока я не сделаю у него дома и на даче обыска, доказать не могу… Почему они напали на Пятнистого, кем его хотят заменить? Сегодня защищал «президента»… Рой Медведев232. Очень солидно: Гдлян и Иванов спасаются, потому и поднимают пыль, вскоре на сессии будет доклад их комиссии, он весь будет показан по теле (вот уж нахлебаемся грязи!). Да, та самая передача должна была пойти в четверг в «Пятом колесе», сняли, но только на сутки, да еще грандиозный скандал учинили. Президент наш сразу же оказывается бессилен, не может даже оградить себя от поношения. В Литве — тупик, надо бы отпускать их, но повязан уже обещанием удержать «Союз». К тому же и впрямь необходима законная процедура выхода, даже размен квартиры ее предусматривает. Боюсь, что мы перед обострением обстановки.
В последней «Л[итературной] Р[оссии]» дал лихое интервью Петеля233: побранил А. Яковлева, вспомнил Никонова и прежнюю «М[олодую] Г[вардию]». Пусть, мне это полезно, скоро разговор о тех делах пойдет широкий. Ав «К[нижном] О[бозрении]» Можаев234 прямо-таки отхлестал Лакшина235 за Солженицына — поделом и справедливо, ясно показал, что Твардовский и его окружение — разные силы и люди. Правда, сам-то лауреат «премии МВД» так себе, но…
13/IV. Сегодня, 72 года назад, убили Лавра Георгиевича236, вчера позвонил мне по этому поводу Валя Сорокин: да, всегда я говорил, что одна спасенная человеческая душа важнее сотни книг (включая и мои, разумеется).
Вчера передавали вечер про Туманова237. Жуть, одна морда его чего стоит. Объявляли его героем, страдальцем, а главное — предвестником будущего, он даже вызвался учить молодежь правильно работать. Так, но разве академик, оправдывавший разорение Байкала, или поворотчики рек — люди благовоспитанные и не имевшие судимостей, они лучше? Их деятельность объективно вреднее. А он лучше добывал золота и больше платил работягам. Да, он давал взятки, но ведь и поворотчики тут не без греха, хоть это уголовно не наказуемо. КГБ боролся с Тумановым, но разве это наш союзник? Теперь ясно стало, что в 80-м мне Цекова «внедрили», и фельетон его по Сочи был их рук делом, они и Шейнмана списали; ловкое было дело: они по Бровастому били и нас ставили под смертельный удар.
Вышло «Слово» с Бендером, сильно исказили сокращениями, мерзавцы! Кажется мне она сейчас пресноватой и даже скучноватой, не по моей вине появились скороговорки, но успех, говорят, имеет: единственное движение против шерсти по заласканному произведению. Может возникнуть и шум, к[оторы]й мне совсем не нужен, аргументы против могут быть: 1) они сатирики-обличители, а их показывают славословами; 2) как можно намекать на ЧК?! Но вообще-то укусить трудно, скорее всего они замолчат, а для «наших» это «интеллигентство», как сказал мне Куняев.
15/IV. По центральному теле вчера дали не только пасхальную службу по двум программам, но и амер[иканский] фильм о Христе — плохонький, но сугубо реалистический. Назад тому два года невозможно такого вообразить. Последствия будут очень велики, хотя ожидать их быстро не следует.
19/IV. Смотрел вчера и позавчера передачу по делу Гдляна в Верховном и начало заседаний в Московском «парламенте». Первый — балаган, где шумно, бестолково, суетно, а второй — публичный дом, где еще и срамота. Предварительный вывод: для западного образца нужны профессиональные политики, ибо ни серьезный ученый, ни предприниматель, хирург, автогонщик, тенор, футболист от своих главнейших занятий не оторвутся. Но где нам взять политпрофессионалов? Их надо годами воспитывать. Стремительно падает авторитет Пятнистого, обратно пропорционально его возвышению в формальной власти. В Литве он загнал себя в ловушку: те зарвались, это ясно, но он дал себя спровоцировать, сегодня утром сообщили, что перекрыли нефть… Это ужасно, не только в мире, но и у нас это вызовет недовольство, а ведь 68-й чешский год не повторить, тогда-то с трудом прошло… Комсомольский съезд превратился в ватагу Стеньки Разина, мерзко было наблюдать. И в этих условиях готовят повышение цен в два раза — начнутся забастовки, бунты, если не хуже. Нас ждет анархия, а это хуже всего.
Партия в распаде, до конца года ей не дожить. А «наши» упорно защищают советскость. Сегодня Скрипко звал меня на собрание в «М[олодую] Г[вардию]», где должен был обсуждаться манифест Э. Володина. Хотел пойти и побранить их, речь составил, но воздержался. Думаю, правильно, не ругаться же со «своими», лучше промолчать, а там посмотрим. Кстати, о партии: член нашего партбюро, принимающий взносы, сказал, что последние месяцы резко снижается сумма взносов, — это потому, что не платят с гонораров, а лишь с фиксированных заработков или пенсий.
Сегодня заседал Президиум Фонда238, академика239 не было, Раиса240 опять очень приятно себя вела, но сопровождало ее шесть охранников, один все время сидел в зале, ав ухе у него торчал приемник… Неприятно, однако в наших жутких условиях супругу Президента все же следует охранять. Наши вопросы прошли спокойно, Мясников был подчеркнуто доброжелателен. Проскурин по договоренности не пришел, был Бондарев, он очень самоуверен и напыщен.
На той неделе — конференция краеведов России в Челябинске. Я взял билет, всем говорю о поездке, но не поеду ни за что: сил нет. Кажется, поедет туда Проскурин, но я в любом случае нет. Уйду я, не могу себя насиловать и ставить в положение плохо работающего.
Вчера в «М[осковских] Н[овостях]» злобнейшая статья (переводная) о Шафаревиче: расизм, фашизм, антисемитизм. Это перебор, тем паче, что доказательства грубы и ложны. Вчера же в «Л[итературной] Г[азете]» статья А. Латыниной241, где правильно обличаются обе крайности: и манифест-74, и статейка Т. Толстой242 в «Огоньке», грубую и глупую, про «антисемитизм». Нет, все же «центральное» направление растет.
Пару дней назад в откровенном разговоре Мясников предсказал итог обсуждения Гдляна: уберут Сухарева243. Молодец, так оно и выходит. Пятнистый принесет его в жертву ради своей ошибки; он коварен.
21/IV. Вчера смотрел выборы московского «мэра» — ужас. Послушал речи всех пяти соискателей, ничего вспомнить. Никто не заикнулся о градостроительстве, о разрушении памятников, о чем уже двадцать лет шумит печать, ни о храме Христа Спасителя или о создании хотя бы второй мечети для многочисленных татар; тем паче не говорилось о Москве как городе, где 85% великороссов, о столице России и ее историческом центре; не говорилось даже о беженцах, переполнивших Москву, о несчастных лимитчиках и проч. Попов станет, видимо, «мэром», он отвратителен, но также и злобен. Они идут на разрушение, но выиграют, но предстоят опасные времена.
Пятнистый — «президент» сразу сделал две ошибки: 1) поставил ультиматум несчастной Литве, он неприемлем, создавая себе тупик, а надо бы не обращать на них внимания, делать вид, что их провинциальные забавы ему просто-напросто неинтересны; 2) нельзя было надеяться на арест жулика Гдляна; ничего тут не могло получиться, кроме обострения дела при явном невыигрыше.
Так и есть — выбрали Попова, он мерзок, говорит некультурно и с неприятным акцентом. Зам — Станкевич, он лучше всего, но его придерживают, видимо, они сами. Приняли провокаторское решение провести «свой» митинг 1 мая у Моссовета (там маленькое пространство!), как нарочно готовят массовые беспорядки.
На днях по теле поздно вечером передали, как Куняев и К╟ приехали в США, их встретила огромная толпа, требуя высылки из Америки, их везли под охраной. Жалко Бородина, он, кстати, не хотел ехать.
Статья о Бендере вызовет для меня неприятности. Там мне вставили словечко «русофобия», а я не догадался снять. Боюсь, что вцепятся, а это мне совершенно не нужно. С другой стороны, не высказывать взглядов тоже ведь нельзя. Посмотрим.
Сегодня в «Л[итературной] Р[оссии]» «открытое письмо» ген[ерал]-п[олковника] Родионова244 (его убрали в Академию Генштаба) против Шеварднадзе, прямо обвинял его во лжи и поношении армии в «Огоньке». Сильно! К сожалению, в том же номере опять защищается «великий Ленин».
24/IV. Не поехал в Челябинск, поладил по этому поводу с Проскуриным. Это, конечно, не дело избегать поездок, не работа; не руководство тем паче, но пересилить себя не могу. Несчастную «Таврию», к[отору]ю нам дали, я вроде бы получаю в возможность (Проскурин согласился), хорошо бы, больше возможностей приобрести машину у меня не будет.
Статью о Бендере читают «все». Общее мнение, что «отпора» не будет: трудно возражать и не следует привлекать внимания, но по всем признакам мой «антисемитизм» опять будет отмечен, кем надо.
Вчера прошло очередное заседание по «Русской энциклопедии» — жалкое зрелище. Быстров прошел за два года такие мои оценки: романтик — сумасшедший — авантюрист — негодяй, последнее — итоговое и бесспорное. Замечательную идею он — видимо, по дурости, а не нарочно, — полностью погубил.
Сессия Моссовета — все гаже и гаже, это наверняка впечатление многих, сборище глупых демагогов, к[оторы]е дерзко задевают Пятнистого. Ясно, что избиратели это в общем и целом почувствуют, у Пятнистого появится возможность распустить Моссовет президентским решением и назначить новые выборы. Вот тогда Попов и К╟ могут провалиться.
В «М[осковском] Л[итераторе]» от 13 апр[еля] немыслимая реплика Т. Глушковой: российские писатели покритиковали Яковлева и Шаталина (это 74), а их тут же ввели в Президентский совет…245
2/V. Сегодня в ЛГ передовая нового редактора246, обычная, в его ключе пустые призывы к перестройке, но неопытный дурачок назвал в положит[ельном] смысле три имени: Хрущ, Солженицын и В. Гроссман. Поразительная безвкусица: сталинский палач и кукурузник идет рядом с подвижником-патриотом, а тот — с жалким евреембеллетристом.
В «К[нижном] О[бозрении]» от 27 апреля «интервью» с неким Мясоедовым — пожилым отставным издателем «Мосраба», «Статистики», «Мысли», «Экономики» и Госкомиздата, широкий набор…247 Идет бред о фантастических планах и связях с Западом, а в итоге: выпустить 50 томов в [19]96-2000 по 10 штук в год; это невозможно, даже если издавать в Париже Мольера, не академического, а просто с новыми предисловиями и комментариями. Короче, тут все прояснилось: плут-психопат Быстров создал себе временную кормушку на авансах. Он погибнет, конечно, и скоро, но дело Русской Энциклопедии он уже погубил. Любопытно, что среди «активистов» названы Ганичев, Володин и Селиверстов248, но ФФ и меня нет, хотя мы «вице-президенты». Понял, что бороться с Быстровым мне не след, не надо с ним держать никаких дел. Он вяжет Ганичева и Володина, Мокеева и Сергеева и прочих [нрзб.] и жадных обещанием заграничных поездок и долларов.
Переделкино, май 1990
— Риверов: в Ленсовете — полная пустота (они его называют Кнессетом), кто-то потребовал закрыть националистич[еские] организации — СП «Содружество», отделение нашего фонда, Волгу, Ладогу и Росвидеофильм; у Риверова подожгли машину напалмом (по его словам), он пожаловался в ГБ, ему помогают…
— Видел передачи из Мос и Ленсоветов — если Верховный это балаган, то тут публичный дом. Они нагло поносят Пятнистого, в Лен. предлагали послать нефть братьям литовцам, в Москве наглый Попов устроил провокацию на Красной пл. 1 мая. А главное — ничего не решает, заседая неделями. Что надо бы сделать? Прежде всего, закрыть отравляющие природу предприятия, а если какой-ниб[удь] Минхимпром откажет, устроить там демонстрацию; запретить лимиту и разобраться в этом; планировка городов, памятники культуры, обществ[енное] питание, гор[одское] хозяйство и пр., но о том ни слова! Обсуждали убрать бюст Ленина из зала, но это ли главное для москвичей? Или: переименовать пр. Калинина в Сахарова, но почему не вернуть имя Тверской — Горькийто был повреднее безликого «старосты». Убежден, что народ («избиратели») это чувствуют, а вскоре начнут злиться. Тут у Пятнистого есть шаги: распустить оба совета и назначить новые выборы, они могут дать совсем иной результат. Вообще все это похоже на 906-й, только у нас нет Столыпина.
— Ларионов: на совещании в Госкомиздате Сапожников кричал о моих «Павлах»: как можно поносить наши ком[мунистические] идеалы!
— Статья моя про И[льфа] [и] П[етрова] вызывает общее внимание; они, конечно, понимают ее вредность для себя при всех моих экивоках; единственное, что «премудрые» сообразят: нельзя защищать шантажиста во время возрождения нравственных ценностей.
— Нужда заставляет Пятнистого отгребать в русскую сторону. На днях в «Пр[авде]» (это теперь его орган, а не Лигачева) было интервью с кем-то из новых членов П[олит]Б[юро], он же член Росбюро249, о необходимости компартии России и вообще ее суверенитета, а 6-го — недвусмысленный выпад в адрес «Апреля» (учитывая, что в 74-х не осудили, это примечательно). В этом смысле странны обратные заявления Яковлева.
— Тут ходит Битов250, только нимба над ним не хватает; как глупая баба любуется собой каждый миг и уверен, что все остальные тоже; пишет «умные» статьи, полная пустота.
— Здесь почтительно водят жуткую старуху — Анастасию Цветаеву251, вылитая Эсфирь.
— Костя Ковалев252 оказался самым способным из молодых: меня погубил список Скрипко в «Л[итературной] Р[оссии]», где причислили к ним, а я шел как «независимый»; «письмо» — полный провал, моей подписи там нет, хотя чуть не подписал, не читая, просто не успел; осуждает «М[олодую] Г[вардию]» и всех прочих, думает примерно как и я. На выборах, действительно, опускали бюллетени, заранее подготовленные, а допечатывали их в тех же типографиях у работяг за четвертной.
Опять в «Л[итературной] Р[оссии]» превозносят «темпы роста продукции» за 53 года, они что, не знают о лагерях, и зачем мне, лагернику, чугун и сталь? Ав «Н[ашем] С[овременнике]» № 4 ругают «товарников» (это Сергеев)253, но взамен опять же предлагают «плановую экономику» ит.п. Это тупик.
«М[осковские] Н[овости]» не только еврейская газета, почему бы и нет? Она злобно русофобская, взахлеб даже. У них возбуждение от успехов, как у депутатов Моссовета и Ленсовета, хотя провал двух последних настолько явен, что сами «М[осковские] Н[овости]» осторожно осуждают.
Раздувание «антисемитизма» ужасно: в «К[нижном] О[бозрении]» от 4 мая аноним (!) пишет о погромах и необходимости прятаться как чуть ли не о факте, причем все это к книжному делу не имеет даже фиктивного отношения254. А в «Н[ашем] С[овременнике]» № 4 дали «пространный» текст письма (автор ее Глушкова), где еще сильнее выпятили жидовство и скорбят о Евсееве. Жаль, что там в дополнение приведены подписи Бондарева и Любомудрова255.
Шейнис исчез, месяц не подает признаков жизни; чувствую, что по всем направлениям этих моих действий что-то препятствует, чуть ли не мистическое. Ну, будь что будет.
16/V. Тошно делается от содержания всех этих «парламентов», шутовство какое-то. Вот сегодня открылся Российский, то же самое, может чуть-чуть лучше. Прочел в «Ог[оньке]» беседу с Шаталиным: бранит положение в экономике, он-де пострадал в годы застоя (в 40 лет стал членкором, в [19]74-м, баловень!), но ничего не предлагает, лишь вообще — рыночная экономика256. Да, но как?! «Парламенты» Москвы и Ленинграда ужасны: они уже заранее жалуются, что аппарат им мешает… Если эти «парламенты» возглавят власть, страну ждет хаос. Что толку, что Шингарева и Кокошкина забили пьяные матросы, возмездие им было не только жестоким, но и запоздалым. Не могу читать печать, тошно от сознания собственного бессилия.
Гос. издательства развалятся уже к концу года, пытаюсь при фонде сделать какието издательские группы на будущее. Нас ждет жуткая инфляция, и скоро, как будем жить?
Скурлатов: социал-демократы и «народная партия» Травкина набирают большую силу; шахтеры твердо решились на всеобщую забастовку 2 июля (открытие XXVIII съезда), к ним могут присоединиться авиаторы и железные дороги, цель — свалить правительство.
18/V. Смотреть на сессию России тошно, там не нашлось пока никого уровня Распутина, даже Белова257, о русских — я не все видел — слова сказано не было. Гадко проявил себя Воротников, сидевший в зале: из списка редакционной комиссии («важный» орган!) демонстративно выводили В. Чикина258 (ему Нину Андрееву припомнили), возникли процедурные разногласия при подсчете голосов, Воротников вдруг резво выпрыгнул к микрофону (в зале) и сурово посоветовал председателю не спорить, а Чикина отвести… Ничтожество, пытался отметиться в либерализме! Ничего ему не поможет, и жалеть всех этих Воротниковых-Мелентьевых нечего, они ничего не сделали и не хотели делать для России.
Шустрый архивист Альтман сказал, что кто-то уже делает книгу о Махно, принес вырезку из псковской (!) газеты, где почти полностью цитируется письмо Кузьменко ко мне о смерти Махно259. Каким образом?! Да, надо спешить.
Жалкий Немченко260 надоедает мне своими приставаниями, хочет он, конечно, сам себя утвердить, а потому издавать «газету», где числился бы «главным», хотя совершенно ясно, что для успеха дела надо созвать Круг 11 войск (что я и говорил); как деятель он оказался никто.
Вчера в «Правде» объявлено, что «Орджоникидзе» вернули имя Владикавказ; я слышал, что в Осетии по этому поводу были распри; приятно и удивительно.
Обратилась редакторша из газеты «Сов[етская] Рос[сия]», нет ли чего о Шолохове, срочно, знаю, мол, вас, ценю и пр. Сказал: согласуйте с начальством, она поговорила с Чикиным, приехала. Дал ей древнюю статью, написанную аж в 78-м, где «Т[ихий] Д[он]» сравнивается с «Конармией» и «Колоколом». Хоть и осторожно сказано, но задевать сегодня Бабеля и Хэма — немыслимая дерзость, а там еще Авербахи261, Бескины262 и прочие. Опять окажусь на грани скандала, но пышный шолоховский юбилей проходит совершенно без меня — никуда не пригласили! А еще мои работы — самые приметные за последние годы! Пусть же напомню о себе, если выйдет — привлечет общее внимание. В Вешенской будет сборище долдонов, там опять вознесут «писателя-коммуниста» и обругают меня с Роем Медведевым263.
Наша юристка, скромна[я] адвокатка сорока лет, стала депутатом Моссовета, говорит, что среди них множество шизиков, до очевидности. Убежден, что та[к], это видно по теле.
20/V. «Сказки вместо масла!» — вот что бы я написал о «наших». Когда при пустых магазинах толкуют о величии русской истории, о сохранении Российской империи и что главный враг — неведомая народу русофобия, то люди не только остаются равнодушны — они злятся. И они правы. Сколько уже времени этими высокими материями прикрывали подлинно антинародные дела, хватит, дайте передохнуть — хоть несколько лет пожить сыто и спокойно, а там разберемся. Масло нужно России — лучше наше, русское, топленое, цвета яркого солнца, как я запомнил его в детские годы (теперь уже не вижу давно).
Мой Проскурин лучше всех этих Бондаревых и Ивановых, но хам и нелеп в делах. Замыслили тут мы устроить лотерею по образцу Советского фонда, наши жулики братья Ежовы связались с американцем «Вайнстайном», наметили нечто выгодное, я решил провести лотерею не в Москве, а в «Нечерноземье», т.е. в бедных российских городах от Смоленска до Нижнего. Мясников впал в истерику, ибо мы обходили его политически, наслал на нас своих присных, весьма толковых ребят, те нашли в наших планах кучу опасных ошибок — что ж, спасибо за невольную помощь. Петр пришел в припадок: ты бегаешь к Мясникову, боишься, я не могу с тобой работать, подавай заявление… Уж очень хотелось сказать ему о его деловых и иных способностях, но сдержался, ибо это значит разрыв навеки. Поколебал его доступным аргументом: вот твою рукопись направят на рецензию злейшему врагу, а он найдет там три ошибки, хорошо это или плохо? Он выдавил «хорошо» и смирился. Болван, сидел бы тихо, но он подозрителен, никому не доверяет, работать с ним трудно и тяжело, но как бросить дело, на кого? Вот прибежали Мишарин264 (он, говорят, родственник ФФ), С. Журавлев и посланец от ФроловаКарелина, все просят помощи. Да, делаем мы важные дела, в других российских обществах только болтовня, а у нас деньги — основа всего. Но очень мне тяжко, особенно с Петром.
24/V. Севрука265 задел Адамович266 в «Л[итературной] Г[азете]» от 2 мая, вчера — его ответ, слабый, но хитрец делает ловкий ход, цитирует «Рязанова» с обвинениями в сионизме, переводит, так сказать, прицел и хвастается заслугами. Очень странное далее место: «Автор сейчас известен. Он тоже доктор наук гуманитарного профиля и заседает вместе с [Адамовичем] на различных симпозиумах». На кого же он намекает? Или нарочно дает ложный след, что, мол, по слухам знает, а не от Пятки? Не хотелось бы, чтоб история тут развернулась, могут вспомнить меня в связи с известным делом. Правда, в «частном» четко сказано, что «Рязанова» написал Иванов, а списки составил я, но там же сказано, что я это отрицал. Но не исключено, что «письмо» могут опубликовать и поднять шум267.
Объявлено о повышении цен, это ужасно. Дело не в том даже, что низкооплачиваемые пострадают, это грозит стачками и потрясениями, грабежами, 18-м годом. Правда, думаю, что 18-го не будет: тогда Запад Россию проклял и предоставил своей судьбе. Теперь Запад будет тревожиться: во-первых, время стало гуманнее, вовторых, боятся наших нестроений, от экологии, до Чернобылей. Пропасть нам не дадут, но жизнь станет очень тяжелой.
26/V. Вчера был на создании «России» — неприкрытое предприятие Пятки, до противности откровенное. Олегу Михайлову все совершенно безразлично, кроме поездок, а Пятке он очень подходит по современным меркам: беспартийный, ругаемый, несет жуткую антисоветчину (это мне не только безопасно, но и скучно).
Провели Президиум, много сделали полезного. В этой черновой и подлинной благотворительности — большая привлекательность, почему к нам идут, митинги поднадоели, да и статьи тоже. 24-го собрал Совет будущего издательства, ужас: Анатолий Иванов, Проскурин, В. Сорокин, Байгушев268, они и авторы, а также Бушин269, Ганичев и пр. Ну, пусть, надо же где-то печататься и зарабатывать.
Статью мою многострадальную в «Сов[етской] Рос[сии]» не напечатали, дали какого-то неведомого профессора — общие слова. В Колонном зале был Пятнистый, Воротников, Медведев, Палиевский делал доклад — говорят, блестящий270. Но меня даже не позвали!
Все дружно боятся обострения обстановки, смут и грабежей. Горбачевское руководство не популярно, а «президентом» Святой Руси вчера едва не стал дебил Ельцин, ихняя марионетка. Очень беспокоюсь, как будем жить. Очень тревожусь и за развитие сюжета «Василий Рязанов».
27/V. Сегодня вдруг выступил Пятнистый, я думал, откажется от непопулярных мер. Нет, болтливо, длинно подтвердил. Ясно почему: потом Буш в интервью говорил о рынке для нас. Значит, обещал… Боюсь, что он погиб, его не жалко, но может начаться страшная смута. Его теперь не поддержат ни те, ни другие.
31/V. Итак, Ельцин стал президентом России, это резко обострит обстановку. Сироткин271 поверхностен, болтлив, но используется ими как русский, который твердо уверен в прямой связи «царской России» со «сталинизмом», он друг Ю. Афанасьева, входит в его команду. Говорил: Пятнистый — человек номенклатуры, а потому за него Армия и ГБ, хоть и не любят перестройку, но деться им от него некуда; в Штатах будет добиваться «статуса» в торговле272, но для того лишь, чтобы вояки могли получать технологию, в обмен вроде бы пообещает свободный въезд-выезд; он и его номенклатура более всего боятся частной собственности, ибо это основа гражданской независимости, а «партии» — пустяки, шум; у Пятнистого плохие советники, Абалкин — политэконом социализма, Пятнистый терпеть не может умных и независимых (похоже на правду!), а вот у Ельцина — хорошие советники (видимо, имеются в виду их люди); предвидит путь от Февраля к Октябрю с последующей диктатурой и резней.
2/VI. В Москве — жуть, в магазинах листают паспорта в поисках штампа о прописке… Ясно, что так долго это не пойдет, уже Смоленская и какие-то иные губернии прекратили в Москву поставки. Первое политическое решение «Попова» — первый провал, что и ожидалось273. Надежда на отрезвление народа есть, хорошо, что «демократизация» идет медленно, есть возможность задуматься, а другим силам — укрепиться; от февраля до октября такой возможности народу судьба не дала.
В «600 секунд» передали что-то про фонд Любомудрова, Мясников прямо-таки бился в истерике — почему? Я твердо занял такую линию: мы денег не даем, штата не утверждаем, это общественная организация, решал Ленисполком, давить на них не можем и не будем.
3/VI. Вчера хоронили Селиверстова, все его жалеют. Я сказал: в пик моих тягот, когда иные близкие друзья меня не узнавали, он приехал ко мне без звонка и устроил душеукрепляющую беседу с отцом духовным, что мне крайне было необходимо для укрепления, ничем он мне не был обязан и ни на что не мог рассчитывать, оба мы никому этого не рассказали, он творил добро как истинный христианин. Тут же началась бесовщина: Быстров еще до похорон (!) составил бумагу, чтобы передать Юрину мастерскую «Русской энциклопедии», я уклонился подписать, а потом дал совет вдове (через подругу) не спешить соглашаться, а подумать и осмотреться. Быстров пускает пыль в глаза, довольно дерзко и нагло, под доброй вывеской пытается создать собственную фирму, а Ганичев и Володин видят это, конечно (нельзя не видеть!), но терпят, ибо надеются чего-то отщипнуть. Надо бы вмешаться в это дело, вернуть нам энциклопедию, но сил нет, да и с Трубачевым274 иметь дело невозможно. Пусть идет, как идет.
5/VI. В «Известиях» 2-го — статья Лихачева, где грубо поносится Фонд культуры в целом, глупо: в фонде нет концепции (а ты где?), я не знаю, чем занимаются кооперативы и комиссии (узнай!), у меня очень много нагрузок, я живу в Ленинграде (откажись, переезжай), но хуже всего — надо реорганизовать Сов[етский] фонд, [нрзб] и «наш» Московский. Он рамолик, писал, видимо, сам, ударил по Мясникову («роскошные кабинеты и черные «Волги»» — а сам на чем ездишь?!)275. Позвонил Мясникову, тот был явно растерян, они вообще там все очень растеряны, но сегодня Мясников поехал встречать Лихачева из США именно на черной «Волге»… Хуже всего то, что он поднимет смуту, а это нам будет только хуже. Срочно пытаемся перейти на хозрасчет.
Федь сегодня собрал группу по Шолохову — жалкое зрелище. Однако надо держаться, все-таки какая-то опора на черныйдень. Хотя…
13/VI. В советское имперское время первый вопрос, который задавали друг другу политики и политологи: какие новости? Обмен новостями был важнейшим источником познания обстановки, а также мерилом доверия. Кого куда переместили, кто с кем связан, какова жена, сын, зять и т.п. Теперь политика превратилась в балаган, какие и кому интересны новости в деятельности «президентского совета»?
Написали статью против Лихачева, Пряхин276 звонил Ефимову, просил помочь. Пряхин в фаворе, опять сопровождал Пятнистого в Америке.
16/VI. Потерял вкус к событиям — надоело, заседания советов не смотрю, отчетов не читаю, о событиях узнаю по кратким разговорам. Вижу теперь, что Пятнистый сыграл и еще может сыграть положительную роль: своим сдерживанием он дает народу возможность очухаться, увидеть истинную цену Попову и Ельцину (шутят: «из ворюг в греки»). Положительные силы («правые») получают время для осмысления и выработки программ. Но он, по-видимому, обречен.
Сборище «Единение»277 — стариковские забавы. Воплей о гибели Руси уже не могу слушать. Или: нам нужна газета!.. Ну, думаю, дал бы Бондарев тысяч 5, остальные по тысчонке, купите бумагу, вот вам и газета; но куда там, они привыкли на начальство надеяться, и только278. Проскурина я умолял промолчать, он согласился было, но во второй день не выдержал; я не был, но Чалмаев279 передал: занимался жидоедством («кочевники») и призвал убрать памятник Свердлову.
Журавлев прочел отрывок «Махно», рассыпался похвалами, предложил срочно издать отдельно, бумагу достанет. Надо быстро писать, а я плохо себя чувствую, худо сплю. Устал я!
Да, у входа на «Единение» двое людей бойко торговали по рублю листом «Информация к размышлению» о съезде сионистов СССР в декабре в Москве (видимо, «Память», редактор А. Романцов). Обычное грубое жидоедство в виде «борьбы с сионизмом». Выразителен список «Советуем прочитать»: «Православный катехизис» и… Романенко, Бегун280 и «Протоколы».
Отдал статью Лощицу. Глупо печатать это в «партийной газете», но так хочет злобный Проскурин. Ну, пусть так будет.
22/VI. Ох, скучно. Ельцин набирает очки и постепенно матереет, Пятнистый перед ним оказывается слаб. Ужасно, что в Российском парламенте никто не говорит о русских, тут даже Белова слабоватого нет, не говоря уже о Распутине (он сейчас лучший). Съезд «РКП»281 — ужас. Это моя трагедия: вроде бы я за, но правда развития не у них, а у Собчака и прочих. Те последние Россию презирают и по невежеству не понимают русской идеи, а русские большевики-дуроломы хотят опять затащить нас в сталинский или хуже того — ленинский концлагерь. Вот и выбирай. Да и выбирать не надо, о чем я пытаюсь внушить молодым окружающим.
В «М[осковском] Л[итераторе]» от 15 июня В. Бондаренко защищает меня от Борщаговского282: тот, мол, требовал погубить С[еманова] только за чтение «Веча»283… какое безобразие… Дурак, кто его просил меня «защищать», т.е. прятаться за мою спину в мелкой своей полемике?! Теперь Борщаговский (или иные) может ответить: нет, не в «Вече» там было дело, а… Это неплохо сочетается с Севруком.
Вкалываю, как в лучшие годы, заканчиваю «Махно»; кажется, Журавлев будет это издавать. Думаю, как важно много работать в молодые годы, я столько тогда набрал материала, что превратил статью в 2 1/2 листа в шесть, а мог бы, не ходя в библиотеку даже, сделать 10-12. Так же тогда трудились и Олег Михайлов и все наши прочие, которые и по сей день живут теми старыми запасами.
Сегодня, кажется, мы перешли на полный хозрасчет. Это важная победа (если Мясников нас не подкосит). Вот новая линия, я митинговых речей не произносил, но добился для Фонда полной независимости. На 29-е назначен Президиум Лихачева, говорят, что Мясникова все же уберут, полагаю, что нам вмешиваться в их борьбу не стоит, Мясников нам вреднее, чем рамолик Лихачев.
24/VI. Съезд РКП избрал Полозкова284, весь съезд — сборище престарелых обалдуев, они за Ленина и социализм, они уже проиграли. В один день три человека советовались со мной, не выходить ли им из партии, так напугал их полозковский съезд, я всем твердо отсоветовал (больного не покидают, а Партия до конца года не доживет, на съезде она расколется, как астероид, на множество кусков, крупных и мелких).
Появился новый диссидент — генерал КГБ из Первого главного285. В Комсомолке, где-то еще, а вчера во «Взгляде» критиковал «органы». Морда соответствующая.
22/VI. Сегодня закончил «Махно», договорились с Журавлевым о цене. Устал, сил нет, но заканчиваю, то есть закончил. Думаю, что сделал хорошо.
28/VI. Вчера закончил книгу о Махно, работал быстро и хорошо, как в лучшие годы, но страшно вымотался. Журавлев обещает хорошие условия. Книга о том, что дело не в людях или народах: безусловным злом является идея улучшения общества насилием, жестокостью.
Шейнис: если бы статистический справочник принял человеческий облик и дар речи, то вот он.
Парторганизации «Л[итературной] Г[азеты]» и «Коммуниста» вышли из Российской компартии — какая смешная игра. Шутил, что сотрудники «К[оммунис]та» должны вступитьвсоц[иал]-дем[ократическую] партию.
Видел позавчера интервью Ельцина, он делается лучше и осмотрительнее, сейчас он явно выигрывает у Горбачева. Но его помощник — Попцов286, мелкий плут и «писатель». Да, он весь там, но ловок, деловит, напорист, умеет себя вести. Он все же лучше Прокушева. Хотя противно, что вокруг Ельцина даже отдаленно не попахивает русским духом.
«Русская энциклопедия» превратилась в пошлую оперетту, но с той разницей, что тут будет, вопреки правилам, плохой конец.
3/VII. Пару дней назад «Мос[ковский] комс[омолец]» сообщил, что Ельцин посетил Глазунова и похвалил его. Там же беседовал с российскими деятелями культуры: это Кобзон, Андрюшка Дементьев287 и многократная супруга Радзинского288 Доронина289…
Съезд не слушаю и не читаю. В газете «Коммерсантъ» прочел, что на 18 июля намечена всеобщая политическаязабастовка — за «правительство народного доверия».
10/VII. Газет не читаю, в ящик не гляжу, но вчера посмотрел случайно КВН — студенты провинциальные открыто поносят родную партию и ее вождей, прошлых и нынешних. XXVIII съезд не только последний в истории КПСС, но и лишний.
Когда сняли с довольствия казенного Союз писателей России, Бондарев созвал свой секретариат и группу по подготовке съезда в декабре. Жалкое зрелище, полное отсутствие даже практического ума! Я резко выступил, разнес балбеса наглого Поволяева290, потом половина выступавших на меня одобрительно ссылалась. Поздно они спохватились, как и все подобные. Да, недавно разнесли они Сережу Бобкова291: за год только месяц провел на работе, брал переводчицей в поездки собственную дочь и т.п. Я вот думаю о папе292, он-то все знал, почему же не поправил явной оплошности сынка, как любой отец? Аот того, видимо, что сам такой же.
В № 6 «Кубани» сразу дуплетом в Яковлева — Шубин и Выходцев293. Очень сильно и — главное — не без вкуса, последний даже дважды т. Ленина поправляет, а Володя очень ловко стравил Хромого с Ельциным. Позавчера 1000 штук привезли Полозкову, а вчера он роздал делегатам съезда. В любом случае это хорошо, пусть пробуждают в наших людях нужное самосознание.
12/VII. Вчера получал несчастную «Таврию» — волокита, дюжина бумажек, бестолковость, ругань и взятки, взятки — только тем и преуспели. Нет, социализм — это безумие. Кстати, разом остался без сбережений, а где взять даже наши обесцененные деньги? Это меня тревожит. Страна накануне потрясений и хаоса.
18/VII. Пятнистый не отказался от поста генсека, хотя это было бы дальновиднее. Он все же оппортунист, а также боится Армии и ЧК, что зря — они на переворот просто не в состоянии пойти. А Бори[с] сделал сильный ход, под занавес съезда, поняв, что Пятнистый ошибался, он впечатляюще покинул зал. Говорил со Свердловском: там некоторая растерянность; интеллигенция и молодежь за, пожилые и средний возраст против. Так, видимо, повсюду, но ход очень перспективный, ибо Партия умирает, и скоротечно. Скоро выход из нее станет просто незаметным. Эти идиоты даже «Интернационал» не смогли отменить, даже спели! Что такое «свора псов и палачей», кто они?!
Вчера заму из «Известий» дал кусок из «Махно». Вот бы… Какая реклама!
20/VII. Вчера открыли выставку наших «лауреатов»; уровень весьма хороший, но главное — были из теле, радио и коры, много сняли и записали. Вчера же в 11.20 по «Добрый вечер, Москва» был краткий сюжет, сегодня обещали во «Времени». Проскурин был страшно доволен, что его снимали и записывали. Потом пошли в ЦДЛ ужинать, за относительно умеренный банкет я заплатил сотню — какой ужас! Он вроде бы сообразил, что я даю ему рекламу (а более ведь никто). Упрямец решил выйти из партии, но он, к счастью, на весь август уезжает в Дубулты, а там посмотрим.
Сегодня утром позвонил Арье Левин: у Агурского погиб сын в альплагере на Памире, позвоните. Я поехал, там была его русская жена, очень милая, хорошо поговорили. Сказал, что статью о сионизме, что вышла в № 6 «Н[ашего] С[овременника]», он отдал год назад в «Межд[ународную] экономику…», потом в «Межд[ународную] жизнь», не поместили, ссылаясь на указания начальства. «Врут, говорю, сами струсили» — согласился. Сказал: я с удовольствием отметил, что вашей подписи нет под «Письмом». Сам назвал отсутствие там имен Астафьева, Палиевского и Солоухина. Я добавил, что Распутин, Любомудров и Паламарчук (он знает его!) поставили имена оплошно. Подарил ему оттиск из «Слова» про Бендера (зря? но все равно ведь узнают). Сказал, что Левин отзывался обо мне хорошо. Опять завел разговор о приезде, он тут же с местечковой практичностью стал рассуждать о валютных операциях и проч., но я не стал вникать, предоставил решение ему; он: у вас застарелая репутация, могут возникнуть возражения… О наших будущих делах и о Восточной Европе отозвался очень кисло. Поразил меня заверением, что США накануне экономического кризиса. Сказал, что в Германию собираются до 3 млн немцев, до миллиона к ним и столько же в Грецию (?!), предвидит поход корейцев. Тонко заметил, что Кремль ждет «ватиканизация», т.е. он делается не нужным распадающейся империи, к тому же, добавил, Папу поддерживает вера, а у Горбачева ее нет. О нем и о Ельцине отозвался пренебрежительно.
Сегодня во «Времени» нас не показали.
26/VII. Опять, кажется, попадаю я в перекрестье высших вольтовых дуг. Мы перешли на хозрасчет, т.е. делаемся полностью независимыми ни от Советского фонда, ни от кого — свои деньги. Мясников в отпуске, его главбух, узнав и разозлившись за начальника, прекратила нас финансировать, не только центральный аппарат, что и предполагалось (200 тыс. в год), но и провинции (600 тыс.). Казалось бы, радоваться надо, но… Мы подсчитали, выдержим даже такое: 27 предприятий работают и крепнут, множество появляется деловаров, готовых под наше крыло за 10% (сегодня вот был шеф издательского кооператива, завалившего Москву изданиями Валишевского294, а это миллионеры, там главбух получает 1200, уж они-то знают, куда идут; посмотрев список их изданий, сказал: «Китайский секс» и братьев Вайнеров295 вы у нас не будете издавать, послушно закивали). Мясников этого не переживет, поднимет скандал. И получится: Ельцин объявил о независимости России, велел из России денег вгосбюджет не давать, ас инофирмами вести прямые переговоры, Пятнистый хочет эти решения отменить. Наш фонд хочет самостоятельности, а Супруга (не она, но так выглядит) нам препятствует, мы же издали книгу Ельцина. Опасность только в том, что нами Устав формально не утвержден, но в любом случае наша схватка с Мясниковым примет политический характер. Что ж, если выбирать между Борисом и Пятнистым, то я за первого. Сегодня был у меня Осипов (я подписал ему все бумаги для регистрации), принес выпуск своей газеты «Земщина» (плохое название, так известная черносотенная газета именовалась). А там статья против Ельцина, что поддерживает демократов и теневиков. Говорю: ваша газета может выходить лишь при наличии вашего конкурента Шейниса, а теневики недавно выпустили «Библию для детей» стоимостью в 23 рубля, нажились, но просветили народ, так кто же они?.. Опять же внушал: да, шашлычники наживаются, но завод Лихачева — это не вреднее ли всех теневиков, хотя бы по убыткам?
Моего Махно изрезали — типография берет 5 листов (так выгоднее клеить), ау меня шесть, Сергованцев делал выброски. Решил было бросить, но он сегодня клялся, что иного выхода нет. Да, неужели я не доживу, чтобы меня не резали и не правили?! Нет, я доживу ли до того, чтобы меня печатали «просто так»?.. Сегодня деловарам Валишевского я уже прямо сказал, чтобы издали Проскурина, они закивали (ну, намек поймут…).
Уже месяца два дал я согласие Фролову и Карелину сделать наценку на их книгу в пользу фонда (нам 10%, им гораздо больше). Карелин поехал в загранку, потом в отпуск, переписку куда-то запрятал. Фролову я сказал: дайте нам просьбу об издании, мы дадим вам разрешение; трусит, а чего? Ведь моя ответственность, а им основная выгода! Только потому с ними вожусь, что Фролов обещал верстку «Т[ихого] Д[она]»-2 296 в июле. Тут дело не в малых деньгах, а в переделанной книге.
Проскурина в понедельник приглашает зам. Силаева297; ну, думаю, он и Ельцин должны друг другу понравиться — он писатель именно для таких читателей.
23/VII. Сегодня в три часа показали открытие нашей выставки, шесть минут, время показа хорошее, Проскурин произнес неплохую речь, будет доволен. Передача сделана добротно, это нам полезно.
Сегодня же во «Времени» показали Туманова, кооператив которого ремонтирует московскую кольцевую, работяги получают по полторы тысячи… Казалось бы, какой разврат! Но ведь верно, нельзя работать плохо и задарма, а как не пахнут деньги, так и не пахнут и предприниматели, лишь бы работали.
На днях по «Свободе» передали, как еще давно Пятнистый с супругой путешествовали по Европе, он дал интервью в «Унита», похвалив жену, добавил, что она на четверть еврейка…
<…>
31/XII. Впервые за много лет не могу оценить год по правилу давнему: «они» — «мы». Кто «мы» и «они», несколько смешалось в посл[еднее] время. Полозков — «наш»? Вот Лыкошин и К╟, хорошие ребята, кричат: «Отечество в опасности!» Извините, какое, ведь и 1/2-миллионный «Огонек» тоже расходился в уходящем году в «отечестве»? А главное — от кого в опасности?! От Полозкова? Коротича? Прибалтов или румын? От кооператоров? От Хусейна или амер[иканских] империалистов? Публикацию съезда перечитывал с грустью, в печатном виде они хуже, чем в устном исполнении (Бушина, кстати, не решились печатать). Нет, опасность для Отечества, несомненно, есть и в том, кто истошно вопит о его «опасности».
Обесценивание денег чудовищно, оно ощущается ежемесячно. Перед Новым годом цены на спиртное подскочили невероятно, а главное — нагло. Сегодня часов в 12 шел мимо соседней пивной, где не был уже несколько лет, — очередища плюс грязь и проч. И вдруг — никого народу, зал полупустой. Прождав положенное, зашел на раздачу, прежних скромных баб и мужиков сменили блатные амбалы, я зашумел на них, меня нагло послали, куда следует, даже пригрозили — они разливали пиво в баллоны на вынос. Да, конечно, в Детройте и Париже есть места, куда даже днем появляться не след, но там есть большой выбор, куда зайти, а у нас? Вот оно, полнейшее беззаконие, не преступность даже, а именно оно, что будет расти, конца этому в ближайшие годы не предвидится, ибо нынешних общественных сил, породивших порядок (царь — Сталин — парламент), нет и быть не может. Марксистский мамонт должен сгнить, а уж потом на очищенной почве… но это будет даже не в начале XXI века.
Весьма странно ведет себя Финько298, хоть парень он вроде крепкий. Карьеру он делает быструю и несколько кривую: зав. редакцией молодых в «Совр[еменнике]» — зав. редакцией чучмеков299 в «Худлите» — главный (!) в «Искусстве» — главный в «Юридич[еской] газете», к[отора]я начнет выходить с 91-го; как понял с его слов, Пятнистый (он «юрист») в газете чем-то заинтересован. Заказал мне статью о моем деле в журнале, я быстро написал, позвонил, он обрадовался, говорил похвалы, наши оценки событий вроде бы совпадали, обещал на днях связаться и статью взять. Прошло 10 дней — никакого звонка. Ну, отдам Канашкину, он прямо жаловался, что портфель пустой, послал ему «9 января» и «Сталин и его 12 разбойников», пусть, ладно. Не к Иванову же мне это отдавать. Пошлю ему и про Сочи.
Хоть предвидеть события трудно, все же можно полагать, что резких перемен не случится. Будет расти инфляция, беззаконие, преступность, рынок не улучшится, но и не рухнет, диктатуры, тем паче военной, не будет. Вряд ли окончательно отделятся Прибалтика и Грузия. Словом, будем медленно и долго жить. Предстоят унижения, как в положительном Китае. Народ постепенно будет учиться самоуправлению, вот главный плюс. Уже сегодня демагоги вроде Гдляна или Калугина того успеха бы не имели, а уж через полгода и подавно. Постепенно складываются различные группы и партии, в течение 91-го они оформятся политически. Видимо, КПСС, даже в ее нынешней половинчатой форме, не сохранится. Горбачев устоит, Ельцин скукожится. Новые популярные вожди вряд ли появятся, популизм вообще пойдет на спад, люди устали и разочаровались. Трудно станет жить: бессилие власти, проституция, преступность, перебои на транспорте, однако не повторится не только Октябрь 17-го, но даже октябрь 905-го, т.е. всеобщая забастовка и все такое прочее.
Собственной судьбой за год я в общем доволен. Уход из Фонда, конечно, опять вызвал неблагопр[иятный] шумок, но это временно, ибо Проскурин быстро развалит дело, значит — в мою пользу. Да и то сказать: Фонд не только «окольцевал» мою биографию, но дал мне бедную машину, поездку в престижную Японию, издание Махно в подведомственном кооперативе (вряд ли бы они иначе предложили). Вышли в этом году интересные публикации, нигде меня не задели в печати. Даже того, что мне еще не заплатили за вышедшее уже, на год хватит, дюжина текстов лежит, в том числе тройка крупных, 91-й проживем, а там… Может быть, ФФ возьмет меня на ставку или пойду опять в АБ. Мишаринский проект что-то не движется.
Да, еще аргумент против вспышки гражданской войны: вскоре начнется успешный отток, даже бегство на Запад. Ясно, что уедут прежде всего смелые и боевые, как раз из числа тех, кто стал бы новыми Железняковыми, Булак-Булаховичами и Махно. Да и уголовку выгоднее делать в Финляндии и Швеции, чем в России. Что можно взять на даче Рыжкова? Телевизор, пару ковров да полку хрусталя — тьфу, мелочь, а на огромной западной вилле — ого! Не сомневаюсь, кстати, что уже в будущем году Западу предстоит знакомство с нашими урками, причем не только русскими, но и кавказцами и т.п.
Никитин струхнул, жутко боится, чтобы Проскурин его не прогнал, готов на любое, лишь бы усидеть; сказал: в Фонд приходит много писем-заявок, где взять Махно… Этого можно ожидать, есть надежда, что переиздадут.
Грустно — жить в стране, где никаких положит[ельных] перспектив. Ладно, мы, люди 30-х годов, дела свои в общем-то завершили, но те, кому 40 (Карелин, Машовец, иные), им-то как жить? Ну, молодые как-то приспособятся, хотя и трудно будет.
ПРИМЕЧАНИЯ
1Президиум Всесоюзного фонда культуры.
2 Георгий Васильевич Мясников (1926—1996) — на описываемый момент — заместитель председателя Советского фонда культуры (с 1986 г.). С 1961 до 1986 г. был вторым секретарем Пензенского обкома КПСС, много раз «избирался» депутатом Верховного Совета РСФСР. Согласно «Пензенской энциклопедии», в Фонде культуры Мясников был инициатором создания Фонда Рериха, Международного благотворительного фонда «Новые имена», музеев М.Цветаевой и К.Чуковского, Музея частных коллекций (http://www.peoples.ru/state/citizen/georgiy_myasnikov/).
3 Кавад (Карем) Багирович Раш (р. 1936) — писатель, журналист, капитан 1-го ранга; в 1965 г. один из создателей подросткового «мушкетерского клуба» «Виктория» в Новосибирске (сейчас — почетный председатель клуба); в перестройку участвовал в общественных дискуссиях как публицист националпатриотического толка; в 1989—90 гг. опубликовал эссе «Армия и культура» и другие статьи, направленные против «очернения армии». Впоследствии выступал в газете «Завтра» со статьями крайне правого, православно-монархического толка.
4 «Пограничник» — ежемесячный публицистический илитературно-художественный журнал.
5 «Обрезание» —имеется в виду отделение от России остальных союзных республик СССР, в 1990 г. обсуждавшееся как один из вариантов дальнейшего развития событий (о нем, в частности, говорил А.И. Солженицын в своей статье «Как нам обустроить Россию», опубликованной в сентябре 1990 г.).
6 В декабре 1989 г. и январе 1990 г. жители Нахичеванской АССР проводили многочисленные демонстрации, требуя смягчения пограничного режима. В результате психологического давления и вооруженных выступлений 13 января 1990 г. на несколько дней граница была фактически прорвана. 19 января Верховный Совет Нахичеванской АССР провозгласил ее независимость; правда, это имело характер скорее символической акции, чем реального политического заявления.
7 Чичкин А. Неизвестная Албания // Молодая гвардия. 1989. № 12. С. 152-156. Албания в конце 1989 г. была последним государством Европы, в котором сохранялся официальный культ Сталина, множество предприятий было названо его именем. О том, что происходило в Албании в 1990 г., см. в комментарии А. Туффы к хронике за декабрь 1990 г. в этом номере «НЛО».
8 Петр Васильевич Палиевский (р. 1932) — литературовед, доктор филологических наук, автор работ по русскойи американской литературе; деятель так называемой «русской партии», один из ведущих авторов национал-патриотического лагеря.
9 Сергей Борисович Станкевич (р. 1954) — историк, видный политик-демократ; в 1989 году избран народным депутатом СССР, входил в Межрегиональную депутатскую группу; в 1990—1992 годах — первый заместитель председателя Моссовета, первый заместитель мэра Москвы Г. Попова; избирался депутатом Государственной Думы первого созыва (1993—1995). В 1996 году был обвинен в получении взятки и эмигрировал в Польшу. В 1999 году уголовное дело против С. Станкевича было закрыто, в 2000 г. он вернулся в Россию. В настоящее время занимается бизнесом.
10 «Литератор» — газета Ленинградской городской и областной организаций Союза писателей. К сожалению, упомянутые С.Н. Семановым здесь и далее № 1 и 4 этой газеты за 1990 г. отсутствуют во всех библиотеках Москвы, включая РГБ, поэтому уточнить названные публикации нам не удалось.11 Имеется в виду статья: Захаров М. Господа хорошие // Московские новости. 1989. № 44 (29 октября).
11. Марк Анатольевич Захаров (р. 1933) — актер и режиссер театра и кино, главный режиссер театра «Ленком» (ранее —Театр имени Ленинского комсомола); в конце 1980-хив 1990-е гг. регулярно выступал в печати с публицистическими статьями демократической направленности.
12 Олег Германович Румянцев (р. 1961) — экономист, один из создателей и лидеров Социалдемократической партии России. В 1990 г. избран народным депутатом РСФСР. В октябре 1993 г. поддержал защитников Белого дома, вскоре после этого стал одним из авторов новой Конституции РФ, действующей и сегодня. С 1998 г. работает в бизнесе.
13 Юрий Васильевич Бондарев (р. 1924) — один из самых известных советских писателей. В 1990—1991 гг. был членом ЦК Компартии РСФСР, оппозиционной перестроечному курсу М.С. Горбачева, в 1990-1994 гг. — председателем Союза писателей России.
14 Юрий Львович Прокушев (1920-2004) — литературовед, специалист по творчеству С.А. Есенина, основатель и директор издательства «Современник», один из активистов «русской партии» -неформального объединения русских националистов, входивших в творческих союзы, ЦККПСС иЦК ВЛКСМ, действовавшего в 1960-1990-е гг. (подробнее см.: Митрохин Н. Русская партия. Движение русских националистов в СССР. 1953-1985 годы. М., 2003).
15 Николай Михайлович Федь (р. 1928) — литературовед, критик, автор работ о М. Шолохове, Н. Рубцове, Ю. Бондареве и др., а также публицистических статей консервативно-националистического толка.
16 Очевидно, имеется в виду концерт из цикла «Рождественские встречи», —с 1988 г. они проводятся ежегодно по инициативе и под руководством Аллы Пугачевой, в них принимают участие наиболее известные поп-артисты. Телеверсии «Рождественских встреч» демонстрировались по советскому, а затем и российскому телевидению на протяжении 1990-х — начала 2000-х гг.
17 Станислав Александрович Золотцев (р. 1947) — поэт, прозаик, критик, публицист, в конце 1980-х — 1990х годах регулярно выступал в печати со статьями антилиберальной и антизападнической направленности. Живет в Пскове и Москве.
18 Александр Николаевич Яковлев (1923-2005) — партийный функционер, политический деятель, публицист. Участник Великой отечественной войны (офицер морской пехоты на Волховском фронте); с 1946 г. —на партийной и государственной работе. В 1960—1973 гг. работал в отделе пропаганды ЦК КПСС, был одним из кураторов судебного процесса против А. Синявского и Ю. Даниэля. В 1972 г. опубликовал в «Литературной газете» статью «Против антиисторизма», где подверг резкой критике возрождение русского имперского национализма в СССР, после чего был фактически отстранен от должности и отправлен послом СССР в Канаду (с 1973 г.). С 1986 г. —член ЦК КПСС, с 1987 г. — член Политбюро. Главный идеолог перестройки; неоднократно подвергался прямой и косвенной критике со стороны противников реформ. С марта 1990 по январь 1991 г. Яковлев был членом Президентского совета СССР. На следующий день после назначения на этот пост подал заявление о выходе из состава Политбюро и сложил с себя обязанности секретаря ЦК. После роспуска Президентского совета был назначен советником по особым поручениям президента СССР. Подал в отставку 29 июля 1991 г. 15 августа 1991 г. вышел из КПСС. С 1992 г. был вице-президентом Фонда социально-экономических и политологических исследований («Горбачев-фонда»). С 1998 г. — председатель комиссии по реабилитации жертв репрессий, руководитель фонда «Демократия». По его инициативе и при его деятельной поддержке был опубликован огромный корпус документов по истории России в ХХ веке.
19 Анатолий Васильевич Никонов (1923-1983) — журналист, с 1963 г. —главный редактор журнала «Молодая гвардия». При Никонове «Молодая гвардия» становится органом «русской партии». В декабре 1970 г. А.В. Никонов по решению Секретариата ЦК КПСС был снят с должности главного редактора «Молодой гвардии» и переведен в журнал «Вокруг света».
20 Несмотря на то, что, согласно поступавшим в НКВД доносам, в 1933 г. А. Платонов отзывался о Троцком резко отрицательно (Андрей Платонов в документах ОГПУ-НКВД-НКГБ. 1930—1945. Публ. В. Гончарова и В. Нехотина. Документ <7>. // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. М., 2000. Вып. 4), обвинение Платонова в троцкизме было дежурным в советской критике 1930-х годов: «Объективно роман Платонова [«Город Градов»] подкрепил тот наскок на партию и пролетарскую диктатуру, который велся троцкистами» (Гнедина Н. Платонов Андрей Платонович // Литературная энциклопедия. Т. 8. М., 1934. С. 688).
21 Виктор Ильич Калугин (р. 1943) — писатель, автор публицистических статей на экономические и исторические темы. На описываемый момент — редактор журнала «Слово». «Слово» —литературнохудожественный и общественно-политический журнал Госкомпечати СССР. Издается с сентября 1936 г. под названием «Вмире книг», в 1989 г. получил название «Слово».
22 Арсений Васильевич Ларионов (р. 1937) — писатель, главный редактор журнала «Слово».
23 Семанов С. Из жизни великого комбинатора // Слово. 1990. № 3. С. 17-22.
24 Проханов А. Трагедия централизма // Литературная Россия. № 1. С. 4-5. Александр Андреевич Проханов (р. 1938) — писатель, журналист, общественный деятель; последовательный критик перестройки и либерально-демократических реформ, выступающий с националистических и имперских позиций; в настоящее время — главный редактор газеты «Завтра».
25 Имеется в видуамериканское вторжение в Панаму вдекабре 1989 г. и арест президента страны, военного диктатора Мануэля Норьеги. Подробнее см. в хроникесобытий конца 1989 г.
26 Николай Петрович Шмелев (р. 1936) — экономист, публицист, общественный деятель, писатель. В перестройку выступал с публицистическими статьями демократической направленности. Наиболее популярной была опубликованная в 1987 г. статья «Авансы и долги» (Новыймир. № 7), в которой Шмелев призвал допустить в СССР элементы частного предпринимательства и свободный рынок трудовых ресурсов. В 1989—1991 гг. —народный депутат СССР, член Верховного Совета СССР. Сейчас — академик РАН, директор Института Европы РАН.
27 Леонид Иванович Абалкин (р. 1930) — экономист; в перестройку стал известен благодарявыступлениям на экономические темы, в 1989 г. был назначен на должность заместителя председателя Совета министров СССР и возглавил комиссию по экономической реформе; в 1991 г. ушел в отставку (вместе со всем правительством Н.И. Рыжкова). В настоящее время — академик РАН, директор Института экономики РАН.
28 Объединение «Писатели в поддержку перестройки «Апрель»» было учреждено в марте 1989 г. писателями демократического крыла Союза писателей СССР.
29 Рубин Сергеевич Милонов — экономист, общественный деятель, один из руководителей Ленинградского отделения Советского фонда культуры. В настоящее время — профессор С.-Петербургского университета путей сообщения.
30 Речь идет об обществе «Память» — радикальной националистической организации, к 1990 г. распавшейся на рядгрупп, враждовавших между собой.
31 Юрий Васильевич Риверов (р. 1944) — кинорежиссер; в 1987-1988 гг. входил в ленинградское отделение общества «Память», позже принимал участие в деятельности различных национал-патриотических организаций.
32 Марк Николаевич Любомудров (р. 1932) — писатель, театровед, издатель, общественный деятель и публицист националистического направления. Далее речь идет о том, что М.Н. Любомудров возглавил в 1990 г. открытое по распоряжению С.Н. Семанова Ленинградское отделение Фонда культуры РСФСР (возглавляет его и ныне с учетом переименований — С.-Петербургское отделение Всероссийского фонда культуры). В дальнейшем этот филиал называется в тексте «фонд Любомудрова».
33 Здесь идалее в текстеречьидет оВсероссийском фонде культуры, председателем которого был П.Л. Проскурин, азаместителем председателя С.Н. Семанов.
34 Петя — П.Л. Проскурин.
35 Алексей Алексеевич Сергеев (р. 1930) — экономист (доктор экономических наук), консервативносоветский политический деятель. В описываемое время Сергеев был одним из лидеров неформального антигорбачевского (неосоветского) течения в КПСС — Движения «Коммунистическая инициатива» (I съезд движения состоялся в апреле 1990 г.), впоследствии ставшего основой для создания Российской коммунистической рабочей партии. На президентских выборах в России 1991 г. баллотировался в вицепрезиденты в паре с Альбертом Макашовым. Во второй половине 1990-х годов был секретарем по идеологии Российской коммунистической рабочей партии. В настоящее время — профессор Академии труда. «Основщик» — жаргонное слово для обозначения преподавателя вузовской кафедры основ марксизма-ленинизма.
36 Минводхоз — Министерство водного хозяйства. Имеется в виду происходившее в СССР в 1970-1980-е годы строительство многочисленных водных каналов и гидротехнических сооружений, вызывавшее сначала неофициальные протесты писателей-деревенщиков по поводу разрушения традиционной среды жизни человека, а в дальнейшем, когда стало возможным публичное сопротивление государственным планам, — организованные акции экологов и иных экспертов. В результате было прекращено строительство системы плотин и каналов для орошения Средней Азии (известное под названием «поворота северных рек») и канала «Волго-Дон-2» (см. далее) и др. На предварительные этапы работ по этим проектам были потрачены огромные средства.
37 «Лимитчики», то есть иногородние, работавшие в Москве в тех отраслях экономики, в которых невозможно было нанять москвичей (как правило, строители и низкоквалифицированные рабочие), и получавшие прописку и жилье «по лимиту».
38 Здесь и далее — М.С. Горбачев.
39 Намек на события в Нагорном Карабахе и на погромы в Сумгаите и Баку. «Турками» С.Н. Семанов называет азербайджанцев, что не вполне корректно: различные диалекты азербайджанского языка входят в ту же тюркскую языковую семью, что и турецкий язык, но не идентичны ему. До 1920-х годов этнос, ныне называемый азербайджанцами, в русской печати называли бакинскими татарами.
40 Альгирдас-Миколас Казе Бразаускас (р. 1932) — литовский политик, в 1990 г. —первый секретарь Компартии Литвы, к тому времени отделившейся от КПСС и в декабре 1990 г. переименованной в Демократическую партию труда Литвы (ДПТЛ). В январе — феврале 1990 г. Бразаускас был председателем Президиума Верховного Совета Литовской ССР, позже, в 1992—1998 гг. —первым президентом независимой Литвы, в 2001—2006 гг. — премьер-министром Литвы. В январе 1990 г. М.С. Горбачев посетил Литву, надеясь остановить процесс отделения Литвы от СССР и раскол в компартии Литвы (отколовшуюся от КПСС часть компартии возглавил именно Бразаускас — подробнее см. в хронике за конец 1989 г. и январь 1990 г.), однако, как справедливо замечает Семанов, в результате визита генсека, во время которого Горбачев оказывал жесткое моральное давление на «раскольников», тенденция к отделению Литвы только усилилась.
41 Ошибка С.Н. Семанова — эта статья опубликована в предыдущем номере газеты: Куняев С. Обслуживающий персонал // Московский литератор. 1990. № 1 (12 января). С. 2. В статье говорилось об известной статье А.Н. Яковлева «Против антиисторизма» (Литературная газета. 1972. 15 ноября) — одном из немногих в советской печати случаев открытой полемики с национал-патриотической идеологией. Станислав Юрьевич Куняев (р.1932) — поэт, критик, публицист; с 1989 г. главный редактор журнала «Наш современник»; один из наиболее активных и влиятельных писателей националистического лагеря, неоднократно высказывал агрессивно-антисемитские взгляды.
42 Эрнст Иванович Сафонов (1938—1994) — писатель и журналист, с 1989 г. до кончины — главный редактор газеты «Литературная Россия».
43 Александр Львович Янов (р. 1930) — историк, социолог, публицист. В 1974 г. эмигрировал в США, с 1975 г. преподавал в университетах Беркли, Анн-Арбора и Нью-Йорка, автор многочисленных статей и книг; начиная со времен перестройки публикуется в СССР и России. В конце 1980-х —начале 1990-х годов регулярно выступал с разнообразными проектами спасения российской экономики.
44 Всесоюзное совещание представителей рабочего класса, крестьянства, инженерно-технических работников, прошедшее в Москве (и в самом деле организованное ЦК КПСС) 18-19 февраля 1990 г. Отчет об этом мероприятии опубликован в: Правда. 1990. 19 февраля. «Было и всякое» — имеются в виду резкие нападки на Горбачева и его единомышленников в нескольких речах участников совещания. Подробнее см. в дневниках А. Черняева.
45 Георгий Петрович Разумовский (р. 1936) — партийный функционер, государственный деятель; в январе 1990 г. — секретарь ЦК КПСС, кандидат в члены Политбюро, председатель Комиссии ЦК по вопросам партийного строительства и кадровой политики, затем — генеральный консул СССР в Шанхае.
46 Писателю Анатолию Курчаткину, который был избит членами «Памяти».
47 Публичный скандал действительно начался. После погрома в ЦДЛруководитель Союза заНациональнопропорциональное представительство «Память» К. Смирнов-Осташвили был арестован иосужден на 2 года тюрьмыпо обвинению в «разжигании межнациональной розни». Взаключении повесился.
48 Цитата из подписи к плакату работы Л.Ф. Голованова (1943): «Доблестные воины, крепче бейте врага! Вперед, назапад, за полное освобождение советской земли!».
49 Владимир Владимирович Личутин (р. 1940) — писатель-«деревенщик», прозаик, автор журнала «Наш современник».
50 «Съезд… полукоммунистов» —конференция делегатов партклубов и парторганизаций страны по созданию «Демократической платформы» в КПСС, прошедшая в Москве 20-21 января 1990 г. На конференции присутствовало 155 делегатов из 102 городов 13 союзных республик, которые представляли около 60 тыс. членов КПСС. Основной целью конференции было создание внутри КПСС структуры, альтернативной существовавшему в тот момент партийному (так называемому «партийно-бюрократическому») аппарату. Конференция приняла положение об объединении ее сторонников (этот документ также назывался «Демократическая платформа») и вынесла на всепартийное обсуждение альтернативный устав КПСС. «Готовятся к съезду» —к XXVIII Съезду КПСС, прошедшему в Москве вы июле 1990 г. Гавриил Харитонович Попов (р. 1936) — экономист; в перестройку опубликовал ряд публицистических статей демократического направления, в 1989 г. был избран народным депутатом СССР, вошел в Межрегиональную депутатскую группу и стал ее сопредседателем; с 1990 по 1991 г. являлся председателем Совета народных депутатов Москвы, ав 1991 г. был избран мэром Москвы. В 1992 г. ушел в отставку, уступив пост своему вице-мэру Ю.М. Лужкову. В настоящее время — президент Международного университета в Москве.
51 Вячеслав Николаевич Шостаковский (1937—2003) — политическийдеятель. С 1986 г. — ректор Высшей партийной школы (ВПШ); в январе 1990 г. принял участие в организации «Демократической платформы» в КПСС и вошел в Координационный совет, в октябре 1990 г. вышел из КПСС, впоследствии принимал участие в демократическом движении, в 1993—95 гг. был депутатом Государственной Думы первого созыва (фракция «Яблоко»).
52 Леонид Александрович Латынин (р. 1938) — поэт и прозаик.
53 Имеется в виду Алла Николаевна Латынина (р. 1940), жена Л.А. Латынина, литературный критик, в 1990 г. работала в «Литературной газете»; в настоящее время — обозреватель этой же газеты.
54 В 1989—1990 гг. А.А. Проханов был главным редактором журнала «Советская литература», выходившего тогда на русском и иностранных языках.
55 Имеется в виду Алла Латынина.
56 ЭдуардФедорович Володин (1939-2001) — философ, публицист, видный деятель националистического движения.
57 Артем Генрихович Боровик (1960-2000) — журналист, сын известного писателя и журналиста Г.А. Боровика. На описываемый момент —военный журналист, автор очерков о службе в советских войсках в Афганистане и в армии США. В 1990 г. стал главным редактором газеты «Совершенно секретно», выражавшей тогда демократические и либеральные взгляды, и оставался на этом посту до смерти. Погиб в авиакатастрофе.
58 Сергей Иванович Чупринин (р. 1947) — литературный критик. С 1989 г. — первый заместитель главного редактора журнала «Знамя», с 1993 г. — главный редактор этого журнала.
59 Вот как этот митинг был описан в малотиражной газете «Панорама» (1990. № 2 (14). Февраль): «Клуб «Россия» провелв субботу 27 января у останкинской телебашни праздник «За возрождение России». Перед началом митинга выступил лидер одной из групп «Памяти» И. Сычев, который прокомментировал инцидент в ЦДЛ 18 января. По его мнению это была вылазка экстремистов, раздувая ее значение, пытаются скомпрометировать движение «Память». Тем не менее Сычев понимает искренний порыв людей, которым стало невыносимо засилье сионистов. Сычев сказал, что России необходим здоровый национал-социализм. На митинге выступил народный депутат В[ениамин] Ярин. Он, в частности, отозвался о группе Гдляна—Иванова как о палачах образца 37-го года. В своих речах представители Клуба «Россия» иО[бъединенного] Ф[ронта] Т[рудящихся] главным образом критиковали М[ежрегиональную] Д[епутатскую] Г[руппу], отход от социализма, предлагали бороться с сионизмом за русское национальное возрождение. Выступили гости из Интерфронтов Прибалтики. Присутствовало более 1 тысячи человек, которые держали плакаты: «Нет клевете на Ленина и ленинизм!», «Ель-цын, второй раз ты Москву не обманешь!»».
60 Б.Н. Ельцин: Думаю, что меня поддержат // Литературная газета. 24 января. № 4. С. 2 (в интервью Б. Ельцин говорит о том, что готов стать председателем Верховного Совета РСФСР).
61 Кавычки при названии города связаны, видимо, с тем, что С.Н. Семанов, враждебно относясь к Я.М. Свердлову и к советскому режиму, отказывался признавать переименование Екатеринбурга.
62 Точнее, на изображение памятника К. Минину и Д. Пожарскому работы И. Мартоса.
63 Овсянникова В. Родительские заботы (под рубрикой «Из нашей почты»); Салуцкий А. [Послесловие к письму В. Овсянниковой] // Наш современник. 1990. № 1. С. 189-190. Егор Владимирович Яковлев (1930- 2005) — журналист, писатель; с 1986 г. главный редактор газеты «Московские новости», энергично выступавшей в поддержку демократических изменений в стране.
64 Имеется в виду кооператив «Факт», организованный в 1987 г.: среди его создателей был сын главного редактора газеты «Московские новости» журналист Владимир Яковлев. В 1989 г. на основе кооператива была создана газета «Коммерсантъ».
65 Игорь Миронович Губерман (р. 1936) — поэт, публицист, мемуарист. Был активистом еврейского движения, одним из редакторов самиздатского журнала «Евреи в СССР» (до 1978 г.). В СССР публиковал научно-популярные брошюры; многочисленные сатирические стихотворные миниатюры Губермана расходились в самиздате. В 1979 г. арестован, по обвинению в скупке краденых икон осужден на 5 лет тюрьмы; его арест вызвал международный скандал — так, сенат США принял специальную резолюцию в защиту Губермана. Сам Губерман полагает, что подлинной причиной его ареста стал отказ давать показания против еврейского активиста, математика (в настоящее время — израильского политика) Виктора Браиловского (Губерман И. Пожилые записки. М., 1999. С. 279). В 1987 г. Губерман эмигрировал. В настоящее время живет в Израиле, регулярно публикуется в России. В 1980 г. после ареста Губермана в журнале «Человек и закон» (его главным редактором на тот момент был С.Н. Семанов) были опубликованы статьи Семанова и И.М. Шевцова (см. далее), в которых доказывалось, что Губерман — уголовник. В опубликованных фрагментах из дневника С.Н. Семанова за 1980 г. работа над статьей описана так: «Смотрел дело Губермана в Дмитровском райотделе милиции (Московская обл. — Примеч. ред. «НЛО»). Все концы обрублены, а можно было бы здорово размотать. Многие материалы они передали в ЧК, но ничего не известно, чтобы те похлопотали. 27 американских сенаторов протестовали! Сам видел телеграммы из Сан-Франциско и т. д. на имя «полковника Балакова» (он подполковник). И характерно, что ребята в Дмитрове занимались этим делом на свой страх, по-партизански, никакой помощи и тем паче одобрения не получая, они понимают это. Не стоит трогать евреев — вот что крепко проникло в правоохранительные органы Москвы. Губерман попался в пригороде, это его и погубило. Да, слишком велика Россия, трудно разложить. А люди там хорошие — суровые и крепкие. Им дай волю…» (Семанов С.Н. Из нашей борьбы // Наш современник. 2004. № 1).
66 Иван Михайлович Шевцов (р. 1920) — прозаик, публицист; из его сочинений наиболее известен роман «Тля» (1964), антиинтеллигентский и антисемитский памфлет. Активист «русской партии»; регулярно публиковался в журнале «Человек и закон» под псевдонимами И. Иванов и И. Михайлов. В конце 1970-х тесно сотрудничал с С.Н. Семановым в слежении за деятельностью еврейских правозащитников и других нонконформистов. См., например, запись в дневнике Семанова от 21 марта 1980 г.: «И. Шевцов навел на меня замначальника МВД Ленинского района, они взяли двух ж[идов] из больницы Кащенко, укрывались там, стали в район звонить из Московской прокуратуры: прекратите дело. Я позвонил Кондрашкову, прикинулся, что у меня есть бумага с жалобой на вмешательство, попросил его посоветовать им не вмешиваться, а предоставить делу обычный ход, иначе, мол, может получиться скандал, а я хочу помочь и т.д. Помогло: Кондрашков поговорил, а потом из района мне сообщили, что заявление сразу прошло, те же, напротив, оживились и хотят развернуть дело» (Семанов С.Н. Из нашей борьбы). Имя И.М. Шевцова как патологического антисемита было одиозным, поэтому Семанов и не хотел, чтобы их имена оказались связаны в полемических статьях.
67 Имеются в виду события так называемой «февральской революции» 1990 г. в Волгограде. В конце 1989 г. в «Огоньке» была опубликовала статья, обличающая первого секретаря Волгоградского обкома КПСС (с 1984 г.) Владимира Калашникова как ретрограда и противника реформ. Калашников был известен, в частности, тем, что в 1985 г. предлагал к 40-летию победы в Великой отечественной войне переименовать Волгоград обратно в Сталинград [Серенко А. Битва вокруг да около Сталинграда // Независимая газета (приложение «НГ-Регионы»). 2003. 3 февраля (http://www.789.ru/new/index.html?id=1447)]. После этой публикации в январе 1990 г. в городе начались митинги и демонстрации (в них принимали участие десятки тысяч человек) с требованием отставки Калашникова; организаторы митингов ориентировались на опыт восточноевропейских антикоммунистических революций второй половины 1989 г. (см. подробнее хронику конца 1989 г.). Эти акции протеста были использованы областными функционерами: с критикой Калашникова выступили первый секретарь Волгоградского горкома КПСС А.М. Анипкин и бывший первый зампред облисполкома И.П. Шабунин, незадолго до этих событий отставленный от должности (по сценарию московской отставки Б.Н. Ельцина). В течение нескольких недель власти пытались потушить возмущение, «выбрасывая» в магазинах города дефицитные товары, импортную обувь и бытовую технику. Но успокоить горожан не удалось: митингующие все же добились отставки областного руководителя. Эти события стали первой «городской революцией» в России (подробнее см.: Курилла И. Гражданское общество и государство в Волгограде: поляризованная модель низовой демократии // Отечественные записки. 2005. № 6).
68 Первый ресторан «Макдоналдс», открытый на Пушкинской площади в Москве на месте ранее существовавшего кафе «Лира».
69 Ленинизм и перестройка (стенограмма заседания Идеологической комиссии ЦККПСС от 26 января 1990 г.) // Правда. 1990. 1 февраля. С. 1—2.
70 Александр Исаевич Солженицын (р. 1918) — писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе (1970). В 1974 г. был депортирован в ФРГ, затем жил в США, в 1994 г. вернулся в Россию. Был известен непримиримым отношением к коммунистическим идеям и советскому режиму.
71 Имеется в виду Егор Кузьмич Лигачев (р. 1920), в 1983—1990 гг. —секретарь ЦК КПСС, в 1985—1990 гг. — член Политбюро. Главная фигура среди антиперестроечных сил в руководстве страны. В 1999—2003 гг. — депутат Государственной Думы, входил во фракцию КПРФ.
72 Михаил Филиппович Шатров (Маршак) (р. 1932) — прозаик, драматург, киносценарист. Многие пьесы Шатрова были посвящены деятельности В.И. Ленина, которого автор неявно противопоставлял И.В. Сталину; кроме того, в пьесах Шатрова в качестве персонажей участвовали оппоненты В.И. Ленина, которые в СССР считались одиозными фигурами. Эти отклонения от официальной трактовки истории привели к тому, что в начале 1970-х годов руководство КПСС запретило Шатрову писать пьесы на историко-революционную тему. Во время перестройки выступал со статьями в поддержку курса на демократизацию. В 1988 г. опубликовал пьесу «Дальше… дальше… дальше!», в которой Ленин был показан как мастер компромисса, выдающийся стратег и политический единомышленник (не названного в этом произведении) М.С. Горбачева; пьеса вызвала шумную дискуссию. В настоящее время — успешный предприниматель в сфере недвижимости.
73 Геннадий Алексеевич Ягодин (р. 1927) — ученый-химик; с 1974 г. —ректор Московского химикотехнологического института имени Д.И. Менделеева; в 1990 г. — председатель Государственного комитета СССР по народному образованию.
74 Альберт Андреевич Беляев (р. 1928) — партийный работник, журналист; работал в аппарате отдела пропаганды ЦК КПСС; в 1990 г. — главный редактор газеты «Советская культура» (оставался на этом посту и после того, как газета в 1992 г. стала называться «Культура», ушел на пенсию в 1996 г.), входил в оргкомитет Единого движения социал-демократии. Писатели-националисты постоянно обвиняли и обвиняют Беляева в том, что он травил их и добивался того, чтобы их произведения публиковались в искаженном или сокращенном виде (напр., В. Сорокин в кн. «Отстаньте от нас!»).
75 Вадим Валерианович Кожинов (1930-2001) — литературовед, критик, публицист, историк националистического направления.
76 Александр Сергеевич Ципко (р. 1941) — политолог и публицист умеренно-националистического толка; в конце 1980-х — консультант международного отдела ЦК КПСС, выступал с призывами к реформе советского режима; в настоящее время — главный научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН.
77 Тельман Хоренович Гдлян (р. 1940) — следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры СССР. В середине 1980-х гг. вместе с ленинградским следователем Н.В. Ивановым расследовал разветвленное дело о коррупции и грандиозных экономических фальсификациях в высших эшелонах власти Узбекской ССР; по результатам проведенных Гдляном и Ивановым расследований в Узбекистане были арестованы десятки должностных лиц. В конце 1980-х годов Гдлян и Иванов начали выступать с публичными заявлениями о том, что коррупционные потоки из Узбекистана шли в Политбюро ЦК КПСС (прежде всего — к Е.К. Лигачеву), поэтому «нет дела узбекского, а есть дело кремлевское». Это вызвало масштабный политический скандал: представители узбекского и союзного руководства стали энергично осуждать Гдляна, следователей обвиняли в пытках и шантаже подследственных и клевете. В 1989 г. Т. Гдлян был избран народным депутатом СССР и вошел в Межрегиональную депутатскую группу, принимал участие в демократическом движении. В 1995—1999 гг. Гдлян был депутатом Государственной Думы, возглавлял созданную им Народную партию России. Внастоящее время занимается бизнесом.
78 Имеется в виду первый секретарь Андижанского обкома КПСС Н.Р. Раджабов. «Уже с января 1990 года началась массовая реабилитация обвиняемых по делу, которое мы вели. Верховный Суд СССР вчистую реабилитировал главного идеолога узбекской компартии [Рано] Абдуллаеву. Прекращены были дела в отношении [Т.Н.] Осетрова, [Н.Р.] Раджабова и других <…>. Всем им принесены были публичные извинения…» (Гдлян Т., Иванов Н. Кремлевское дело. Ростов н./Д., 1994. С. 357).
79 4 февраля 1990 г. в Москве прошли массовые шествия с требованиями окончания монополии КПСС на власть. На Манежной площади в Москве под лозунгами отмены 6-й статьи Конституции о «руководящей и направляющей роли КПСС» собрались от 200 до 300 тысяч человек. Предварительно митинг широко рекламировался по телевидению; отношения организаторов митинга с М.С. Горбачевым политолог и общественный деятель Александр Верховский прокомментировал так: «Очевидно, что Горбачев использовал митинг в очередном своем столкновении с реакционной частью ЦК КПСС. Не так важно, насколько велик был вклад демократов в горбачевский успех на пленуме. Важно, что за день до этого пленума Горбачев предпочел не разогнать митинг и даже не локализовать его у Парка культуры, а допустить к Манежу. Ему, надо полагать, было виднее, как выгоднее использовать сложившуюся внизу ситуацию. А [демократическому] движению выгодно уже то, что Горбачев вынужден включать его в свои расчеты. Это — первый шаг на пути к возможному диалогу. Триста тысяч на митинге — это, конечно, еще не та сила, с которой диалог неизбежен как постоянное явление. Но заявка сделана, и сделана так, что это примут к сведению все избиратели: не надо забывать, что является сейчас главным политическим ориентиром» (Верховский А. Митинг — это политическая акция // Панорама. 1990. № 3 (15). Февраль).
80 Имеется в виду Евгений Александрович Евтушенко (р. 1933) — популярный поэт, во времена перестройки регулярно провозглашавший в своих стихах демократические лозунги.
81 Иван Дмитриевич Лаптев (р. 1934) — журналист, в 1984—1990 гг. — главный редактор газеты «Известия», кандидат в члены ЦК КПСС. Впоследствии был сопредседателем партии Движение демократических реформ (ДДР) (создано в 1991 г.), председателем Государственного комитета Российской Федерации по печати и президентом Ассоциации книгоиздателей России (с 2001 г.),
82 Виталий Алексеевич Коротич (р. 1936) — поэт, прозаик, журналист, пишет на украинском и русском языках; в 1986—1991 годах — главный редактор журнала «Огонек», наиболее радикального демократического перестроечного издания из числа государственных печатных СМИ; был народным депутатом СССР. В 1992 г. уехал работать в США, в 2000 г. вернулся в Россию.
83 Николай Ильич Травкин (р. 1946) — политик; до 1989 заместитель начальника Главмособлстроя, член Московского областного комитета КПСС; был избран народным депутатом СССР и вошел в Межрегиональную депутатскую группу; в 1990 г. возглавил Оргкомитет Демократической партии России, в том же году был избран народным депутатом РСФСР. Впоследствии входил в различные демократические и центристские организации, занимал различные государственные посты, три срокабыл депутатом Верховного Совета России и Государственной Думы.
84 Юрий Николаевич Афанасьев (р. 1934) — историк, с декабря 1986 г. — ректор Московского историкоархивного института (в 1991 г. был преобразован в РГГУ); с 2003 по 2006 г. — президент РГГУ (ушел с этого поста в знак протеста против действий руководства РГГУ). Участник демократического движения конца 1980-х — начала 1990-х гг. В 1989 г. был избран народным депутатом СССР, вошел в Межрегиональную депутатскую группу и стал ее сопредседателем; в 1991—1993 гг. — народный депутат РСФСР. Был сопредседателем движения «Демократическая Россия» (1991—1992).
85 Валерий Иванович Скурлатов (р. 1938) — публицист и общественный деятель; в 1960—1970-е гг. входил в полуподпольные националистические группы. В 1965 г. по заказу секретаря Московского городского комитета (МГК) комсомола Валерия Трушина написал «Устав нрава» — проект создания в СССР массовой молодежной военизированной организации фашистского типа; проект был переправлен на Запад диссидентом Александром Гинзбургом и вызвал международный скандал, после чего Скурлатов был исключен из КПСС (впоследствии восстановлен, в 1986 г. опять исключен, опять восстановлен, вышел в 1990 г.) и не допущен к защите кандидатской диссертации по философии. В 1983-1986 гг. был одним из инициаторов создания общества «Память». В декабре 1988 г. вместе с Валерием Деминым, Игорем Кольченко и Евгением Дергуновым провозгласил создание Российского народного фронта (РНФ) как новой структуры, посредством которой пытался подчинить себе ранее созданные региональные Народные фронты (большинство крупных региональных Народных фронтов, включая Московский и Ленинградский, отмежевалось от РНФ). Под Андреевским флагом выступал в 1990 г. возглавлявшийся Скурлатовым Российский народный фронт. В 1989 — начале 1990 г. организовал несколько митингов и демонстраций РНФ под лозунгами защиты Бориса Ельцина и Тельмана Гдляна, однако участники демократического движения обвиняли его в сотрудничестве с властями. Неудачно баллотировался на выборах в Моссовет весной 1990 г. и на довыборах осенью 1990 года, безуспешно пытался добиться включения своей кандидатуры в списки кандидатов, поддерживаемых блоком «Демократическая Россия». В июле 1990 г. составил и распространил «Программу действий—90», в которой, среди прочего, призвал к насильственному захвату крестьянами колхозных и совхозных земель. В сентябре 1993 г. после указа Ельцина о роспуске парламента подписал от имени Партии возрождения державы «Заявление представителей общественных и политических организаций России», в котором содержался призыв к неисполнению подписанных Ельциным документов, как не имеющих юридической силы, а президентские полномочия Ельцина объявлены законченными. Участвовал в обороне Верховного Совета в сентябре—октябре 1993 г.; после взятия Белого Дома был подвергнут избиению (ему сломали несколько ребер). Автор квазирелигиозной доктрины «Правая вера», в которой соединены отдельные элементы православия, ислама, идей, содержащихся в фальсифицированном псевдоязыческом тексте «Велесова книга», и учения Николая Федорова о «воскрешении предков». В дальнейшем создал и возглавил организацию «Панлог», которая ставит своей целью «воскрешение предков». В настоящее время — руководитель интернет-проекта «Панлог»; одновременно возглавляет коммерческую организацию. Автор пропагандистской монографии «Сионизм и апартеид» (Киев: Политиздат, 1975), а также редакционных примечаний в «антисионистской» и антимасонской книге Владимира Бегуна «Вторжение без оружия» (М.: 1977) (Прибыловский В. Скурлатов Валерий Иванович. Биография // http://www.anticompromat.ru/skurlatov/skurlbio.html).
86 Возвращение к теме «февральской революции» в Волгограде (дореволюционное название —Царицын).
87 Канал «Волго-Дон-2» — строился от Волги к Дону близ Волгограда в конце 1980-х гг. Строительство прекращено в начале 1990-х гг. в результате массовых протестов общественности и «зеленых» — после того, как было прорыто и забетонировано более половины канала (экологисты утверждали, что открытие канала приведет к падению уровня воды в Волге).
88 Материалы пленума ЦК КПСС были опубликованы в газете «Правда» (1990. 8-10 февраля).
89 Анатолий Гаврилович Ковалев (р. 1923) — дипломат. В 1967-1986 гг. — заместитель министра, в 1986-1991 гг. — первый заместитель министра иностранных дел СССР. В дальнейшем — советник министра иностранных дел РФ. Был главой делегации СССР при подготовке Заключительного акта Европейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Хельсинки в 1975 г., в 1990 г. в Стокгольме получил как представитель М.С. Горбачева присужденную советскому лидеру Нобелевскую премию мира. Был также известен как поэт-песенник. После того, как М.С. Горбачев был избран генеральным секретарем ЦК КПСС, написал стихотворение «Свежий ветер», в котором намекнул на ожидание перемен («Потому что все на свете / за дела свои в ответе, / если дует свежий ветер, / это значит — быть добру!»); песня на эти стихи (музыка Павла Аедоницкого) была исполнена Львом Лещенко на концерте в честь открытия XXVII съезда КПСС (1986 г.) и стала официальным шлягером. Увлечение дипломата-либерала стихотворчеством было любимой темой для острот публицистов националистического лагеря. А.Г. Ковалев вспоминает о своем выступлении иначе: «…На пленуме ЦК КПСС в феврале 1990 года [я] попытался рискнуть убедить притихший зал, что нельзя, прибегая к военной силе, отделываться формулой Шарля Талейрана — «пусть совесть мучает того, у кого она есть»» (Горячева Ю. Интервью с Анатолием Ковалевым // Вестник. 1998. № 14. 7 июля [http://www.vestnik.com/issues/98/0707/win/goryach.htm]), — однако, видимо, этот прямой выпад против ввода войск в Баку (в январе 1990 г.) не был включен в опубликованный отчет о пленуме.
90 В 1988 г. в Ленинграде член группы «Свобода эмиграции для всех» Аркадий Норинский рассылал известным людям, партийным и советским функционерам, руководителям КГБ письма с угрозами от имени общества «Память» — чтобы возбудить негодование против этой организации. А.М. Норинский был арестован иосужден на полтора года тюрьмы по обвинению в злостном хулиганстве.
91 То есть независимую компартию Литвы и компартиюЛитвы «на платформе КПСС».
92 Виктор Иванович Мироненко (р. 1953) — партийный функционер, историк. Депутат Верховного Совета СССР, член Президиума ВС СССР (с 1986 г.), первый секретарь ВЛКСМ (с 1988 г.), член ЦК КПСС (с 1988 г.). В конце 1980-х поддерживал М.С. Горбачева. В апреле 1990 г. ушел с поста руководителя ВЛКСМ. В 1990-е — начале 2000-х годов занимался политической деятельностью. В настоящее время — ведущий научный сотрудник Института Европы РАН, руководитель исследовательского центра «ЕС —Восточная Европа».
93 Генрих Авиэзерович Боровик (р. 1929) — журналист, литератор, общественный деятель. В 1990 г. был председателем Советского комитета защиты мира.
94 Обращение президиума Советского комитета защиты мира к Верховному Совету СССР // Литературная газета. 1990. № 6. С. 1; Заявление секретариата Антисионистского комитета советской общественности (без подписей) // Там же.
95 Валерий Тимофеевич Сайкин (р. 1937) — инженер-металлург, общественный и государственный деятель. В 1982-1988 гг. — генеральный директор производственного объединения «ЗиЛ», в 1986—1990 гг. — председатель исполкома Моссовета; в дальнейшем занимал различные посты в правительстве РСФСР, начиная с 1992 г. — в Москве. Депутат Государственной Думы в 1999-2003 гг. (фракция КПРФ).
96 Святослав Николаевич Федоров (1927-2000) — выдающийся врач-офтальмолог, общественный деятель. С 1986 г. — директор МНТК (Межотраслевого научно-технического комплекса) «Микрохирургия глаза». В 1989 г. былизбран народным депутатом СССР, вошел в Межрегиональную депутатскую группу. В дальнейшем принимал участие в демократическом движении, в 1995 г. создал ивозглавил Партию самоуправления трудящихся; в том же году был избран в Госдуму по одномандатному округу. В 2000 г. погиб в авиакатастрофе.
97 Здесь и далее этой кличкой назван А.Н. Яковлев.
98 В. Кардамавичюс на тот момент — секретарь временного ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС). В мемуарах Е.К. Лигачева это выступление литовского функционера на пленуме воспроизведено так: «…И я хочу заметить: если товарищ Яковлев имеет свое мнение и право сказать, то и мы имеем свое мнение и право сказать. Мы хотим еще раз товарищам передать, что пребывание товарища Яковлева в Литве действительно внесло ряд таких нехороших дел в нашей республике. Вы, товарищ Яковлев, вероятно, приложились косвенным путем и к решениям XX съезда Компартии Литвы. Об этом говорят очень широко в республике. Это отражено в ваших встречах с некоторыми интеллигентами Литвы…» (Лигачев Е.К. Предостережение. М., 1999 [http://lib.aldebaran.ru/author/ligachev_egor/]). Там же описано, как Е.К. Лигачев настоял на принятии жесткого проекта резолюции взамен предложенного первоначально, более примирительного по отношению к независимой Компартии Литвы.
99 Вадим Андреевич Медведев (р. 1929) — экономист. В 1986—1990 гг.— секретарь ЦК КПСС, в 1988—1990 гг. — член Политбюро ЦК КПСС, последовательный сторонник линии М.С. Горбачева. С 1992 г. — сотрудник «Горбачев-фонда».
100 Даниил Александрович Гранин (р. 1918) — известный писатель, прозаик ипублицист. Во времена перестройки активно выступал в поддержку демократических реформ.
101 Владислав Швед (р. 1944) на описываемый момент — член ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС), председатель Гражданского комитета Литовской ССР. В 1991 г. эмигрировал в Беларусь, потом переехал в Россию. В 1998—2000 гг. —руководитель аппарата комитета Госдумы по труду и социальной политике, в дальнейшем —руководитель секретариата заместителя председателя Государственной Думы В.В. Жириновского. Юстас Винцас Палецкис (р. 1942) — сын литовского коммуниста Юстаса Палецкиса (1899—1980), объявленного президентом Литвы после ввода советских войск в 1940 г. На описываемый момент Палецкисмладший был секретарем ЦК независимой Компартии Литвы. В дальнейшем был советником по международной политике А. Бразаускаса. В настоящее время — депутат Европарламента.
102 Станислав Сергеевич Шаталин (1934-1997) — ученый-экономист; в перестройку активный сторонник демократических преобразований ирыночных реформ, автор программы «500 дней»; в 1992 г. выступал против выбранного курса реформ, предлагал альтернативную программу создания социально ориентированной рыночной экономики.
103 То есть создания Академии наук РСФСР.
104 Владимир Игоревич Бровиков (р. 1931) — партийный функционер, второй секретарь ЦК КП Белоруссии (с 1978 г.). В 1990 г. на пленуме ЦК КПСС обрушился на М.С. Горбачева с резкой критикой «справа», т.е. со стороны неосоветских консерваторов. В том же году его кандидатура была предложена на пост первого секретаря ЦК КП Белоруссии вместо ушедшего на пенсию Ефрема Соколова, но Бровиков не набрал необходимого количества голосов — его обошел Анатолий Малофеев, который и стал новым первым секретарем. «Бровиков казался тогда радикалом-консерватором, готовым на ссору с Москвой ради идеологических постулатов. Малофеев же хотя Горбачева и недолюбливал, но ассоциировался с идеей лояльности к союзному «центру», что гарантировало обкомам, по крайней мере, покой» (Федута А. Провинциальные саги: Минская область // Белорусская деловая газета. 1998. № 32 (19 ноября) [http://www.hrights.ru/text/belorus/b8/Chapter11.htm]).
105 Это не статья, а анонимная информационная сводка «В Прокуратуре Союза СССР». Приведем выдержку: «8 февраля в Прокуратуре Союза ССР состоялось заседание коллегии, на котором рассмотрен вопрос о грубых нарушениях законности, допущенных следователями по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Гдляном Т.Х. и Ивановым Н.В. <…> Коллегией принято решение войти с представлением в Верховный Совет СССР для получения согласия об освобождении Гдляна Т.Х. и Иванова Н.В., являющихся народными депутатами СССР, от занимаемых должностей и на привлечение их к ответственности в соответствии с законом» (с. 3). О дальнейшем развитии событий см. в хронике апреля, а также в кн.: Гдлян Т., Иванов Н. Кремлевское дело. Ростов н./Д., 1994.
106 Николай Вениаминович Иванов (р. 1952) — следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры СССР; вместе с Т.Х. Гдляном расследовал коррупционные дела в Узбекистане. Как и Гдлян, был обвинен в нарушениях, выступал с громкими заявлениями, был избран народным депутатом СССР, был членом Межрегиональной депутатской группы и участником демократического движения. В настоящее время — адвокат.
107 В апреле 1990 г. ВС СССР дал разрешение прокуратуре на увольнение Т. Гдляна и Н. Иванова из органов Прокуратуры, после чего они, опасаясь ареста, перешли на нелегальное положение и бежали в Армению, где стали депутатами Верховного Совета Армянской ССР и вновь могли воспользоваться депутатским иммунитетом. В августе 1991 г. уголовное дело в отношении Т. Гдляна и Н. Иванова было прекращено за отсутствием состава преступления. В декабре 1991 г. Совет Союза Верховного Совета СССР принял постановление, полностью реабилитирующее следователей.
108 В своих мемуарах Т. Гдлян настаивал на том, что уголовно-правовых претензий к Горбачеву он не имел и что все приписывавшиеся ему обвинения в адрес М. и Р. Горбачевых в коррупции фальсифицированы сотрудниками КГБ (Гдлян Т., Иванов Н. Ук. соч. С. 368—372). Однако общественные деятели разных убеждений вспоминают, что Гдлян действительно обвинял Горбачева в коррупции (см., например, интервью Виталия Коротича 1994 г.: Чекалин Ю. Мое интервью с Виталием Коротичем // http://world.lib.ru/j/jurij_c/korotich.shtml)
109 Имеется в виду кампания по вытеснению из Грузии национальных меньшинств, которую в это время проводили националисты, руководимые Звиадом Гамсахурдиа и его единомышленниками.
110 Владимир Александрович Крючков (р.1924) — советский партийный и государственный деятель, многолетний помощник Ю.В. Андропова (с 1956 г. до смерти Андропова в 1984 г.), в 1988—1991 гг. — председатель КГБ СССР; в августе 1991-го — член ГКЧП, был арестован, позже амнистирован; сейчас на пенсии, публикует мемуары. С начала 1990-х обвинял (и обвиняет) руководство «перестроечного» СССР и России в том, что они были агентами иностранных спецслужб.
111 «Продажа танков» — намек на скандальное «дело АНТ». В феврале 1990 г. один из лидеров неосоветских националистических сил первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС Иван Полозков обнародовал сенсационную информацию о том, что кооперативный концерн АНТ пытался продать за границу армейские танки. Консерваторы в руководстве КПСС пытались доказать, что деятельность АНТ — прямое следствие избранного М.С. Горбачевым курса на либерализацию. Руководитель кооператива Владимир Ряшенцев утверждал, что он намеревался продать не танки, а тягачи на танковых гусеницах. При этом ни Ряшенцев, ни его обвинители упорно не называли страну, которой были проданы эти то ли танки, то ли тягачи; в деле было много и других странных нестыковок. Впоследствии стало известно, что Ряшенцев был сержантом 9го управления КГБ (подробнее см. в комментариях Н.И. Кротова к хронике ноября 1990 г.).
112 Обращение офицерского собрания Н-ской войсковой части к офицерскому составу Вооруженных сил СССР // Литературная Россия. 1990. № 5. С. 3: «Выполняя свой воинский долг по защите жизни мирных жителей Закавказья и предотвращению кровопролития, военнослужащие не смогли защитить свои семьи от посягательств боевиков и экстремистов. Оставшись без должной организованной защиты, они оказались заложниками в руках террористов. Среди семей военнослужащих имеются жертвы. <…> В уcловиях продолжающейся дискредитации Советской Армии в некоторых органах средств массовой информации, с трибун Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, бездушного отошения к военнослужащим по вопросам социально-бытовых и жилищных условий со стороны партийных, советских и государственных органов мы считаем, что сейчас реальную помощь семьям наших товарищей по оружию могут оказать офицеры Вооруженных Сил СССР. <…> Мы считаем необходимым, чтобы приоритетное обеспечение беженцев — членов семей военнослужащих жильем, работой, оказание им не 100-рублевой, а реальной материальной помощи взял на себя Президиум Верховного Совета СССР, по решению которого Вооруженные Силы СССР выполняют поставленные задачи в Закавказье. Средства для этого должны быть выделены из бюджета тех республик, руководители которых позволили, забыв об интернационализме и общечелвоеческом долге, выгнать из пределов своих республик семьи военнослужащих. Каждый должен отвечать за свои действия — и морально, июридически, иматериально».
113 Владимир Тимофеевич Фомичев (р. 1937) — поэт, публицист; редактируемая им московская районная газета «Пульс Тушина» в годы перестройки занимала радикальную националистическую позицию. В 1991 г. против В. Фомичева было заведено уголовное дело по обвинению в разжигании межнациональной розни, в 1994 г. дело было закрыто, так как суд не усмотрел в публикациях «Пульса Тушина» состава преступления.
114 Станислав Семенович Гагарин (1935-1993) — прозаик, автор остросюжетных романов.
115 Имеются в виду биографии Нестора Махно и Лавра Корнилова. Биографию Корнилова Семанов не написал, а книгу о Махно выпустил: Семанов С.Н. Махно, как он есть. М., 1991. Биографией Махно Семанов интересовался еще с 1960-х годов, впервые статью о нем опубликовал в 1966 г. в журнале «Вопросы истории». В дальнейшем дважды переиздавал ту же книгу с добавлением некоторых данных и под другими названиями: Семанов С.Н. Махно. Подлинная история. М., 2001; Он же. Махно. Вожак анархистов. М., 2005. Поклонником Корнилова Семанов тоже был с давних пор: по рассказу писателя Валерия Ганичева, когда группа писателей летела в 1972 г. из Тбилиси в Москву, «Вадим Кожинов и Сергей Семанов… встали где-то над Краснодаром со своих кресел и заявили: «Мы пролетаем над землей, где героически погиб Лавр Корнилов, просим всех встать!» И все встали, даже секретарь ЦК ВЛКСМ Камшалов постоял» (http://www.voskres.ru/articles/rusorden.htm).
116 Петр Лукич Проскурин (1928-2001) — прозаик, «литературный генерал» позднесоветских времен, автор романов-эпопей. Придерживался националистических взглядов.
117 Ричард Иванович Косолапов (р. 1930) — философ, партийный функционер. В 1966—1974 гг. работал в отделе пропаганды ЦК КПСС (лектор, консультант, руководитель группы консультантов, зам. заведующего отделом), в 1974—1976 гг. — первый зам. главного редактора газеты «Правда», с марта 1976-го по март 1986 г. —главный редактор журнала «Коммунист». Член ЦК КПСС в 1976—1981 гг. Был помощником К.У. Черненко и идеологом неосоветского реванша и новых гонений на инакомыслящих, начавшихся при недолгом правлении Черненко (1984—1985). В 1987 г. вместе с А.А. Сергеевым, М.В. Поповым и другими представителями советских общественных наук основал антиперестроечную «Ассоциацию научного коммунизма». В 1989 г. был одним из основателей Объединенного фронта трудящихся (ОФТ) СССР; был «соавтором» некоторых политических идей Е.К. Лигачева. В 1990-е — член ЦК РКРП (Российской коммунистической рабочей партии), руководитель рабочей группы по подготовке завершающих томов собрания сочинений И.В. Сталина (изданы в 1997 г.). Профессор философского факультета МГУ.
118 Анатолий Александрович Собчак (1937-2000) — юрист, политический деятель. С 1989 г. — народный депутат СССР, член Межрегиональной депутатской группы, один из лидеров тогдашних демократов; в 1991—1996 гг. —мэр Петербурга. В 1997 г. против А.А. Собчака были выдвинуты обвинения в коррупции, в 1999 г. уголовное дело было закрыто. Муж политического деятеля Людмилы Нарусовой, отец популярной телеведущей Ксении Собчак.
119 Яковлев А.Н. «Синдром врага»: анатомия социальной болезни // Литературная газета. 1990. № 7. С. 10.
120 От первого лица: Сборник статей / Сост. И.А. Анфертьев, предисл. С.Н. Семанова. М.: Патриот, 1990.
121 Леонид Федорович Колесников (р. 1931) — партийный функционер, религиовед. С 1975 по 1981 г. — ректор Новосибирского педагогического института, в 1981-1987 гг. — секретарь Новосибирского обкома КПСС, с 1987 г. — руководитель новосозданного Совета по делам религий при Совете министров РСФСР (ранее РСФСР не имела собственного Совета — религиозную жизнь в РСФСР администрировал Совет по делам религий СССР). В настоящее время регулярно публикует статьи по политическим аспектам религиозной жизни.
122 Василий Георгиевич Захаров (р. 1934) — в 1986-1991 гг. — министр культуры СССР.
123 Постановление ВЦИК СНК СССР от 8 апреля 1929 г. «О религиозных организациях», окончательно поставившее религиозную жизнь под контроль государства; этим документом и юридическими комментариями к нему были запрещены любые элементы религиозного образования в школе (Одинцов М. «Школьный вопрос» в России // НГ-Религии (Приложение к «Независимой газете»). 2003. 21 мая). 23 июня 1975 г. был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР о внесении изменений и дополнений в это постановление, не изменивший, однако, его сути.
124 Дом творчества писателей в Малеевке (Московская обл.).
125 Владимир Алексеевич Солоухин (1924-1997) — поэт, прозаик, публицист; один из наиболее известных «патриотических» писателей.
126 Василий Иванович Белов (р. 1932) — писатель-«деревенщик», драматург, публицист.
127 Анатолий Степанович Иванов (1928-1999) — прозаик ипублицист; по некоторым романам А.Иванова были поставлены многосерийные телефильмы (сериалы, в сегодняшней терминологии), что очень способствовало популярности его книг; с 1972 г. был главным редактором журнала «Молодая гвардия».
128 Евгений Максимович Примаков (р.1929) — историк, экономист, государственный деятель. В 1989-1990 гг. — кандидат в члены Политбюро, председатель Совета Союза Верховного Совета СССР; с ноября 1991 г. — директор Центральной службы разведки; в 1996-1998 гг. — министр иностранных дел России; в сентябре 1998 — мае 1999 гг. — председатель правительства РФ; в настоящее время возглавляет Торгово-промышленную палату РФ.
129 Леонид Митрофанович Замятин (р. 1922) — дипломат. В 1986—1991 гг. — посол СССР в Великобритании.
130 Виталий Иванович Воротников (р. 1926) — государственный деятель; в 1988-90 гг. — председатель Президиума Верховного Совета РСФСР.
131 Владимир Григорьевич Бондаренко (р. 1946) — литературный критик, журналист, известный литератор национал-патриотического лагеря; в настоящее время — главный редактор созданной им самим газеты «День литературы».
132 Возможно, историк-антисемит Александр Захарович Романенко (1927-2001), в 1990 г. — отставной полковник, автор книг «О классовой сущности сионизма» и «Геноцид», активист националистического движения.
133 Евгений Семенович Евсеев (1932-1990) — публицист, крайний антисемит.
134 В терминологии 1990 г. «левыми» назывались сторонники демократических перемен, западники, противники КПСС.
135 Здесь идалее этой аббревиатурой обозначен Феликс Феодосьевич Кузнецов (р. 1931) — литературовед, до 2005 г. — директор Института мировойлитературы.
136 Анатолий Михайлович Иванов (псевдоним Малюта Скуратов, часто упоминается под фамилией Иванов-Скуратов) (р. 1935) — публицист, участник диссидентского движения, националист, пропагандист стилизованного «древнерусского» неоязычества (с начала 1970-х гг.); неоднократно арестовывался, дважды был принудительно помещен в психиатрическую больницу, в 1982 г. — осужден по политической статье; после 1987 г. участвует в национал-патриотическом движении. В 1970-е годы — близкий друг и соратник Семанова (см. сноску 145).
137 Сергей Артамонович Лыкошин (1950-2006) — писатель, прозаик ипублицист; после 1991 г. — Секретарь Союза писателей России.
138 Арье Левин — израильский дипломат, первый после восстановления дипломатических отношений посол Израиля в СССР и России (до октября 1992 г.). Въехал в СССР в 1988 г., имея звание чрезвычайного и полномочного посла, однако дипломатические отношения на тот момент еще не были официально установлены, поэтому Левин работал в посольстве Нидерландов, которое представляло в СССР интересы Израиля. Далее С.Н. Семанов описывает очередь к посольству Нидерландов, состоявшую из желающих эмигрировать в Израиль. Осенью 1990 г. в Москве было открыто генеральное консульство Израиля, которому было передано здание на ул. Большая Ордынка, где посольство Израиля находилось до разрыва отношений в 1967 г. В настоящее время посольство Израиля в России находится в этом же строении.
139 Демьян Утенков — писатель, путешественник, художник-график. Многие его работы изображают виды Сибири.
140 Речь идет о Б.Н. Пономареве (1905-1995), секретаре ЦК КПСС в 1961—1986 гг. Пономарев активно противодействовал антисемитским настроениям, за что регулярно включался в составлявшиеся националистами «списки евреев в ЦК».
141 Арсений Владимирович Гулыга (1921-1996) — историк философии, автор биографий классиков философии (Канта, Гегеля, Шопенгауэра), вышедших в серии «Жизнь замечательных людей», автор апологетических статей икниг о «соборности» и «русской идее».
142 В 1990 г. руководители Организации освобождения Палестины и Лиги арабских государств развернули пропагандистскую кампанию, доказывая, что новые иммигранты, прибывающие в Израиль из СССР, по указанию израильского правительства расселяются на оккупированных в 1967 г. территориях (Западный берег реки Иордан и др.). В действительности на оккупированных территориях выражали желание жить не более одного процента иммигрантов, а подлинной причиной этих заявлений была паника руководства ООП, вызванная демографическим усилением Израиля. Алармистские заявления лидеров арабских государств регулярно пересказывались в официальных советских газетах и были поддержаны некоторыми чиновниками МИД СССР. В 1991 г. тогдашний руководитель ООП Ясир Арафат выступил с речью, обращенной к членам организации: «Я хочу сказать ясно: открывайте огонь по новым еврейским иммигрантам, будь они из Советского Союза, Эфиопии или еще откуда-нибудь. <…> Сделайте все возможное, чтобы остановить поток иммиграции» (http://www.geocities.com/israpart/glavnyi/n8_5.html).
143 Михаил (Мелик) Самуилович Агурский (1933-1991) — математик, историк, политолог, участник правозащитного движения. В 1975 г. эмигрировал в Израиль.
144 Всеволод Владимирович Овчинников (р. 1926) — журналист, авторпопулярных книг «Ветка сакуры» и «Корни дуба», посвященных соответственно Японии и Англии, в которых Овчинниковработал.
145 Агурский М. Ближневосточный конфликт иперспективы его урегулирования // Наш современник. 1990. № 6. С. 127-135; см. ответ Агурскому в том же номере журнала: Кожинов В. Сионизм Михаила Агурского и международный сионизм // Там же. С. 136-155. Игорь Ростиславович Шафаревич (р. 1923) — математик, академик АНСССР, публицист. В 1970-е гг. принимал активное участие в правозащитном движении, тогда же начал выступать с национал-патриотических позиций.
146 Сергей Васильевич Викулов (1922-2006) — поэт, в 1969—1989 гг. — главный редактор журнала «Наш современник».
147 Екатерина Борисовна Маркова (р. 1957) — поэт.
148 То есть Николая II.
149 Петр Агеевич Кошель (р. 1946) — поэт, переводчик стихов, детский и взрослый прозаик, автор исторических книг. В молодости находился под влиянием В.В. Кожинова; последний провозгласил Кошеля одним из лучших поэтов России (Огрызко Вяч. Русские писатели. Современная эпоха. Лексикон… М., 2004. С. 258). Николай Никитович Слюньков (р. 1929) — до июня 1990 г. — секретарь ЦК КПСС. Оба они были родом из Беларуси.
150 Николай Иванович Рыжков (р. 1929) — политический деятель; в 1985—1991 гг. — председатель Совета Министров СССР; в 1990-гг. дважды избирался в Государственную Думу, ныне — член Совета Федерации от Белгородской области.
151 Федор Михайлович Бурлацкий (р. 1927) — писатель, журналист, общественныйдеятель; в 1990 — народный депутат СССР, обозреватель, а затем главный редактор «Литературной газеты».
152 Вячеслав Михайлович Клыков (1939-2006) — скульптор, активист национально-патриотического движения. Лауреат Государственной премии РФ, автор многочисленных памятников в Москве (самая известная работа — памятник маршалу Г.К. Жукову перед Государственным Историческим музеем) и других городах России.
153 Александр Максович Шилов (р. 1943) — живописец, портретист.
154 Александр Карелин (р. 1948) — на описываемый момент — заместитель главного редактора издательства «Современник».
155 Религиозно-просветительское Общество русской православной культуры [во имя] святителя Игнатия Брянчанинова было создано в Ленинграде в 1989 г. Существует и в настоящее время.
156 Время, когда С.Н. Семанов был уволен за активное участие в «русской партии» с поста главного редактора журнала «Человек и закон» и не имел постоянной работы (см. публикацию: Андропов Ю.В. Записка КГБСССР в ЦККПСС об антисоветской деятельности Иванова А.М. и Семанова С.Н. 28 марта 1981 г. // К ненашим. Из истории русского патриотического движения. М.: ИХТИОС, 2006. С. 366—368)
157 Известно как «Письмо писателей, деятелей культуры и науки России» или «Письмо 74-х». Впоследствии неоднократно перепечатывалось в расширенном виде.
158 Аполлон Григорьевич Кузьмин (1928-2004) — историк, активный участник национал-патриотического движения.
159 Михаил Петрович Лобанов (р. 1925) — литературный критик, публицист, участник «русской партии».
160 Олег Николаевич Михайлов (р. 1932) — литературовед, специалист по творчеству писателей-эмигрантов «первой волны», активист «русской партии».
161 Татьяна Михайловна Глушкова (1939-2001) — поэтесса, литературный критик.
162 Леонид Максимович Леонов (1899-1994) — прозаик, драматург, публицист; в 1990 г. был полузабыт и тяжело болен, но в последние годы жизни начал давать интервью, в которых высказывал резко антикоммунистические и умеренно-националистические взгляды (см., например: Хрулев В. В творческом мире Леонида Леонова [в статье полностью воспроизведена беседа В. Хрулева с Леоновым, записанная в 1990 г.] // Бельские просторы. 2005. № 4 [http://www.hrono.ru/text/2005/hrulev04_05.html]). В 1994 г. вышел в свет последний роман Л. Леонова «Пирамида».
163 То есть «красного» и «белого», неосоветского и (более близкого Семанову) антикоммунистического националистического направления.
164 Виктор Петрович Астафьев (1924-2001) — прозаик ипублицист. В начале и середине 1980-х годов был близок к «русской партии», после 1991 г. окончательно разошелся с радикальными националистами.
165 Ювеналий (Поярков Владимир Кириллович, р. 1935) —митрополит Крутицкий и Коломенский, патриарший наместник Московской епархии, постоянный член Священного Синода.
166 Николай Николаевич Губенко (р. 1941) — актер, режиссер и сценарист; общественный деятель; в 1989-1991 г. министр культурыСССР; в 1990-е годы дважды избирался депутатом Госдумы (фракция КПРФ); в настоящее время — депутат Московской городской Думы (фракция КПРФ), руководитель театра «Содружество актеров Таганки».
167 То есть наполовину еврей.
168 Жанна Андреевна Болотова (р. 1941) — актриса.
169 Юрий Петрович Любимов (р. 1917) — актер ирежиссер; основательи (вплотьдо настоящего времени) главный режиссер Театра на Таганке; в 1984—1988 гг. — в эмиграции.
170 Людмила Васильевна Целиковская (1919-1992) — актриса.
171 Мстислав Леопольдович Ростропович (р. 1927) — всемирно известный виолончелист и дирижер; в 1974 г. эмигрировал и был лишен советского гражданства (восстановлено в 1990 г.).
172 Владимир Викторович Васильев (р. 1940) — артист балета, балетмейстер; в 1958—88 гг. — солист Большого театра; в 1995—2000 гг. — художественный руководитель Большого театра.
173 Екатерина Сергеевна Максимова (р. 1939) — балерина, солистка Большого театра, жена В.В. Васильева.
174 Владимир Теодорович Спиваков (р. 1944) — знаменитый скрипач идирижер, создатель и руководитель камерного оркестра «Виртуозы Москвы».
175 Нетипичный министр (беседа с Николаем Губенко участниц международного клуба женщинжурналисток «33+1») // Союз (приложение к газете «Известия»). 1990. № 9. С. 7, 18. Отвечая на вопрос «Ваша [положительная] роль в возвращении [советского] гражданства Галине Вишневской и Мстиславу Ростроповичу нам известна. А когда может быть возвращено гражданство Солженицыну?», Николай Губенко ответил: «Что касается Солженицына, то его возвращение будет для всех только благом. Это бесспорно выдающийся писатель, который открыл своей Родине правду». Далее со ссылкой на выступление М. Ростроповича на пресс-конференции Н. Губенко сообщил, что Солженицын хотел бы вернуться в СССР только после широкой публикации его книг.
176 Любомудров М. Поднять Россию из руин // Молодая гвардия. 1990. № 2. С. 3-28.
177 Нина Александровна Андреева (р. 1938), в 1988 г. — преподаватель кафедры физической химии Ленинградского технологического института, — опубликовала в газете «Советская Россия» статью «Не могу поступиться принципами», критиковавшую перестройку с позиций, близких к сталинизму; позже входила в радикальные неокоммунистические организации, в 1991 г. возглавила Всесоюзную коммунистическую партию большевиков (ВКПБ).
178 Арманд Хаммер (1898—1990) — предприниматель, миллиардер, владелец алкогольных и нефтяных компаний, одна из самых колоритных и неоднозначных фигур в истории американского бизнеса ХХ века. Родился в Нью-Йорке в семье евреев, эмигрировавших из Одессы; с 1921 г. (когда он впервые приехал в Москву и встречался с В.И. Лениным) до начала 1980-х годов с успехом вел дела в Советском Союзе. В США был неоднократно обвинен во всевозможных махинациях (от фальсификации алкогольных напитков до незаконных пожертвований в избирательный фонд Р. Никсона в 1970-е гг.), много и с большой пропагандистской помпой занимался благотворительностью. Умер вдекабре 1990 г.
179 Валентин Григорьевич Распутин (р. 1937) — писатель-«деревенщик», публицист.
180 Виктор Иванович Лихоносов (р. 1936) — прозаик.
181 Егор (ГеоргийАлександрович) Исаев (р. 1926) — поэт, «литературный генерал» позднесоветских времен. «А. Иванов» —Анатолий Иванов.
182 Описаны результаты первого тура выборов в народные депутаты РСФСР.
183 Анатолий Андреевич Ананьев (1925-2001) — прозаик, с 1974 г. — главный редактор журнала «Октябрь». В конце 1980-х в «Октябре» были опубликованы поэма А. Ахматовой «Реквием», повесть Саши Соколова «Школа для дураков», стихотворения Бориса Поплавского, Александра Миронова и раннего Станислава Красовицкого и иные произведения нонконформистской литературы. После публикации в журнале (1989. № 4) отрывка из книги А. Синявского «Прогулки с Пушкиным» и историософской повести Василия Гроссмана «Все течет» (1989. № 6) Ананьев подвергался ожесточенной критике со стороны писателей-«патриотов», обвинявших его в русофобии, кощунстве и осквернении имени Пушкина и требовавших снять Ананьева с поста главного редактора. По утверждению критика Вячеслава Огрызко, чтобы обезопасить себя, Ананьев в 1990 г. уволил из журнала сотрудников, подготовивших публикацию «Прогулок с Пушкиным», — Александра Михайлова (в 1991 г. возглавил литературный журнал «Соло») и Ирину Винокурову (Огрызко В. Утраченные иллюзии // Литературная Россия. 2006. 21 июля).
184 Владимир Васильевич Карпов (р. 1922) — прозаик, публицист; в 1986-1991 гг. — первый секретарь правления СПСССР.
185 Иван Кузьмич Савельев (р. 1937) — поэт и прозаик, в конце 1980-х —начале 1990-х был известен агрессивными «антиперестроечными» стихами, в том числе и процитированным. «Арбатская» власть — то есть интеллигентски-еврейская (аллюзия на роман А. Рыбакова «Дети Арбата», в котором главные герои — интеллигенты, пострадавшие от сталинского режима; Рыбаков был евреем, и критики-националисты считали критику сталинизма в его романе следствием этого обстоятельства).
186 Виктор Леонидович Шейнис (р. 1931) — экономист; активный участник демократического движения, один из создателей и лидеров «Демократической России»; с 1990 г. — народный депутат РСФСР; в 1990-х гг. дважды избирался в Госдуму (фракция «Яблоко»). Семанов был знаком с Шейнисом еще с 1950-х годов — они оба входили в кружок инакомыслящей молодежи, сложившийся вокруг математика и диссидента Револьта Пименова (1931—1990).
187 Владимир Николаевич Осипов (р. 1938) — историк, публицист, участник диссидентского движения, создатель машинописногожурнала «Вече», вокруг которого в 1970-х гг. произошло объединение националистически настроенных инакомыслящих; дважды был судим по политическим статьям, провел в заключении около 15 лет (1961—1968, 1974—1981); после 1987 г. — активист национал-патриотического движения. В настоящее время —председатель союза «Христианское возрождение» (созданв 1988 г.). С. Семанов материально поддерживал «Вече», но персонально встречался с В. Осиповым в 1970-е годы только один раз.
188 Мариэтта Омаровна Чудакова (р. 1937) — литературовед, публицист демократического направления, впоследствии — член Президентского совета РФ. См. в этом номере «НЛО» ее статью с выдержками из ее дневника 1990 г., где она также комментирует проблемы, связанные с усилением антисемитских настроений в этом году.
189 Имеется в виду одиозная репутация Ф.Ф. Кузнецова в либеральных кругах, связанная, в частности, с тем, что именно Кузнецов был организатором погромной кампании против авторов литературного альманаха «Метрополь» (см. об этом подборкуматериалов: НЛО. 2006. № 82. С. 243—290).
190 Валерий Николаевич Ганичев (р. 1933) — комсомольский функционер, журналист, литературный критик, историк. В 1965-1968 гг. занимал должность заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ, с 1968 по 1978 г. — директор издательства «Молодая гвардия», с 1978 по 1980 г. — главный редактор газеты «Комсомольская правда»; член ЦК ВЛКСМ, один из вождей «русской партии», самый высокопоставленный ее представитель в аппарате власти; с 1981 г. —главный редактор журнала «Роман-газета», с 1998 г. — главный редактор журнала «Роман-журнал. XXI век». С 1994 г. — председатель правления Союза писателей России. Член Общественной палаты РФ, доктор исторических наук.
191 Протоиерей Лев Лебедев (1935—1998) — рукоположен в сан священника в 1968 г. С 1974 г. служил в Курске. В 1990 г. перешел вместе со своим приходом в Русскую православную церковь за рубежом. С 1994 года отец Лев — член Верховного Совета Российского Имперского Союза-Ордена, в 1996 году избран духовным наставником объединения «Казаки Черноземья».
192 Андрей Александрович Нуйкин (р. 1931) — литературоведи публицист; в перестройку — один из ведущих авторов демократического направления; в 1993—1996 гг. — депутат Госдумы.
193 Александр Владимирович Власов (р. 1932) — советский государственный деятель; в 1988-1990 — председатель Совета министров РСФСР.
194 Здесь речь идет о масштабном проекте создания «Русской энциклопедии»; часто упоминаемый в тексте Г.Г. Быстров был заместителем председателя научного совета этого издания.
195 Олег Игоревич Генисаретский (р. 1942) — искусствовед, социолог, философ искусства.
196 Видимо, имеется в виду опубликованная в этом номере «Московских новостей» реплика Е. Яковлева на коллоквиуме «Куда идет Восточная Европа?», прошедшем в Париже 20 февраля: «…известная часть лиц, находящихся в различных эшелонах тоталитарной власти, начавшей преобразования в целях самосохранения, быстро переходит к необходимости ради того же самосохранения тормозить углубление переворота, начинает настаивать на «почтении» к устоявшимся структурам и объективно откатывается в положении оппозиции перестройки. Иное дело, когда — как это в отличие от СССР произошло в других странах Восточной Европы — преобразования с самого начала возглавляют люди, ранее противостоявшие тоталитарному режиму, а то и гонимые им. Опыт адаптации к тоталитарной системе и опыт конфронтации с ней — это, согласитесь, разные политические судьбы, формирующие весьма различные человеческие типы» (с. 13).
197 Виталий Алексеевич Канашкин (р. 1934) — литературовед, публицист, главный редактор краснодарского журнала «Кубань», одного из ведущих националистических провинциальных изданий.
198 Петр Георгиевич Паламарчук (1955-1998) — прозаик, литературовед, историк, юрист; автор энциклопедического четырехтомника по истории московских православных храмов «Сорок сороков».
199 Илья Сергеевич Глазунов (р. 1930) — художник, организатор многочисленных культурных проектов, общественный деятель националистического толка.
200 Николай Михайлович Сергованцев — критик и литературовед, участник «русской партии», регулярно публиковался в журнале «Октябрь» во времена, когда главным редактором этого журнала был Вс. Кочетов.
201 Вениамин Александрович Ярин (р. 1940) — рабочий, с 1989 г. — народный депутат СССР, в 1990-1991 гг. — член Президентского совета СССР.
202 Николай Елисеевич Шундик (1920—1995) — прозаик, член «русской партии», один из руководителей СП РСФСР.
203 Гримасы демократии. Письмо кандидатов в народные депутаты [председателю Центральной избирательной комиссии РСФСР В.И. Казакову, в Московскую городскую избирательную комиссию, в окружные и участковые избирательные комиссии г. Москвы, с копиями Президенту СССР, председателю президиума верховного Совета РСФСР, Председателю Совета Министров СССР и т.д.; подписано Б.И. Искаковым, Г.И. Литвиновой, Р.И. Косолаповым, А.А. Сергеевым, С.А. Чибиряевым, В.Л. Чепуренко, В.И. Новиковым, А.И. Казинцевым, Т.А. Пономаревой, С.Ю. Рыбасом, С.А. Лыкошиным «и еще 24 кандидатами в народные депутаты РСФСР и Моссовета»] // Литературная Россия. № 12. С. 15.
204 Феликс Иванович Чуев (1941-1999) — поэт, публицист, убежденный сталинист.
205 Леонид Иванович Бородин (р. 1938) — писатель, участник диссидентского движения, в котором принадлежал к религиозно-националистическому крылу. Был дважды осужден по политическим статьям, провел в заключении около 10 лет; с 1993 г. и по сей день — главный редактор журнала «Москва».
206 Бенедикт Михайлович Сарнов (р. 1927) — критик, литературовед, публицист; в перестройку выступал со статьями демократической направленности.
207 Валентин ДмитриевичОскоцкий (р. 1931) — литературовед, публицист, общественный деятель. Один из руководителей объединения «Апрель».
208 Александр Евгеньевич Рекемчук (р. 1927) — писатель, в годы перестройки — активный деятель демократического движения, член «Апреля».
209 Николай Иванович Дорошенко (р. 1951) — писатель и журналист, главный редактор газеты «Московский литератор».
210 Дмитрий Тимофеевич Язов (р. 1924) — военный администратор, маршал Советского Союза (1990); в 1987—1991 гг. — министр обороны СССР. В августе 1991 г. — член ГКЧП, после поражения путча был арестован, в 1994 г. амнистирован и освобожден.
211 Юрий Михайлович Лощиц (р. 1938) — поэт, прозаик, литературовед, публицист, входил в «русскую партию».
212 Валентин Митрофанович Сидоров (1932-1999) — поэти прозаик.
213 Имеется в виду Президентский совет СССР.
214 Вадим Викторович Бакатин (р. 1937) — партийный функционер, государственный деятель; в 1988-1990 гг. — министр внутренних дел СССР. В августе—ноябре 1991 г. — председатель КГБ СССР, в ноябре 1991 — январе 1992 гг. — руководитель Межреспубликанской службы безопасности.
215 VI Пленум правления Союза писателей РСФСР.
216 Вера Григорьевна Брюсова (р. 1917) — искусствовед.
217 Бронтой Янгович Бедюров (р. 1947) — алтайский писатель и общественный деятель.
218 Дмитрий АнатольевичЖуков (р. 1927) — прозаик и литературовед, публицист.
219 Анатолий Иванович Лукьянов (р. 1930) — партийный игосударственный деятель; в 1990-91 гг. — председатель Верховного Совета СССР; после августовского путча 1991 г. арестован, в 1992 г. освобожден. Дважды избирался в Госдуму (фракция КПРФ).
220 Иван Сергеевич Уханов (р. 1938) — прозаик ипублицист.
221 Майя Анатольевна Ганина (р. 1927) — прозаик.
222 Сергей Алексеевич Воронин (р. 1913) — прозаик, литературный функционер (в 1950-е гг. — главный редактор журнала «Нева», депутат Ленсовета).
223 Валентин Михайлович Свининников (р. 1937) — критик ижурналист.
224 Анатолий Самуилович Салуцкий (р. 1938) — публицист и прозаик.
225 С. Куняев публично попросил Сергея Михалкова передать эти трусы А. Ананьеву. Этот шаг был должен выразить протест против публикации в журнале «Октябрь» отрывка из эссеА. Синявского «Прогулки с Пушкиным».
226 Дмитрий Сергеевич Лихачев (1906-1999) — историк, литературовед, общественный деятель, активный сторонник перестройки.
227 Видимо, день увольнения С.Н. Семанова с поста главного редактора журнала «Человек и закон» (в 1982 г.).
228 Юрий Андреевич Осипьян (р. 1934) — физик, общественный деятель. Действительный член АН СССР (с 1981 г.), Герой социалистического труда (1986). Назначен членом Президентского совета указом президента СССР от 23 марта 1990 г. В настоящее время — декан физико-химического факультета МГУ.
229 Караси на Руси (под рубрикой «Из запасников русской прозы XX века») / Предисл. В. Вигилянского, литературная запись А. Дубнова (выступления В. Сидорова, М. Алексеева, А. Проханова, С. Викулова, Н. Шундика, О. Михайлова, П. Проскурина) // Огонек. 1990. № 14. С. 28-29.
230 Василий Григорьевич Сорокин (р. 1947) — бывший студент С.Н. Семанова в Ленинградском педагогическом институте им. А.И. Герцена.
231 Выступление Н. Иванова, организованное по требованию сессии Ленсовета, началось 6 апреля 1990 г. в 23 часа и закончилось глубокой ночью; оно действительно должно было состояться 5 апреля, но было перенесено. Т. Гдлян пересказывает его содержание прямо противоположным образом: «Была продемонстрирована видеозапись заседания депутатской комиссии 22 февраля 1990 года, на которой [Рой] Медведев и [Вениамин] Ярин утверждают о наличии показаний о взятках на чету Горбачевых, Ельцина и Яковлева. Было высказано недоумение странной позицией Президента, который не реагирует на распространение этих фальшивок людьми из своего близкого окружения» (Гдлян Т., Иванов Н. Цит. соч. С. 372). Вероятно, эта запись в дневнике С.Н. Семанова сделана уже 7 апреля.
232 Рой Александрович Медведев (р.1925) — историк, политолог, участник диссидентского движения, социалист. В 1989 г. был избран народным депутатом СССР, поддерживал политику М.С. Горбачева. Был председателем комиссии Верховного совета СССР порасследованию деятельности Т. Гдлянаи Н. Иванова, неоднократно выступал с критикой в адрес следователей.
233 Виктор Петелин: «Счастье в возрождении славы России…» // Литературная Россия. № 14. С. 20. Петелин Виктор Васильевич (р. 1929) — критик илитературовед; в 1960 —1980-е гг. входил в «русскую партию».
234 Борис Андреевич Можаев (1923-1996) — прозаик и публицист. Имеется в виду его статья: Можаев Б. Еще о каиновой печати и нательном кресте (Об авторе «Архипелага», о судьбе книги «Бодался теленок с дубом» и прочих «старых историях) // Книжное обозрение. № 14. С. 5. Можаевв этой статье полемизирует с заметкой В. Лакшина «В запале полемики», опубликованной в газете «Вечерняя Москва» 28 февраля 1990 г. и направленной, в свою очередь, против письма Б. Можаева в редакцию газеты «Аргументы ифакты»: Можаев Б. Каинова печать и нательный крест // Аргументы ифакты. 1990. № 3.
235 Владимир Яковлевич Лакшин (1933-1993) — критик, литературовед; с 1962 г. — член редколлегии «Нового мира», в 1967-1970 гг. — заместитель главного редактора. В 1964 г. опубликовал статью в поддержку Солженицына «Иван Денисович, его друзья и недруги» (Новый мир. № 1). Впоследствии отношения Солженицына и Лакшина резко ухудшились; в своих мемуарах «Бодался теленок с дубом» Солженицын обрушился с нападками на критика. Лакшин ответил писателю в статье «Солженицын, Твардовский и «Новый мир»» (1975, опубликована посмертно в 1994 г.); в дальнейшем критически отзывался о позиции Солженицына во время административно-цензурных гонений на редакцию «Нового мира» (конец 1960-х гг.).
236 Один из руководителей белого движения, командующий Добровольческой армией генерал Лавр Корнилов был убит 31 марта (13 апреля по новому стилю) 1918 г. артиллерийским снарядом во время штурма Екатеринодара белогвардейцами.
237 Вадим Иванович Туманов (р. 1927) — предприниматель, мемуарист, личный друг В. Высоцкого. В 1948 г. — штурман, был арестован и осужден на 8 лет по обвинению в антисоветской агитации, несколько раз пытался бежать; в 1956 г. был освобожден и реабилитирован, в том же году организовал старательскую золотодобывающую артель на Колыме, в 1979 г. возглавил артель «Печора»; в 1987 г. против Туманова было заведено 4 уголовных дела, но все закончилось лишь ликвидацией артели, после чего Туманов переехал в Москву и организовал кооператив по строительству дорог; в настоящее время возглавляет акционерное общество «Туманов и Кo»». Послужил прототипом главного героя романа В. Высоцкого и Л. Мончинского «Черная свеча», по которому в 2006 г. был снят кинофильм «Фартовый» (реж. В. Яканин).
238 Всесоюзного фонда культуры.
239 Речь идет об академике Д.С. Лихачеве, председателе Всесоюзного фонда культуры.
240 Р.М. Горбачева была заместителем председателя Всесоюзного фонда культуры.
241 Латынина А. Не мешайте коню сбросить всадника… // Литературная газета. № 16. С. 4.
242 Татьяна Никитична Толстая (р. 1951) — прозаик, публицист, в настоящее время — также и телеведущая.
243 Александр Яковлевич Сухарев (р. 1923) — юрист, государственный деятель, с 1988 г. до середины октября 1990 г. — генеральный прокурор СССР.
244 Родионов И.Н. Лишь полная правда может убедить. Открытое письмо министруиностранных дел Э.А. Шевардназде // Литературная Россия. 1990. № 16. С. 8. (по поводу интервью Э.А. Шеварднадзе «Огоньку»). Игорь Николаевич Родионов (р. 1936) — военачальник, государственный деятель; в 1988—1989 гг. — командующий войсками Закавказского военного округа, военный комендант Тбилиси; после разгона митинга в Тбилиси и гибели людей, в которой были обвинены военные, переведен на должность начальника Военной академии Генерального штаба. В 1996—1997 гг. — министр обороны России, в настоящее время — депутат Госдумы (фракция «Родина»). Нынешняя позиция Э.А. Шеварднадзе по поводу тбилисских событий и его воспоминания о тогдашней деятельности И. Родионова изложены в его комментариях к хронике декабря 1990 г. в этом номере «НЛО» (см. полный вариант на CD).
245 После «Письма писателей России». На вопросы нашего корреспондента Евгения Медведева отвечает Татьяна Глушкова // Московский литератор. № 17/18. С. 3-4.
246 Бурлацкий Ф. Жить свободным средисвободных людей // Литературная газета. № 18. С. 1.
247 Создано издательство «Русская энциклопедия» [интервью директора иглавного редактора издательства кандидата экономических наук Б.А. Мясоедова] // Книжное обозрение. № 17 (27 апреля). С. 2.
248 Юрий Иванович Селиверстов (1940-1990) — художник-график, автор философско-публицистических эссе. См. далее о его смерти и похоронах.
249 Т.е. Российского бюро ЦК КПСС — созданной в конце 1989 г. структуры, ставшей фактически организационным комитетом Компартии РСФСР, которая была учреждена в июне 1990 г. и стала неосоветской, имперски-националистической организацией (впоследствии на основе этой партии была создана современная КПРФ). До середины 1960-х годов существовало Бюро ЦК по РСФСР (создано в 1956 г.), но оно не было самостоятельным: его главой всегда был Генеральный секретарь ЦК КПСС.
250 Андрей Георгиевич Битов (р. 1937) — прозаик, поэт, эссеист, один из наиболее значительных русских писателей второй половины ХХ века.
251 Анастасия Ивановна Цветаева (1894-1993) — прозаик, поэт, мемуарист. Родная сестра М.И.Цветаевой.
252 Константин Петрович Ковалев (р. 1955) — тележурналист, прозаик, историк, музыковед. На телевидении с 1987 г. В 1990 г. был ведущим телепередачи «Виват, Россия!» и видеоканалов «Слово» и «Добрый вечер, Москва!». В настоящее время — ведущий программы «Деловая Москва» (телекомпания ТВЦ).
253 Сергеев А. Энциклопедия криминальной буржуазии // Наш современник. 1990. № 4. С. 146-156.
254 В.Н., Киев. Не эмигранты — беженцы… // Книжное обозрение. 1990. № 18. С. 7, 10.
255 Имеется в виду «письмо 74-х». Название упомянутой здесь расширенной публикации: Письмо писателей, деятелей культуры и науки России Президенту СССР, Верховному Совету СССР, верховному Совету РСФСР, делегатам XXVIII Съезда коммунистической партии Советского Союза // Наш современник. 1990. № 4. С. 136-145. «К семидесяти четырем подписям, поставленным под «Письмом писателей России» (Литературная Россия. 1990. № 9), присоединяют свои имена деятели культуры. науки и искусства России. Письмо, публикуемое в «Нашем современнике», учитывает некоторые дополнения, внесенные ими» (в том числе Ю. Бондарева и М. Любомудрова).
256 Экономика кривых зеркал. С членом Президентского совета СССР, академиком-секретарем Отделения экономики АН СССР Станиславом Сергеевичем Шаталиным беседует специальный корреспондент «Огонька» Леонид Плешаков // 1990 Огонек. № 20. С. 6-7, 24.
257 Имеются в виду резкие националистические выступления В. Распутина и В. Белова на I Съезде народных депутатов СССР в 1989 г.
258 Валентин Васильевич Чикин (р. 1932) — журналист; с 1986 г. — главный редактор газеты «Советская Россия», одного из главных антиперестроечных изданий; в 1990 г. был избран народным депутатом РСФСР; в настоящее время — депутат Государственной Думы (фракция КПРФ).
259 Галина Кузьменко — вдова Нестора Махно; С.Н. Семанов переписывался с ней во время работы над книгой о знаменитом анархисте. «Шустрый архивист» — историк Илья Альтман (р. 1955). Будучи сотрудником Центрального архива Октябрьской революции, нашел, перевел с украинского и передал С.Н. Семанову дневник Г. Кузьменко 1920 г. (в 1996 г. был издан отдельной книгой) — важный источник по истории махновского движения. В настоящее время И. Альтман — сопредседатель исследовательского центра «Холокост».
260 Гарий Леонтьевич Немченко (р. 1936) — прозаик и журналист национал-патриотического направления. 5 января 1990 г. избран атаманом Общемосковского союза казаков, который раскололся на две организации в апреле 1990 г. «Круг 11 войск» — предполагавшееся всероссийское объединение казаков; учредительный Большой Круг (съезд) Союза казаков России состоялся в Москве 28-30 июня 1990 г. Г. Немченко в новой организации стал товарищематамана покультуре ииздательской работе.
261 «Колокол» — роман Э. Хемингуэя «По ком звонит колокол». «Авербахи, Бескины…» — Семанов полагает, что полемика с критиковавшими Шолохова советскими критиками навлечет на автора статьи подозрения в антисемитизме. Леопольд Леонидович Авербах (1903-1937) — критик и публицист, в 1920-е гг. — генеральный секретарь РАППа, один из наиболее одиозных партийных литературных деятелей того времени; расстрелян во время «большого террора».
262 Осип Мартынович Бескин (1892-1969) — официозный критик и искусствовед ортодоксально-марксистского толка.
263 В книге «Загадки творческой биографии Михаила Шолохова» Р. Медведев, вслед за И. Медведевой-Томашевской и А. Солженицыным, выражал сомнения в том, что Шолохов был автором романа «Тихий Дон».
264 Александр Николаевич Мишарин (р. 1939) — драматург, киносценарист, прозаик.
265 Владимир Николаевич Севрук (1932—2005) — партийный функционер, журналист. В 1960-1980-е годы — сотрудник Отдела пропаганды ЦК КПСС, высшая должность — заместитель заведующего отделом, куратор всех советских СМИ. В 1970-е годы он, как и А.А. Беляев, вызывал недовольство русских националистов защитой либерально настроенных, но лояльных к властям литераторов; кроме того, по словам Валерия Ганичева, Севрук пытался противодействовать изданию «антисионистских» книг Е. Евсеева «Фашизм под голубой звездой» и В. Бегуна «Вторжение без оружия» (Ганичев В. «Русский орден» в ЦК партии: мифы и реальность (Беседа с Владимиром Бондаренко) // Завтра. 2002. 4 июня). Одновременно с этим Севрук много лет преследовал антисталинистски настроенного белорусского писателя Василя Быкова (например, опубликовал в газете «Правда» от 27 апреля 1966 г. погромную статью о повести Быкова «Мертвым не больно», в которой потребовал от писателя «убраться за рубеж»; столь же резко он критиковал Быкова и в 1990-е гг.). В 1980-е гг. несколько раз ездил в Афганистан, где курировал работу советской пропаганды; в Афганистане погиб сын Севрука, корреспондент газеты «Известия». После распада СССР работал в Институте социально-политических исследований при Администрации Президента Республики Беларусь.
266 Адамович А. Так они нами руководили // Литературная газета. 1990. № 18. С. 12. Алесь (Александр) Михайлович Адамович (1927-1994) — белорусский и русский литературовед, прозаик, сценарист, публицист; активный сторонник перестройки и демократических преобразований.
267 Речь здесь (и далее в соответствующих местах текста) идет об эпизоде 1979 г., когда С. Семанов и А. Иванов (Скуратов) написали и распространили анонимное (точнее, подписанное именем Василий Рязанов) обращение «По поводу письма Станислава Куняева об альманахе «Метрополь»», в котором, помимо прочего, работники отдела пропаганды ЦК КПСС А.А. Беляев и В.Н. Севрук обвинялись в пособничестве «сионизму». (См. об этом: Митрохин Н. Русская партия: Движение русских националистов в СССР. 1953-1985 годы. С. 540—541)
268 Александр Иннокентьевич Байгушев (р. 1933) — журналист, прозаик, публицист националистического толка.
269 Владимир Сергеевич Бушин (р. 1924) — прозаик, критик, публицист националистического толка.
270 Имеется в виду официальный торжественный вечер к 85-летию М.А. Шолохова (день рождения Шолохова — 24 мая).
271 Владлен Георгиевич Сироткин (1935-2005) — историк и публицист.
272 Имеется в виду статус наибольшего благоприятствования в торговле.
273 Семанов, не веря в то, что Попов — настоящая фамилия московского мэра, пишет ее в кавычках. О талонной системе в СССР 1990 г. см. подробнее в статье С. Карнаухова в 84 номере «НЛО».
274 Олег Николаевич Трубачев (1930-2002) — лингвист, в 1990 г. —член-корреспондент АН СССР, председатель научного совета по созданию «Русскойэнциклопедии».
275 Не стать бы нам «обкомом культуры»: Таким опасением делится председатель Советского фонда культуры академик Д. Лихачев // Известия. 1990. 2 июня. С. 3. В этом интервью Д.С. Лихачев жалуется на бюрократизацию фонда.
276 Георгий Владимирович Пряхин (р. 1947) — писатель, помощник М.С.Горбачева; в настоящее время — генеральный директор издательства «Воскресенье», председатель политсовета Партии возрождения России.
277 14—15 июня 1990 г. прошел учредительный съезд Всероссийской ассоциации любителей отечественной словесности «Единение» — националистического писательского объединения, просуществовавшего чуть больше года. Президентом «Единения» был Юрий Бондарев, вице-президентом — Юрий Прокушев.
278 В 1990—91 гг. под эгидой ассоциации «Единение» вышло четыре номера газеты «Согласие», главным редактором которой был Н. Дорошенко.
279 Виктор Андреевич Чалмаев (р. 1932) — литературовед, критик, исследователь творчества А. Платонова, близкий по своим воззрениям к «русской партии».
280 Владимир Яковлевич Бегун (1929-1989) — публицист, профессиональный «антисионист», автор «антисионистской» (фактически антисемитской) книги «Вторжение без оружия» и др. аналогичных работ.
281 Здесь идалее имеется в виду КП РСФСР, после августа 91-го — запрещенная.
282 Бондаренко В. Причуды «образованщины». Очерки литературных нравов // Московский литератор. № 28/29. С. 6-7. Семанов упомянут тут только однажды: Бондаренко пишет, что Александр Борщаговский призывал исключить Семанова из Союза писателей за чтение рукописей из архива самиздатского журнала «Вече» (об этом выступлении вспоминал и автор дневника: Семанов С. В жанре осмотрительной эпистолии // Литературная Россия. 2006. 3 февраля). Александр Михайлович Борщаговский (1913-2006) — прозаик, критик, театровед, мемуарист. Младший из группы «критиков-космополитов», обвиненных в погромной статье «Правды» в 1948 г.
283 «Вече» — самиздатский национал-патриотический журнал, выходивший в 1971—74 гг.
284 Иван Кузьмич Полозков (р. 1935) — партийный функционер, с июня 1990 г. — первый секретарь КП РСФСР.
285 Генерал, сотрудник внешней разведки иконтрразведчик Олег Данилович Калугин (р. 1934) в 1989 г. был уволен из КГБ, начал выступать с громкими разоблачительными заявлениями, в 1990 был избран народным депутатом СССР, в 1995 г. выехал в США, в 2002 г. заочно осужден на 15 лет по обвинению в разглашении государственной тайны (подробнее см. в биографической справке на CD).
286 Олег Максимович Попцов (р. 1934) — журналист и писатель, общественный деятель; до 1968 г. — комсомольский функционер, в 1968—1990 гг. — главный редактор журнала «Сельская молодёжь»; с 1988 г. участвовал в демократическом движении, в 1990 г. был избран народным депутатом РСФСР, в том же году стал председателем ВГТРК. Подробнее см. в интервью А.Г. Лысенко на приложенном кэтомуномеру CD.
287 Андрей Дмитриевич Дементьев (р. 1928) — поэт и журналист, в 1981-1992 гг. — главный редактор журнала «Юность».
288 Эдвард Станиславович Радзинский (р. 1936) — драматург и прозаик.
289 Татьяна Васильевна Доронина (р. 1933) — актриса; с 1987 г. — художественный руководитель МХАТ им. Горького.
290 Валерий Дмитриевич Поволяев (р. 1940) — писатель и журналист.
291 Сергей Филиппович Бобков (р. 1948) — поэт, сын Ф.Д. Бобкова.
292 Филипп Денисович Бобков (р. 1925) — генерал армии (звание присвоено в 1987 г.), штатный работник КГБ, с 1967 г. — начальник 5-го отдела, занимавшегося борьбойс «идеологическим противником» (в том числе — с диссидентами); в 1990-х годах, после отставки, был руководителем отдела безопасности группы «Мост».
293 Описка С.Н. Семанова: имеется в виду не «Шубин», а «Бушин». Вот эти статьи: Выходцев Петр. Кто и куда ведет перестройку // Кубань. 1990. № 6. С. 53-60; Бушин Владимир. Азбука, арифметика и химия // Кубань. 1990. № 6. С. 2-7. Альманах «Кубань» придерживался резко выраженного националистического направления, среди либерально настроенных членов краснодарской организации Союза писателей имел шутливое прозвище «Наш маленький современник» (по аналогии с романом Виктора Лихоносова о кубанском казачестве «Наш маленький Париж»).
294 Казимир Валишевский (1849—1935) — польский историк, писатель и публицист, автор написанных по-французски популярных книг о российских монархах и драматических эпизодах российской истории. Один из излюбленных авторов первых советских частных издательств: книги Валишевского в конце 1980-х — начале 1990-х гг. пользовались огромным спросом.
295 Аркадий Александрович Вайнер (1931-2005) и Георгий Александрович Вайнер (р. 1938) — писатели, авторы популярных детективов.
296 Вероятно, речь идет о втором издании книги С.Н. Семанова «В мире «Тихого Дона»».
297 Иван Степанович Силаев (р. 1930) — общественный и политический деятель, в 1990-1991 гг. — председатель Совета Министров РСФСР.
298 Олег Александрович Финько (р. 1941) — писатель и журналист. До начала карьеры издательского работника, описанной С.Н. Семановым, был на комсомольской работе. Закончил факультет журналистики Дальневосточного университета и юридический факультет МГУ. В 1995-1999 гг. — депутат Государственной думы (фракция ЛДПР).
299 Т.е. редакцией литературы народов СССР.
Подготовка текста и примечания А. Урицкого и И. Кукулина при участии Н. Митрохина;
благодарим за помощь О. Дробышеву