Комментарии Бранко Царатана (авториз. пер. с хорв. С.А. Романенко и Б.М. Виттенберга) и Б.М. Виттенберга
Опубликовано в журнале НЛО, номер 2, 2007
События апреля комментируют: Борис Моисеевич Витенберг (р. 1946) — постоянный обозреватель журнала «Новое литературное обозрение», в 1990 г. — старший научный сотрудник Центрального государственного исторического архива СССР; и Бранко Царатан (р. 1938) — профессор политологического факультета Загребского университета; в 1990 г. член ЦК Союза коммунистов Югославии и Президиума ЦК Союза коммунистов Хорватии, участник XIV Съезда Союза коммунистов Югославии. Перевод с хорватского и примечания Сергея Романенко.
Предисловие:
Б.Ц.:Апрель 1990 г. стал для Хорватии переломным моментом. Это был последний месяц коммунистического правления в Социалистической республике Хорватии (слово «социалистическая» изъято из названия республики 25 июля 1990 г.), которая формально все еще находилась в составе югославской федерации — Социалистической Федеративной Республики Югославии.
Процесс перемен в Хорватии начался гораздо раньше. Годом ранее, 11-13 декабря 1989 г., прошел XI съезд СКХ, на котором демократическим путем было избрано новое руководство Союза коммунистов Хорватии (СКХ). Кандидатов было выдвинуто гораздо больше, чем было мест в ЦК СКХ. Выдвижение и отбор проводились через процедуру тайного голосования всех членов партии. На последнем съезде хорватских коммунистов выборы были исключительно демократичными. В результате в ЦК СКХ и его президиум были в большинстве своем избраны люди, принадлежавшие к так называемому реформаторскому направлению. Председателем ЦК СКХ стал Ивица Рачан, который и сегодня возглавляет реформированную ведущую политическую партию левой ориентации — Социал-демократическую партию Хорватии (СДПХ). Автор этих строк тогда также был избран в ЦК и его президиум.
Наряду с поражением консерваторов-догматиков на выборах в руководящие органы СКХ, важность XI съезда определялась прежде всего еще и тем, что на нем без какого либо сопротивления было принято решение о проведении в Хорватии демократических многопартийных парламентских выборов при свободной конкуренции всех существовавших в стране партий (14 февраля 1990 г. Сaбор (парламент) Хорватии узаконил многопартийную систем). Особенно интересно, что это решение было принято по предложению прежнего состава ЦК СКХ, заседавшего накануне открытия съезда. Это предложение поддержали и консервативно-догматически настроенные члены ЦК СКХ. Они стремились провести выборы как можно быстрее, через двадцать дней, чтобы новые партии не смогли сориентироваться, организовать свою избирательную кампанию и победить на выборах. К удивлению консерваторов, реформисты в ЦК добились принятия решения о том, что избирательная кампания будет проходить в нормальных условиях, продлится четыре месяца и всем партиям будет предоставлена возможность равноправного участия в выборах. Таким образом, вместо трюка с выборами съезду хорватских коммунистов было вынесено предложение о проведении действительно демократических свободных выборов.
Вряд ли на решение о проведении выборов какое-то существенное влияние оказали события, происходившие за границей. Хотя 1989 г. был переломным годом во всей Центральной и Восточной Европе, развитие бывшей Югославии определялось совершенно иными обстоятельствами. Прежде всего, необходимо отметить, что в титовской Югославии существовал гораздо более мягкий, либеральный вариант коммунистической системы, нежели в странах Организации Варшавского договора. Поэтому события в остальных странах Восточной Европы рассматривались в Югославии не как крах мира социализма, а как поражение «жесткого», догматического варианта социализма. Югославия пользовалась преимуществами ограниченной рыночной экономики, ее граждане могли свободно выезжать на Запад, а в области политики существовал специфический плюрализм республиканских Союзов коммунистов. Из Загреба можно было критиковать политическое руководство Сербии или Словении, а белградские газеты могли свободно критиковать коммунистических лидеров Хорватии. Таким образом, никто из руководителей не был «неприкосновенным».
Во-вторых, в центре внимания находился не вопрос о смене власти коммунистической партии, а национальный вопрос, проблемы взаимоотношения республик в составе югославской федерации. Тито оставил в наследие Конституцию 1974 г., превратившую Югославию в федерацию со значительными элементами конфедерации. Кроме того, начиная с 1968 г., а в особенности после смерти Тито 4 мая 1980 г., руководство республиканских Союзов коммунистов стало полностью самостоятельным. Даже центральные органы СКЮ пополнялись людьми, делегированными республиканскими партийными организациями.
В-третьих, как и другие республики Югославии, Хорватия столкнулась с агрессивной политикой Слободана Милошевича. Последний был выразителем распространенного в Сербии мнения о том, что Югославию надо рецентрализовать, что главные проблемы страны созданы Конституцией 1974 г. и что сербы, живущие в других республиках, подвергаются дискриминации. По его инициативе 20 января 1990 г. в Белграде был созван XIV (чрезвычайный) съезд СКЮ. На съезде в ответ на сербскую политику давления 22 января делегации Союзов коммунистов Хорватии и Словении покинули съезд. Таким образом, СКЮ распался, а без единой правящей партии югославское государство тогда функционировать не могло. Республиканские Союзы коммунистов окончательно превратились в полностью самостоятельные политические партии, а союзное государство с января 1990 г. в реальности перестало существовать, хотя формально все еще сохранялось. Принятые им решения реализовывались только в том случае, если этого хотели республики.
В-четвертых, страны Западной Европы и в особенности США, не выражали беспокойства по поводу ситуации в Югославии. Они поддерживали целостность этой страны, поскольку не хотели, чтобы распад Югославии стал негативным примером для возможного распада Советского Союза. Распад СССР для них был нежелателен, поскольку они поддерживали политику перестройки и не представляли себе, как отнестись к распаду ядерной супердержавы.
Союзное правительство Югославии в рамках программы экономической стабилизации в начале 1990 г. приняло решение о замораживании заработной платы. Его неукоснительно выполняла только Хорватия. Правительство СФРЮ тогда возглавлял бывший премьер-министр Хорватии Анте Маркович (премьер-министром Хорватии он был в 1982-1986 гг.; назначен премьер-министром СФРЮ 16 марта 1989 г. и подал в отставку 19 декабря 1991 г. вследствие того, что союзные органы Югославии фактически прекратили работу). Некоторая степень солидарности все же сохранялась, но это решение привело к тому, что в Хорватии уровень заработной платы по сравнению с другими республиками переместился с первого места на четвертое. Эта мера, бесспорно, не была направлена на поддержку левых из ПДП. Но реформы, проводившиеся правительством Анте Марковича, в целом нельзя назвать безуспешными. Они остановили галопирующую инфляцию, сведя ее к 2,6 %. Национальная валюта — динар — была «привязана» к германской марке и стала в бoльшей или меньшей степени конвертируемой.
Однако вопреки усилиям А. Марковича относительная стабильность экономики больше не могла влиять на стабильность политического режима. Экономические проблемы больше никого не волновали. На кону стояли политика и национальные интересы. Все участники этой игры утверждали, что проигрывают. В каждой республике были свои расчеты, которые показывали, что именно эта республика в Югославии понесла наибольшие потери. Самые развитые республики и автономные области (Словения, Хорватия, Воеводина) утверждали, что отчисляют слишком много средств в пользу менее развитых, которые их нерационально расходуют. Кроме того, более развитые образования стремились к установлению рыночной экономики и вступлению в Европейское экономическое сообщество. Менее развитые — осознавали свою неконкурентоспособность и выступали за возвращение к централизованному распределению, а в рыночной системе видели только перспективы безработицы и усиления внутренней и внешней конкуренции. В глазах слабо развитых республик ЕЭС было ловушкой, действующей исключительно на благо иностранного капитала.
Союзный премьер А. Маркович был убежден, что его экономические реформы могут спасти Югославию. Позднее он даже создал свою прореформистскую партию, которая ни в одной из республик не превратилась в значительную политическую силу (Союз реформаторских сил (Savez refotmskih snaga). Его создание провозглашено А. Марковичем 29 июля 1990 г.). Проблемы межнациональных отношений оказывали на сознание людей гораздо более сильное воздействие, нежели любые светлые экономические перспективы. После того, как съезд СКЮ 22 января 1990 г. был прерван, А. Маркович заявил, что хотя партии как единого целого больше не существует, аппарат союзного государства действует. Однако без партии этот аппарат больше не мог принимать решения, обязательные для республиканских органов власти. Союзные министры отказывались выполнять распоряжения премьера, а государственные учреждения в республиках вели себя так, будто союзного государства не существовало. А. Маркович самоуверенно думал, что он единолично может управлять развитием событий и вывести страну из кризиса. Бывший диссидент и политический заключенный, поэт Владо Готовац, ставший лидером Социально-либеральной партии (Hrvatska socijalno-liberalna stranka (хорв.). Учредительный съезд — 20 мая 1989 г.), характеризуя политический стиль А. Марковича, назвал его «фюрером». Правда, распоряжения югославского премьера никем не выполнялись.
Гражданская оппозиция в Хорватии разыгрывала национальную карту, поскольку с полным основанием считала, что это принесет ей победу на выборах. Но все сколько-нибудь значительные партии оппозиционной ориентации были очень осторожны, когда надо было высказаться по вопросу о независимости Хорватии. Интересно было следить за высказываниями об этом лидеров СКХ-ПДП. Партия изменила свое название и вышла из СКЮ (3 ноября 1990 г. XII съезд СКХ-ПДП окончательно переименовал СКХ в Партию демократических перемен, после чего СКХ прекратил свое существование ).
Милошевич представлял себя как защитника единства Югославии; он хотел захватить власть на пространстве всей федерации, хотя был первым, кто не признал власть союзных органов и стал себя вести так, будто Сербия является самостоятельной. Его люди организовали по всей Югославии серию митингов, смещали политическое руководство в республиках и автономных областях, заменяя их своими сторонниками. Политика Белграда вызывала опасения у других народов и ни у кого особенно не вызывала чувства лояльности к югославянской идее.
В апреле 1990 г. Хорватия рассталась с социализмом и практически бесповоротно встала на путь независимости (25 июля 1990 г. в Конституции Социалистической республики Хорватии был внесен ряд поправок и дополнений. Новая Конституция Республики Хорватия, действующая и поныне, была принята 22 декабря 1990 г.). Вскоре на референдуме 94% граждан высказались за независимость (референдум в Хорватии по вопросу о ее отделении от Югославии состоялся 18 мая 1991 г. В нем приняло участие 83% имеющих право голоса, из них 94% высказалось за отделение). После апреля 1990 г. последовали бурные десять лет войны, опустошения, жертв, приватизации, нарастания социальных проблем. Только десять лет спустя Хорватии было суждено консолидировать демократию, в основном урегулировать отношения с меньшинствами и соседними государствами, стать кандидатом на прием в Европейский Союз.
31 марта — 1 апреля
В Москве проходила встреча народных депутатов РСФСР, поддерживающих платформу избирательного блока «Демократическая Россия». В ней участвовали 215 депутатов из 6 краев, 40 областей и 9 автономных республик Российской Федерации. Провозглашено создание одноименного блока в будущем республиканском парламенте. В него на момент встречи вошли 190 депутатов. Однако опрос приехавших на встречу депутатов показал, что в общей сложности они представляют около 370 народных депутатов РСФСР. Еще примерно 250 депутатов можно отнести к «сочувствующим» или «колеблющимся» (МН. № 14. С. 2).
1 апреля
В газете «Известия» опубликовано обращение М.С. Горбачева «К Верховному Совету Литовской ССР, к народу Литовской ССР»: «Предпринимаемые нынешним литовским руководством попытки в одночасье разорвать связи республики с Советским Союзом… ставят под угрозу нормальную жизнь и безопасность всего народа республики». (Известия. № 91. С. 1).
В Москве прошел митинг в поддержку независимости Литвы. Митинг организован демократическими организациями «Московская трибуна», «Щит», Социал-демократическая ассоциация, Демократический союз (МК. № 75. С. 1).
Из статьи Анатолия Собчака «Плюрализм через референдум»: «…»всенародное обсуждение», как оно у нас проводится, стало одним из высших достижений кабинетно-аппаратной мысли: форма соблюдена, а последнее слово полностью остается за аппаратом. В процедуре «всенародного обсуждения» все зыбко и неопределенно: сроки, характер проведения, учет мнений, высказанных в процессе обсуждения, подведение итогов. При такой нечеткости все поддается манипулированию и корректировке… Иное дело референдум. Референдум — способ прямого участия всего народа в решении важнейших вопросов жизни общества. <…> На крутых поворотах истории референдумы могут оказаться действенным политическим средством для решения самых сложных политических проблем, за результатом референдума — воля народа, приобщение народных масс к непосредственному управлению делами общества» (МН. № 13. С. 6).
Из интервью члена координационного совета блока «Демократическая Россия», народного депутата СССР Г.Х. Попова: «Я считаю, что одной из самых неотложных мер является снабжение жителей столицы продовольствием. Существует гигантский разрыв между продовольственными фондами, которые получает Москва, и пустыми прилавками ее магазинов. Необходимо прекратить все виды распределения продовольствия (по заказам, пайкам и т.д.), все вынести в общую торговлю. В связи с этим встает вопрос обеспечения прав так называемого коренного населения Москвы. Но предъявление паспортов или визиток как формы ограничения я не считаю эффективной системой» (МН. № 13. С. 7).
Комментарий:
Б.Ц.: Редактор «Весника», ведущей политической газеты Хорватии, Хидо Бишчевич (ныне он занимает пост государственного секретаря МИД Хорватии, а ранее был послом в Москве), напечатал в этот день статью под названием «Югославия здесь больше не живет». Бишчевич считал, что Сербия ведет себя как самостоятельное государство. 31 марта на митинге бывших коммунистов, преобразовавших СКХ в партию социал-демократической направленности — Союз коммунистов — Партия демократических перемен (ПДП) (Stranka demokratskih promjena, SDP (хорв.)), известный художник Эдо Муртич (несколько лет назад он выставлялся в Москве), защищал позиции левых, утверждая, что именно ПДП дало возможность провести свободные выборы.
В Сербии считали, что титовскую Конституцию 1974 г. необходимо изменить. Для принятия решения предлагался либеральный принцип «один человек — один голос». На практике это означало, что на уровне федерации решения принимали исключительно граждане в качестве индивидуумов, а участие в этом процессе республик в качестве гарантов равноправия наций исключалось. В Словении и Хорватии, в других республиках и автономных краях (Воеводина и Косово в составе Сербии) это предложение встретило решительное противодействие.
Комментарий:
Б.В.: Журнал «Огонек», выходивший в свет тиражом 4 600 000 экз., публикует в качестве «журнала в журнале» специальный «первоапрельский выпуск», на псевдообложке которого, украшенной орденом Ленина и фотографией мирно беседующих Брежнева и Устинова, помещен эпиграф:
«Наша Родина прекрасна
И цветет, как маков цвет.
Окромя явлений счастья,
Никаких явлений нет».
Как в саркастическом духе выражает надежду редакция, номер «придется по вкусу старым подписчикам «Огонька», верным друзьям «Нашего современника», «Молодой гвардии» и всем тем, кому дороги славные сталинско-брежневские традиции нашего общества». Составлен выпуск из советских плакатов («Будь начеку. В такие дни подслушивают стены. Недалеко от болтовни и сплетни до измены», «Великий Сталин — светоч коммунизма»), портретов советских вождей и пр. (Огонек. 1990. № 14, вкладыш между с. 24-25).
«Вопросы философии» публикуют полный текст получившей широчайшую мировую известность статьи американского профессора Френсиса Фукуямы «Конец истории?». Впервые опубликованная летом 1989 г., она является разительным свидетельством того, что происходившее в конце 1980-х гг. крушение коммунистической системы породило — по крайней мере в интеллектуальных кругах Запада — надежду, постепенно переходившую уже и в уверенность, что эти события означают «завершение идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления» (Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3 (подписан к печати 20.3.1990). С. 134-135). Эта утопия, сыгравшая в свое время немалую роль, в частности, в конструировании внешней политики западного альянса на рубеже ХХ-ХХI вв., была окончательно развеяна, пожалуй, лишь террористическим ударом по США 11 сентября 2001 г.
Исполнительный комитет Московского района Ленинграда принял решение «утвердить устав общественной организации — партии «зеленых»». Фактически произошла регистрация новой партии. Несколько обтекаемая формулировка объясняется тем, что пока не принят закон о партиях и «зеленые» — первые. В партию входят 12 учредителей и 200 кандидатов. Кандидатский срок — полгода (МН. № 13. С. 2). Первоначальное ядро ленинградских «зеленых» сформировалось из участников движения хиппи, занимавшихся экологической борьбой, при поддержке ленинградского отделения Всесоюзного общества охраны природы (ВООП). Офис ленинградского отделения партии «зеленых» находился в помещении Ленинградского отделения ВООП.
До создания этой партии в России в конце 1980-х гг. было создано несколько экологических организаций — прежде всего Социально-экологический союз и Движение за создание партии зеленых (ДСПЗ), Самарский союз «зеленых», публиковавший самый известный в тогдашнем СССР самиздатский анархистско-экологический журнал «Третий путь» (впоследствии выходил в Нижнем Новгороде до 2000 г., оставался самиздатским и перешел в основном на анархистскую проблематику). Окончательно российская партия «зеленых» оформилась на учредительном съезде, прошедшем в Москве 24-25 марта 1990 г. I съезд партии состоялся вскоре после этого, 9-10 июня того же года, в Куйбышеве. В руководство партии входили Александр Шубин (тогда — участник Конфедерации анархо-синдикалистов, ныне — историк и публицист, продолжает экозащитную деятельность), Сергей Фомичев (писатель и публицист, продолжает экозащитную деятельность) и другие. Уже тогда российские «зеленые» провели несколько громких акций, в частности в 1989 г. — 35-суточный пикет с разбиением палаточного городка в городе Чапаевске Куйбышевской области, — там ДСПЗ протестовало против строительства завода по уничтожению химического оружия. В результате протестов Правительство СССР приняло решение о перепрофилировании завода. О дальнейших трансформациях экологического движения в России см: Фомичев С. Разноцветные «зеленые» (1997): http://zhurnal.lib.ru/f/fomichew_s/multicoloredgreens.shtml; Яблоков А.В. Время «зеленых» в России // Неприкосновенный запас. 2006. № 46.
В Московском кинотеатре «Октябрь» открылся учредительный съезд Ассоциации объединений по киновидеопрокату. Против создаваемой организации выступил секретариат Союза кинематографистов СССР. Оргкомитет учредительного съезда опубликовал свой ответ в газете «Советская Россия» под названием «Плюрализм с дубинкой?». Подчеркивается, что ассоциация — организация общественная (МН. № 13. С. 2).
НЛО вновь появляется в районе Нальчика. На прошлой неделе диспетчеры Нальчикского авиаотряда в течение 23 минут наблюдали НЛО (Известия. № 92. С. 4).
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР Ворошиловский район г. Москвы переименован в Хорошевский район. Ворошиловским район стал в 1970 г. (МК. № 75. С. 1), до этого тоже назывался Хорошевским. В настоящее время район входит в территорию Северо-Западного округа Москвы (районы Хорошево-Мневники, Щукино и др.).
Мосгорисполком создает совместное предприятие. Скоро любой иностранец сможет сделать заказ на такси в разбросанных по городу специальных бюро и пунктах, которое доставит его в международный аэропорт Шереметьево-2 (МН. № 13. С. 2).
Первоапрельская шутка: Комитет советских женщин в сотрудничестве с Академией медицинских наук СССР учредил новый журнал «Секс в СССР». Как пишет «МК», «новое издание не будет грешить излишней академичностью». Достигнуты договоренности о контактах с изданиями «Плейбой», «Приват», «Луи» и др. (МК. № 75. С. 1). Шутка обыгрывает ставшей крылатой фразу «У нас в стране нет секса», произнесенную Людмилой Ивановой — одной из участниц первого телемоста СССР-США в 1986 г. Иванова в 1986 г. была администратором ленинградской гостиницы «Интурист». Согласно ее воспоминаниям, во время телемоста произошел следующий эксцесс: «Вы должны перестать посылать своих детей на войну! — кричала чернокожая мадам, памятуя о событиях в Афганистане. — В связи с этим вы не должны рожать детей! Перестаньте заниматься сексом со своими мужчинами!» «Меня так возмутило ее высказывание, — вспоминает Иванова, — что я рубанула сплеча: «Когда шла война во Вьетнаме, у вас рождалось в два раза больше мальчиков, и вы же спали со своими мужьями! К тому же у нас в стране секса нет, у нас есть любовь». Так как этот телемост шел не в прямом эфире, то всю нашу дискуссию вырезали и оставили только одну фразу: «У нас в стране секса нет!» Хотя если быть откровенной, тогда я даже не знала значения слова «секс»» (Боброва И. Не за секс, а за совесть // МК. 2005. 26 ноября).
Вышел первый номер газеты «Апрель-информ» — пресс-бюллетеня оргкомитета учредительного съезда всесоюзной ассоциации «Апрель» (Писатели в поддержку перестройки) (МН. № 13. С. 2).
2 апреля
Утвержден пост пресс-секретаря Президента СССР. На эту должность назначен Аркадий Масленников. Помощники и референты Генерального секретаря ЦК КПСС (Георгий Шахназаров, Анатолий Черняев, Валерий Болдин и др.) и прежде де-факто выполняли роль пресс-службы. Заняв пост Президента, Михаил Горбачев, как и положено главе цивилизованного государства, заводит собственную службу по связям с общественностью, поставив во главе ее Аркадия Масленникова (бывший загранкорреспондент «Правды», член ЦК КПСС, руководитель пресс-центра ВС СССР) (НЭОК).
Идеологический отдел ЦК КПСС готовит документ для внутреннего пользования о широко развернувшемся по всей стране конфликте между партийными комитетами и местными Советами. Из документа следует, что большинство партийных изданий (в том числе 106 областных и республиканских газет) финансируется из государственного бюджета, что позволяет враждебным КПСС Советам с легкостью присваивать СМИ. «В условиях многопартийности <…> местные Советы могут взять городские и районные газеты полностью под свой контроль, — предупреждают зав. идеологическим отделом Александр Капто и управляющий делами ЦК КПСС Николай Кручина. — Это означает, что райкомы, горкомы КПСС окажутся без своих печатных органов». Записка поступает к Генеральному секретарю под грифом «совершенно секретно», поскольку среди предлагаемых в ней мер есть, с юридической точки зрения, мягко говоря, сомнительные: местным парторганизациям рекомендуется без огласки брать на свой баланс прессу, финансируемую из госбюджета. Следуя директивам ЦК, Ленинградский обком, к примеру, пытается создать коммерческое объединение, куда предлагает войти «Лениздату» и ряду местных газет. Затея проваливается ввиду нежелания издательства и журналистов портить свою репутацию. Партийные издания по всей стране стремительно теряют тиражи, начинается массовый уход журналистов. Особенно бурно этот процесс протекает в Ленинграде — только из «Ленинградской правды» к концу года уволится 50% сотрудников; одни уходят в известную демократическими взглядами «Смену», другие — в независимый еженедельник «Час Пик», третьи — в новое издание Ленсовета — газету «Невское время». Работать в партийном издании становится непрестижно и невыгодно (НЭОК).
Комментарий:
Б.Ц.: Белградский правовед, профессор права Миодраг Йовичич, руководитель проекта конституционной реформы Сербской академии наук и искусств (24 сентября 1986 г. был опубликован «Меморандум Сербской академии наук и искусств», который считается программным документом сербского этнического национализма), опубликовал в одной из белградских газет статью, где утверждал, что право на самоопределение, включая право на отделение, — принцип, который уже был использован в 1945 г., когда народы высказались в пользу создания Югославии. На следующий день, 3 апреля, это заявление было перепечатано в загребской газете «Весник». Однако в Словении и особенно в Хорватии подобные тезисы усиливали противоположную тенденцию. Оспаривание права на самоопределение воспринималось как угроза национальным интересам, как опасность централизации, и это придало силу центробежным тенденциям во всех республиках.
В Хорватии левые — СКХ-ПДП — своими кандидатами на парламентских выборах выдвинули известных и авторитетных художников, университетских профессоров, журналистов. Считалось, что авторитета таких кандидатов достаточно для победы партии. Это оказалось заблуждением — избиратели голосуют за партии. В одном из избирательных округов мясник по профессии — член вновь созданной правой партии, Хорватского демократического союза (Первый, учредительный, еще нелегальный съезд ХДС (Hrvatska demokratska zajednica — хорв.) состоялся 17 июня 1989 г), победившего на выборах, выиграл выборы у кандидата СКХ-ПДП — члена Югославянской академии наук и искусств (Под этим названием создана в Загребе в 1866 г. Ныне — Хорватская академия наук и искусств).
Находившийся в Косово в составе югославских полицейских сил хорватский отряд вернулся домой. Общеюгославские органы внутренних дел прекратили свое существование. Они, как и многие другие федеральные учреждения, существовали только на бумаге. Единственным, сохранившимися в тот момент союзным институтом была Югославская Народная армия (ЮНА). Одна часть командования ЮНА поддержала Милошевича, а другая судорожно пыталась защищать титовскую политику «братства и единства» и целостности Югославии. Некоторые представители командования ЮНА подумывали о государственном перевороте и для этого лихорадочно искали политического союзника.
Уникальный читальный зал открылся в библиотеке Крестовского острова в Ленинграде. Здесь можно поработать с книгами и периодикой из спецхрана: с произведениями В. Войновича, А. Зиновьева, В. Ключевского, Л. Копелева, Л. Троцкого, Н. Бердяева, журналами «Континент», «Страна и мир», «Грани», «Третья волна», «Русское возрождение» (Известия. № 93. С. 3). Процесс постепенного возвращения эмигрантской литературы из спецхранов библиотек в открытые фонды начался в конце 1980-х гг.в — в частности, по инструкции Главлита от апреля 1989 г. в открытые фонды были переведены произведения В. Максимова, А. Солженицына и других наиболее резких критиков советской власти. «По телефону из Леноблгорлита отделу спецфондов Б[иблиотеки] А[кадемии] Н[аук] было сообщено о переводе в общие фонды всех произведений Л.Д. Троцкого» (Лютова К.В. Спецхран Библиотеки Академии наук. Из истории секретных фондов [http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/LUTOVA/LUTOVA_8.HTM]).
3 апреля
Временный ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС) открыл межведомственный пресс-центр для советских и иностранных журналистов. Секретарь временного ЦК Владислав Швед отметил: «В многочисленных обращениях и заявлениях как Верховного Совета Литвы, так и общественных организаций искажается истинное положение дел в Литве» (Известия. № 94. С. 2). В дальнейшем Вл. Швед переехал в Россию, входил в руководство ЛДПР, в 1996-2004 гг. работал в Государственной Думе.
Открылась первая после мартовских выборов сессия Ленсовета.
Большинство депутатов представляют демократические движения, объединившиеся в избирательный блок «Демократические выборы-90». Однако в самом горсовете, в отличие от московского, деления на блоки и фракции не произошло. На место председателя Совета претендуют народные депутаты СССР Анатолий Собчак, Юрий Болдырев и Александр Щелканов. Одновременно первый секретарь Ленинградского обкома и горкома КПСС Борис Гидаспов предупредил депутатов, что в скором времени Ленсовету предстоит столкнуться с силой, близкой по взглядам с «Объединенным фронтом трудящихся», «но ставящей вопросы более жестко». Такой силой должна стать Российская коммунистическая партия, учредительная конференция которой намечена на 21-22 апреля. Это означает, что консервативные силы стремятся создать противовес демократическому Ленсовету (МН. № 14. С. 2).
4 апреля
Председателем Совета Союза Верховного Совета СССР стал Иван Лаптев (Известия. № 95. С. 1), — публицист, декларировавший умеренно-либеральные взгляды. До этого И. Лаптев работал в газетах «Правда» (1982-1984 — зам. главного редактора) и «Известия» (1984-1990 — главный редактор). В 1990-1991 гг. Лаптев был сопредседателем Движения демократических реформ. В 1995-1999 гг. — председателем Государственного комитета РФ по печати. В настоящее время — президент Ассоциации книгоиздателей России, профессор Академии государственной службы при Президенте РФ.
Прошла первая встреча с журналистами руководителя пресс-службы при Президенте СССР А.А. Масленникова. Подобные встречи с прессой теперь должны проходить каждую неделю. Особенно большое количество вопросов было задано на литовскую тему (Известия. № 95. С. 3).
Рижский горком КП Латвии на платформе КПСС («рубиксовской») по политическим соображениям закрыл популярную рижскую вечернюю газету — «Rigas Balss». Сразу же был созван чрезвычайный открытый пленум правления Союза журналистов Латвии, который резко осудил незаконное «антиперестроечное» решение (МН. № 16. С. 2). Газета «Rigas Balss» поддерживала общественные движения, стремившиеся к достижению Латвией независимости. В годы перестройки газета первой в СССР начала публиковать брачные объявления. Газету закрыть не удалось — на латвийском и русском языках она выходит до сих пор.
В ночь с 3 на 4 апреля в эстонском городе Валга неизвестными был взорван памятник — танк Т-34 (Известия. № 95. С. 2).
4 апреля, в день рождения Андрея Тарковского, на его родине — в Юрьевце Ивановской области — начались дни памяти режиссера (Известия. № 94. С. 6). Тарковский умер в эмиграции (в 1982 г. был вынужден остаться во Франции) 29 декабря 1986 г. Впоследствии именем режиссера в Юрьевце была названа улица, а 29 ноября 1996 г. открыт дом-музей А. Тарковского. Однако, по словам сестры режиссера Марины Тарковской, в действительности Тарковский родился в селе Завражье (ныне Костромская обл.), в Юрьевце жил в раннем детстве, а в документах местом рождения указывал то Завражье, то Юрьевец. В 2004 г. музей Тарковского открыт и в Завражье (Никитина М. Дом Андрея // Российская газета. 2004. 16 ноября).
В газете «Московский комсомолец» опубликована статья Дмитрия Кузьмина «От имени восемнадцатилетних»: «Мы, представители сегодняшней поэтической молодежи — 16, 18, 20-летние, — готовы мириться с тем, что нас не печатают и печатать не собираются, — в конце концов, это совершенно неважно. Мы считаем, что ходить на поклон в редакции унизительно и недостойно человека, который живет Искусством. <…> Поэтическое поколение складывается не на основании опубликованного, а на основании написанного, поэтому мы — есть…» (МК. № 77. С. 4). В 1989 г. Дмитрий Кузьмин основал самиздатский журнал (с 1993 г. — типографский альманах) «Вавилон» и литературную группу с тем же названием, в ноябре 1991 г. провел первый Всесоюзный фестиваль молодой поэзии. В дальнейшем — организатор многочисленных литературных проектов и редактор независимых изданий, критик, филолог, публицист. В 2002 г. удостоен премии Андрея Белого в номинации «За особые заслуги» — за продолжение традиций российской неподцензурной литературы
Вышел первый, пробный номер газеты «Деловой мир». С июля 1990 г. газета станет ежедневной и будет выходить тиражом 500 000 экз. на восьми полосах. Гл. редактор — Ю.А. Кирпичников (МК. № 77. С. 1). В настоящее время газета не издается, на основе газеты возник издательский дом «Деловой мир», выпускающий многочисленные информационные еженедельники («Товары и цены», «Работа & зарплата», «Обучение и карьера» и др.). Ю. Кирпичников впоследствии входил в правления Российского союза промышленников и предпринимателей и Лиги промышленников и товаропроизводителей.
В зале, принадлежащем еженедельнику «Аргументы и факты», на ул. Кирова, прошла пресс-конференция, на которой было объявлено о создании и выходе в свет с сентября новой газеты «Русский курьер». В редколлегию вошли Василий Аксенов, Эрнст Неизвестный, Виталий Коротич («Огонек»), Владислав Старков («АиФ»), Егор Яковлев («МН»). Главным редактором будет живущий на Западе Александр Глезер. Основная редакция находится в Париже, будет выходить также в Нью-Йорке, Оттаве, Москве, Ленинграде, Тбилиси, Уфе и Ташкенте (МК. № 78. С. 1).
Умер Марк Фрадкин. Народный артист СССР (1985), М. Фрадкин (род. 1914) входил в элиту советских композиторов-песенников, написал музыку к песням «Случайный вальс», «Течет река Волга», «За фабричной заставой», «Комсомольцы-добровольцы», «Там, за облаками». Песни Фрадкина исполняли Леонид Утесов, Клавдия Шульженко, Марк Бернес, Майя Кристалинская, Эдита Пьеха (НЭОК).
5 апреля
Принят закон об усилении ответственности за посягательство на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР. Статья 1: «Деятельность любых объединений граждан, в том числе политических партий, общественных организаций и массовых движений, направленная на возбуждение национальной или расовой вражды, розни или пренебрежения, применение насилия на национальной, расовой, религиозной основе, а также их деятельность, непосредственно направленная на насильственное нарушение закрепленного Конституцией СССР единства территории Союза ССР, союзных и автономных республик, автономных областей и округов, является противозаконной и надлежит запрету» (Известия. № 96. С. 1).
Завершилась первая рабочая неделя Верховного Совета Эстонской ССР двенадцатого созыва. В центре полемики было принятое большинством депутатов постановление «О государственном статусе Эстонии», а также декларация о сотрудничестве с конгрессом граждан. В этих документах говорится, что Эстонской ССР как таковой не существует, а есть оккупированная Советским Союзом территория, на которой установлена незаконная власть. Объявляется переходный период к восстановлению Эстонской Республики. Декларация осуждена представителями русскоязычного населения и ЦК Компартии Эстонии (на платформе КПСС) (Известия. № 96. С. 2).
Начинается подготовка нового текста и музыки Государственного гимна Узбекской ССР (Известия. № 96. С. 2). «Подготовка» длилась долго: новый гимн Узбекистана (стихи Абдуллы Арипова, музыка Мутала Бурхонова) был принят Олий Мажлисом (парламентом) Узбекистана только 10 декабря 1992 г.
Прокуратура Латвийской ССР сделала заявление по поводу обращения Думы Народного Фронта Латвии, в котором содержатся рекомендации молодежи — не принимать повестки военных комиссариатов и не являться на призывные пункты (Известия. № 96. С. 2).
Внутренним войскам МВД СССР дано право набирать в свои подразделения солдат и сержантов срочной службы на добровольной основе. С ними будут заключать контракты и платить зарплату. Контракт будет заключаться на три года, подписывать его будет иметь право призывник, солдат или сержант срочной службы. К концу третьего года службы зарплата должна составить 200 рублей, как и у прапорщика. Эксперимент со специально избранными для этого полками должен начаться в будущем году (Известия. № 96. С. 6).
6 апреля
Опубликован текст принятого Верховным Советом СССР 3 апреля Закона о порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР. Ранее право республик на выход из СССР было формально закреплено в статье 72 Конституции СССР 1977 г. Ст. 2 нового закона гласит: «Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР». Статья 3: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике…». Статья 7: «Верховный Совет союзной республики представляет Верховному Совету СССР итоги референдума» (Известия. № 97. С. 1). Статья 3 была необходима для того, чтобы затруднить решение вопроса о выходе из СССР в тех республиках, которые имели в своем составе автономные области и автономные республики — прежде всего Грузии и Азербайджане.
Интервью Эдуарда Сагалаева, главного редактора Главной редакции информации ЦТ газете «Известия». Обсуждается проект альтернативного телевидения, высказанный, в частности, В. Познером на страницах «Огонька». Сагалаев выступает против инициативы Познера и приводит, в частности, такой аргумент: «Кто будет смотреть это альтернативное телевидение? <…> Сейчас первую программу ЦТ потенциально могут принимать 96 процентов населения страны. Вторую — 72,5 процента. Четвертую же, на которой только и можно было бы создать альтернативное ТВ, могут принимать примерно 10 процентов населения» (Известия. № 97. С. 6). В дальнейшем Э. Сагалаев занимал руководящие посты в различных телекомпаниях, в настоящее время — президент Национальной ассоциации телевещателей России.
7 апреля
По данным срочной отчетности, которыми располагает на сегодня Госкомстат СССР, в марте продолжалось снижение роста темпов производства. В промышленности произведено продукции на 1,6% меньше, чем в марте прошлого года (Известия. № 98. С. 1).
Заместитель председателя Совета Министров Латвийской ССР А. Чепанис объявил, что сторонники независимой КПЛ покидают заседание XXV съезда Компартии Литвы. Окончательно оформился раскол в компартии (Известия. № 100. С. 2). В 1996-1998 гг. Альфредс Чепанис был председателем 6-го Сейма Латвии, в настоящее время — депутат Рижской городской думы.
В Алма-Ате создана Лига женщин-мусульманок Казахстана (http://www.panorama.ru/works/rk/k3.html).
Галина Вишневская, Мстислав Ростропович, Чингиз Айтматов, Юрий Афанасьев, митрополит Питирим, муфтий Мухаммед Содик Мухаммад Юсуф, Владимир Цветков, Николай Шмелев, маршал Александр Силантьев стали попечителями международного благотворительного фонда «Вечная память солдатам» (создан в декабре 1989 г.). Фонд будет собирать информацию о местах захоронения всех солдат, сооружать им достойные могилы и мемориалы, обеспечивать их сохранность, уход и беспрепятственное посещение гражданами всех стран (МК. № 80. С. 4).
Комментарий:
Б.Ц.: Председатель ведущей партии левой ориентации в Хорватии — ПДП — Ивица Рачан заявил, что ПДП выступает за Югославию, но только в том случае, если отношения в федерации будут строиться в соответствии с договором между республиками, то есть если союзное государство будет основано на принципе консенсуса. А в эту возможность почти никто больше не верил.
8 апреля
В Словении (Югославия) прошли первые в истории страны многопартийные парламентские и президентские выборы. Победила оппозиция (партия ДЕМОС), а руководителем страны после второго тура президентских выборов, в мае, избран Милан Кучан — реформистски настроенный член президиума ЦК Союза коммунистов Югославии (аналог Политбюро ЦК КПСС). Милан Кучан баллотировался в президенты от Партии демократических реформ — переименованного Союза коммунистов Словении. В дальнейшем Милан Кучан сумел без военных действий и конфликтов добиться выхода Словении из состава Югославии (полная независимость провозглашена в декабре 1990 г.).
Биографическая справка
Милан Кучан родился 14 января 1941 г. в учительской семье. Отец был участником антифашистского партизанского отряда и погиб в 1944 г. В 1963 г. окончил юридический факультет Люблянского университета и сразу же начал делать успешную комсомольскую карьеру, вскоре стал членом президиума Союза социалистической молодежи Югославии. С 1968 г. — член ЦК Союза коммунистов Словении. С 1982 г. — Член ЦК, член президиума ЦК Союза коммунистов Югославии (избран на XII съезде СКЮ). С апреля 1986 по декабрь 1989 г. — председатель ЦК Союза коммунистов Словении. В руководстве Югославии конца 1980-х был ответственным за проведение рыночных реформ в экономике.
В 1989 г., во время назревания балканского конфликта, выступая в Любляне на митинге, заявил: «Мы, словенцы, самый малочисленный народ [среди государствообразующих народов Югославии], и поэтому нам близка солидарность с меньшинством, которому угрожает опасность. Таким меньшинством являются албанцы, столкнувшиеся с гегемонистскими тенденциями, в особенности великосербскими».
Став главой Словении, сразу же выступил с инициативой подготовки новой конституции Словении. По его мнению, в тот период работа над конституцией означала и создание основы для подготовки договора о конфедеративном устройстве Югославии. Главной идеей этого документа стало обеспечение полной самостоятельности Словении. Эту мысль в ходе первых многопартийных парламентских выборов в республике поддержало большинство населения Словении. Кучан тогда предложил руководству Югославии и другим республикам свои идеи устройства Югославии, которую объединяли бы реальные, в первую очередь экономические интересы.
На первых после провозглашения независимости президентских выборах в 1992 г. баллотировался как независимый кандидат и победил (за президентский пост боролись тогда 8 человек). В дальнейшем Кучан энергично боролся за развитие рыночной экономики и многопартийной системы (http://www.formulavlasti.ru/tv/?f_tip=1&f_param=3&f_desc=&f_val=&pid=24).
Сформирован оргкомитет нового Московского городского совета, в который пропорционально вошли представители всех четырех блоков. В блоке «Демократическая Россия» числился 281 депутат, в блоке «Москва» — 94 депутата, «независимые» депутаты — 35, блок «Отечество» — 10. 43 депутата еще не определились (МН. № 14. С. 2).
Внеочередная сессия Верховного Совета Грузии перенесла выборы с марта на октябрь-ноябрь 1990 года (в итоге выборы состоялись 28 октября. — Сост.). Из интервью философа Мераб Мамардашвили: «Сейчас нужны не окрик, не приказ свыше, а терпение. Надо позволить людям самим пробежать внутреннее пространство, которое определяет начало мысли от ее завершения. Задача нашей интеллигенции — поставить перед обществом не кривое, а нормальное зеркало, чтобы мы увидели историю нашего рождения, остатки тоталитаризма в себе. Наконец убедились, что враг внутри нас, а не вовне» (МН. № 14. С. 5).
Гражданка К., проживающая в Ленинграде, которой адресовалось послание «Жиды! Убирайтесь из Ленинграда. Ваш час пробил. Смерть жидам», подписанное «Память», обратилась в прокуратуру с просьбой оградить ее от соседей, оскорбляющих ее национальное достоинство. Впервые в городе было возбуждено уголовное дело по 74-й статье УК РСФСР — нарушение национального и расового равноправия. Статья 74-я предусматривает лишение свободы на срок от шести месяцев до трех лет или ссылку на срок от двух до пяти лет (МН. № 14. С. 2).
В Ленинграде прошел учредительный съезд Республиканской народной партии России (РНПР), возникший на основе Русского национально-патриотического центра (одно из крыльев шовинистического общества «Память», организован в начале 1989 г.). Председателем партии избран Виктор Антонов (ушел в отставку по собственному желанию на I съезде партии, состоявшемся 3-4 ноября 1990 г.; там же председателем партии был избран Николай Лысенко). В дальнейшем партия эволюционировала в сторону крайнего правого экстремизма. В октябре 1991 г. партия переименована в Национально-республиканскую партию России (НРПР), в ноябре — организовала собственное вооруженное формирование «Русский национальный легион» (принимал участие в боевых действиях в Приднестровье, Сербии и др.). В 2001 г. партия зарегистрирована под названием «Партия свободы», неофициальное название — «Партия Свободы — Национал-социалистический союз», сайт партии: www.nazist.ru; сами члены партии называют себя «наци».
7-8 апреля
Учредительный Собор Российского христианского демократического движения (РХДД), созданного на основе движения «Церковь и перестройка». В руководство нового движения вошли священник Вячеслав Полосин, а также соредакторы самиздатского православного журнала «Выбор» Виктор Аксючиц и Глеб Анищенко, придерживавшиеся консервативных взглядов. В партию входил также священник Глеб Якунин, правозащитник (впоследствии депутат Московской городской думы) Валерий Борщев и др. РХДД вступило в движение «Демократическая Россия», с весны 1991 г. выступало в нем в качестве «внутренней оппозиции» умеренно-имперского толка, в октябре 1991 г. вышло из «Демократической России». В движении происходили частые расколы и перегруппировки, из него вышли о. Глеб Якунин и многие другие, главой движения остался Виктор Аксючиц, создавший на его основе одноименную партию. В 1995 г. партия была переименована в Российское христианское державное движение, к 1997 г. практически прекратила свое существование (http://www.panorama.ru/works/rk/r/f23.html).
Комментарий:
Б.В.: А негативное отношение РПЦ к политической деятельности священников вообще, в особенности тех из них, кто зачастую резко критиковал сложившуюся в советские годы церковную иерархию, привело к тому, что некоторые из них оказались впоследствии вне рядов РПЦ. Так, о. Глеб Якунин «ушел в альтернативную православную церковь» и был в 1997 г. предан анафеме Архиерейским собором РПЦ за раскольническую деятельность, а В. Полосин в итоге своих духовных исканий принял ислам и стал исламским богословом (Митрохин Н. Русская православная церковь: современное состояние и актуальные проблемы. М.: НЛО, 2004. С. 17, 258).
9 апреля
На днях руководство Госстраха СССР объявило о том, что отныне Госстрах слагает с себя полномочия монополиста в страховании и становится государственной фирмой, признающей конкуренцию со стороны новых страховых обществ (Известия. № 100. С. 3). Однако первое в России частное страховое общество — Акционерное страховое кооперативное общество АСКО — было организовано в Москве еще в 1988 г.
Прошла конференция зампреда Совмина СССР Л. Абалкина, посвященная проблемам перевода экономики СССР на режим регулируемого рыночного типа. На вопрос о том, на каком уровне принималось решение о переходе к регулируемой рыночной экономике, Абалкин ответил: правительство — исполнительный орган, оно может внести предложение, но в конечном счете только реализует решения Верховного Совета. Политбюро ЦК больше не принимает и никогда не будет принимать решений такого рода. Возможна лишь такая комбинация в принятии решений: Президент — парламент — Съезд народных депутатов СССР (Известия. № 101. С. 1).
Принят Закон СССР «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР» — акт, который вводил в СССР систему «нормального» местного самоуправления взамен двойной системы Советов и парткомов, причем в действительности первые были полностью подчинены вторым. Впервые в практике советского управления этим законом были предоставлены значительные права местным органам власти: Советам было дано право владеть собственностью, формировать органы управления, разрабатывать, утверждать и исполнять бюджет, а также налаживать внешнеэкономические связи. Местное самоуправление в Законе определялось как «самоорганизация граждан для решения непосредственно или через избираемые ими органы всех вопросов местного значения». В качестве механизма реализации самоуправления в законе выступают местные Советы, органы территориального общественного самоуправления, а также непосредственные формы демократии — местные референдумы, собрания, сходы граждан. 6 июля 1991 г. Верховный Совет РСФСР принял развивающий положения этого законодательного акта Закон «О местном самоуправлении в РСФСР».
В ночь на 9 апреля государственный флаг Грузинской ССР был приспущен в знак траура. Республика отмечала годовщину трагических событий в Тбилиси в 1989 г. — насильственного разгона демонстрации в центре города с участием десантных и внутренних войск; тогда погибло, по разным данным, от 16 до 23 человек (кроме того, были сотни раненых и отравившихся газом «Черемуха»). Днем 9 апреля у здания штаба Закавказского военного округа прошла манифестация протеста с требованием вывода воинских подразделений с территории Грузии. Затем состоялся многотысячный митинг на центральном стадионе, с призывами к восстановлению государственной независимости Грузии (МН. № 15. С. 4).
Комментарий:
Б.В.: Ленинградская газета «Час Пик», одно из первых советских независимых изданий, публикует статью народного депутата СССР А.А. Собчака «Кровавые воскресенья: 9 января — 9 апреля», посвященную годовщине тбилисских событий 1989 г. В статье отмечены «удивительные совпадения в механизме принятия решения о пресечении демонстрации 9 января 1905 г. в Петербурге и митинга 9 апреля 1989 г. в Тбилиси». Автор констатирует отсутствие в СССР «механизма ответственности за принимаемые политические и государственные решения, тем более — за преступления против человечности и собственного народа». В этом, как и в «практике безнаказанности, увода от ответственности партийных и государственных деятелей на всех уровнях», А.А. Собчак, подводя итоги проводимому им сравнению событий 1905 г. в императорской России и 1989 г. в СССР, усматривал «нашу печальную историческую российскую традицию» (Час Пик. № 7. С. 3).
Комментарий:
Б.Ц.: В возможность продолжения существования Югославии не верили и в Сербии. Профессор логики Белградского университета Михайло Маркович — оппонент политики Тито, ставший впоследствии идеологом партии Милошевича (Социалистической партии Сербии. — С.Р.(Создана 16 июля 1990 г. на съезде Союза коммунистов Сербии и Социалистического союза трудового народа Сербии. Председателем был избран С. Милошевич)), — опубликовал в одной из белградских газет статью, в которой писал, что Социалистическая Федеративная Республика Югославия сохранилась только как географическое понятие и что любая республика обладает правом выйти из Югославии. 9 апреля эта статья была перепечатана в загребском «Веснике».
10 апреля
М.С. Горбачев принял министра иностранных дел Великобритании Дугласа Хэрда. М.С. Горбачев отметил, что, несмотря на возникающие проблемы, советско-английские отношения в основном адекватны времени. По одному из вопросов — германскому, констатировал М.С. Горбачев, сославшись на телефонный разговор с М. Тэтчер и ее недавнее письмо, позиции довольно близки. Вместе с тем он подробно обосновал неприемлемость для Советского Союза вхождения объединенной Германии в НАТО (Правда. 11 апреля. С. 1).
В газете «Известия» опубликована статья Юрия Левады «Что же дальше? Размышления о политической ситуации в стране»:
«Сторонние наблюдатели давно подметили, например, что в отличие от западных парламентариев наши депутаты не стремятся убеждать друг друга, а обращаются прямо к избирателям — через телеэкран. И дело тут в… нынешних свойствах наших квазипарламентских форм, особенно же этих грандиозных, слабоорганизованных, митинговоподобных Съездов, которые дают трибуну для речей, но малопригодны для серьезной работы.
Депутаты избраны ровно год (целый год!) назад, и уже тогда их корпус можно было считать не вполне адекватной моделью общества. Первая же сессия показала, что общество заметно более «радикализовано», чем его представители в Кремлевском Дворце (были специальные исследования, и публиковались данные на этот счет). За год многое изменилось в стране: возросли конфликтность, нетерпение, стали очевидными поляризация сил и взглядов, разрушение мифологических «монолитов», необходимость считаться с новыми реалиями. По всей видимости, Съезда все эти перемены коснулись менее всего…
Конфигурация общественных сил и политическая структура нашего плюрализма (признаем мы его или по-прежнему будем держать за «неформала»?) меняются, для их описания давно уже недостаточны сопоставление позиций центра и «левых», центра и «правых», популистов и аппарата, сторонников ценностей универсальных и «только своих» и пр. Так, на последнем Съезде впервые заявила о себе, и весьма громко, тенденция, которую в историко-политологическом смысле можно обозначить как «партия порядка». <…> Понятное отчаяние рядового потребителя, аппаратная тоска по твердой руке и незыблемым авторитетам, наконец — что сегодня звучит едва ли не громче всего, — разрушение комплексов «державного сознания», — все, что создает неоднородное, но довольно широкое поле влияния лозунгов порядка. <…> …в момент нынешнего перелома требования Порядка, возведенного в лозунг, означают призыв «подморозить» и «притормозить» процессы изменений.
<…>
Можно представить себе нашу ситуацию примерно так: при попытке перевести наш политический аппарат в другой режим работы (повернуть «рычаг» в другую сторону) он просто сломался, перестал действовать. Конечно, это лишь техническая метафора, которая моделирует часть реальности. «Аппарат» функционирует во всех своих разновидностях, пытается на что-то влиять и самого себя стимулировать. Но колеса все больше вертятся вхолостую, потому что безвозвратно утрачены оба главных приводных ремня — массовое доверие и массовый страх. И поэтому, начав свою реформаторскую деятельность с использованием «старых» рычагов (власть генсека в партгосмеханизме), Горбачев просто вынужден искать новые — не конституционные формулы, не титулы, а именно новые социальные рычаги, новый механизм конституирования самого общества.
<…> Президент страны имеет собственный и очень серьезный авторитет, это бесспорно. Год назад его назвали «человеком года» 55 процентов населения, сейчас — 46, и для ситуации столь раздраженного и столь разобщенного общества — это много, тем более что в общественном мнении у него нет сколько-нибудь реальных конкурентов (у Б.Н. Ельцина, например, — 16 процентов). Самым же важным до сих пор было то, что Горбачев в решающие моменты всегда обладал инициативой и определял решения; на Третьем съезде он вновь это показал. Но авторитет сам по себе не тождественен власти. <…> Говорить об обществе как о чем-то целостном и едином сейчас приходится со все большими оговорками. <…> И все же налицо огромная масса пробудившихся от политического сна людей, достаточно серьезная, чтобы определять новое лицо общества. Хотя процесс пробуждения далеко не завершился, проходит неравномерно в разных углах страны, страдает детскими болезнями популизма, он в общем и целом движется в направлении, которое задано наиболее демократическими течениями. Уроки митингов, демонстраций, выборов и прошлого, и, насколько можно судить, нынешнего года позволяют считать, что пресловутый разрыв между интеллигенцией и народной массой, который был проклятием нашей истории на протяжении полутора столетий, сегодня меньше, чем когда бы то ни было. <…> …самая болезненная проблема последних месяцев — судьба Союза и независимости республик. Сколько бы ни обижались на «державу», какие бы историко-идеологические аргументы или обиды ни были тут задействованы, не существует никакого иного пути решения всей связки проблем, кроме как путь к реальному содружеству в интересах всех народов. Большинство населения это понимает лучше, чем значительная часть депутатского корпуса» (Известия. № 101. С. 3).
В Москве завершилась I Всесоюзная компьютерная олимпиада. Программы, ставшие победительницами, представят нашу страну на Всемирной компьютерной олимпиаде (Известия. № 101. С. 3).
В Москве открывается оперный театр «Геликон». Создатели «Геликона» — режиссер Дмитрий Бертман, только что окончивший ГИТИС, и дирижер Кирилл Тихонов — проповедуют идею универсального синтетического языка и главенства театра в опере. Первые опыты связаны с камерным жанром. Вслед за премьерой «Мавры» Игоря Стравинского (подзаголовок — «Соседские посиделки с пряниками») в театре ставят редко или впервые исполняемые оперы: «Кащей бессмертный» и «Моцарт и Сальери» Николая Римского-Корсакова, «Человеческий голос» Франсиса Пуленка, «Маддалена» Сергея Прокофьева, «Идиот» Мечислава Вайнберга. С классикой Бертман обращается достаточно вольно — например, в «Пиковой даме» Петра Чайковского остается всего 90 минут звучания и 5 персонажей, а сюжет перенесен в наше время. «Геликон» действует по принципу антрепризы. На каждый спектакль заключаются контракты с художниками, сценографами, балетмейстерами, техперсоналом, мастерскими и т.д. В 1993 г. театр получил статус муниципального (НЭОК). Театр действует до сих пор.
11 апреля
Опубликовано выступление М.С. Горбачева перед делегатами XXI съезда ВЛКСМ 10 апреля «Идти вместе дорогой перестройки»: «Нет оснований хотя бы на минуту усомниться в правильности курса на перестройку. Он нам нужен, он выстрадан народом, жизненно необходим стране — вот главная констатация, из которой следует исходить во всей нашей деятельности. Поэтому ответы на все вопросы надо искать, не возвращаясь в прошлое, а двигаясь вперед» (Известия. № 102. С. 1).
Состоялся митинг в поддержку Т. Гдляна и Н. Иванова в Москве, в нем участвовало около 20 тысяч человек. Из плакатов: «Москвичи и ленинградцы! Защитим своих депутатов», «За решетку — взяточников, а не сыщиков!», «Сухарев А.Я. должен срочно уйти в отставку», «Вы, жадною толпой стоящие у трона, руки прочь от Гдляна и Иванова». На митинге выступали народные депутаты, представители движений «Рух», «Народный фронт», доверенные лица Гдляна и Иванова (МК. № 85. С. 3). Александр Сухарев на указанный момент — Генеральный прокурор СССР. Подписал заключение Генеральной прокуратуры, адресованное ему самому, в котором сам себе рекомендовал возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности следователей по особо важным делам Прокуратуры СССР Гдляна и Иванова. В отставку ушел в 1990 г., но не сразу после описываемых событий. В настоящее время А.Я. Сухарев — директор НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ.
Комментарий:
Б.В.: Крайне запутанные и совершенно на первый взгляд сумбурные перипетии этой эпопеи, неразрывно связанной с именами следователей Гдляна и Иванова, которые еще часто будут встречаться на страницах нашей хроники, ждут своего исследования. Но складывается впечатление, что эта неразлучная пара появлялась на авансцене советской политической жизни, неизменно предъявляя при этом все новые и новые обвинения в коррупции в адрес высших должностных лиц партийно-советской номенклатуры, всякий раз, когда требовалось подстегнуть энтузиазм настроенных в пользу перестройки слоев населения. Во всяком случае, во время их «гастролей» в Ленинграде годом ранее, в апреле-мае 1989 г. им неизменно предоставлялись лучшие залы для выступлений (в частности, зал Центрального лектория на Литейном проспекте, вместительные заводские клубы), доступ на телевидение и т.п. Скорее всего Гдлян и Иванов являлись «тайным оружием» радикального крыла реформаторов в КПСС в их все более ожесточавшейся борьбе с партийными консерваторами.
Комментарий:
Б.Ц.: Подтверждение тезиса Михайло Марковича, согласно которому Югославия осталась только географическим понятием (см. мой комментарий к 9 апреля), последовало через несколько дней после публикации его статьи: «Весник» сообщил, что Сербия решила прекратить подачу электроэнергии в Хорватию по причине якобы неоплаченных счетов. Вскоре электроснабжение Хорватии было в самом деле прекращено.
Руководство Всемирной ассоциации средств массовой информации, которая проводит в эти дни в Москве свой XI конгресс, передало Р.М. Горбачевой от имени этой авторитетной международной организации чек на 100 тысяч долларов на благотворительные цели. Деньги будут переданы республиканской детской клинической больнице Минздрава СССР (Известия. № 102. С. 2).
В Москве подписано генеральное соглашение между Советским Союзом и американской компанией «Пепсико». Только одна цифра, характеризующая размах сделки, рассчитанной до 2000 г., — в СССР предполагается построить 26 заводов по производству популярного напитка «Пепси-кола» (Известия. № 102. С. 6).
Всесоюзное внешнеэкономическое объединение «Востокинторг» заключило с турецкой фирмой «Рам» контракт на поставку в нашу страну в 1990 г. 30 тысяч тонн расфасованного турецкого чая (Известия. № 106. С. 4). Продвижение турецкого чая на рынке сопровождалось интенсивной телерекламой, озвученной голосом с турецким акцентом: «Турецкий чай — пьем за дружбу и любовь в дружеской беседе!»
Президиум Совета Министров СССР рассмотрел проект Закона СССР о свободе совести и религиозных организациях. В проекте учитываются новые подходы к государственно-церковным отношениям, соответствующие сути и духу перестройки. В нем нашли отражение международно-правовые акты, включая Итоговый документ Венской встречи государств — участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1989) (Известия. № 103. С. 1). Закон был принят 1 октября 1990 г., юридически продолжает действовать до сих пор, в 1997 г. дополнен Законом РФ «О свободе совести и религиозных объединениях».
Из статьи 3 закона СССР:
«В соответствии с правом на свободу совести каждый гражданин самостоятельно определяет свое отношение к религии, вправе единолично или совместно с другими исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, выражать и распространять убеждения, связанные с отношением к религии.
Родители или лица, их заменяющие, по взаимному согласию вправе воспитывать своих детей в соответствии со своим собственным отношением к религии.
Не допускается какое-либо принуждение при определении гражданином своего отношения к религии, к исповеданию или к отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, религиозных обрядах и церемониях, в обучении религии».
Международный семинар «Архитектура экстремальных условий» в Москве. Ассоциация «Архитектура экстремальных условий», Международный центр космической архитектуры США, Хьюстонский университет и др. проводят в Москве семинар по нетрадиционным методам строительства, учитывающим экстремальные климатические и сейсмические условия, экологические проблемы, последствия предумышленного разрушения зданий и опасные перспективы развития атомной энергетики (НЭОК). Этот семинар был необходим, в частности, для учета последствий землетрясения в Армении, произошедшего в 1988 г., — в результате этого стихийного бедствия был полностью разрушен город Спитак, большим разрушениям подверглись города Ленинакан, Кировакан и др.; в Армении функционировала атомная электростанция — Армянская АЭС — введеная в эксплуатацию в январе 1980 г.
11-12 апреля
Состоялись переговоры Э.А. Шеварднадзе и Д. Хэрда. Внимание министров было сосредоточено на европейских проблемах. Э.А. Шеварднадзе подтвердил, что Советский Союз выступает за синхронизацию становления единой Германии с позитивной эволюцией общеевропейского процесса, формированием принципиально новой структуры безопасности, которая придет на смену блоковой. Важным элементом такой структуры мог бы стать центр по предупреждению военной опасности в Европе, идея которого была выдвинута СССР и получила поддержку со стороны ряда европейских государств (Известия. 11, 12 апреля. С. 1, 3).
12 апреля
Руководитель государственного камерного оркестра «Виртуозы Москвы» Владимир Спиваков получил на руки официальное свидетельство, удостоверяющее, что отныне он — народный артист СССР. Вечером был дан концерт (составленный из произведений Моцарта) в Концертном зале им. П.И. Чайковского (Известия. № 104. С. 7).
Выставка самиздатской печати открыта в холлах Государственной библиотеки иностранной литературы. Выставка организована в сотрудничестве с Московской библиотечной ассоциацией и Московской независимой общественной библиотекой (МК. № 84. С. 3). Московская независимая общественная библиотека (МНОБ) — первая библиотека, специализировавшаяся на «тамиздатских», «самиздатских» и труднодоступных по политическим причинам изданиях — была организована 15 ноября 1988 г. в Москве группой сотрудников самиздатских журналов (А. Огородников, В. Аксючиц, С. Григорянц, А. Подрабинек, В. Игрунов, И. Царьков, Э. Молчанов и др.). Одна из целей новой библиотеки декларирована как «привлечение интеллектуального потенциала общества к демократическому движению в стране». Библиотека действует в Москве и в настоящее время.
Комментарий:
Б.Ц.: В газетах появилось сообщение о произошедшей днем раньше кончине председателя партийного комитета в ЮНА адмирала Петара Шимича, по национальности — хорвата из Боснии. На последнем XIV (чрезвычайном) съезде СКЮ, прерванном в Белграде в январе 1990 г., при открытом голосовании он голосовал так же, как Милошевич, но всегда только после того, как сербский лидер показывал, «за» он или «против» того или иного предложения. До съезда адмирал Шимич был известен как однозначный противник Милошевича. Газеты сообщили о том, что он «скончался после непродолжительной болезни». В кулуарах говорили, что он потерял сознание прямо во время совещания у себя на работе. Во всяком случае, очевидно, армия осталась без политического руководителя, который пользовался широким доверием. Вскоре газеты опубликовали сообщение о том, что ЮНА выдвинула уголовное обвинение против ведущего правого кандидата на выборах в Словении из-за критических высказываний последнего об армии (Этого политика звали Йоже Пучник. Обвинение против него было выдвинуто 12 апреля 1990 г). Прокуратура Словении отвергла обвинение, а комментаторы полагали, что это была попыткой устрашения словенских избирателей и нелегального вовлечения ЮНА в избирательный процесс.
Какова же была позиция будущего победителя на выборах в хорватский парламент — Сaбор — партии Хорватский демократический союз по главным политическим проблемам, которые доминировали во время избирательной кампании? На многолюдных предвыборных митингах ее лидер — будущий президент Республики Хорватии Франьо Туджман провозглашал, что «хорватский народ не хочет создания фашистского Независимого государства Хорватии», а выступает «за свободную Хорватию» (Независимое государство Хорватия (НДХ, Nezavisna Drzava Hrvatska — хорв.). было провозглашено 10 апреля 1941 г., сразу же после занятия Загреба германскими войсками. Его территория, включавшая в себя также и территорию Боснии и Герцеговины, в свою очередь, была разделена на итальянскую и германскую оккупационные зоны. Во главе государства встал усташский «поглавник» Анте Павелич. «╒сташи» — организация правого крыла хорватского национального движения, выступавшая за создание хорватского государства вне границ Югославии. Создана в эмиграции, с 1930 г. носит это название. После провозглашения НДХ «усташи» составили политическую и военную основу националистического режима НДХ, поддерживавшегося Германией и Италией. НДХ прекратило свое существование в 1945 г. в результате действий Югославской Народно-освободительной армии под командованием Йосипа Броза Тито). По-видимому, решающую роль в исходе выборов сыграло обращение Туджмана, который многократно говорил избирателям: «Давайте сами решать судьбу Хорватии». Большинство избирателей решило, что тем самым высказался за независимость Хорватии. Проживавшим в Хорватии сербам Туджман предложил равноправие, а в обмен на это потребовал от них «поддержать суверенитет Хорватии». Хорватские сербы не пришли в восторг от подобного предложения. Их тогдашний лидер Йован Рашкович, психиатр по профессии, потребовал для сербов культурной автономии. (Речь идет о его выступлении на учредительном съезде Сербской демократической партии в г. Книн (Хорватия) 17 февраля 1990 г. Партия, основанная Рашковичем (СДС, Srpska demokratska stranka — сербск.) была призвана объединить сербов Хорватии.) Если же хорватские сербы не будут удовлетворены своим положением, говорил он, они потребуют предоставления политической автономии. Впоследствии политические лидеры сербов в Хорватии заявили, что на провозглашение независимости Хорватии они ответят отделением. Это позднее и было осуществлено — в рамках инспирированного извне восстания сербов в Хорватии (28 февраля 1991 г. Сербское национальное вече (совет) и Исполнительное вече Сербской автономной области Краина в Хорватии приняли решение о выходе из этого самопровозглашенного образования из состава Хорватии и о его сохранении в составе Югославии. Война в Хорватии после двух операций хорватской армии в мае и августе 1995 г., ликвидировавшими это образование, была окончена подписанием соглашения в г. Эрдут 12 ноября 1995 г.).
13 апреля
Президент СССР М.С. Горбачев и Президент Республики Польша В. Ярузельский подписали Декларацию, заложившую основы новых отношений между двумя странами на базе последовательного взаимного уважения равноправия, суверенитета, территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела, свободы социально-политического выбора, других общепризнанных международных принципов и норм, содержащихся в Уставе ООН и Заключительном акте СБСЕ. Предусмотрено создание максимально благоприятных условий для общения советских и польских граждан, восстановления правды о трудных моментах в русско-польских и советско-польских отношениях. Подтверждены принципы политики, ориентированной на создание новой системы безопасности в Европе, на синхронизацию объединения Германии с общеевропейским процессом. Главы государств заявили, что «Советский Союз и Республика Польша будут последовательно выступать за полное исключение силы из практики международных отношений, за их демократизацию и гуманизацию, утверждать в них примат международного права, верховенство общечеловеческих ценностей и интересов» (Известия. 14 апреля. С. 1, 3). Под «трудными моментами в советско-польских отношениях» подразумевались нападение СССР на Польшу в сентябре 1939 г., аннексия Западной Белоруссии и Западной Украины, расстрел более чем 20 тысяч интернированных польских граждан в Катыни в 1939-1940 гг., поддержка со стороны Советского Союза репрессивных мер польского руководства и военного положения в Польше, введенного в декабре 1981 г.
В Большом зале кинотеатра «Октябрь» состоялась первая со времени учреждения ПЕН-клуба встреча его членов с общественностью. ПЕН-клуб — правозащитная писательская организация, созданная в 1989 г. Президент — Анатолий Рыбаков. 13 апреля в 20-00 было продолжение встречи. В ней участвовали Татьяна Толстая, Анатолий Рыбаков, Андрей Битов, Андрей Вознесенский, Булат Окуджава, Евгений Евтушенко, Виталий Коротич, Фазиль Искандер и др. (МК. № 85. С. 1).
М.С. Горбачев встретился с Президентом Республики Польша В. Ярузельским. Собеседники указали на особое моральное значение выяснения обстоятельств гибели польских офицеров, находившихся в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях. Найденные в последнее время советскими историками документы дают основание для вывода, что вина за это лежит на Берия и его подручных. «Мы глубоко сочувствуем польскому народу, родным и близким погибших, — заявил М.С. Горбачев. — Там, в Катыни, были уничтожены также советские люди, это наша общая трагедия» (Правда. 15 апреля. С. 1). В своей речи Горбачев намекал на то, что и до массовых расстрелов польских граждан Катынский лес в Смоленской области был местом казни и захоронения репрессированных советских граждан. Обзор рассекречивания и повторного засекречивания документов по Катыни см. в: Чудакова М. О Победе, славе и чести // МН. 2005. 18 марта (http://www.mn.ru/issue.php?2005-11-6); Меленберг А. Не отдадим Катынь! // Новая газета. 2005. 21 марта (http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/20n/n20n-s27.shtml). О повторном расследовании расстрела в Катынском лесу — см. хронику за 4 ноября.
Комментарий:
Б.В.: Газета ленинградских писателей «Литератор» публикует списки писателей Ленинграда, погибших в тюрьмах, лагерях и ссылке в годы сталинских репрессий, подготовленные историко-мемориальной комиссией Ленинградской писательской организации. В списках — более 60 имен, включая и широко известные, как О. Мандельштам, Б. Корнилов, Д. Хармс, Н. Олейников, и полузабытые или почти неизвестные. При этом комиссия обращается к читателям с просьбой помочь в поиске сведений об их судьбе, их рукописей и материалов: «За все это читающий народ и само время будут вам признательны» (Литератор. № 12 (17). 13 апреля).
14 апреля
Обращение М.С. Горбачева к Верховному Совету Литовской ССР и Совету Министров Литовской ССР: «Искусственно и противоправно созданная руководством Литовской ССР проблема положения республики в союзном государстве все более затягивается в тугой узел, приобретает характер политического тупика. <…> Грубейшим нарушением Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности» является решение Верховного Совета Литовской ССР о прекращении в республике деятельности по осуществлению весеннего призыва граждан на действительную военную службу. <…> Со стороны других союзных республик правомерно ставится вопрос — почему они должны по-прежнему в ущерб своим нуждам поставлять в Литву продукцию, в то время как ее руководящие органы продолжают антиконституционные действия, пренебрегают законными интересами единого народнохозяйственного комплекса и граждан страны» (Известия. № 105. С. 1).
В Москве состоялось очередное собрание блока народных депутатов РСФСР «Демократическая Россия». Основное время депутаты потратили на обсуждение вопросов, связанных с подготовкой к съезду. Обсуждались проекты Декларации «О суверенитете России» и декрета «О власти», поправки к Конституции РФ. Прошло предварительное выдвижение кандидатов на пост Председателя Верховного Совета республики. Из 6 претендентов (Николай Травкин (самоотвод), Николай Воронцов (самоотвод), Татьяна Корягина, Сергей Ковалев, Юрий Лучинский, Борис Ельцин) наибольшую поддержку получил Борис Ельцин (МН. № 16. С. 4; АиФ. № 16. С. 4).
В Ереване прошел организованный Армянским общенациональным движением митинг, посвященный, как было объявлено, экологическим проблемам, но завершился он призывом к «ликвидации» Комитета госбезопасности республики. Часть митингующих дошла до здания КГБ и стала забрасывать его окна камнями и подожженными факелами (Известия. № 107. С. 6). Армянское общенациональное движение — либерально-националистическая партия, организованная в Армении в 1989 г. В мае 1990 г. получило большинство голосов на выборах в Верховный Совет Армянской ССР и стало первой некоммунистической партией, пришедшей к власти в союзных республиках. АОД было правящей партией в Армении с 1990 по 1998 г., в настоящее время — в оппозиции.
В казахстанской печати опубликован для всенародного обсуждения проект республиканского Закона «Об учреждении поста Президента Казахской ССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) Казахской ССР» (Известия. № 105. С. 1).
В Алма-Ате стартует международный телевизионный марафон «Помогите Аралу!». Дальнейшее высыхание Арала может повлиять на климат других регионов Земли (Известия. № 100. С. 2).
Умер знаменитый комик, актер театра и кино Сергей Филиппов (род. 1912), снимавшийся до конца жизни. Играл в фильмах «Иван Васильевич меняет профессию», «Карнавальная ночь», «Двенадцать стульев», «Золушка», «За спичками», «Собачье сердце» и др.
15 апреля
Интервью с Т. Гдляном в «Московских новостях», после более чем трехчасового показа в ночь с 6 на 7 апреля Ленинградским телевидением видеоматериалов, заснятых в ходе следствия группой Гдляна и Иванова. Т. Гдлян: «…эта передача — прорыв почти полуторагодичной информационной блокады вокруг нас». «…десятки миллионов наших сограждан… впервые имели возможность самостоятельно и на документальной основе взвесить, насколько справедливы обвинения против нас. <…> Судя по нашим сведениям, абсолютное большинство увидевших передачу стали нашими сторонниками. <…> Вопреки всем гонениям и шельмованиям я ощущаю, что в большинстве своем люди нам верят» (МН. № 15. С. 6).
Кто станет преемником Ивана Лаптева на посту главного редактора газеты «Известия»? Лаптев был избран председателем Совета Союза Верховного Совета СССР. Главный кандидат — заместитель главного редактора Игорь Голембиовский (МН. № 15. С. 2). Статья — свидетельство о политическом конфликте в редакции «Известий»: Голембиовский противостоял главному редактору Николаю Ефимову, которого поддержал Председатель ВС СССР Анатолий Лукьянов. Трудовой коллектив газеты выразил недоверие главному редактору и предложил назначить на это место Игоря Голембиовского. Решением Николая Ефимова Голембиовский был направлен специальным корреспондентом «Известий» в Испанию, однако трудовой коллектив настоял на том, чтобы Голембиовский остался на посту первого заместителя главного редактора. Затем он был избран руководителем газеты. Под руководством Голембиовского в течение первой половины 1990-х гг. «Известия» были одной из самых ярких либеральных газет страны.
Вышел в свет первый номер газеты «Менора» — издания московской еврейской религиозной общины. «В переводе на русский язык Менора — свет священного огня, пришедшего из глубины веков, свет разума и мужества» (МН. № 15. С. 2). Точное значение слова «менора», впрочем — ритуальный семисвечник, в котором соблюдающие иудеи зажигают свечи в субботы и иные религиозные праздники.
Коллектив Государственной библиотеки имени Ленина так усердно осуществлял «идеологическое руководство» чтением советских людей, что у него не осталось времени не только работать с уникальными библиотечными фондами, но даже сохранять их, — к такому выводу пришла группа независимых экспертов на заседании Комиссии Верховного Совета СССР по культуре. Выяснилось, что библиотека постоянно сокращает круг читателей и мешает работать с рукописями, а тем более публиковать их (МН. № 15. С. 2). Это сообщение — одно из свидетельств о скандале, который происходил вокруг библиотеки в конце 1980-х — начале 1990-х гг.
Вечер, посвященный первой годовщине выхода газеты «Дом кино». В нем приняли участие Эльдар Рязанов, Алла Демидова, Михаил Жванецкий и др. Все средства от вечера переданы в фонд восстановления после пожара здания Союза театральных деятелей РСФСР (МН. № 16. С. 2).
Состоялась учредительная конференция еще одной общественной организации — Ассоциации студентов-журналистов СССР (МН. № 15. С. 2).
В Московском театре «Современник» ликвидирована правительственная ложа. По воспоминаниям старожилов театра, последний «слуга народа» посетил ее в конце 1970-х гг. (МН. № 15. С. 2).
Комментарий:
Б.Ц.: Накануне первого тура выборов в Загреб на военном самолете прилетели три генерала ЮНА, сразу же отправившиеся на встречу с руководством ПДП. Они потребовали, чтобы ПДП поддержала их предложение о продолжении работы прерванного XIV съезда СКЮ. Я принимал участие в переговорах генералов в ЦК СКП, но точно помню имя только одного из них: это был серб из Хорватии Симеон Бунчич. Руководил делегацией тогдашний руководитель интендантуры Генерального штаба ЮНА. Третий генерал, словенец, живет теперь в Любляне (Словения), где опубликовал мемуары, в которых тоже рассказывает об этих переговорах.
Руководство ПДП отвергло предложение генералов, поскольку отъезд нас всех на возобновленный съезд в Белград неминуемо привел бы к тому, что мы потеряли бы поддержку избирателей. Генералы, однако, заверяли нас, что об исходе выборов не надо беспокоиться. Все, что произойдет после окончания съезда — это-де их забота. В качестве пути выхода из кризиса они предложили вместо выборов совершить военный переворот. Как и в большинстве других республик, в Хорватии генералы не нашли поддержки этой идее и в итоге отказались от нее.
«Голос народа». Социологический опрос о положении дел в партии. Юрий Левада, Лев Гудков.
Опрошено 2,5 тысячи человек по всесоюзной выборке. 80,7% опрошенных указали на падение авторитета КПСС, свыше 60% опрошенных полностью или частично согласны с тем, что партия вела страну по неверному пути, почти 90% — что ее ошибки затормозили развитие СССР. Представления о роли и авторитете КПСС социальная память относит почти исключительно к периодам, овеянным ореолом государственного героизма: 62% согласны с тем, что без КПСС наша страна не стала бы великой державой. С мнением о необходимости распустить партию согласны только 20%, не согласны более половины — 52%. Из партийных руководителей наибольшим доверием пользуются М.С. Горбачев (54%), Н.И. Рыжков (38%), Б.Н. Ельцин, Э.А. Шеварднадзе (по 12%). Наибольшее число отрицательных оценок получают Е.К. Лигачев (30%), Б.Н. Ельцин (11%), М.С. Горбачев (9%) (МН. № 15. С. 7).
16 апреля
В Москве начала работу первая сессия городского Совета нового созыва. Большая часть мандатов принадлежит тем, кто составил блок «Демократическая Россия», в три раза больше, чем насчитывает блок «Москва» (около 100 депутатов) (Известия. № 107. С. 1).
Образованная несколько лет назад в составе финансовых органов налоговая инспекция получает полномочия, которые имеют аналогичные службы за рубежом. Предполагается создание в СССР единой налоговой службы (Известия. № 107. С. 2).
Президиум Верховного Совета Эстонской ССР заслушал информацию президента банка Эстонии Рейна Отсасона о готовности республики к переходу на собственные деньги (кроны). Переход должен быть завершен к 24 декабря нынешнего года (Известия. № 107. С. 2). В 1990-е гг. Рейн Отсасон, названный впоследствии «отцом эстонской кроны», продолжал работать в банковской системе Эстонии, умер в 2004 г.
17 апреля
Верховный Совет СССР под председательством А.И. Лукьянова начал парламентские слушания так называемого «дела группы Гдляна и Иванова». Доклад комиссии, созданной еще на Первом съезде для проверки деятельности группы, зачитал Р.А. Медведев. Прокуратура просит «дать согласие на увольнение из органов прокуратуры, привлечение к уголовной ответственности и арест народных депутатов СССР Т.Х. Гдляна и Н.В. Иванова». С прокуратурой относительно вины следователей согласна и комиссия (Известия. № 108. С. 1-2).
Исчерпав возможности законодательной войны, Москва идет на экономические санкции против Литвы. По расчетам экономистов, выход республики из СССР обойдется ей в 33 млрд. долларов. Пытаясь найти компромисс, новый глава Литвы Витаутас Ландсбергис (избран 11 марта) предлагает союзному руководству провести переговоры о «переходном периоде». Однако Горбачев требует немедленной отмены Декларации о независимости. Поскольку Ландсбергис не соглашается, Центр начинает экономическую блокаду республики — полностью прекращается подача нефтепродуктов и природного газа (СССР поставлял в Литву до 95% этих энергоносителей). Литва оказывается на грани экономической катастрофы и принимает свои меры. Республиканский Кабинет министров создает антиблокадную комиссию во главе с Альгирдасом Бразаускасом, который, используя старые связи, договаривается о прямых поставках топлива на бартерной основе с другими республиками (НЭОК).
В эти дни была написана песня Юлия Кима «Письмо великого князя Московского в Литву» (Казимире Прунскене)
Казимира, Казимира,
Ты почто мне изменила,
Ты зачем так подкузьмила,
Казимира, мою власть?
Это все Ландсбергис Витька!
Вот кого бы застрелить бы…
Но ведь Польша сразу взвоет,
Да и Франция не даст!..
Казимира, Казимира,
Ты мне семью разорила.
Ишь, распелась, как Жар-птица,
Растревожила гарем!
Я, конечно, дал свободу,
Но отнюдь не для разводу,
А чтоб еще тесней сплотиться.
А ты думала — зачем?
Казимира, Казимира,
Ты меня прям изумила,
Ты, наверно, возомнила,
Казимира, о себе?
Ну, конечно, возомнила:
Вон как быстро все забыла,
Чего, честно, Казимира,
Не скажу я о себе.
Я не Йоська с Риббентропкой
И не Ленечка с Андропкой:
На трех стульях одной попкой
Усиди, едрена вошь!
Очень трудное сиденье!
И скажу тебе, Прунскенья,
Что от нового мышленья
Помаленьку устаешь.
Так что завтра вам, заразам,
Нашим княжеским указом
Отключаю воду с газом,
Подавляя тяжкий вздох.
Казимира, Казимира!
Ну, ты, наверно, сообразила,
Что ты сама себя казнила,
А я делал то, что мог.
А что мог, то я и делал,
По-другому не умею,
Не учился никогда…
А иного не дано.
Весна 1990
Из интервью Ю. Кима 2006 г.: «В 1990-м году я написал свою последнюю язвительную песню, которая называется «Письмо Великого князя Московского Великой княгине Литовской». Это письмо Горбачева Прунскене. Галина Старовойтова, когда ее впервые услышала, сильно рассмеялась и сказала: «Поехали завтра же в Вильнюс, споем это Казимире Прунскене», — но до этого дело так и не дошло» (беседовали С. Королева, А. Левинсон).
С последней декады апреля аэровокзал внутрисоюзных линий Шереметьево-1 приступает к обслуживанию международных чартерных рейсов-полетов вне регулярного расписания (Известия. № 108. С. 8).
Создана Ассоциация книгоиздателей России (АСКИ).
Опубликовано сообщение о том, что принято решение о вступлении СССР в Международную организацию уголовной полиции (Интерпол) (Известия. 1990. 17 апреля).
18 апреля
Бурная дискуссия на заседании ВС СССР по делу Гдляна и Иванова — сомнения вызывает пункт о согласии на увольнение Гдляна и Иванова из органов прокуратуры. Это предложение не набрало большинства голосов. Депутат Н.Д. Тутов попытался прочитать перед собравшимися обращение к сессии самих Гдляна и Иванова, но его лишили слова (Известия. № 109. С. 1).
Постановление Верховного Совета СССР «О выводах комиссии для проверки материалов, связанных с деятельностью следственной группы Прокуратуры Союза ССР, возглавляемой Т.Х. Гдляном». Пункт 3: отклонить представление генерального прокурора СССР о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности депутатов СССР Т.Х. Гдляна и Н.В. Иванова. В связи с невозможностью продолжения их работы в Прокуратуре СССР дать согласие на их увольнение из органов прокуратуры (Известия. № 110. С. 1).
Призывы ЦК КПСС к 1 мая 1990 г.:
1. Да здравствует 1 Мая — день международной солидарности трудящихся! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
2. Советские люди! Объединим усилия для созидания гуманного, демократического социализма!
3. Коммунисты! Конкретными делами утверждайте авангардную роль КПСС!
4. Боритесь за консолидацию партийных рядов на принципиальной основе!
5. Граждане Советского Союза! Активно участвуйте в становлении правового социалистического государства!
6. Народные депутаты! Честно и ответственно служите интересам трудящихся!
7. Соотечественники! Окажем поддержку усилиям Президента СССР по нормализации обстановки в стране!
8. Консолидация всех здоровых перестроечных сил — гарантия необратимости демократических процессов!
9. Трудящиеся СССР! Ускорим радикальную экономическую реформу — залог нашего благосостояния!
10. Рабочие Страны Советов! Партия коммунистов рассчитывает на вашу сознательность и организованность, преданность делу перестройки!
11. Труженики села! Претворяйте в жизнь Закон о земле! От вашего крестьянского труда зависит решение продовольственной проблемы, благополучие каждой семьи!
12. Деятели науки, техники и культуры! Перестройке жизненно необходимы ваши интеллект и духовное подвижничество!
13. Работники кооперативов! Умножайте свой вклад в развитие социалистической экономики, обеспечение населения товарами и услугами!
14. Юноши и девушки! Активно участвуйте в труде, овладевайте знаниями, учитесь управлять государством! В ваших руках будущее Отечества!
15. Советские женщины! Активно участвуйте в обновлении советского общества!
16. Растите крепкую достойную смену!
17. Граждане СССР! Коренное преобразование и упрочение советской федерации — магистральный путь к расцвету всех народов страны! Националистическим и сепаратистским силам — решительное «нет».
18. Честь и слава советскому народу, отстоявшему свободу и независимость Родины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.!
19. Сердечные поздравления с Первомаем ветеранам войны и труда, доблестным Вооруженным Силам!
20. Солидарны с бойцами за социальный прогресс, демократию и права трудящихся во всем мире!
21. Первомайский привет коммунистическим и рабочим партиям, всем демократическим силам зарубежных государств!
22. Народы Земли! Умножим усилия для решения общих проблем человечества в защите свободы и достоинства личности!
23. Пусть торжествуют общечеловеческие ценности!
24. Да здравствуют мир, доверие и сотрудничество всех народов планеты!
(Известия. № 109. С. 1).
Комментарий:
Б.В.: Своеобразный ответ на эти призывы можно было прочитать на транспарантах и плакатах участников первомайской демонстрации в Москве:
«Пусть живет КПСС на Чернобыльской АЭС!»;
«Ленин и теперь жалеет всех живых»;
«Сегодня блокада Литвы, завтра блокада Москвы»;
«Кремлевские волки пообещали перестроиться в травоядных».
А на демонстрации в Ленинграде появился и вовсе многообещающий плакат: «Кремль, у нас есть «Аврора»!»)
Тексты тогда же списаны мною по ТВ-трансляции, так что за точность ручаюсь.
Началась Всесоюзная акция «Неделя милосердия». Ее организатор — Советский фонд милосердия и здоровья (МК. № 89. С. 1).
19 апреля
Президиум СФРЮ отменил чрезвычайное положение в Косово и амнистировал 108 политзаключенных.
В Никарагуа новое правительство (сменившие сандинистов после февральских свободных выборов) и «контрас» подписали соглашение о прекращении огня; на этом была поставлена точка в острейшем гражданском конфликте 1980-х годов.
В Центральном музее революции СССР открылась выставка «В.И. Ленин глазами современников и потомков», накануне 120-летия со дня его рождения. Представлены работы П. Вильямса, И. Грабаря, И. Бродского, Н. Жукова и др. (Известия. № 110. С. 1). Само название выставки, указывающее на изменчивость и разнообразие образа Ленина, было нехарактерно для прежних времен, когда образ Ленина утверждался как неизменная «икона».
Президиум Верховного Совета Латвийской ССР поддержал инициативу Думы Народного Фронта Латвии о созыве Вселатвийского собрания народных депутатов (Известия. № 110. С. 2).
В Москве открылся музей психофизики и парапсихологии (МК. № 90. С. 1). Под названием «Музей парапсихологии» действовал до 2002 г., после этого указаний на его существование не обнаружено.
20 апреля
Указом Президента СССР зона внутри Садового кольца получает особый статус — на проведение здесь митингов и демонстраций требуется специальное разрешение союзного Совмина (НЭОК).
В Большом театре Союза ССР состоялось торжественное собрание, посвященное 120-летию со дня рождения Ленина. На собрании М.С. Горбачев зачитал «Слово о Ленине»: «Перестройка открывает нам подлинного Ленина. И вместе с тем, его политическое и теоретическое наследие, сама его личность сегодня вновь оказалась в центре идейной и политической борьбы. И ставка тут — сам социалистический выбор перестройки. <…> Мир Ленина необъятен. <…> Защита Ленина — это не поклонение богу. Защищая Ленина, мы воздаем должное созданному поколениями советских людей, мы защищаем наш сегодняшний поиск, наше социалистическое будущее» (Известия. № 112. С. 1).
Комментарий:
Б.В.: В телепрограмме «Взгляд» накануне предстоящего 120-летия со дня рождения В.И. Ленина писатель В. Солоухин полемизирует с историком В. Логиновым, известным сторонником концепции «социализма с человеческим лицом». «Наш юбиляр, — заявил Солоухин, — поджег дом». Под «домом», конечно же, подразумевалась Россия, которая, по мнению Солоухина, не удайся большевистская революция, «не стояла бы на месте эти 70 лет»; при этом он привел пример Финляндии, достигшей удивительных экономических и социальных результатов без пролетарской революции и социализма. Едва ли не впервые на Центральном советском телевидении прозвучали столь резкие слова в адрес основоположника советской власти.
21 апреля
В Новосибирске открывается итоговая выставка первого международного салона фотоискусства «Сибирь», внесенного в реестр Международной федерации фотоискусства (Известия. № 111. С. 3).
На пятый день своей работы первая сессия Московского городского Совета народных депутатов 21-го созыва избрала председателя Моссовета. Им стал народный депутат СССР, доктор экономических наук Г.Х. Попов. Самоотводы взяли С. Станкевич и Э. Бакиров. В выборах также участвовали А. Брячихин, О. Качалин, И. Преображенский, Н. Кабурнеев. (Известия. № 112. С. 4).
В Риге на стадионе «Даугава» состоялось Вселатвийское собрание народных депутатов всех уровней. Оглашен проект Декларации о восстановлении независимости Латвии, который будет вынесен на рассмотрение сессии Верховного Совета республики 3 мая (Известия. № 113. С. 2).
Комментарий:
Б.В.: «Советская культура» публикует материалы дискуссии советских и западных историков об исторической роли В.И. Ленина. Профессор из ФРГ Дитрих Гайер начал ее констатацией шокировавшего не только советских, но и западных участников дискуссии факта, запечатленного опубликованной журналом «Шпигель» фотографией: «…сбрасывают памятник Ленину с постамента… Важно выяснить, почему сбрасываются эти памятники». Отвечает Гайеру А.Н. Сахаров, печально известный в еще совсем недавнем прошлом как активный участник проработок идеологически проштрафившихся коллег: «Гений Ленина в том, что он прочувствовал и теоретически осмыслил народные чаяния, и народ платил ему той же монетой. Вы говорите — сокрушают памятники Ленину. Сокрушают те, кому не по нутру основное, что в Ленине было, — его революционность» (Советская культура. 21 апреля. С. 3). Впрочем, не только он и большинство западных участников диспута продолжают высоко оценивать значение Ленина как величайшего политика своей эпохи, а в особенности — и в этом нельзя не видеть их ответа на явный запрос переживаемого времени грандиозных перемен — и выдающегося реформатора. Даже наиболее радикальный из лидеров советских демократов Ю.Н. Афанасьев продолжает в те дни ссылаться и на авторитет Ленина. Обращаясь к истокам переживаемого СССР кризиса, Афанасьев отмечает, что Ленин, закладывая основы советского государства, понимал необходимость «считаться с умонастроениями, с менталитетом наций и народов». Но тут же Афанасьев в «Веке ХХ и мире» делает решительный шаг к разрыву с официальной идеологией перестройки, констатируя, что «в главном заблуждался» и сам вождь Октября: он всегда подчинял национальный вопрос «интересам пролетарской классовой солидарности, а задачи союзного устройства — задачам борьбы с всемирной буржуазией». А двумя страничками далее ведущий журналист этого издания Глеб Павловский на правах недавнего диссидента уже от души хлещет по щекам вчерашнего верноподданного советской власти: «Прежде ты был коммунист и товарищ, но сегодня ты уже социал-демократ — почти кадет, без пяти минут господин. В общем, жмите эту руку, мадам! Еще вчера это была рука негодяя, но сегодня это рука честного человека!» (Век ХХ и мир. 1990. № 5. Номер подписан к печати 11 апреля 1990 года. С. 12, 15). А «ветеран войны и труда» из Саратова Н. Николаев простодушно удивляется на страницах «Огонька»: «Идут люди по моей Вольской, ныне Братиславской, улице мимо дома 22, дома губернатора Столыпина, как его называют старожилы, и спрашивают: «Зачем здесь областной тубдиспансер?» … И вспоминаешь золотые слова Столыпина: «Нельзя любить чужое наравне со своим»» (Огонек. № 15. С. 15). 16 лет спустя, в 2006 году, РОССПЭН радует читателя изданием «Биографической хроники» жизни и деятельности П.А. Столыпина, что лишний раз подтверждает высший ранг этой персоны в уже сложившейся официозной иерархии деятелей российского прошлого: из них подобной чести удостаивался в советские времена лишь вождь мирового пролетариата, окончательно сброшенный ныне «с постамента». Член-корреспондент РАН, директор Института российской истории РАН А.Н. Сахаров — непременный участник происходящих в последние годы время от времени встреч В.В. Путина с российскими историками, в ходе которых годы перестройки обычно уподобляются Смутному времени начала ХVII века, и, возможно, именно поэтому президент РГГУ Ю.Н. Афанасьев, в прошлом виднейший деятель перестройки, на такие встречи не приглашается. А всем известный ныне Глеб Павловский окормляет обывателя идеями суверенной управляемой демократии и призывает поднять российский триколор над столичным Тишинским рынком, совсем в духе той самой тирады насчет «чужого» и «своего», кажется, без достаточных оснований приписанной тогда саратовским старожилом Столыпину.
22 апреля
Комментарий:
Б.Ц.: В воскресенье состоялся первый тур парламентских выборов в Сабор Хорватии. Кандидаты, получившие абсолютное большинство в первом круге, считались избранными. Если же большинства не получал ни один, все кандидаты, получившие более 7%, выходили во второй тур, в котором избранным считался кандидат, получивший простое большинство. Этот избирательный принцип обеспечил большое преимущество партии, получившей большинство голосов. Уже после первого тура стало ясно, что победителем стала национально ориентированная партия Хорватский демократический союз Ф. Туджмана. В первом круге ХДС получил 40% голосов и 41% — во втором . Бывшие коммунисты (ПДП) вместе со своим коалиционным партнером — Партией социалистов — завоевали в первом туре 27% голосов, а во втором — 33%.
Результат выборов для правящей до того момента партии был в значительной мере неожиданным. Практически ПДП получил треть голосов. Однако избирательная модель, которую они сами выбрали, прибавила победителю ХДС дополнительное количество депутатов в Сaборе, а ПДП досталось гораздо меньше мандатов по сравнению с полученным числом голосов избирателей. Таким образом, в глазах общественности после выборов возникла картина сокрушительной победы ХДС. Эта партия сформировала правительство, а ее лидер, бывший титовский генерал, впоследствии диссидент и политзаключенный Ф. Туджман, был избран президентом республики и вплоть до своей смерти 10 декабря 1999 г. занимал этот пост. Партия бывших коммунистов, ныне — Социал-демократическая партия Хорватии (СДПХ) — ушла в оппозицию и только спустя десять лет, в январе 2000 г., вернулась к власти.
В издательстве «Молодая гвардия» вышел первый в истории страны официальный справочник «Неформальная Россия». Он содержит информацию о 350 неформальных группах в 77 городах республики (МН. 316. С. 2).
Андрею Тарковскому (посмертно) присуждена Ленинская премия за выдающийся вклад в развитие киноискусства, новаторские произведения, способствующие утверждению общечеловеческих ценностей и идей гуманизма (Известия. № 113. С. 1).
В Вентспилсе (Латвия) депутаты признали целесообразным открыть публичный дом (Известия. № 113. С. 4). В настоящее время проституция в Латвии легализована (правда, вовлечение несовершеннолетних в занятия проституцией карается длительным тюремным заключением).
Днепропетровская команда КВН после этого решения исполнила на одном из турниров 1990 г. песню — переложение песни С. Hикитина на стихи Ю. Левитанского «Диалог у новогодней елки»:
— Вы не подскажете, где нам купить каpамель?
— Вам каpамель? Вы увеpены?
— Да, я увеpен.
— Там за углом. Только не пеpепутайте двеpи.
Hе пеpепутайте двеpи — там pядом боpдель.
— Что пpоисходит?
— Hе бойтесь, ведь там не тюpьма.
— Вы так считаете?
— Hет, они сами считают.
А мужики, как умеют, следы пpолагают
В эти откpытые новым мышленьем дома.
Светится кpасный фонаpь со свечою внутpи.
И выбиpаем подpугу по кpугу, по кpугу…
Так без испугу подайте судаpыне pуку —
И pаз-два-тpи! Раз-два-тpи! Раз-два-тpи! Раз-два-тpи!
(Цит. по сайту команды: http://dnepr.liter.net/kvn/kvn4a.htm)
Статья «Разлетались тут всякие» в МК: «НЛО над Москвой просто разлетались. Случаев их посещения нашего города последнее время наблюдалось столько, что это невольно наводит на размышления о серьезности намерений пришельцев заняться нашей цивилизацией. Но шутки шутками, а сигналы о появляющихся то тут, то там тарелках поступают в Союз-Уфоцентр [назван по общепринятой английской аббревиатуре UFO — «unknown floating object». — Сост.] чуть ли не ежедневно. И, судя по ним, особенным вниманием энэлонавтов пользуется район Алтуфьевского шоссе» (МК. № 93. С. 1).
Комментарий:
Б.В.: Интерес к НЛО, время от времени отмечаемый хроникой, бесспорно, весьма характерен для этого времени. Он стоит в ряду прочих бурно разраставшихся увлечений всем запретным и необъяснимым — магией, парапсихологией, «нетрадиционной» медициной и т.п. Такого рода увлечения свойственны всем переломным эпохам. Но позволим себе заметить, что в отличие от прочих увлечение НЛО привело по крайней мере к одному позитивному результату, а именно: подсказало привлекательную для читателя аббревиатуру названия для нашего журнала.
23 апреля
Напротив здания МИД СССР на Смоленской площади состоялось пикетирование в знак протеста против визита в СССР премьера Госсовета КНР Ли Пэна: в начале июня 1989 г. по приказу китайского руководства войска разогнали массовую демонстрацию молодежи (с призывами к демократизации) на центральной площади Пекина Тяньаньмэнь (Площадь Небесного спокойствия), при этом погибло, по разным данным, от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. После этого в Китае наступило политическое «похолодание». В пикете участвовало около 200 человек, собравшихся по призыву Демократической партии, Российского демократического форума, Российского комитета по правам человека и независимого военного профсоюза «Щит» (МК. № 95. С. 1).
В Московском доме ученых открылось общее собрание членов Академии наук СССР. Они должны выбрать руководство союзной Академии наук. Началось выдвижение кандидатур на пост президента АН СССР. Названы академики: Г. Марчук, Н. Басов, С. Шаталин, Ж. Алферов, Ю. Осипьян, А. Гапонов-Грехов. Затем 5 кандидатов, кроме Марчука, взяли самоотвод (Известия. № 114. С. 1).
24 апреля
Глава Грузинской православной церкви Католикос-Патриарх всея Грузии Илия II призвал М.С. Горбачева отменить смертную казнь (Известия. № 115. С. 2).
В ходе визита Премьера Госсовета Китая Ли Пэна в Москву министрами иностранных дел двух стран подписано «Соглашение о принципах сохранения вооруженных сил и укрепления доверия в районе советско-китайской границы», фактически означавшее существенную демилитаризацию зоны советско-китайского пограничья (текст документа: http://cfo.allbusiness.ru/BPravo/DocumShow.asp?DocumID=38180)
Во время возложения китайским руководителем Ли Пэном венка к могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены общество «Мемориал» проводило вахту протеста, так как Ли Пэн был одним из принимавших решение о расстреле демонстрации на площади Тяньаньмэнь. Милиционеры в оцеплении на этот пикет не реагировали. Однако вскоре приехал ОМОН, который арестовал пикетчиков. 27 апреля шестеро участников вахты предстали перед Краснопресненским районным судом. Решение суда: «Дело прекратить за отсутствием состава преступления…» (МН. № 18. С. 5).
В ЦДЛ прошла премьера фильма Х. Эркенова «Сто дней до приказа» по одноименной повести Ю. Полякова. Фильм, как и нашумевшая повесть Полякова (впервые опубликована в журнале «Юность» в 1987 г.) посвящен положению в армии, в том числе — дедовщине («сто дней до приказа» — связанное с разнообразными солдатскими ритуалами время до ежегодного официального приказа Министра обороны СССР о демобилизации солдат, отслуживших полный срок в армии). Кинопоказ был предварен встречей с участниками съемочной группы — А. Джигарханяном, Ю. Поляковым, главным редактором киностудии имени Горького В. Портновым, Х. Эркеновым, В. Холодовым и др. (МК. № 91).
В Центральном доме туриста проходит симпозиум, организованный фирмой «Эппл» и совместным предприятием «Интерпроект». Задача симпозиума — узнать потребности нашей страны в компьютерах «Макинтош», а также создать ассоциацию пользователей подобных ЭВМ (МК. № 94. С. 1).
25 апреля
На сессии Верховного Совета Казахской ССР (открылась 24 апреля) Н. Назарбаев избран Президентом Казахской ССР (Известия. № 116. С. 2).
Московское армянское культурное общество устроило в ДК им. Горбунова конференцию «Геноцид — международное преступление». Она была посвящена памяти жертв геноцида, осуществленного турецкими властями в 1915 г. в отношении армян и ассирийцев. По оценкам армянских историков, в результате этой резни погибло 1,5 миллиона армян (МК. № 95. С. 1).
Указ Верховного Совета РСФСР «О некоторых вопросах предоставления и изъятия земель» дает право местным Советам изымать у колхозов и совхозов нерационально используемые земли и передавать их для образования крестьянских хозяйств (при сохранении государственной собственности на землю). Это дало юридическую возможность для формирования частных сельскохозяйственных ферм.
Соглашение о выпуске пробного номера русского издания французского еженедельника «Пари-матч» было подписано в этот день в Париже генеральным директором еженедельника Роже Тероном и главным редактором «МН» Егором Яковлевым. Ориентировочная стоимость одного номера — 3 рубля, тираж 200 000 экз. (МН. № 18. С. 2).
26 апреля
Выборы председателя Мосгорисполкома. Из речи Г. Попова: «Имелись альтернативные кандидаты, но я все-таки остановился на Юрии Лужкове. Он имеет опыт работы в горисполкоме, но непосредственно в этом учреждении он недавно, еще не успел «пропитаться». У Лужкова завидная практика руководителя-хозяйственника». Информируя депутатов о программе своей деятельности, Ю. Лужков высказался за смелые и радикальные реформы городского хозяйства — за введение рыночной экономики. Из 384 депутатов 297 поддержали Лужкова (Известия. № 118. С. 6).
В четырехлетнюю годовщину крупнейшей экологической катастрофы — целые сутки в «живом эфире» будет транслироваться телемарафон «Чернобыль» (Известия. № 113. С. 1).
Акт самосожжения на Площади Революции в Москве пытался совершить гражданин Литвы Станисловас Жямайтис (52 года, женат, отец двоих детей). Выдвигал требования политического характера. Пламя сбили находившиеся поблизости люди. В официальной бумаге из ГУВД Мосгорисполкома сказано, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения (Известия. № 118. С. 6).
Из статьи Василия Аксенова «Не вполне сентиментальное путешествие (фрагмент)» (впервые полностью опубликована в газете «Новое русское слово», Нью-Йорк): «Если меня спросят, что я назвал бы самым отвратительным в современном СССР, отвечу без промедления: писательский нацизм и антисемитизм» (МК. № 96. С. 3).
В Подольске открывается «Фестиваль некупленных фильмов». В его программе — 20 новых отечественных картин, приобретать которые для проката отказались 154 киновидеообъединения страны. Организатор фестиваля — тогда еще неизвестный предприниматель из Подольска и глава центра досуга «Подмосковье» Марк Рудинштейн. Среди фильмов: «Замри-умри-воскресни» Виталия Каневского, «Бродячий автобус» Иосифа Хейфица, «Ад, или Досье на самого себя» Геннадия Беглова, «Месть» Ермека Шинарбаева (главный приз) (НЭОК). Получившая главный приз историко-психологическая драма «Месть», снятая по сценарию Анатолия Кима, — своего рода история корейского Гамлета. Действие фильма «Ад…» происходит в сталинском лагере, действие фильма «Замри — умри — воскресни» — в напоминающем нравами лагерь шахтерском поселке 1947 г.
26-27 апреля
В Москве, в Колонном зале Дома союзов проходит съезд Союза аграрников РСФСР. Председателем избран Василий Стародубцев, с 1986 г. занимавший пост председателя Совета колхозов РСФСР, с 1987-го — председатель агропромышленного объединения «Новомосковское», Тульская область. На съезде выступали в основном председатели колхозов, которые утверждали, что Союз аграрников будет выражать интересы всех крестьян (следует оговорить, что в годы перестройки Стародубцев выступал с лозунгами умеренного обновления колхозной системы). Союз действует и в настоящее время под названием Агропромышленный союз России (Агропромсоюз), его председателем остается В.А. Стародубцев.
В августе 1991 г. В. Стародубцев входил в Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), с августа 1991 по июнь 1992 г. находился в заключении за участие в попытке государственного переворота, в 1997-2001 гг. был губернатором Тульской области.
27 апреля
Начиная с 1 мая в Москве будет транслироваться совместная советско-французская развлекательная радиопрограмма «Nostalgie-Москва» — пять часов эфира ежедневно (МК. № 97. С. 1).
Комментарий:
Б.В.: Журнал «Даугава» (подписан к печати 27 апреля 1990 г.) впервые «в советской печати» публикует знаменитую переписку Н. Эйдельмана и В. Астафьева в августе-сентябре 1986 г. Как констатирует редакция во вступительной заметке к этой публикации, письма эти уже осенью 1986 г. «разошлись… в тысячах машинописных экземпляров и стали своего рода самиздатовским бестселлером» (От слов к делу? Нацизм в России // Даугава. 1990. № 6 (подписан к печати 27 апреля 1990 г.). C. 62).
Переписка эта уже давно вошла как в историю нашей литературы, так и общественной мысли. Есть, кажется, лишь одна причина сегодня вновь обратиться к ней: напомнить, что открытая этой перепиской бесцензурная, а затем и вполне печатная (но временами граничившая с «непечатной» словесностью) полемика по «национальному вопросу», началась вовсе не с «еврейской» темы, как многие полагают до сих пор, а — с попытки Н. Эйдельмана обратить внимание автора рассказа «Ловли пескарей в Грузии» на его явную и удручающую несправедливость и предвзятость по отношению к грузинскому народу. «Сила ненавидящего слова так велика, — подытоживал свое впечатление от этого рассказа Н. Эйдельман, — что у читателей не должно возникнуть сомнений: именно эти немногие грузины (хорошо известно, что торгует меньше 1% народа) — в них особое зло…», и предостерегал: «…крупица правды, использованная для ложной цели, в ложном контексте, — это уже неправда и, может быть, худшая» (там же, с. 63). Истинная цена этого предупреждения очевидна, пожалуй, только теперь, осенью 2006 г., когда помянутая «крупица правды» превратилась в идейное оружие близкой к истерике националистической кампании, которая, не будучи пресечена, ни к чему иному, кроме как к этническим чисткам, а вследствие их к неизбежным, причем в не очень отдаленной перспективе, показательным процессам над их инициаторами в международных трибуналах, привести не может.
28 апреля
Выборы первого секретаря обкома партии на объединенной конференции Ленинградской областной и городской партийной организации КПСС. Из 1007 делегатов 610 проголосовали за продление полномочий первого секретаря Б.В. Гидаспова (Известия. № 119. С. 2).
Совершена попытка поджога Мавзолея В.И. Ленина. (Известия. № 120. С. 8) — по утверждению Э. Лимонова, неизвестный бросил в здание мавзолея бутылку с зажигательной смесью (Лимонов Э. Исчезновение варваров. М.: Глагол, 1992).
После более чем 50-летнего перерыва вновь издан информационно-рекламный ежегодник «Вся Москва». Издаваться сборник будет на русском и английском языках. Тираж нынешнего издания — 400 тысяч экземпляров, из которых 100 тысяч — на английском языке. Цена одного экземпляра очень велика — 27 рублей 50 копеек (МК. № 98. С. 4).
В ЦДЛ открывается учредительный съезд Всесоюзной ассоциации писателей «Апрель» (название дано по месяцу проведения пленума ЦК КПСС 1985 г., на котором генеральным секретарем был избран М.С. Горбачев; кроме того, название содержит аллюзию на политику «оттепели»). О создании «движения писателей в поддержку перестройки» было объявлено еще в апреле 1989 г. Учредительный съезд собирается для того, чтобы закрепить за ассоциацией официальный статус, утвердить организационную структуру и окончательно сформулировать свои общественно-политические задачи. На съезде присутствуют делегаты от первичных организаций из разных городов и республик. Всего в движении состоит более тысячи писателей, из них около половины — москвичи. Избраны пять сопредседателей ассоциации (в порядке набранных голосов): Ю. Черниченко, Е. Евтушенко, В. Коротич, А. Приставкин, В. Соколов. Съезд принимает «Временное положение…». Оно в очередной раз подтверждает сугубо демократическую направленность новой структуры: «…недопустим монополизм какого-либо одного творческого направления, недопустимы «руководящие» государственные предписания в области культуры». Отсюда критическое отношение к СП СССР (для урегулирования взаимоотношений избран Координационный совет, в который входят Василь Быков, Борис Никольский, Андрей Нуйкин, Булат Окуджава и др.). С руководством СП РСФСР никакой координации не предполагается: более того, высказывается идея о создании Союза писателей демократической России для того, чтобы «вести борьбу за смену руководства» (по материалам НЭОК). Съезд принимает ряд резолюций и обращений, в частности, по вопросу признания незаконными любых актов о лишении советского гражданства соотечественников, вынужденных покинуть родину в связи с необоснованными политическими обвинениями; в связи с ситуацией вокруг Литвы; по национальному вопросу; по поводу планируемого Советом Министров СССР резкого повышения цен на газеты и журналы; о следствии по делу об инциденте 18 января 1990 г. в ЦДЛ. Первым лауреатом учрежденной «Апрелем» премии имени А.Д. Сахарова «За гражданское мужество писателя» стала Лидия Корнеевна Чуковская (Известия. № 124. С. 4). Резолюция «о лишенных советского гражданства соотечественниках» относилась во многом к писателям-нонконформистам которые в 1970-е — начале 1980-х гг. были вынуждены покинуть СССР. Лидия Чуковская (1907-1996) — поэт, прозаик, публицист, автор важных для неофициальной русской литературы произведений — повестей «Софья Петровна» (1940) и «Спуск под воду» (1951-1957), а также написанных в 1960-е гг. открытых писем о защите достоинства репрессированных литераторов и об опасности реабилитации сталинизма (вошли в сборник «Открытое слово»). Повести Чуковской — одно из редчайших художественных произведений о сталинских репрессиях, написанных «по горячим следам», не только без всякой надежды на публикацию, но и с риском для жизни.
В № 18 «Огонька» опубликовано «Обращение ко всем, от кого это зависит» протоиерея Александра Меня; священник призывает медицинских работников не нарушать закона и не использовать вторично одноразовых медицинских инструментов, которые часто поступают в медицинские учреждения в рамках благотворительных акций: «Наша надежда — на помощь Божию, осуществляемую милосердными душами и милосердными руками. Наш ответ на эту помощь должен заключаться не только в благодарности, но и в полном сознании своего долга, той ответственности, которая легла на нас» (Огонек. № 18. С. 25).
29 апреля
Закончилась начавшаяся 26 апреля поездка М.С. Горбачева по Уралу. Это была первая поездка Горбачева в новом качестве Президента СССР (Известия. № 120. С. 1).
Союз демократических «афганцев» имени А.Д. Сахарова обратился к народным депутатам СССР с призывом восстановить известного правозащитника Петра Григоренко в звании генерал-майора и установить на здании Военной академии имени Фрунзе, где он преподавал, мемориальную доску, изготовленную на пожертвования членов союза. К обращению присоединились Б. Ельцин, Ю. Афанасьев, А. Оболенский, В. Тихонов, Е. Гаер, Г. Якунин, А. Битов, Е. Попов, В. Лакшин, М. Жванецкий и др. (МН. № 17. С. 2). Доска установлена не была.
Биографическая справка
Петр Григоренко (1907-1987) — генерал, правозащитник, мемуарист. Родился в селе Борисовка Запорожской области Украины в семье крестьян. В 1920-е гг. стал комсомольским активистом, в феврале 1927 г. вступил в ВКП (б). Учился в Харьковском инженерно-строительном институте, окончил Военно-инженерную академию. Был командирован на учебу в Академию Генштаба. В 1939 г. получил назначение на Халхин-Гол, затем участвовал в Великой Отечественной войне. В сентябре 1961 г., выступая на партконференции Ленинского района Москвы, предостерегал против нового культа личности, призвал демократизировать выборы, положить в их основу «сменяемость, ответственность перед избирателями». Прямо на конференции был лишен депутатского мандата, затем получил строгий выговор. В январе 1962 г. был переведен на службу в Уссурийск. Осенью 1963 г., приехав в отпуск в Москву, вместе со старшим сыном и другими единомышленниками создал «Союз борьбы за возрождение ленинизма». Написал семь листовок, которые были распространены в Москве, Владимире, Калуге, в войсках Ленинградского и Среднеазиатского округов (некоторые тиражом до 100 экземпляров). Их темами были бюрократическое перерождение советского государства, карательная политика по отношению к рабочим, причины продовольственного кризиса в стране. В феврале 1964 г. арестован, в апреле признан психически невменяемым, в августе, после заочного суда, этапирован в Ленинградскую спецпсихбольницу. В апреле 1965 г. был выпущен. В психиатрической лечебнице познакомился с Владимиром Буковским, который ввел его в круг диссидентов. В мае 1969 г. в Ташкенте был вновь арестован, в октябре переведен в Москву, в Лефортовскую тюрьму. Очередная экспертиза признала Григоренко невменяемым, до июня 1974 г. он содержался в различных специализированных психбольницах. В 1973 г. на Западе вышел сборник публицистики Григоренко «Мысли сумасшедшего», куда вошли его тюремные дневники, в том же году по этой книге в Англии был снят фильм. Возможно, решающую роль в освобождении Григоренко сыграл А.И. Солженицын (лично они познакомились зимой 1969 г.), пославший телеграмму президенту США Р. Никсону накануне его визита в СССР. Был освобожден (как и другой диссидент, математик Шиханович) 26 июня 1974 г. — за день до приезда президента Никсона в Москву. П. Григоренко был одним из основателей Московской Хельсинкской группы, участвовал в составлении и подписал большинство документов МХГ. Являлся также членом-учредителем Украинской Хельсинкской группы. В 1977 г. выехал для лечения в США, после чего был лишен советского гражданства. В эмиграции продолжал борьбу за права человека в СССР, работал над мемуарной книгой «В подполье можно встретить только крыс», которая вышла в 1981 г. Умер в 1987 г., похоронен на украинском кладбище близ Нью-Йорка. (politzeki.mypeople.ru/users/politzeki/wiki/pietr_grighorienko/; http://antology.igrunov.ru/authors/grigorenko/). В 1993 г. указом Президента РФ Григоренко посмертно восстановлен в звании генерал-майора. В настоящее время именем Григоренко названы улица в Киеве и несколько улиц в Крыму, памятник П. Григоренко установлен в Симферополе — он спроектирован и воздвигнут в 2001 г. на средства крымских татар, так как П. Григоренко много лет занимался борьбой за их право возвратиться в Крым из мест высылки.
На Останкинской телебашне начались работы по установке специального оборудования, которое позволит значительно расширить телевизионное вещание в Москве. Башня вырастет на 30 метров (Известия. № 120. С. 8).
30 апреля
Находящийся в Испании по приглашению нескольких общественных организаций народный депутат СССР Б.Н. Ельцин вечером 30 апреля прибыл из Кордовы (где участвовал в симпозиуме на тему «Европа без границ») в Барселону. Как сообщает испанская пресса, по прибытии в Барселону он вдруг почувствовал «острую парализующую боль» в правой части спины. После медицинского осмотра ему был поставлен диагноз: смещение позвоночных дисков, вызвавших ущемление и острое воспаление седалищного нерва. По совету врачей Б.Н. Ельцину была предложена операция. Как сообщается, операция прошла успешно (Известия. № 122. С. 3).
Нобелевский лауреат писатель Александр Солженицын распорядился перечислить свои советские гонорары за издание книг — около двух миллионов рублей — в церковный фонд на восстановление Соловецкого монастыря (Известия. № 121. С. 4).
В Новокузнецке открывается первый съезд независимых рабочих движений и организаций; участники съезда требуют перечислить часть средств ВЦСПС в пользу свободных профсоюзов пропорционально их численности, устранить все привилегии парткомов КПСС на предприятиях и в учреждениях, зарегистрировать и наделить правами юридического лица все рабочие комитеты. Из обращения в Верховный Совет СССР «Демократического рабочего движения» поселка Воргашор (Коми АССР): «Мы в подавляющем большинстве единодушны в том, что произволу и беззаконию тоталитарного режима партократии, навязанного народу силой и ложью, приходит конец… Однако если перестройка на «верхних этажах» экономической и политической системы страны будет продолжаться прежними темпами, то новый, еще более мощный взрыв народного протеста к лету неизбежен…» (АиФ. № 17. С. 1). «Демократическое рабочее движение» создано в декабре 1989 г. на основе стачкома шахты «Воргашорская».
Начинает вещание первая негосударственная музыкальная радиостанция страны «Европа плюс Москва» (НЭОК). Радиостанция продолжает работу и в настоящее время. О начале независимого радиовещания см. подробнее интервью Г.А. Клигера и С.Л. Корзуна.
Апрель
Независимая студия «Фора» самостоятельно прокатывает свой фильм «Мордашка». Будучи еще не продюсером, а только режиссером, Андрей Разумовский обошел со сценарием Александра Буравского несколько государственных киностудий, но поддержки не нашел нигде. Став совладельцем кооператива «Фора», Разумовский вернулся к этому замыслу. В титрах отечественного фильма впервые в СССР появляется слово «продюсеры» — ими выступают Разумовский и Андрей Романенко. «Мордашка» снимается за два месяца и обходится в 350 тысяч рублей, что меньше средней стоимости советской кинокартины. Одной из существенных расходных статей бюджета является гонорар Дмитрия Харатьяна — по слухам, в соответствии с договором ему была выплачена немыслимая доселе сумма в размере 10 тысяч рублей. Согласно социологическим опросам, журнал «Советский экран» называет его самым популярным актером года в СССР. А пресса, еще не ведающая понятия «секс-символ», по сути, возводит его в этот ранг, одаривая самыми причудливыми эпитетами (НЭОК). «Фора-фильм» — одна из первых в СССР кинопродюсерских компаний, основана в 1988 г. (первоначально зарегистрирована как кооператив), действует до сих пор. С момента создания и до настоящего времени ее главой является Андрей Разумовский. «Мордашка» — мелодраматическая комедия о молодом человеке, который, не обладая никакими талантами и имея привлекательную внешность, начал делать карьеру благодаря женитьбе по расчету. Дмитрий Харатьян (р. 1960) во время съемок уже был очень известным актером; прославился он в 1988 г., снявшись в телесериале режиссера Светланы Дружининой «Гардемарины, вперед!». За фильм «Мордашка» Андрею Разумовскому и Юрию Романенко на кинофестивале «Золотой Дюк-90» был присужден приз как «первым российским продюсерам» (НЭОК).
Премьера фильма Александра Зельдовича «Закат» по одноименной пьесе Исаака Бабеля. Это третья экранизация И. Бабеля за два года — после «Искусства жить в Одессе» Георгия Юнгвальд-Хилькевича и «Биндюжника и короля» Владимира Алейникова. Зельдович предлагает «эстетскую» версию пьесы, ставшей во второй половине 1980-х гг. одной из самых репертуарных в кино и театре (НЭОК). До названных фильмов произведения Бабеля не экранизировались с 1926 г., когда В. Вильнером был снят единственный фильм по сценарию самого Бабеля — «Беня Крик» (студия ВУФКУ).
Издательство «Прогресс» выпускает сборник произведений Макса Вебера. В однотомник включена его самая знаменитая работа «Протестантская этика и дух капитализма» (НЭОК).
С подножия памятника Андрею Рублеву в Москве неизвестные уносят гранитные плиты. Это один из первых симптомов мародерства, стихийно и стремительно обретающего характер массового явления. Однако новшеством это явление назвать нельзя. В прежние времена власти широко использовали старорежимный кладбищенский и мемориальный гранит в своих стройках и монументальной скульптуре. Так, набережные и мостовые вокруг ленинградского цирка были вымощены гранитными плитами с могил священнослужителей. В 1990-х гг. эта мода демократизируется: теперь уже не официальные лица, имеющие соответствующие санкции и разрешительные документы, а рядовые граждане (по собственному почину и в целях извлечения личной выгоды) занимаются перепродажей камня и отпиленных бронзовых деталей. В обыденную практику также входит разграбление подъездов жилых домов дореволюционной постройки: популярностью пользуются витражи, каминные решетки и прочие элементы декора (НЭОК).
В залах ГТГ на Крымском валу — выставка советского искусства 1920-1930-х гг. Критики упрекают организаторов в отсутствии общей концепции. Эта выставка через несколько лет станет постоянной экспозицией отечественного искусства ХХ века, которая будет пополняться в течение всего последующего десятилетия. Наряду с живописью Третьяковская галерея показывает и графику. Крымский вал — единственное место, где в начале 1990-х гг. можно увидеть советское искусство. ГТГ выбирает «горизонтальный» экспозиционный принцип — все направления здесь сосуществуют на равных, «магистраль» советского искусства (сталинская тематическая картина) представлена тем же количеством экспонатов, что и другие направления. Этот принцип, отражающий многолетнюю диссидентскую любовь советской художественной интеллигенции к аполитичной «хорошей живописи» (Роберт Фальк, Павел Кузнецов, группа «13» и др.) вызывает многочисленные нарекания новой газетной критики. После 1991 г. в обстоятельствах новой свободы советская аполитичная реалистическая живопись будет восприниматься как бегство от действительности и в глазах критиков-радикалов уступит в значительности политическому искусству: поначалу авангарду, а с середины 1990-х гг. — и соцреализму (НЭОК).
В Ленинграде в галерее «10-10» — первая выставка памяти Евгения Рухина (НЭОК). Евгений Рухин (1943-1976), легендарный художник-авангардист, погиб в своей мастерской при загадочных обстоятельствах. По убеждению друзей Рухина, пожар, во время которого художник получил смертельные травмы, был, по сути, убийством, осуществленным КГБ, чтобы пресечь активную творческую и общественную деятельность Рухина — одного из организаторов московской «бульдозерной» выставки 1974 г. Первая персональная выставка Рухина, который регулярно переправлял свои работы на Запад, прошла в Нью-Йорке в 1967 г. В 1990-е гг. мемориальные выставки работ Рухина происходили многократно, в настоящее время картины Рухина находятся в постоянной экспозиции Государственной Третьяковской галереи и музея РГГУ.
Единственная оперная постановка Андрея Тарковского «Борис Годунов» перенесена на сцену Кировского театра из лондонского «Covent Garden» (1983) Стивеном Лоулессом и Ириной Браун. Ради спектакля Тарковского Валерий Гергиев снимает с репертуара театра недавнюю постановку «Бориса Годунова» Юрия Темирканова и Бориса Покровского. На ленинградскую премьеру приезжает исполнитель главной роли в «Covent Garden» Роберт Ллойд. Спектакль записывает английское ТВ, а позже его привезут в Лондон. Музыкальная основа спектакля Тарковского — так называемая «вторая редакция» с «польским» актом и сценой под Кромами, в авторской оркестровке, без купюр (Марина Мнишек — Ольга Бородина, Варлаам — Владимир Огновенко, Мисаил — Игорь Ян). Отечественная сцена привыкла к более «благозвучной» и компактной редакции Николая Римского-Корсакова. Весь спектакль идет в одной декорации Николая Двигубского, в свое время работавшего с Тарковским над фильмом «Зеркало». Декорация представляет собой конструкцию в виде подковы с арочным проемом в центре, которая «отражает» зрительный зал в обратной перспективе. Борис у Тарковского — герой «шекспировского» масштаба, а народ предстает не столько «безмолвствующим», сколько легко впадающим в бесовщину бунта, «бессмысленного и беспощадного». Своим появлением опера знаменует начало эпохи новых прочтений русской оперной классики на Мариинской сцене. Вслед за ней в театре были поставлены скандальный «Князь Игорь» Георгия Исаакяна, постмодернистское «Сказание о невидимом граде Китеже…» Дмитрия Чернякова, две новые сценические версии «Бориса…» и «Евгений Онегин» французов Моше Ляйзера и Патриса Корье (НЭОК).
Комментарий:
Б.В.: Весной 2006 г. «Борис Годунов» в ставшей уже легендарной постановке Андрея Тарковского был возобновлен Мариинским театром.
В Ленинграде образован ансамбль старинной музыки «Musica Petropolitana». Ансамбль старинной музыки «Musica Petropolitana» — одна из первых в России групп «аутентистов» — профессиональных ансамблей, играющих музыку XVII-XVIII вв. на аутентичных инструментах. Лидер ансамбля — скрипач Андрей Решетин («Рюша») — до своего обращения «в старинную музыку» пять лет играл в рок-группе Бориса Гребенщикова «Аквариум». «Musica Petropolitana» образован после мастер-классов скрипача из Израиля Даниила Фрадкина — на основе ансамбля «Musica Antiqua St. Petersburg» (НЭОК). В настоящее время А. Решетин возглавляет «аутентистский» «Оркестр Екатерины Великой», исполняющий малоизвестную русскую и европейскую музыку XVIII века.
В соответствии с письмом Министерства культуры СССР за подписью первого начальника Главного управления культуры О. Беликова библиотекам предписывается списать труды, речи, выступления, приветствия, обращения, интервью, отчеты об официальных визитах в зарубежные страны, воспоминания, биографические очерки, вышедшие отдельными изданиями, а также сборники речей и статей, собрания сочинений бывших руководителей КПСС, Советского государства, освобожденных от занимаемых постов решениями съездов и пленумов ЦК КПСС. Из подсобных фондов и фондов открытого пользования УНБ и из единых фондов ЦБС эти издания изымаются в обязательном порядке, в основных фондах УНБ следует оставить в количестве 1-2 экземпляров. Эти издания списываются по актам как устаревшие и потерявшие политическую актуальность (АиФ. № 17. С. 8).