Опубликовано в журнале НЛО, номер 3, 2006
3 декабря 2005 года филологическая общественность радостно отмечала 60-летие Романа Давидовича Тименчика. Друзья и коллеги преподнесли ему в подарок Festschrift, с умыслом, вослед Хлебникову и Ахматовой, названный «Шиповник» (М.: Водолей Publishers, 2005). Журнал «Новое литературное обозрение» тоже хотел бы, пусть и с некоторым опозданием, поздравить юбиляра, который является членом нашей редколлегии с момента основания. Мы решили, что лучшим подарком с нашей стороны могло бы стать по возможности живое и конструктивное обсуждение капитального труда Р.Д. Тименчика, вышедшего в свет тогда же, в декабре минувшего года. Мы помещаем обсуждение монографии «Анна Ахматова в 1960-е годы» под рубрикой «Книга как событие», поскольку считаем, что эта работа действительно является важнейшим событием — и в научной биографии ее автора (первая «настоящая» монография, подытоживающая несколько десятилетий работы над биографией и творчеством Ахматовой), и в ахматоведении. Но эта книга — еще и очень яркий ориентир для тех, кто пытается сегодня искать новые возможности исследования и представления в разных аудиториях литературы и интеллектуальной истории советского времени.
Роману Тименчику удалось создать научное произведение, в котором уникальным образом сочетаются традиционные добродетели «высокого» филологического профессионализма (феноменальная эрудиция, скрупулезный подбор и критика мемуарных источников, виртуозный анализ художественных текстов, бережное и трепетное отношение к деталям) и новаторская, по сути, организация биографического повествования. Справочный аппарат, по объему в несколько раз превышающий основной текст книги, приобретает здесь совершенно особые, обычно несвойственные примечаниям функции — он размечает возможные сюжеты и уровни и того исследования, которое создается на наших глазах на страницах книги, и тех будущих разысканий, которые могут предпринять впоследствии или сам автор, или его коллеги.
Можно сказать, что своей поэтикой «больших» примечаний, изобретенной еще в 1970-е годы, Роман Тименчик предвосхитил появившиеся уже в 1990-е методы представления научных исследований в форме гипертекста, развернутого на CD или в Интернете. Работая с таким «электронным» сочинением, читатель легко может переходить от уровня к уровню, получая разнообразные «расширения» любых фрагментов «основного» или побочных нарративов1. Сама книга «Анна Ахматова в 1960-е годы» так и просит «переформатирования» в электронную версию. Там, где в тексте Тименчика появляется знак сноски, — текст теряет однонаправленность и непрерывность, возникает «цезура» и возможность выбора.
В ответ на наше предложение написать о книге «Анна Ахматова в 1960-е годы» мы получили неожиданно много откликов. Их авторами не обязательно являются специалисты по литературе Серебряного века или советской эпохи. Работу Тименчика с огромным интересом обсуждают историки культуры и даже художественные критики. Полученные нами реакции на книгу стали очень интересным индикатором отношений современного гуманитарного сообщества к методологически «близкому» и «далекому» — способности понять и принять «чужое» и увидеть новое в, казалось бы, давно привычном и «своем».
М.М.
_______________________________________________________
1) См. описание в статье: Дарнтон Р. Прыжок в киберпространство / Пер. с англ. Я. Токаревой // Известия. 2002. 25 ноября (http://www.izvestia.ru/day/article26884/).