(1870–1953)
Опубликовано в журнале Новый Журнал, номер 302, 2021
Иван Бунин, несомненно, был первым писателем Зарубежной России. Его собратья по перу, включая Дмитрия Мережковского, единодушно и без оговорок восприняли этот его высокий литературный статус.
И первым он стал не только потому, что получил в ноябре 1933 года Нобелевскую премию, но еще и благодаря своему активному неприятию установленной в России коммунистической диктатуры. Немаловажен к тому же и тот неоспоримый факт, что Иван Алексеевич свои литературные шедевры создал в эмиграции. Важно знать и помнить, что долгое время в Советском Союзе всячески замалчивалось самоочевидное из литературной жизни Русского Зарубежья – а именно то, что Иван Бунин, Дмитрий Мережковский, Борис Зайцев, Алексей Ремизов, Иван Шмелев, Константин Бальмонт, Георгий Иванов, Владислав Ходасевич написали свои лучшие книги в изгнании. Это противоречит распространенному в советском литературоведении и критике мнению, что будто бы нельзя создавать шедевры вдали от своей страны, будучи оторванным от родной почвы.
Долгие годы в СССР писали черт знает что по этому поводу. Теперь, наконец, в постсоветской России все соглашаются, что к самому лучшему, что создано И. А. Буниным, относятся его «Окаянные дни», «Митина любовь», «Солнечный удар», «Жизнь Арсеньева», «Лика», «Освобождение Толстого», «Темные аллеи», «Воспоминания». Все эти произведения написаны во Франции. Иван Бунин и другие писатели-изгнанники своим творчеством доказали, насколько они были сильны, и не только духом, но и всем своим существом. Так писать по-русски, как писали эти люди, в отрыве от родины, живя в другом мире, в другой языковой стихии, писать всё лучше и лучше, несмотря на возраст, на трудные материальные, психологические и моральные условия, – разве это не чудо? К тому же возникал вопрос: писать по-русски для кого? Не только для эмигрантов, но и для будущей России. Я считаю сейчас и считал всегда, что это поистине настоящий подвиг. И каждый из писателей-эмигрантов по-своему, в меру своих сил и возможностей, его совершил.
И. А. Бунин – один из тех редких писателей XX века, который дважды победоносно возвращался своими книгами на родину. Первое возвращение было во время хрущевской «оттепели». Я уже в 1968 году обратил внимание, что его книги в московских букинистических магазинах почти не попадались. Безусловно, тогда существовал к нему огромный, неподдельный интерес. Потом, с разными приключениями, наконец издали в 1973 году бунинский двухтомник в серии «Литературное наследство»[1], не включив в него статьи Б. К. Зайцева и Г. В. Адамовича. И это при том, что к ним официально обращался сам С. А. Макашин, член редколлегии «Литературного наследства», с просьбой написать воспоминания об Иване Алексеевиче. Они написали, но их не напечатали – естественно, по идеологическим причинам. Это было бестактно и бесчестно, так как Адамович и Зайцев согласились писать бесплатно; я знаю, как они трудились, учитывая академический характер издания. К счастью, Г. В. Адамович успел при жизни напечатать свой текст в «Новом Журнале»[2].
Второе триумфальное возвращение И. А. Бунина произошло в конце восьмидесятых годов. «Окаянные дни»[3] вышли в 1990 году не одним, а пятью изданиями, общим тиражом почти миллион экземпляров. Были напечатаны ранее запрещенные рассказы И. А. Бунина – «Под серпом и молотом», «Товарищ дозорный», «Красный генерал» и его «Воспоминания». Вокруг его книг возник не просто интерес, а скорее – ажиотаж. Книги писателя выходили миллионными тиражами. И это, как мне кажется, редкий случай в мировой литературе. Это свидетельство того, насколько писатель был нужен России, какое воздействие на общественное сознание россиян оказывал его авторитет, я бы еще добавил – его взыскующая совесть. Книги И. А. Бунина актуальны и по сей день, особенно, к сожалению, «Окаянные дни».
26 января 1920 года Иван Бунин с женой Верой Николаевной Муромцевой на французском пароходе «Спарта» отплыли из Одессы в Константинополь, навсегда покинув Россию. Бунин мучительно переживал трагедию расставания и разрыва с родиной. Как человек умный и прозорливый, он понимал, что наступившее лихолетье надолго, потому что знал лучше, чем многие другие писатели, русский народ. В марте 1920 года Бунины прибыли в Париж. И это было неслучайно. Бунин был не только русским европейцем, но и человеком мира. Ведь с 1900 года он много путешествовал по Европе и Востоку, посещал Германию (Берлин, Нюрнберг), Францию (Париж, Ницца, Больё, Монте-Карло), Швейцарию, Италию (Рим, Генуя, Венеция, Неаполь, Флоренция, Капри), Грецию (Афины), Турцию (Константинополь), Финляндию, Египет, Сирию, Палестину…
С лета 1923 года Бунины жили, главным образом, на юге Франции, в Приморских Альпах. В Грассе они снимали сначала квартиру на вилле «Мон-Флёри», потом виллу «Бельведер», а во время войны – виллу «Жаннет», где были написаны «Темные аллеи», которые Бунин считал самым совершенным своим созданием. Зинаида Шаховская показала мне его надпись на титульном листе этой книги: «‘Декамерон’ написан был во время чумы, ‘Темные аллеи’ в годы Гитлера и Сталина – когда они старались пожрать один другого»[4].
Грасс в некоторой степени внес в его жизнь свою определенную ноту. У Буниных бывали Шмелев, Зайцев, Алданов, Фондаминский, Мережковский, Гиппиус, Адамович, Ходасевич, Берберова, Степун, Рахманинов и многие другие. Мне кажется, Бунин был своеобразным магнитом. Многие с ним хотели встречаться, общаться.
Лазурный берег притягивал к себе представителей русской культуры с давних пор. Эта традиция пошла от Гоголя, Тютчева, Чехова. Антон Чехов – один из кумиров и Бунина, и Зайцева, которые в конце жизни написали о нем книги[5]. С 1947 года Бунины гостили в «Русском доме» на вилле «Ле Фурнель» в Жуан-ле-Пен.
Как ни странно, даже Нобелевская премия, присужденная Бунину, не изменила его положение. Награда не очень ему помогла, несмотря на то, что он был первым из русских писателей, удостоенным Нобелевской премии по литературе. Правда, благодаря ей Бунина стали переводить во Франции. Но это длилось совсем недолго. Как ни странно, у него книг на французском языке было не так уж много, гораздо меньше, чем, например, у другого писателя-эмигранта – Алексея Ремизова. В те годы самое престижное французское издательство «Галлимар» выпустило несколько переводов его книг. Но какие это были книги? Назову их: «Деревня»[6], «Господин из Сан-Франциско»[7]. Выбор именно этих книг был очевиден: дореволюционная эпоха, критика царской России. Ни на «Солнечный удар», ни на рассказы из сборника «Темные аллеи» издательство не обратило никакого внимания. Словно их вообще не существовало.
И это была общая участь писателей первой волны послеоктябрьской эмиграции – их произведения почти не переводили. Например, у Бориса Зайцева за пятьдесят лет жизни в эмиграции вышли на французском языке всего лишь две книги: «Анна» и «Золотой узор»[8].
Можно также задать вопрос: почему «Окаянные дни» появились во французском переводе[9] только в конце восьмидесятых годов, после их публикации в Москве[10]? Потому что эта книга была на Западе, как ни странно, неактуальна, даже неприятна и как бы «несозвучна эпохе». Ведь почти все французские издательства были с определенным левым уклоном. Так что не нашлось ни издательства, ни переводчиков. Тут надо учитывать тот факт, что почти все французские переводчики, работавшие, например, на «Галлимар», были коммунистами или людьми, кто симпатизировал им. Так разве они могли позволить себе переводить такие книги, как «Окаянные дни»? И только благодаря перестройке в СССР «Окаянные дни» наконец-то вышли и во Франции.
Ради справедливости отмечу, что за последние годы появились новые книги Бунина на французском языке. Однако они вышли в свет только потому, что в постсоветской России его стали печатать большими тиражами. То же самое относится и к книгам Бориса Зайцева, Алексей Ремизова и Гайто Газданова. Первый однотомник Ивана Шмелева[11], которого среди французских славистов считали реакционером, чуть ли не фашистом, вышел в Москве тиражом в миллион экземпляров.
Благодаря профессору-антикоммунисту Франсуа де Лабриолю, автору докторской диссертации об И. А. Крылове, в 1975 году я, молодой доцент, первым начал читать в Парижском университете цикл лекций, посвященных бунинским «Окаянным дням», его рассказам «Товарищ дозорный», «Красный генерал», «Под серпом и молотом», книгам «Митина любовь», «Солнечный удар», «Жизнь Арсеньева», «Темные аллеи». Это приводило в ярость моих коллег-коммунистов Л. Робеля, К. Фрийу, И. Сокологорскую, Ж.-П. Бенуа и других, которые стали писать на меня доносы в Министерство высшего образования, чтобы добиться моего исключения из университета за книги и статьи о русских писателях – белых эмигрантах.
Интересно, что уже в наше время французские слависты-коммунисты без всякого зазрения совести стали писать предисловия и послесловия к произведениям Ивана Бунина и других писателей-эмигрантов. Когда эти люди взялись за написание статей о тех, кого они еще вчера упорно замалчивали, им было уже под семьдесят лет. Я задаю вопрос этим новоявленным энтузиастам по исследованию творчества русских писателей, о которых еще вчера они не хотели слышать, – не ради полемики, а исключительно для того, чтобы самому понять логику их действий и обозначить степень их цинизма; мне интересно знать, до какого предела доходит беспринципность и аморальность некоторых людей. Почему эти горе-ученые раньше, до распада Советского Союза, не писали об Иване Бунине и других писателях-эмигрантах? За пять лет дружбы и сотрудничества с Зайцевым я ни одного французского слависта у него не встречал. Где они были? Они занимались своей карьерой и понимали, что общение с теми или другими из последних представителей литературы старой Зарубежной России может им навредить. И те, кто часто ездил в командировку в СССР, выступал на научных конференциях, ни строчки не написали о том, что во Франции в изгнании жили Бунин, Мережковский, Гиппиус, Шмелев, Зайцев, Ремизов, Бальмонт, Г. Иванов, Одоевцева, Адамович, Ходасевич, Берберова, Тэффи, Анненков, Шаршун и др. И вдруг они избавились от своей немоты, стряхнули с себя неприязнь к этим писателям и заговорили о них – взахлеб, хором и по отдельности.
Из близкого круга друзей Бунина я, волею судеб, знал и даже дружил со многими, среди них Б. К. Зайцев, Г. В. Адамович, В. В. Вейдле, Г. Н. Кузнецова, М. А. Степун, Л. Ф. Зуров, Я. М. Седых, А. В. Бахрах, С. М. Лифарь, В. А. Могилевский, Ю. К. Терапиано, И. В. Одоевцева, Л. Д. Червинская, Н. Н. Берберова, З. А. Шаховская, Е. Л. Таубер, С. Ю. Прегель, Т. Д. Муравьева-Логинова, Н. В. Кодрянская, С. И. Шаршун, Н. Н. Оболенский, А. Е. Величковский, В. М. Зернов… Сколько интересного и любопытного они мне рассказывали о И. А. Бунине! Конечно, они все хранили благодарную память о нем, прекрасно понимая, что им выпали редкая удача и великое счастье входить в окружение последнего русского классика. Но, говоря об этих взаимоотношениях, нельзя забывать, что воспоминания современников имели место пятнадцать или двадцать лет после его кончины, когда время сделало свое дело, и страсти, конфликты уже улеглись.
Прежде всего, хочется вспомнить рассказы Б. К. Зайцева, который в конце жизни часто вспоминал Ивана Алексеевича; переживал их разрыв, случившийся в январе 1948 года из-за исключения из эмигрантского Союза писателей тех, кто взял советский паспорт, поверив указу Президиума Верховного Совета СССР от 19.06.1946 года о восстановлении в гражданстве СССР подданных бывшей Российской империи. Однако Зайцев не чувствовал за собой вины, полагая, что он и Бунин оба были виноваты и что поневоле были вовлечены в эту распрю из-за сталинского указа. Ему было тягостно о том вспоминать. Борис Константинович говорил, что за месяц до смерти Ивана Алексеевича он послал ему письмо, чтобы помириться. Бунин так и не ответил, потому что уже ответить не мог. Но Зайцев очень переживал, он с большим уважением относился к Бунину. Он понимал первенствующее положение Бунина в русской зарубежной литературе, и с этим никто не спорил, даже представители младшего поколения. Это было ясно, я думаю, даже для Набокова, Газданова – не говоря о Ходасевиче, Берберовой, Адамовиче, Вейдле, Гуле, Горбове, Варшавском, Иваске, Величковском, Шаршуне, Терапиано, Одоевцевой, Червинской, Шаховской, Таубер… Кроме того, Борис Константинович любил вспоминать близость Бунина к народу, несмотря на его барственность. За последние десять лет жизни Зайцев немало написал о Бунине, о своих встречах и взаимоотношениях. Гордился тем, что был с ним «на ты». Именно на литературном вечере в его квартире в Москве (в доме на углу Гранатного переулка и улицы Спиридоновка) 4 ноября 1906 года, после чтений, Иван Алексе-евич познакомился с Верой Николаевной Муромцевой, верной и преданной спутницей всей его жизни[12]. Вот что Зайцев писал в своей чуть ли не последней статье: «Все же, в начале эмиграции в особенности, интерес к восточным пришельцам был у культурной и не крайне левой части французской литературы и интеллигенции. Наиболее ярко вы-ступило это в присуждении в 1933 году Нобелевской премии русскому Бунину. Был и советский кандидат, Горький, с именем всемирным, чего у Бунина не было. Но Шведская Академия предпочла бесподданного эмигранта. В эмиграции русской это присуждение встречено было восторженно. Как бы ‘последние да будут первыми’»[13].
В 1934 году, через год после получения Нобелевской премии, отвечая на анкету, разосланную Российским Общественным комитетом в Польше, Бунин четко выразил свое кредо: «Дорогие соотечественники! Только что получил Вашу открытку, спешу ответить на Вашу анкету – только на первый вопрос: ‘Почему мы непримиримы с большевизмом?’ – После того, как большевизм так чудовищно ответил сам на этот вопрос своей деятельностью своего пятнадцатилетнего существования? Я лично совершенно убежден, что низменней, лживее, злей и деспотичней этой деятельности еще не было в человеческой истории даже в самые подлые и кровавые времена. Ив. Бунин 26.Х.1934 Grasse, Alpes Maritimes»[14].
Советская Россия стала для него «кладбищем всего, чем жил когда-то». Эти слова занесены Буниным в дневник 2 апреля 1944 года. За шесть месяцев до смерти в письме от 20 апреля 1953 года своему другу Марку Алданову Бунин пишет: «Позовет ли меня опять в Москву Телешов, не знаю, но хоть бы сто раз туда меня позвали и была бы в Москве во всех отношениях полнейшая свобода, а я мог бы двигаться, всё равно никогда не поехал бы я в город, где на Красной площади лежат в студне два гнусных трупа»[15].
В заключение, хочу привести выдержки из исторической речи Бунина «Миссия русской эмиграции», произнесенной 16 февраля 1924 года в Париже: «…Миссия, именно миссия, тяжкая, но и высокая возложена судьбой на нас… Если бы даже наш исход из России был только инстинктивным протестом против душегубства и разрушительства, воцарившегося там, то и тогда нужно было сказать: ‘Взгляни, мир, на этот великий исход и осмысли его значение. Вот перед тобой миллион из числа лучших русских душ, свидетельствующих, что далеко не вся Россия приемлет власть, низость и злодеяния ее захватчиков’…Что произошло? Произошло великое падение России, а вместе с тем и вообще падение человека… Миссия русской эмиграции, доказавшей своим исходом из России и своей борьбой, своими ледяными походами, что она не только за страх, но и за совесть не приемлет Ленинских градов, Ленинских заповедей, миссия эта заключается ныне в продолжении этого неприятия… Россия! Кто смеет учить меня любви к ней?..»
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Литературное наследство. Том 84-й, в двух книгах / Иван Бунин. Книга первая // Издательство «Наука», М., 1973, – 696 с. // Книга вторая. – 551 с.
2.Адамович, Г. Бунин. Воспоминания / «Новый Журнал», Нью-Йорк, № 105, декабрь 1971. – Сс.115-137.
[2] Адамович, Г. Бунин. Воспоминания / «Новый Журнал», Нью-Йорк, № 105, декабрь 1971. – Сс.115-137.
[3] Бунин, И. А. Окаянные дни / Изд. «Советский писатель», М., 1990, – 175 с., тираж 400000 экз.; И. Бунин. Окаянные дни. Под серпом и молотом // Сост. Р. Тименчик // Изд. ЦК КП Латвии, Рига, 1990, – 237 с., тираж 100000 экз.; Иван Бунин. Окаянные дни / Вступ. ст. А. К. Бабореко // Изд. «Советский писатель», М., 1990, – 414 с., тираж 100000 экз.; И. Бунин. Лишь слову жизнь дана… / Сост., вступ. ст., примеч. и имен. указ О. Н. Михайлова // Изд. «Советская Россия», М., 1990, – 368 с., тираж 50000 экз.; Иван Бунин. Окаянные дни / Сост., предисл. О. Михайлова // Изд. «Молодая гвардия», М., 1991, – 335 с., тираж 200000 экз.; И. А. Бунин. Окаянные дни / Предисл. О. Михайлова, примеч. С. Крыжицкого // Приокское книжное издательство, Тула, 1992, – 319 с., тираж 75000 экз.
[4] Шаховская, З. Отражения / Париж, Ymca-Press, 1974. – С. 158.
[5] Борис Зайцев. Чехов. Литературная биография / Изд. им. Чехова, Нью-Йорк, 1954, – 260 с.; И. А. Бунин. О Чехове. Незаконченная рукопись / Предисловие М. А. Алданова // Изд. им. Чехова, Нью-Йорк, 1955, – 412 с.
[6] Ivan Bounine, Prix Nobel 1933. Le Village / 10-e édition nrf. Gallimard, Paris, 1934. – 292 c.
[7] Ivan Bounine, Prix Nobel 1933. Le monsieur de San Francisco / 10-е édition nrf. Gallimard, Paris, 1934. – 342 c.
[8] Boris Zaïtzev. Anna / Ed. Saint-Michel, Paris, 1931, – 279 c. (Les Maîtres étrangers); Boris Zaïtsev. La guirlande dorée / Hachette, Paris, 1933, – 286 c. (Collection Les meilleurs romans étrangers).
[9] Ivan Bounine. Jours maudits. L’Age d’Homme / Lausanne, 1988. – 179 с.
[10] Фрагменты из «Окаянных дней» вошли в Собрание сочинений Бунина в 6 томах. Т. 6 / Изд. «Художественная литература». – М., 1988.
[11] Шмелев, И. С. Избранное/ Изд. Правда. – М., 1989.
[12] Муромцева-Бунина, В. Н. Жизнь Бунина. 1870–1906 / Париж, 1958. – С.170.
[13] Зайцев, Борис. Изгнание. Русская литература в эмиграции / Сборник статей под ред. Н. П. Полторацкого // Питтсбург, 1972. – 409 с. – С.4.
[14] «Под русским стягом» / «Новое Русское Слово», № 22 (932). – Нью-Йорк. 27 марта, 1973 // Публикация Сергея Войцеховского.
[15] «Новый Журнал». – Нью-Йорк, №156, сентябрь 1984. – С.155.