Опубликовано в журнале Новый Журнал, номер 284, 2016
Алексей Белков. Всегда за Россию! История периодической
печати Русского Охранного Корпуса. – М.: Галлея-Принт,
2016, 84 с.
Исход
Русской Армии из Крыма в ноябре 1920 года не был воспринят белыми как
поражение. «Отбоя не было… борьба продолжается», – писал
генерал-майор Алексей фон Лампе (Лампе А. Пути верных. Париж, 1960, с. 251). Естественно, в условиях изгнания
изменились формы и методы противостояния большевизму, но общим оставалось
настроение – при первой возможности возобновить с оружием в руках борьбу за
освобождение родины. В этом желании были едины все военные и
военно-политические организации Зарубежья (Русский общевоинский союз, Русский националь-ный союз участников
войны, Русское народное ополчение и т. д.), которые могли не соглашаться между
собой (а зачастую и враждовать) по множеству других вопросов, связанных, в
числе прочего, с организацией и тактикой борьбы. Поэтому не удивительно, что
нападение нацистской Германии на Советский Союз было воспринято как шанс
возобновления «Весеннего похода» – освобождения России от уз коммунистической
диктатуры.
Военный
историк Алексей Белков (Москва) рассматривает, как эти чаяния отражались на
страницах газет Русского Охранного Корпуса (РОК) – одного из крупнейших
воинских соединений, сражавшихся на стороне сил Оси. Следует отметить, что это
первая в России и вторая в мире авторская монография по истории Корпуса – после
брошюры Antonio Munoz «For Czar and
Country: A History of the Russian
Guard Corps, 1941–1945»
(1999).
РОК
был создан 12 сентября 1941 года в оккупированной немцами Югославии главой Бюро
по защите интересов и для помощи русским эмигрантам в Сербии (в дальнейшем –
Управление делами русской эмиграции) генерал-майором Михаилом Скородумовым. Изгнанники надеялись сразиться со своим
извечным врагом на Восточном фронте, но независимая и
национально-ориентированная политика Скородумова
напугала нацистов – генерал был смещен и на короткое время арестован, а Корпус
использовался для борьбы с местным движением Сопротивления (в основном с
Народно-освободительной армией Югославии Иосипа Броз Тито).
В
конце войны Корпус с боями (в том числе и с частями Красной армии) пробился в
Словению, а оттуда в Австрию, где капитулировал перед англичанами. В этой связи
необходимо иметь в виду, что, несмотря на требования Москвы, никто из чинов РОК
не был насильственно выдан в Советский Союз (в отличие от казаков и власовцев), а также не был осужден за преступления военной
юстицией союзников.
Белков
пишет о зарождении корпусной печати, когда 23 декабря 1941 года вышел в свет
первый номер «Ведомостей Охранной Группы» (первоначальное название РОК; после 9
декабря 1942 г. – «Ведомости Русского Охранного Корпуса в Сербии»). В июне 1943
года «Ведомости» объединились с еженедельником Управления делами русской
эмиграции «Новый путь» и стали выходить под названием «Русское дело». Подобный
союз позволил не только изменить формат, став из «военной» газеты стала
«военно-общественной», но и, расширив печатную базу, выпускать приложение «Наше
знамя». В декабре 1944 года, после объединения с газетой «За
Родину», эвакуированной из города Дно (Псковская область), вместо «Дела» в
Корпусе начала выходить «Борьба», которая, в силу изменившейся обстановки,
печаталась не в Белграде, а в Вене.
После
окончания войны, еще в период плена, с мая 1945 года стал выходить основной
орган Союза чинов Русского Корпуса – журнал «Наши вести», а с 1957 по 1997 гг.
– еще одно печатное издание – «Корпусник».
Что
представляли из себя издания РОК? На раннем этапе
«Ведомостей» газета главным образом знакомила читателей с официальной
информацией (в том числе немецкими военными сводками), которые дополнялись
собственной аналитикой, статьями об обстановке в СССР и материалами о службе и
быте в самом Корпусе. Возглавил издание полковник Евгений Месснер.
«Русское
дело» немного иначе структурировало подачу материалов, разделив их на три
раздела: военный (редактор Евгений Месснер), внешней
политики (Борис Ганусовский),
культурно-просветительский (Виктор Иванов-Гордовский).
С десятого номера появился раздел Hipo (Николай
Чухнов), связанный с появлением еще одного формирования русских эмигрантов в
составе немецких оккупационных сил – отряда вспомогательной полиции (Hilfspolizei) Михаила Семенова (так называемый
добровольческий особый полк СС «Варяг»). Материалы, посвященные РОКу, печатались в специальной рубрике «Из жизни Русского
Корпуса». Главным редактором «Дела» стал К. К. Миллер. В свою очередь, «русская
солдатская газета» «Борьба», которую возглавил Евгений Месснер,
имела следующую структуру: новостные и политические материалы (приказы, сводки
с фронтов), статьи пропагандистского характера, информация о Корпусе и иных
русских вооруженных формированиях в составе немецкой армии (РОА, казаки).
Насколько
публикуемые материалы были независимы? Естест-венно,
в условиях военного режима и немецкого контроля статьи и заметки в корпусной
периодике не были свободны от цензуры и самоцензуры.
Поэтому не удивительно появление на страницах газет «Лекций о
национал-социализме» или таких заявлений генерал-майора Михаила Глаголева, которые приводит Белков: «В течение 25 лет обезглавленный
русский народ беспомощно, со связанными руками и заткнутым ртом, бился в когтях
международной еврейской гидры. И только один великий Адольф Гитлер понял
страшную опасность, поднял меч и протянул русскому народу свою благородную
руку» (с. 23). Вместе с тем многие статьи в газетах РОК носили ярко выраженный
национальный характер. Корпусники признавались, что
«испытывали чувство жгучей боли за поруганную родину и глубокой печали о том,
что мы не имеем возможности идти вместе с ними (немцами. – А. М.)…
освобождать нашу далекую Родину» (Ведомо-сти
Охранной Группы. 17 июня 1942). На последнем акцентировали
внимание и сами немцы, отмечая, что корпус «находится под влиянием руководства
русской эмиграции», а его личный состав «подвергается политически прорусскому, особенно монархическому, влиянию, которое
имеет место и которое невозможно отрицать» (из письма командующего полицией и
СС в Сербии группенфюрера СС Августа Майснера рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру от 23 октября 1942 г. Institut
für Zeitgeschichte,
Мюнхен, MA 304).
Вопреки
нацистской политике руководство РОКа стремилось к объединению
с другими антикоммунистическими русскими соединениями. Уже в 1943 г. появляются
статьи о Русской Освободительной Армии генерал-лейтенанта Андрея Власова. При этом «белых» корпусников совсем не смущал союз с «красным»
генералом, который в итоге и осуществился, когда командир Корпуса
генерал-лейтенант Борис Штейфон в январе 1945 года
без всяких условий попросил включить РОК в состав власовских
Вооруженных сил Комитета Освобождения Народов России (см. ценные воспоминания
Павла Буткова о связанных с этим событиях:
«Генерал Штейфон у генерала Ассберга
в Вене». – «Наши Вести», № 398, 1985).
Отдельный
вопрос – насколько морально и юридически был оправдан союз с осужденным на
Нюрнбергском процессе нацистским режимом. Ведь в результате корпусники de facto, оттягивая на себя силы
антигитлеровской коалиции, освобождали немецких солдат
в том числе и для террористической деятельности на оккупированных территориях
России.
В
конце рецензии остается лишь выразить сожаление, что интереснейшая книга
Алексея Белкова написана довольно
сжато, и многие важные сюжеты (оценки чинами РОК Красной армии, описания
боев корпусников, культура повседневности) даны, в лучшем случае, лишь
штрихами, как «попытка наметить тему».
Андрей Мартынов, Москва