Содержание Журнальный зал

Андрей Мартынов

Алексей Белков. Всегда за Россию! История периодической печати Русского Охранного Корпуса

Опубликовано в журнале Новый Журнал, номер 284, 2016

 

Алексей Белков. Всегда за Россию! История периодической печати Русского Охранного Корпуса. – М.: Галлея-Принт, 2016, 84 с.

Исход Русской Армии из Крыма в ноябре 1920 года не был воспринят белыми как поражение. «Отбоя не было… борьба продолжается», – писал генерал-майор Алексей фон Лампе (Лампе А. Пути верных. Париж, 1960, с. 251). Естественно, в условиях изгнания изменились формы и методы противостояния большевизму, но общим оставалось настроение – при первой возможности возобновить с оружием в руках борьбу за освобождение родины. В этом желании были едины все военные и военно-политические организации Зарубежья (Русский общевоинский союз, Русский националь-ный союз участников войны, Русское народное ополчение и т. д.), которые могли не соглашаться между собой (а зачастую и враждовать) по множеству других вопросов, связанных, в числе прочего, с организацией и тактикой борьбы. Поэтому не удивительно, что нападение нацистской Германии на Советский Союз было воспринято как шанс возобновления «Весеннего похода» – освобождения России от уз коммунистической диктатуры.

Военный историк Алексей Белков (Москва) рассматривает, как эти чаяния отражались на страницах газет Русского Охранного Корпуса (РОК) – одного из крупнейших воинских соединений, сражавшихся на стороне сил Оси. Следует отметить, что это первая в России и вторая в мире авторская монография по истории Корпуса – после брошюры Antonio Munoz «For Czar and Country: A History of the Russian Guard Corps, 1941–1945» (1999). 

РОК был создан 12 сентября 1941 года в оккупированной немцами Югославии главой Бюро по защите интересов и для помощи русским эмигрантам в Сербии (в дальнейшем – Управление делами русской эмиграции) генерал-майором Михаилом Скородумовым. Изгнанники надеялись сразиться со своим извечным врагом на Восточном фронте, но независимая и национально-ориентированная политика Скородумова напугала нацистов – генерал был смещен и на короткое время арестован, а Корпус использовался для борьбы с местным движением Сопротивления (в основном с Народно-освободительной армией Югославии Иосипа Броз Тито).

В конце войны Корпус с боями (в том числе и с частями Красной армии) пробился в Словению, а оттуда в Австрию, где капитулировал перед англичанами. В этой связи необходимо иметь в виду, что, несмотря на требования Москвы, никто из чинов РОК не был насильственно выдан в Советский Союз (в отличие от казаков и власовцев), а также не был осужден за преступления военной юстицией союзников.

Белков пишет о зарождении корпусной печати, когда 23 декабря 1941 года вышел в свет первый номер «Ведомостей Охранной Группы» (первоначальное название РОК; после 9 декабря 1942 г. – «Ведомости Русского Охранного Корпуса в Сербии»). В июне 1943 года «Ведомости» объединились с еженедельником Управления делами русской эмиграции «Новый путь» и стали выходить под названием «Русское дело». Подобный союз позволил не только изменить формат, став из «военной» газеты стала «военно-общественной», но и, расширив печатную базу, выпускать приложение «Наше знамя». В декабре 1944 года, после объединения с газетой «За Родину», эвакуированной из города Дно (Псковская область), вместо «Дела» в Корпусе начала выходить «Борьба», которая, в силу изменившейся обстановки, печаталась не в Белграде, а в Вене.

После окончания войны, еще в период плена, с мая 1945 года стал выходить основной орган Союза чинов Русского Корпуса – журнал «Наши вести», а с 1957 по 1997 гг. – еще одно печатное издание – «Корпусник».

Что представляли из себя издания РОК? На раннем этапе «Ведомостей» газета главным образом знакомила читателей с официальной информацией (в том числе немецкими военными сводками), которые дополнялись собственной аналитикой, статьями об обстановке в СССР и материалами о службе и быте в самом Корпусе. Возглавил издание полковник Евгений Месснер.

«Русское дело» немного иначе структурировало подачу материалов, разделив их на три раздела: военный (редактор Евгений Месснер), внешней политики (Борис Ганусовский), культурно-просветительский (Виктор Иванов-Гордовский). С десятого номера появился раздел Hipo (Николай Чухнов), связанный с появлением еще одного формирования русских эмигрантов в составе немецких оккупационных сил – отряда вспомогательной полиции (Hilfspolizei) Михаила Семенова (так называемый добровольческий особый полк СС «Варяг»). Материалы, посвященные РОКу, печатались в специальной рубрике «Из жизни Русского Корпуса». Главным редактором «Дела» стал К. К. Миллер. В свою очередь, «русская солдатская газета» «Борьба», которую возглавил Евгений Месснер, имела следующую структуру: новостные и политические материалы (приказы, сводки с фронтов), статьи пропагандистского характера, информация о Корпусе и иных русских вооруженных формированиях в составе немецкой армии (РОА, казаки).

Насколько публикуемые материалы были независимы? Естест-венно, в условиях военного режима и немецкого контроля статьи и заметки в корпусной периодике не были свободны от цензуры и самоцензуры. Поэтому не удивительно появление на страницах газет «Лекций о национал-социализме» или таких заявлений генерал-майора Михаила Глаголева, которые приводит Белков: «В течение 25 лет обезглавленный русский народ беспомощно, со связанными руками и заткнутым ртом, бился в когтях международной еврейской гидры. И только один великий Адольф Гитлер понял страшную опасность, поднял меч и протянул русскому народу свою благородную руку» (с. 23). Вместе с тем многие статьи в газетах РОК носили ярко выраженный национальный характер. Корпусники признавались, что «испытывали чувство жгучей боли за поруганную родину и глубокой печали о том, что мы не имеем возможности идти вместе с ними (немцами. – А. М.)… освобождать нашу далекую Родину» (Ведомо-сти Охранной Группы. 17 июня 1942). На последнем акцентировали внимание и сами немцы, отмечая, что корпус «находится под влиянием руководства русской эмиграции», а его личный состав «подвергается политически прорусскому, особенно монархическому, влиянию, которое имеет место и которое невозможно отрицать» (из письма командующего полицией и СС в Сербии группенфюрера СС Августа Майснера рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру от 23 октября 1942 г. Institut für Zeitgeschichte, Мюнхен, MA 304).

Вопреки нацистской политике руководство РОКа стремилось к объединению с другими антикоммунистическими русскими соединениями. Уже в 1943 г. появляются статьи о Русской Освободительной Армии генерал-лейтенанта Андрея Власова. При этом «белых» корпусников совсем не смущал союз с «красным» генералом, который в итоге и осуществился, когда командир Корпуса генерал-лейтенант Борис Штейфон в январе 1945 года без всяких условий попросил включить РОК в состав власовских Вооруженных сил Комитета Освобождения Народов России (см. ценные воспоминания Павла Буткова о связанных с этим событиях: «Генерал Штейфон у генерала Ассберга в Вене». – «Наши Вести», № 398, 1985).

Отдельный вопрос – насколько морально и юридически был оправдан союз с осужденным на Нюрнбергском процессе нацистским режимом. Ведь в результате корпусники de facto, оттягивая на себя силы антигитлеровской коалиции, освобождали немецких солдат в том числе и для террористической деятельности на оккупированных территориях России.

В конце рецензии остается лишь выразить сожаление, что интереснейшая книга Алексея Белкова написана довольно сжато, и многие важные сюжеты (оценки чинами РОК Красной армии, описания боев корпусников, культура повседневности) даны, в лучшем случае, лишь штрихами, как «попытка наметить тему». 

Андрей Мартынов, Москва

 

Следующий материал

«Вера жена Бориса»: Дневники Веры Алексеевны Зайцевой. 1937–1964; Marina Tcvetaeva. Poésie lyrique (1912–1941). Poèmes de Russie (1912–1920), Poèmes de maturité (1921–1941);

  «Вера жена Бориса»: Дневники Веры Алексеевны Зайцевой. 1937–1964 гг. / Авт.-сост., подготовка  текста, комментарии, сопроводительная статья О. А. Ростовой. – М.: Дом-музей Марины Цветаевой, 2016, 752 с. Чистый, светлый,...