Опубликовано в журнале Нева, номер 8, 2014
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?..
Оставьте старый спор славян между
собою…
Александр Пушкин
Долог
и труден путь каждого народа от племенного устройства социума до государственного. Триста-четыреста лет ушло у иудейских племен от вторжения на берега Иордана до
создания собственного царства. Примерно столько же — на
превращение латинов в Древнеримскую республику,
вестготов — в Испанское королевство, гуннов — в Венгерское, франков — во
Французское, германцев — в Немецкое, норманнов — в Британское. Процесс
этот продолжается и в наши дни. Спотыкаясь — на ощупь — сквозь кровавое
противоборство прокладывают свой путь к государственной форме бытия курды,
пуштуны, тамилы, палестинцы.
Украинская
народность долго вызревала на территориях, принадлежавших Польско-Литовскому
королевству, Крымскому ханству, Турецкой империи, княжеству Московскому. Первая
серьезная попытка украинцев обрести государственную
независимость имела место в середине XVII века и была связана с именем
гетмана Богдана Хмельницкого. О нем знаменитый историк Ключевский писал:
«Успехи
Богдана превзошли его помышления: он вовсе не думал разрывать с Речью Посполитой [то есть Польшей], хотел только припугнуть
зазнавшихся панов, а тут после трех побед почти вся Малороссия очутилась в его
руках… Он очень досадовал на московского царя за то, что тот не помог ему с
самого начала дела, не наступил тотчас на Польшу… грозил сломать Москву,
добраться и до того, кто на Москве сидит. Простодушная похвальба сменялась
униженным, но не простодушным раскаяньем. Эта изменчивость настроения
происходила не только от темперамента Богдаа, но и от
чувства лжи своего положения. Он не мог сладить с Польшей одними казацкими
силами, а желательная внешняя помощь из Москвы не приходила»1.
В
таком же двойственном положении оказался следующий лидер — гетман Мазепа.
Историк Костомаров так описывает его метания между вторгшимися шведами, Петром Первым и Запорожской Сечью:
«Перед царем, выхваляя свою верность, он лгал на малорусский народ и особенно
чернил запорожцев, советовал искоренить и разорить дотла Запорожскую Сечь, а между тем перед малоруссами
охал и жаловался на суровые московские порядки, двусмысленно пугал их опасением
чего-то рокового, а запорожцам сообщал тайными путями, что государь их
ненавидит и уже искоренил бы их, если бы гетман не стоял за них и не укрощал
царского гнева»2.
После
двух веков существования в рамках Российской империи мало что изменилось для
тех украинцев, которые рвались к независимости. После Февральской революции в
1917 году гетман Скоропадский искал помощи у германского кайзера, сменивший его
Симон Петлюра вступил в союз против большевиков с
польским маршалом Пилсудским, двадцать лет спустя Степан Бандера
надеялся избавиться от власти «москалей» с помощью Гитлера.
Создание
независимой Украины в 1991 году не смогло прервать эту традицию. Разнородное
сорокамиллионное население не чувствовало достаточной прочности в
государственной постройке, привычно искало опоры либо на Западе, либо на
Востоке. Прозападный президент Ющенко, играя на карте украинского национализма,
приказал установить памятник Мазепе и обращался к Православной церкви с
просьбой снять анафему с гетмана, объявленную ему за измену царю Петру Первому в 1708 году. Пришедший ему на смену Янукович,
поколебавшись, засадил бывшего прозападного премьер-министра Юлию
Тимошенко в тюрьму и шатнулся в сторону России. Тогда прозападные украинские
радикалы и националисты вышли на киевский майдан и испустили свой традиционный
клич: «Москалей нэ трэба!»
Если к Хмельницкому и Мазепе спешили с посулами и дарами посланцы из Варшавы,
Кракова, Вильнюса, Стокгольма, Вены, то к нынешним самостийщикам ринулись с кренделями и долларами доброхоты
из Вашингтона, Лондона, Брюсселя, Парижа.
Вот
к этим послам «свободного мира» стоит приглядеться внимательно.
Они
объявляют себя защитниками демократии и прав человека во всем мире.
Японо-американский философ Фрэнсис Фукияма объяснил им, что история подошла к концу, что
идеальная форма сосуществования людей найдена, что ее можно учредить даже у
народов, не знающих еще колеса, и остался лишь пустяк: насадить свободный рынок
и свободно избираемых правителей во всех уголках планеты Земля. Ради этой
великой цели можно порой и нарушать какие-то пункты и статьи международного
права.
Например,
пункт о соблюдении суверенитета независимых государств и неприкосновенности их
границ в принципе заслуживает поддержки. Но иногда и на него можно закрыть
глаза. Вот советники двух политических недорослей, Билла Клинтона и Тони Блэра,
никогда не бывавших ни в Косове, ни в Белграде, объяснили им, что выступить в
защиту албанских мусульман от недоброго сербского лидера Милошевича может
принести несколько сотен голосов мусульманских избирателей. И на суверенную
Сербию, никогда ни словом, ни делом не угрожавшую ни
Америке, ни Англии, десять недель сыплются новейшие ракеты и бомбы — о,
исключительно с гуманитарной целью защиты обижаемых косоваров!
Результат: разрушенные дома, мосты, вокзалы, больницы, две с половиной тысячи
погибших сербов и создание посреди Европы независимого мусульманского
государства Косово, которое наконец смогло преуспеть в
своем уникальном бизнесе: переправке проституток из стран Восточной Европы в
страны Западной.
Трагедия
11 сентября потрясла американцев, возбудила ярость и справедливую жажду мести в
миллионах сердец. Но кому мстить? Большинство террористов-самоубийц,
захвативших американские лайнеры, были родом из Саудовской Аравии. Их главарь,
миллионер Осама бен-Ладен,
много лет возглавлявший беспощадную войну против
Америки и Израиля, глава «Аль-Кайды», с руками по
локоть в крови погибших от взрывов дипломатов и моряков, — тоже саудовец. Но
нет: в Саудовскую Аравию вложено слишком много американских денег, она исправно
поставляет нам нефть и выступает союзником в опасном регионе. Зато рядом есть два безусловно злодейских режима: талибы в Афганистане и
Саддам Хусейн в Ираке. Ударим по ним, поможем учредить в этих странах власть
святой западной демократии и заодно покажем всему миру, что с нами шутки плохи.
В
результате после десяти лет оккупации «демократический» Ирак превратился в
вулкан межрелигиозной и этнической вражды, взрывы бомб террористов-самоубийц
уносят сотни жизней каждую неделю. Тринадцать лет войны в Афганистане привели к
тому, что талибы окрепли, разбогатели, выйдя на первое место в Азии по
выращиванию и экспорту опийного мака, и только и ждут ухода американцев, чтобы
снова воцариться в Кабуле.
И
что же наши идолопоклонники демократии? Усвоили уроки, убавили пыл, осознали,
что не каждый народ и не в каждый исторический момент способен учредить у себя
этот сложный вид государственного правления?
Да
ничего подобного!
В
2011 году наперегонки кидаются бомбить злодея Каддафи
и его суверенную Ливию. Подбодренные такой поддержкой,
в страну слетаются джихадисты и алькайдовцы
со всего мира. В аэропорту Триполи приземляется вечный седовласый подросток,
американский сенатор Мак-Кейн, трясет руки «героям»,
свергнувшим диктатора, обещает помощь деньгами и советниками. Для его
двухмерных мозгов, видимо поврежденных во вьетнамском плену, представить, что
враги злодея Каддафи могут оказаться в десять раз
страшнее него, — непосильное усложнение картины мира.
Ливия,
конечно, погружается в смуту со стрельбой, взрывами и поджогами. «Борцы за
свободу» убивают американских дипломатов в Бенгази,
сотрудников Красного Креста, тысячи беженцев пытаются спастись морем и тонут на
пути в Италию. Но сенатору Мак-Кейну не до того. Он
уже в Киеве, на майдане, помогает свергнуть «злодея» Януковича, посмевшего
предпочесть сотрудничество с Москвой союзу с Брюсселем.
Казалось
бы, что должны были сделать первым делом в Киеве провозвестники святой
демократии — американский госсекретарь Керри, его
помощница Виктория Нулан, британский министр
иностранных дел Хейг и десятки других «спасителей»,
приземлившихся за баррикадами из горящих шин? Не следовало ли им организовать
семинары по политическому ликбезу и объяснить украинцам, веками жившим под
властью королей, ханов, императоров, большевиков, что устраивать кулачные драки
в парламенте-раде есть атавизм, несовместимый с правилами демократического
правления? Что если вы недовольны законно избранным президентом, то нужно
дождаться перевыборов и усадить в кресло нового, а не свергать неугодного силой?
Может быть, разумная Ангела Меркель
могла бы позвонить Юлии Тимошенко и посоветовать ей не заявлять публично во
время предвыборной гонки на пост президента: «Я не признаю ничьей победы на
выборах, кроме своей, потому что знаю цену всем другим
кандидатам»?
Увы,
такого разумного подхода от западных политиков сегодня ждать не приходится. Они зависят от голосов избирателей, чья политическая ментальность
формировалась ковбойскими фильмами, в которых хороших парней всегда легко было
отличить от плохих, а победа добра достигалась при помощи меткой стрельбы и
быстрой езды на лошади. Образованная часть избирателей, конечно, брала в
колледжах курсы политических наук (political science), но, похоже, никто уже не считает нужным учить
политическую азбуку. А как было бы хорошо, если бы муза Клио появилась на
кафедрах истории западных университетов и повесила бы на стенах крупные плакаты
обязательные к заучиванью:
А.
Опыт
всех мировых революций — американской (1776), французской (1789), итальянской
(1849), мексиканской (1854), турецкой (1909), российской (1917), германской
(1918), испанской (1936), китайской (1949), снова российской (1991) и т. д. —
ясно показывает, что после свержения существовавшей верховной власти вы
получите либо гражданскую войну, либо распад государства, либо террор, либо все
эти три беды в разных сочетаниях.
Б.
Свергнуть
властителя можно за один день, но на переход от единовластия к республике
всегда уходит около ста лет. Примеры: Афинская республика, Древний Рим, Англия,
Франция, Германия, Испания, Россия.
В.
Народы
часто отказываются от демократических форм и смиряются с деспотической властью
не потому, что они темны и запуганны, а потому, что, зная свою застарелую
взаимную беспощадную вражду, ясно понимают: альтернатива деспотизму — кровавый хаос
и война всех со всеми.
Но
ведь слушаться старушку Клио — это означает снова садиться за парты, изучать
исторические реалии всех этих неблагодарных племен, неспособных оценить дары
демократии, заучивать их головоломные названия: албанцы, боснийцы, галичане,
запорожцы, молдаване, русины, хорваты, черногорцы — и несть им числа.
То ли дело отстаивать священные принципы! Например, право народов на
самоопределение. Тем более что мы оставим за собой обязанность решать, кто и от
кого имеет право отделяться.
Да,
мы поддержали отделение косоваров от Сербии и даже
слегка побомбили ее для этого. Неважно, что Косово —
такое же священное место для сербов, как для израильтян — Иерусалим. Что косовары-албанцы появились здесь лишь после Второй мировой войны, спасаясь от собственного
коммунистического диктатора Энвера Ходжи, и потом,
стремительно размножаясь, вытеснили приютивших их сербов. И что становиться
обратно албанцами они никак не хотят, потому что им очень понравилась вся
индустриальная инфраструктура, выстроенная в Косове сербами.
Мы
будем неустанно требовать самоопределения палестинцев. Этот многострадальный
народ почему-то отказывается ассимилироваться в других арабских странах, где
говорят на их языке и верят в того же Аллаха. Мы будем кормить их в лагерях для
беженцев до тех пор, пока в израильтянах не проснется совесть
и они не дадут свободу угнетенным и оккупированным. То, что палестинцы открыто объявляют своей главной целью физическое уничтожение
восьми миллионов израильтян, не должно нас остановить. И то, что в независимой
Газе они немедленно попали под власть террористической организации «Хамас», тоже не должно рассматриваться как аргумент
«против». Палестина будет принадлежать палестинцам!
Мы
благосклонно отнесемся к стремлению других народов выделиться из имеющихся
государств — до тех пор, пока они останутся в сфере нашего влияния и
подчинения. Пусть путем проведения всенародного референдума квебекцы
отделяются от Канады, каталонцы — от Испании, шотландцы — от Англии, фламандцы
— от Бельгии, даже венецианцы — от Италии (дуют и такие ветры). Вот попытки
курдов выделиться из Турции и Ирака как-то не вызывают у нас энтузиазма. Ведь
для них придется отнять территорию от «нашей» Турции и «нашего» Ирака, а
захотят ли они сами стать «нашими» — гарантии нет. Зато самоопределение тираспольцев, абхазцев, осетин, крымчан
— это уже такое возмутительное нарушение всех международных норм, что ни один
западный лидер с ним никогда не смирится. И станет набирать голоса избирателей,
противоборствуя очередному удобному «злодею» — российскому президенту Путину.
Ох,
этот Путин! Вот он — враг священных принципов свободы и демократии,
ухитряющийся без бомбежки чужих столиц достигать своих целей. Жаль только, что
у него от советских времен остался мощный ядерный арсенал. Не то бы наши
гуманитарные ракеты и бомбардировщики давно вылетели в направлении Москвы, как
они уже вылетали в сторону Могадишо, Белграда, Кабула, Багдада, Триполи. Не
дал, злодей, нам хотя бы разбомбить Дамаск!
Ах,
как хорошо, как удобно иметь универсального суперагрессора,
борьба с которым оправдывает — затеняет — все наши
отступления от высоких принципов. Раньше мы лелеяли такие обременительные
правила, как «презумпция невиновности», «тайна банковских вкладов», «священное
право собственности», не отступали от них даже в противоборстве с безжалостными
главарями мафиозных кланов. Теперь все стало гораздо проще! Без суда и
следствия, без улик и свидетелей мы включим соратников Путина в черные списки и
обрушим на них всевозможные кары, как это делала когда-то большевистская ЧК —
по классовому признаку! — да еще назовем это красивым словом «санкции».
То,
что за этим красивым термином прячутся и огромные финансовые потери для
западного мира, теряющего выгодные связи с бескрайним российским рынком, нужно
старательно и изобретательно замазывать. Поневоле задаешься вопросом:
каким образом США, погрязшие в шестисоттриллионном
государственном долге, могут позволить себе вмешиваться в военные конфликты по
всему свету, содержать крупные войсковые соединения в Японии, Южной Корее,
Германии, на Ближнем Востоке, рассылать авианосцы и атомные крейсера по всем
океанам, обещать миллиардные дотации разным неустойчивым режимам. Оказывается,
они нашли трюк, которому могли бы позавидовать персонажи О’Генри и Ильфа–Петрова:
раз за разом поднимая потолок государственного долга, грабить неродившихся внуков, переваливая на них заботы о выплате
непосильных займов и неоправданного транжирства налоговых ресурсов.
Один
за другим разгораются кровавые межплеменные пожары в Африке: Берег Слоновой
Кости, Руанда, Чад, Эфиопия, Дарфур, Нигерия… Не
могло бы наше ЦРУ и здесь отыскать руку Москвы, происки все того же Путина? Не
то разные темные силы могут потребовать возложения санкций на нас самих — за
преждевременное навязывание священной демократии незрелым народам.
Шумят,
грозят, протестуют политические недоросли — «народные витии». Никогда не
признают простой истины: своими подзуживаниями и несбыточными посулами они раздули очередной пожар в очередной стране,
разрушили шаткую постройку незрелой Украинской республики, лишили миллионы
людей укрытия от социальных бурь.
Когда
в Канзасе очередное торнадо разнесет в щепки городок,
выстроенный не из железобетона, а из досок и картона, никто не осудит соседние
города, давшие приют бездомным. Но Россию, давшую укрытие двум миллионам
соотечественников в Крыму, оставшимся без социальной крыши над головой, будут
проклинать неустанно. Потому что посмели истолковать право народа на
самоопределение по-своему. И потому что краткосрочный политический капиталец можно зарабатывать на антироссийской брани легко и
безотказно.
Конечно,
пропагандная война вокруг разгоревшегося кризиса
ведется свирепо и с реальностью считается мало. Каждая сторона спешит
изобразить своих противников кровожадными негодяями,
зловредными заговорщиками, грабителями и насильниками. На самом же деле, как
это всегда и бывает при любой политической смуте, в глубине народного сознания
идет невидимая война между страстными упованиями и неодолимыми страхами.
Население западных районов Украины верит, что союз с культурной и пока
благополучной Европой принесет им желанное облегчение. Население восточных
страшится, что ни их донецкий уголь, проклинаемый защитниками чистой атмосферы,
ни их подсолнухи и кавуны не смогут конкурировать с продукцией развитых
европейских стран и им придется опуститься еще ниже в болото безработицы и
нищеты, оказаться на одном уровне с Албанией, Грецией, Болгарией.
Чем
кончится противоборство, никто предсказать не может. Хотелось бы надеяться, что
украинцы преодолеют очередной порог на трудном пути к строительству своего
устойчивого государства. С другой стороны, нелегко представить себе, чтобы
шесть миллионов, живущих по берегам Северского Донца, сказавших на своих референдумах
такое решительное «нет», согласились снова подчиниться киевским властям. И,
конечно, вспоминаются печальные строчки Бродского: «Но Клио выбирает почему-то
из многих — наихудший вариант».
___________________
1 В. О. Ключевский.
Собрание сочинений. М.: Госполитиздат, 1957. Т. 3. С.
116.
2 Н. И. Костомаров.
Русская история в жизнеописаниях ее деятелей. Глава 16. Мазепа. Цитируется по:
http: //русскоедвижение.рф/index.php/history/52-articles/9452.