Составление и вступительная статья Антона Нестерова
Опубликовано в журнале Иностранная литература, номер 5, 2016
Перевод Антон Нестеров
27-й сонет
Шекспира — не из тех, что у всех на слуху, но постоянно цитируется и каждым
помнится наизусть. Хотя вышло так, что в русской литературе он сыграл весьма
своеобразную роль: из маршаковского его перевода
выросли “Пилигримы” Бродского. И, может быть, Бродский не включал “Пилигримов”
в составленные им самим сборники, слишком хорошо отдавая себе отчет в том, что
все это стихотворение — по сути, “развертка” шекспировского эпиграфа: “Мои
мечты и чувства в сотый раз / Идут к тебе дорогой
пилигримов”. Собственно, “Пилигримы” и выстроены, как иной из сонетов: на
нагнетании повторов — и даже последний катрен этого стихотворения внутренне
отделен от основного текста, подобно заключительному двустишию у Шекспира. Достаточно сравнить “Пилигримов” и, например, 66-й сонет Шекспира,
чтобы увидеть, как Бродский строит свое стихотворение по “сонетному лекалу”, но
“разгоняет” его, увеличивая длину текста до 32 строк. У Шекспира:
Зову я смерть.
Мне видеть невтерпеж
Достоинство, что
просит подаянья,
Над простотой
глумящуюся ложь,
Ничтожество в
роскошном одеянье,
И совершенству
ложный приговор,
И девственность,
поруганную грубо,
И неуместной
почести позор,
И мощь в плену у
немощи беззубой…
У Бродского:
Мимо ристалищ,
капищ,
мимо храмов и
баров,
мимо шикарных
кладбищ,
мимо больших
базаров,
мира и горя
мимо,
мимо Мекки и
Рима,
синим солнцем палимы,
идут по земле
пилигримы.
Бродский “выхватил” из
шекспировского текста то самое неутоленное стремление паломника, которое, по
сути, составляет сердцевину сонета. Но в “Пилигримах” своеобразно преломилось и
присутствующее у Шекспира противопоставление внешней ночной тьмы и внутреннего
зрения, способного видеть вопреки ей: “Увечны они, горбаты, / голодны,
полуодеты, / глаза их полны заката, / сердца их полны рассвета…” Так,
параллельное чтение двух текстов, Шекспира и Бродского, порождает нечто вроде
эффекта интерференции, когда “волны” двух поэтов накладываются друг на друга,
увеличивая за счет этого результирующую амплитуду.
И через это мы
вдруг видим, что “неброский” 27 сонет — гораздо больше и интересней того, что
мы склонны были различить в нем при беглом чтении. Заметим, уже первая строка
сонета оказывается шкатулкой с двойным дном: в выражении “weary
with toil” мерцает
несколько смыслов. Дело в том, что “toil”
может означать и “труды”, “тяжелую работу”, и “тенета”, “ловушку”, “силки”[1].
Тем самым первая
строка 27-го сонета — не только об усталости от дневных трудов, но еще и о
тщетности попыток вырваться из тенет любви, слишком близкой к отчаянью. Мотив
этот достаточно глубоко проникает весь сонет. А мотив слепоты, тьмы и света
несет в себе библейские ассоциации — они укоренены в истории об исцелении
слепого, как она рассказана в Евангелии от Иоанна[2].Тьма разверзается для слепого благодаря Божественному
вмешательству. У Шекспира ночная тьма расступается, так как мысленному взору
предстает тень возлюбленной. Эта тень уподобляется драгоценности — “jewel”, сияющей из ночного мрака. Заметим, что в те времена
именем Jewel порой называли Гемму — центральную,
самую яркую звезду Северной Короны. Так как “подкова” этого созвездия хорошо
различима на ночном небосводе, на Гемму, находящуюся не очень далеко от
Полярной звезды, часто ориентировались путники, если Полярной по каким-либо
причинам не было видно. Так, светлая тень возлюбленной превращается в
путеводную звезду, помогающую ориентироваться во враждебном мраке, полном опасностей,
а сам образ паломнического странствия оказывается не проходной метафорой, но —
сердцевиной этого сонета, притом что текст балансирует
на тонкой грани едва ли не буквального обожествления возлюбленной. Так,
проговоренная в начале сонета попытка выйти за пределы любви, вырваться из
любовной зависимости оборачивается глубочайшим приятием этой любви.
Существующие
русские переводы в разной степени передают эти нюансы шекспировского смысла. Но
само сравнение переводов заставляет задуматься о том, что же такое “русский
Шекспир”.
Во времена Бенедиктова нормы поэтического перевода сильно отличались
от современных. И на фоне многих “поэтических
переложений” тех времен Бенедиктов бережно работает с оригиналом. Но держит в
сознании, что Шекспир достаточно экспрессивен, — и пробует эту экспрессию
передать. А что, во времена, на которые пришлась его поэтическая слава (на
самом деле, Шекспира он переводил позже, уже на излете жизни), было “идеальным
экспрессивным русским”? Язык Гоголя. И вот Бенедиктов переводит:
С дороги — бух в постель, а сон все мимо, мимо.
Усталый телом, я
и рад бы отдохнуть…
“Звук” вполне узнаваемый —
бенедиктовский, как, например, в стихотворении “К моей Музе”, открывавшем
сборник 1860 года:
Благодарю тебя:
меня ты отрывала
От пошлости земной,
и, отряхая прах,
С тобой моя душа
все в мире забывала
И сладко
мучилась в таинственных трудах.
Но вот откуда здесь этот “бух”? Да
из гоголевских “Мертвых душ”: “Ведь известно, зачем берешь взятку и покривишь
душой: для того чтобы жене достать на шаль или на разные роброны, провал их
возьми, как их называют. А из чего? Чтобы не сказала какая-нибудь подстёга
Сидоровна, что на почтмейстерше лучше было платье, да из-за нее бух тысячу
рублей…”
Интересно, что
для Бенедиктова оказывается неприемлема форма
рифмовки шекспировского сонета, и он “облагораживает” ее, приближая к
“правильному” итальянскому сонету: вместо трех катренов с независимой
перекрестной рифмой и заключительного двустишия Бенедиктов делает рифмовку AВAB ABBA CCDEED (в итальянском сонете было бы: ABAB ABAB CDCDCD).
Платон Кусков
(1834-1909) служил в министерстве внутренних дел, в отставку вышел в чине
генерала, а на досуге переводил из Шекспира: в 1870 году в журнале “Заря”
напечатал своего “Отелло”, несколькими месяцами позже — фрагменты “Ромео и
Юлии”. Его переводы сонетов (перевел он их около полутора десятков), с точки
зрения поэтического языка, где-то на полпути от Надсона к Брюсову. При этом
некоторые образы у него очень удачны и неожиданны: “сердца призрачное
зренье”…
Набоковский перевод
интересен своего рода блистательной “режиссурой текста”: Шекспир в оригинале
стремится к особой, разыгрываемой перед читателем изобразительности: образы,
опирающиеся на ключевые слова существительные, работают в сонетах, как актеры в
хорошо “расставленных” мизансценах — и Набоков максимально старается это
передать. Набоков достигает этого идеальным балансом ключевых существительных и
глаголов в активной форме. Это очень заметно, если сравнить его перевод с бенедиктовским. У Бенедиктова
совершенно деперсонализировано начало: “бух в постель”, потом — “сон мимо”, далее не действие, а
состояние: “я рад бы отдохнуть”, следом — “мысль не хочет спать”… У Набокова
же: “спешу… к постели”, “труды отлетели”, “пускается ум в путь”:
“слова-актеры” четко выполняют “указания режиссера”.
В этой динамике маршаковский перевод явно проигрывает набоковскому — и,
чтобы “подхлестнуть текст”, С. Маршак прибегает к повтору, нагнетающему
экспрессию:
…Но только
лягу, вновь пускаюсь в путь —
В своих мечтах —
к одной и той же цели.
Мои мечты и
чувства в сотый раз
Идут к тебе
дорогой пилигрима…
Получив это несколько
насильственное ускорение, стих уже жестко развертывается по заданной в этой
точке колее…
Перевод Сергея
Степанова отмечен стремлением к архаизации: “избыть заботу”, “вкусить сна”,
“зренью неподвластным”, “взирает око”. Проблема заключается в том, что
архаичность эта не выдержана: вдруг в текст вплетается — забредшая
откуда Бог весть, чуть ли не из Бартра с Фуко —
“работа тела” или бодро-комсомольское “мысли по ночам… не дают покоя нам”,
так что целое просто-напросто рассыпается.
Перевод Ирины
Ковалевой намеренно лишен какого-то бы ни было форсирования голоса: главное в
нем — подчеркнутое сохранение структуры мысли, когда она прибывает медленно и
ровно, как прилив.
Напротив,
перевод Виктора Куллэ — подчеркнуто нервный: “в
постель себя швырну”, “мыслями опять / спешу к тебе”, “твой свет меня манит” —
попытка “современного” Шекспира.
И, наконец,
перевод Елены Калявиной — в значительной мере перевод Шекспира на язык
современных эмоций: при достаточно большой “конгруэнтности” оригиналу он все же
не дает вчитать в текст тех богословских аллюзий, о
которых говорилось выше, в нем осталась лишь любовная история — без “выхода
наверх”.
SONNET
27
Weary with toil, I haste me to my bed,
The dear repose for limbs with travel tired;
But then begins a journey in my head,
To work my mind, when body’s work’s expired:
For then my thoughts (from far where I abide)
Intend a zealous pilgrimage to thee,
And keep my drooping eyelids open wide,
Looking on darkness which the blind do see:
Save that my soul’s imaginary sight
Presents thy shadow to my sightless view,
Which, like a jewel hung in ghastly night,
Makes black night beauteous and her old face new.
Lo, thus, by day my
limbs, by night my mind,
For
thee, and for myself, no quiet find.
В. Бенедиктов
(1807-1873)
С дороги — бух в постель, а сон все мимо, мимо.
Усталый телом, я
и рад бы отдохнуть,
Но мысль не
хочет спать, и к той, что мной любима,
Сейчас пускается
в дальнейший, трудный путь.
Мысль — эта
странница — идет неутомимо
На поклонение к
тебе, и мне уснуть
Минуты не дает;
глаз не могу сомкнуть,
Вперенных в тьму, во мрак, в то, что слепцами
зримо.
И зоркостью души
я — без пособья глаз,
Я — вижу тень
твою. Она живой алмаз
Во мраке
полночи. Ночь эта блещет ею
И ею молодит
свой черный старый лик.
Я
ж от тебя ни днем ни ночью, ни на миг,
Здесь
— телом, там — душой, покоя не имею.
Платон Кусков
(1834-1909)
Усталый от
трудов, кидаюсь я в постель,
Бесценное
убежище для членов,
Измученных
дневной дорогой; но
Тут начинается
хожденье в голове
Моей:
берется за работу ум,
Когда окончена
работа тела!
И
мысли у меня (из далека, в котором
Я
нахожусь) к тебе на поклоненье
Пускаются, в
благочестивый путь,
И держат
обессиленные веки
Мои раскрытыми широко и глаза
Уставленными
в темноту, в которой
Слепой увидел бы
не менее, чем я,
Когда бы сердца
призрачное зренье
Впотьмах ни зги
не видящему взгляду
Твоей не
представляло тени, что,
Подобно
драгоценности, висящей
Над полной
гробовых видений ночью,
Ночь черную мне
делает прелестной
И новым старый
лик ее.
Так члены
Мои
весь день, и голова всю ночь
То за себя, то
за тебя не могут
Найти покоя…
С. Ильин
(1867-1914)
Я в мирном сне
ищу успокоенья
От будничных
забот и суеты, —
Напрасно все. Не
спит воображенье;
Спокойно тело, —
бодрствуют мечты.
Они к тебе
стремятся, друг далекий,
Широкою и
властною волной.
Застлал мне взор
полночи мрак глубокий,
Как взор слепого
черной пеленой.
Но я не слеп.
Передо мной витает
Твой милый
образ. Освещая ночь,
Он как звезда во
тьме ее блистает,
С ее лица
морщины гонит прочь.
Итак,
днем члены отдыха не знают,
А
ночью мысли к другу улетают.
1901
В. Набоков
(1899-1977)
Спешу я, утомясь, к целительной постели,
где плоти
суждено от странствий отдохнуть, —
но только все труды
от тела отлетели,
пускается мой ум
в паломнический путь.
Потоки дум моих,
отсюда, издалека,
настойчиво к
твоим стремятся чудесам —
и держат, и
влекут изменчивое око,
открытое
во тьму, знакомую слепцам.
Зато моей души
таинственное зренье
торопится помочь
полночной слепоте;
окрашивая ночь,
твое отображенье
дрожит, как
самоцвет, в могильной темноте.
Так,
ни тебе, ни мне покоя не давая,
днем
тело трудится, а ночью — мысль живая.
1930
С. Маршак
(1887-1964)
Трудами изнурен, хочу уснуть,
Блаженный отдых обрести
в постели.
Но только лягу,
вновь пускаюсь в путь —
В своих мечтах —
к одной и той же цели.
Мои мечты и
чувства в сотый раз
Идут к тебе
дорогой пилигрима,
И, не смыкая
утомленных глаз,
Я вижу тьму, что
и слепому зрима.
Усердным взором
сердца и ума
Во тьме тебя
ищу, лишенный зренья.
И кажется
великолепной тьма,
Когда в нее ты
входишь светлой тенью.
Мне
от любви покоя не найти.
И
днем и ночью — я всегда в пути.
1948
И. Ковалева
(1961-2007)
Когда дневная
расточится тьма
И члены просят, утомясь, покоя
От странствий —
настает черед ума:
Ему пуститься в
странствие ночное.
К тебе мой дух,
как добрый пилигрим,
Спешит и будит
сомкнутые веки,
И ночи мрак
ужасней перед ним,
Чем ночь, слепца
объявшая навеки.
Но вот,
наперекор бессилью глаз,
Твой образ светит
мысленному зренью;
Старуху-ночь
сверкающий алмаз
Дарит красой и
юности цветеньем.
Так
тело днем, а ночью дух в труде,
И
нет покоя нам с тобой нигде.
конец
90-х
С. Степанов
В пути устав и
чтоб избыть заботу,
В постели я
вкусить желаю сна,
Но мысли тут
берутся за работу,
Когда работа
тела свершена.
И ревностным
паломником далеко
В края твои к
тебе они спешат.
Во тьму слепца
мое взирает око,
И веки
закрываться не хотят.
И тут виденьем,
зренью неподвластным,
Встает пред
взором мысленным моим
Твой образ, блещущий
алмазом ясным, —
И ночи лик мне
мнится молодым.
Вот
так днем — тело, мысли — по ночам,
Влюбленным,
не дают покоя нам.
1999
В. Куллэ
Путь одолев, в
постель себя швырну,
надеясь хоть
немного отдохнуть.
Но стоит плоти
отойти ко сну —
сознание стремится
в новый путь.
Издалека я
мыслями опять
спешу к тебе,
как пылкий пилигрим.
Всё тяжелее веки
разлеплять,
чтоб видеть
тьму, что внятна лишь слепым.
Но взору любящей
души открыт
незримый для
людского взгляда путь:
твой драгоценный
свет меня манит,
прекрасной делая
ночную жуть.
Страшусь
утратой оплатить покой,
и
бодрствую — во имя нас с тобой.
2015
Е. Калявина
Устав от дел,
спешу в постель, уснуть,
С дороги
расслабляясь, ноет тело,
Но мысленно я
вновь пускаюсь в путь,
Дав членам
отдых, ум взялся за дело.
Все помыслы —
паломники тотчас
К тебе стремятся
ревностью горячей,
Мне не дают
сомкнуть бессонных глаз,
Я вижу мрак, как
видит лишь незрячий,
И сердцем
прозреваю призрак твой,
Он, как алмаз,
невидимый воочию,
Повис во мгле и
страшный лик ночной
Преобразил —
ночь стала юной ночью.
Так
разум мой — в ночи, а тело — днем
В
заботах ради нас с тобой вдвоем.
2015
[1] Последнее значение употребляется реже, но мы встречаем его в “Гамлете”, когда принц говорит “Why do you go about to recover the wind of me, as if you would drive me into a toil?” (акт III, сц. 2). В переводе М. Лозинского это передано как “Да, сударь мой, но ‘пока трава растет…’ — пословица слегка заплесневелая. [Возвращаются музыканты с флейтами.] А, флейты! Дайте-ка мне одну. — Отойдите в сторону. — Почему вы все стараетесь гнать меня по ветру, словно хотите загнать меня в сеть?”. У Пастернака это переведено: “Что это вы все вьетесь вокруг, точно хотите загнать меня в какие-то сети?”
[2] “И, проходя, увидел человека, слепого от рождения…” (Ин. 9:1-5).