Литературные итоги 2020 года
Опубликовано в журнале Дружба Народов, номер 2, 2021
Традиции «ДН» подводить итоги минувшего литературного года — 15 лет. Пролистав три первые журнальные книжки, начиная с 2007 года, можно получить если не полное, то весьма объемное представление о наиболее интересных и обсуждаемых произведениях и авторах, о самых горячих полемиках и премиальных сюжетах, об опыте и насущных проблемах толстых журналов, книжных издательств, литературных сайтов и блогов — в перекрестье субъективных оценок и суждений писателей, критиков, блогеров из столичной и нестоличной России, «ближнего» и «дальнего» зарубежья.
Как всегда, мы предлагаем участникам заочного «круглого стола» три вопроса:
- Каковы для вас главные события (в смысле — тексты, любых жанров и объемов) и тенденции 2020 года?
- Удалось ли прочитать кого-то из писателей «ближнего зарубежья»?
- Литература в обществе «удаленки» и «социальной дистанции»: роль, смыслы, векторы выживания и развития.
Константин Комаров, поэт, литературный критик (г. Екатеринбург)
«Вещать о литературе, сидя у экрана в домашних тапочках…»
1. Во первых строках хочу поздравить журнал «Формаслов» с тем, что он набрал в ушедшем году мощный ход, обзавелся собственным издательством и электронной библиотекой, развивается в разных направлениях и становится одним из самых интересных и статусных сетевых литературных изданий. Главные редакторы журнала — Анна Маркина и Евгения Баранова — большие молодцы. Недавно я составлял для замечательной рубрики «Формаслова» «Выбор писателя» подборку стихотворений, опубликованных в «Журнальном зале» за второе полугодие 2020-го и особенно легших мне на душу. Набралось под несколько десятков поэтов. Волевым усилием ограничился десяткой — перечислю их: Юрий Казарин, Александр Кабанов, Владимир Гандельсман, Александр Кушнер, Ксения Аксёнова, Евгения Изварина, Ирина Евса, Сергей Золотарёв, Вадим Месяц, Елена Лапшина. Особо выделю совершенно «термоядерные» подборки Елены Лапшиной в «Новом мире» и Александра Кабанова в «Дружбе народов». А ведь это только ЖЗ и только второе полугодие. Можно с чистой совестью констатировать, что русская поэзия жива и пандемией не повержена, а «толстяки» остаются ее опорным краем. Из поэтических же публикаций собственно «Формаслова» лучшей в ушедшем году мне представляется подборка Галины Климовой «Дышать во всю длину строки».
В процессе написания своих ежеквартальных обзоров для журнала «Сибирские огни» убедился в том, что и портал «Журнальный мир» держится на плаву, представляя целый ряд достойных внимания региональных изданий, многие из авторов которых представлены и в ЖЗ.
Таким образом, мое журнальное чтение в этом году (особенно — по части поэзии) было крайне плодотворным и благотворным.
Если говорить о книгах, вышедших не в этом году, но прочтенных в этом, то я запоздало открыл для себя Евгения Водолазкина: «Лавр» — очень мощный роман, «Авиатор» послабее и «повычурнее», но тоже произвел впечатление. Очень порадовала «История мира в пяти кольцах» Вячеслава Курицына, вышедшая в прекрасном екатеринбургско-московском издательстве «Кабинетный ученый». Спорт для Курицына становится ключом к осмыслению в парадоксально-ироническом ключе вопросов бытийных. Его книга — это «коллекция подчас фантастических, но реальных и спортивных новостей. Анализируя их, автор приходит к глобальным выводам о парадоксах цивилизации, о свойствах информационного поля и о природе человека» (из аннотации).
Не снижает планки психологического накала при описании самых, казалось бы, обыденных (а на самом деле жизнеопределяющих) событий один из самых дорогих для меня современных писателей Роман Сенчин. Об этом свидетельствует его новая «крымская» повесть «У моря», вышедшая в журнале «Урал», и рассказы «Девушка со струной» и «Долг» в «Дружбе народов».
Из только что прочтенного и еще непосредственно «плещущегося» в памяти отмечу небольшой, но очень концентрированный, просодически насыщенный поэтический сборник курского поэта Романа Рубанова «Соната № 3», вышедший в серии «Сингл» (концепция которой Рубановым и разработана) интенсивно развивающегося издательства «СТиХИ», а также еще не вышедшую книгу «Три города Сергея Довлатова» (состоящую из замечательных, глубоких мемуарных эссе Андрея Арьева, Елены Скульской и Александра Гениса), которая, не сомневаюсь, станет событием уже 2021 года.
В области литературной критики главная радость — проект «Легкая кавалерия» на базе журнала «Вопросы литературы». «Кавалерия» на наших глазах становится ключевой площадкой острого, информативного, аналитичного, оперативного критического высказывания. Готовится к выходу книга «Как мы пишем», собранная из самых заметных «наскоков» «кавалеристов». И это греет душу.
Ну и наконец не могу не отметить, что значимым для меня событием стал выход в издательстве «Русский Гулливер» собственной книги поэтического избранного — «Почерк голоса».
2. Основным источником знаний о литературе ближнего зарубежья для меня традиционно служит журнал «Дружба народов». Этот год не стал исключением. Прозу Сухбата Афлатуни читал с не меньшим увлечением, чем критику Евгения Абдуллаева. Также отмечу романы Ованеса Азнауряна «В ожидании весны», Михаила Гиголашвили «Иудея, I век», Шамиля Идиатуллина «Последнее время». Запомнились произведения Вики Чембарцевой, Тамерлана Тадтаева, Гурама Сванидзе, Алана Цхурбаева. Из поэзии — Вячеслав Шаповалов, Заир Асим, Сергей Пагын, узбекский поэт Фахриёр (в переводе Санджара Янышева). С неослабевающим интересом слежу за деятельностью студии сравнительного поэтического перевода «Шкереберть». Очень любопытно интервью Юрия Татаренко с триадой основателей «ташкентской поэтической школы» — Е.Абдуллаевым, В.Муратхановым, С.Янышевым.
Неизменно хороши рассказы киевлянина Максима Матковского, которые читаю в фейсбуке.
3. Демаркационной линией на шкале влияния пандемии на литераторов, судя по их интервью карантинного периода, стали жанры, в которых они работают. Так, для поэтов (могу подтвердить это и по собственному опыту), похоже, мало что изменилось: такова уж специфика уединенного поэтического творчества и некоторой «обособленности» поэзии внутри общего поля литературы. Поэзия осталась «на самообеспечении». Реализации среди друзей и знакомых мизерных тиражей поэтических сборников никакой карантин не помеха. Прозаики, по моим впечатлениям, пострадали чуть больше, но тоже не катастрофично: сидят и пишут. Вероятно, скоро мы увидим (и уже понемножку видим — в произведениях Е.Водолазкина, Д.Данилова и др.) разнообразные плоды художественного осмысления пандемийного бедствия — романы, повести, рассказы и т.д.
А вот драматурги и сценаристы действительно взвыли, потому что их творческое и человеческое благополучие, по понятным причинам, зависит от постановок и съемок. Не позавидуешь и книжным магазинам, издательствам, типографиям.
Но нет худа без добра. Как человек довольно консервативный я вряд ли стал бы осваивать «зум» по доброй воле. Будучи вынужден это сделать, я теперь с удовольствием работаю онлайн — провожу онлайн-вебинары по литературному мастерству, творческие встречи, участвую в круглых столах, дискуссиях и поэтических чтениях, преподаю. Думаю, в этом открытии дивного нового мира я не одинок. Конечно, живого общения ничто не заменит, и онлайн — это эрзац, однако он обладает и рядом вполне прагматических достоинств: оперативен, удобен… Поэтические чтения в «зуме», например, создают эффект специфической камерности, как будто поэты пришли к тебе в гости на рюмку чая. Вещать о литературе, сидя у экрана в домашних тапочках, — это новый, интересный, обогащающий опыт…
Благодаря онлайну событийное «обмеление» литературной жизни лично мной почти не ощущалось. Да и оффлайн, надо сказать, удалось поучаствовать во многих примечательных событиях (Филатов-фест, Школа писательского мастерства, мастер-класс переводчиков от Фонда СЭИП и др.).
Мир не станет прежним, это уже аксиома. Но я стараюсь смотреть на происходящее сколь можно оптимистично, вспоминаю Тютчева: «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые». Что касается стратегий выживания, то, на мой философский взгляд, стратегия эта одна, она универсальна, сформулирована еще во времена Древнего Рима и актуальна не только для «минут роковых» и не только для литераторов: «Делай, что должен, и будь что будет!» В конце концов, дух дышит, где хочет, и Слово никакой «социальной дистанцией» не ограничишь. Авось прорвемся…