Опубликовано в журнале Континент, номер 141, 2009
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ — родился в Москве в 1940 г. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Кандидат физико-математических наук. Член Американского Математического Общества. Автор более 100 статей и нескольких монографий по теории управления, глобальному моделированию, ядерной стратегии. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. С 1998 г. — в политической журналистике, опубликовал несколько сотен статей в российских и зарубежных СМИ. Член международного ПЭН-клуба. Живет в Москве.
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ
Заметки на полях
российской действительности
48 лет спустя 16.06.09
Слишком много совпадений. Крупные учения Северо-Кавказского военного округа в 2008 году. Еще более масштабные, возглавляемые начальником Генштаба Николаем Макаровым, в 2009-м. Те же сообщения МИДа о провокациях грузинской военщины. Это по дипломатической части. Те же интервью дюжины независимых “экспертов” о неизбежности второй грузинской войны (которая, разумеется, начнется с вероломного нападения грузинской стороны). Это по части психологической подготовки масс.
Армия так же, как и год назад, рвется в бой. Более того, генералы полагают, что политики не дали им в прошлом году закончить работу, остановив их на подступах к Тбилиси.
Вот что писал в конце июля 2008-го журналист Анатолий Баранов: “Я только что вернулся с Северного Кавказа, был, кстати, в Ростове-на-Дону, говорил с офицерами штаба СКВО. Парадоксально, но армия хочет воевать, хотя неготовность страны к войне осознают. Какой-то безнадежный “авось” — в войне видят выход решения внутриполитических проблем, консолидацию нации, очищение элит, в общем, все что угодно, кроме перспективы национальной катастрофы”.
А вот что говорит сегодня Ваха Гелаев, бывший боец батальона ГРУ “Восток”, один из героев первой грузинской: “Новая русско-грузинская война будет. Русские готовятся к этой войне. Все об этом говорят на Северном Кавказе. Напьются русские генералы и болтают все, что летом будет новая война”.
Что касается военно-стратегических и внешнеполитических целей войны, читайте хоть Бориса Борисова, хоть Павла Фельгенгауэра, кому кто ближе по политической ориентации. Смена режима, уничтожение грузинской армии, оккупация страны, контроль над энергоресурсами Каспия, показательное унижение ненавистных пиндосов.
Есть и внутриполитические цели. Для путинской группировки вторая грузинская война — идеальная возможность покончить раз и навсегда с нарастающей двусмысленностью в Кремле. Национальный лидер резко и выигрышно сменит удручающую для него повестку дня.
Медведеву же, которому эта война совершенно не нужна, придется тем не менее надувать щеки, вставать на цыпочки, напяливать на себя пятнистый комбинезончик (верховный главнокомандующий как-никак) и, трогательно и неумело подражая дяде Володе, бравировать своей брутальностью. Так в этом комбинезончике и отправят его потом прямо с театра военных действий на малую историческую родину налаживать работу Конституционного суда.
Учения на Кавказе заканчиваются 6 июля. Окончательное политическое решение будет принято в те же дни. Сразу же после визита Обамы. Центральным событием для Обамы в Москве станет его публичная речь в Российской экономической школе — своего рода продолжение каирской речи. Если судить по каирскому образцу, президент США скажет много добрых, хороших и справедливых слов о России и русских и за что-нибудь обязательно извинится, например, за высадку американских солдат в Архангельске в 1918 году.
Обама после такой московской речи будет хозяевами “взвешен и найден очень легким”. Что произошло после венского саммита 1961 года, на котором Хрущев решил, что Кеннеди слабак, мы все помним. Случайно помним. Потому что мир вообще случайно уцелел во время Карибского кризиса.
С тех пор руководители России и США твердо усвоили: наши две ядерные сверхдержавы просто не имеют права оказаться вовлеченными в военно-политический кризис, исходом которого должно стать демонстративное унижение одной из них. У Обамы, Путина и Медведева есть еще дней двадцать поразмышлять над этой истиной, прежде чем начать проверять ее на практике.
Жизнь с идиотом 23.06.09
Ну вот пошли и перебежчики, переплывающие Буг вечером 21 июня, чтобы явиться в студию “Эха Москвы” и предупредить лично Алексея Алексеевича Венедиктова о грядущем нападении саакашистских орд. Прокремлевские сайты и издания запестрели темничками “Саакашвили готовит новую войну”. В самом глубокомысленном из них сообщалось, что грузинская военщина в пограничных районах отходит в глубь территории и взрывает за собой мосты. Действительно, более убедительных свидетельств о намерениях грузинского агрессора трудно представить.
Пропагандистская кампания по подготовке второй грузинской войны вступила в завершающую стадию. Синхронно с масштабными учениями Северо-Кавказского военного округа и Черноморского флота, которые должны закончиться 6 июля.
Несомненно, что наиболее безумная часть российского руководства эту войну действительно готовит.
В чисто военном отношении она станет логическим продолжением (после необходимой стратегической паузы) августовской войны 2008-го. Но есть принципиальное и необратимое политическое и психологическое отличие. Первая война последовательно готовилась Кремлем в силу многих мотивов, но в ней присутствовала составляющая, которую удалось правдоподобно продать российскому и мировому общественному мнению — поддержка права на самоопределение абхазов и осетин, большинство которых действительно не хотели быть гражданами Грузии.
Вторая грузинская, если она будет развязана, станет первой откровенно гитлеровской по своим целям и задачам войной встающей с колен России — расширение жизненного пространства, десуверенизация соседнего государства, экономические интересы рейха (контроль над энергоресурсами Каспия).
Первая гитлеровская, она же маленькая победоносная путинско-медведевская, окажется по своим последствиям для России авантюрой еще более разрушительной, чем афганская война для СССР. В Афганистане мы ввязались в гражданскую войну на стороне достаточно дееспособного клана. В Грузии после ликвидации грузинской армии мы столкнемся с задачей оккупации страны, в которой нас будут ненавидеть все поголовно, включая родственников привезенного в Тбилиси в танке г-на Гиоргадзе. А в “тылу” оккупантов останется пылающий Северный Кавказ.
Излучающие башни смогут поддерживать “патриотический подъем” не более нескольких недель. Русское общество не примет этой войны. Не протестуя, но безмолвствуя. Фундаментальная проблема путиных, леонтьевых, дугиных и прочих юрьевых заключается в том, что нет у них конгениального им имперского фашистского народа.
Если говорить о международном резонансе, то военной помощи Грузии Запад не окажет, но все иные меры по изоляции членов кооператива “Озеро” будут под давлением общественного мнения западных стран приняты. Никакие золотые перья киссинджеров, шредеров, саймсов, грэмов уже не помогут. Похоже, в Кремле это хорошо понимают. Два самых жирных личных путинских “кошелька” на Западе — Абрамович и Тимченко — уже лихорадочно перепрофилируют активы “общака” в яхты, замки на берегу Финского залива, нефтетерминалы и другие добрые дела, стремясь обеспечить им максимальную безопасность.
Что же касается будущих доходов акционеров, то они обеспечиваются только что подписанным “эпохальным” 20-летним соглашением с Китаем, отводящим России роль маргинального сырьевого придатка Срединной Империи.
Как и предупреждал автор этих строк еще несколько лет тому назад, “священный Азиопский Союз двух императоров Пу и Ху — это союз кролика и удава. Он неизбежно и очень быстро приведет к полной хуизации нашего маленького Пу и нас всех вместе с ним”.
Десятилетняя “Жизнь с идиотом” (совсем по А. Шнитке) не может не закончиться национальной катастрофой. Но жизнь эта была и остается сознательным выбором нашей алчной и трусливой “системной либеральной элиты”. Вот и сегодня она все прекрасно понимает, но, повязанная с национальным лидером многолетним совместным ведением хозяйства и отягощенная нажитым непосильным трудом имуществом, не осмелится ему перечить. Напротив, с первыми же выстрелами в этой роковой войне она непременно проблеет что-нибудь о возрождающейся на Кавказе российской армии.
Обама и Саргсян 07.07.09
Конечно, Юлия Латынина права (“Код отступа” — Эхо Москвы, 4 июля 2009 года): Саммит в Москве для всех, кроме профессиональных учетчиков боеголовок, интересен прежде всего тем, станет ли он римейком венской встречи Хрущева и Кеннеди. Тогда Хрущев внимательно посмотрел в глаза молодому интеллектуалу и решил, что тот слабак. Дальнейшее хорошо известно.
Сегодняшний завтрак в Ново-Огареве тоже очень интересен. Конечно, Путин не пошлет ракеты на Кубу или в Венесуэлу. Но послать танки в Тбилиси и выполнить свою заветную мечту, которой он поделился с другом Николя, ему ужасно хочется.
Я уже объяснял подробно (вчера это еще раз повторил коллега Леонид Радзиховский), почему эта откровенно гитлеровская по своим целям война, если она все же произойдет, станет для России моральной и институциональной катастрофой.
Для Барака Обамы вторая грузинская будет крупной политической неприятностью. Поэтому он предпринимает кое-какие меры, чтобы ее предотвратить. В данном конкретном случае его личные интересы в отличие от личных интересов Путина совпадают с национальными интересами России.
Сначала он объявил, что в середине июля пошлет вице-президента Байдена в Тбилиси, — видимо, и в качестве своего рода живого щита. В ходе переговоров с Медведевым 6 июля он откровенно поднял вопрос о возможности “возобновления военного конфликта”. Обама сообщил об этом на пресс-конференции, не дожидаясь вопроса о Грузии:
For instance, we had a frank discussion on Russia — on Georgia, and I reiterated my firm belief that Georgia’s sovereignty and territorial integrity must be respected. Yet even as we work through our disagreements on Georgia’s borders, we do agree that no one has an interest in renewed military conflict. And going forward, we must speak candidly to resolve these differences peacefully and constructively.
“В частности, мы обсудили вопрос Грузии. Я повторил нашу убежденность в том, что территориальная целостность и суверенитет Грузии должны уважаться. Мы также не согласны друг с другом по поводу границ Грузии. Но никто из нас не заинтересован в военном конфликте. Поэтому нам необходимо все эти разногласия урегулировать мирным образом” (Перевод на Kremlin.Ru).
Как видите, перевод на кремлевском сайте заметно препарировал оригинал. Исчезли, в частности, we do agree, renewed сonflict, frank, we must speak candidly (мы согласились, возобновление конфликта, откровенная дискуссия, мы должны говорить прямо), свидетельствующие о том, что вопрос о второй грузинской Обамой поднимался и он получил определенные заверения (we do agree — мы согласились).
Обама сделал, что мог. Сейчас кажется, что война скорее не начнется, но заслуга эта не в меньшей, а, пожалуй, в большей степени принадлежит другому президенту. Нет, не российскому, конечно, а армянскому — Сержу Саргсяну.
26 июня в Ереване произошло удивительное событие. Президент Армении, единственного оставшегося союзника России не только на Кавказе, а и на всем постсоветском пространстве, в разгар антигрузинской вакханалии всех прокремлевских СМИ демонстративно в торжественной обстановке вручил Михаилу Саакашвили высшую награду армянского государства — орден Чести.
Такие вещи на Кавказе случайно не происходят. Серж Саргсян, во многом зависящий от Москвы, никогда не позволил бы себе просто подразнить Кремль. Слишком многим он рисковал ради такого сомнительного удовольствия. Это был продуманный демарш, сознательная попытка остановить безумцев в российском политическом и военном руководстве, готовивших вторую грузинскую, разрушительную для всего Кавказа и для России.
Мне кажется, этот шаг подействовал больше, чем какие-либо другие аргументы на наших горе-геополитиков. Уж если они теряют и Армению, какая еще “зона привилегированных интересов” у них остается? Как по команде прекратилась активная стадия психологической подготовки к войне: публикации и интервью дугиных-доренок о неминуемости нападения Грузии на Россию.
Впрочем, нам остается только задавать ставший уже классическим вопрос одного высокопоставленного российского дипломата: “А вдруг у Путина в последний момент окончательно снесет крышу, и он все изгадит?”
А можно добавить еще один вопрос: “А почему, собственно, судьба великой страны должна зависеть от состояния психики человека, не раз публично демонстрировавшего весьма девиантное поведение?”
Русский вопрос 13.07.09
Барин вот приехал. Барин нас рассудил. Такой почти торжествующий мотив звучит в комментариях маститых экспертов, по тем или иным соображениям (у кого стеб, у кого иллюзия участия в большом политическом проекте) ставших певцами медведевской темы:
— “США обозначили перебалансировку сил в нашем тандеме, показали Медведеву, что поддерживают его… Соответственно, Путину остается хозяйственная стезя, то есть он отвечает за экономику”;
— “6–7 июля 2009 года состав российской власти принципиально изменился. Прежнего правящего тандема больше нет”…
Не этот ли горный воздух вершины власти и “опьянил” в Аквиле доцента Медведева-Плейшнера? Впрочем, протокольные кадры его прилета в Италию показывают, что уже из президентского самолета, где за его состояние отвечали опытные профессионалы ФСО, он вышел несколько возбужденный своей новой исторической ролью — незадачливого Владимира Cтарицкого из эйзенштейновского “Ивана Грозного”.
На самом деле для Путина, чьей внутриполитической стратегией давно уже является формула “день простоять да ночь продержаться”, реплика Обамы о двух путинских ногах оказалась удачным пасом, брошенным ему из-за океана, важным аргументом в нарастающих кремлинальных разборках.
Проблема Путина в России не в том, что он “одной ногой стоит в эпохе холодной войны”. Проблема его в том, что он обеими ногами и обеими руками увяз в беспрецедентном даже по российским историческим меркам воровстве своих абрамовичей, тимченок и еще кучи средних и мелких ковальчуков и ротенбергов.
Обвинения в приверженности философии холодной войны и неоимперских замашках, напротив, только придают нашему национальному лидеру стратегическую респектабельность, вытаскивают его на пьедестал крупного государственного деятеля, продлевают гниение бесперспективного режима антинациональной клептократии. Он жаждет этих обвинений, провоцирует их, упивается ими, так же, как и вся наша “политическая элита” — золотая рота бизнесменов-чиновников. Без антиамериканизма и антизападничества они были бы просто банальными ворами. А так у них появляется возможность кардинально сменить повестку дня — объяснять по телевизору десяткам миллионов соотечественников устами леонтьевых и пушковых, что они вожди встающей с колен Великой Державы.
И дело не только в политической целесообразности. Станислав Александрович Белковский, бесспорный основоположник отечественной научной школы клептопутинистики, несколько упрощает, на наш взгляд, сводя мотивацию НАЛа (национального лидера) и его окружения исключительно к обеспечению надежности финансовых потоков.
А душа? А страсти, комплексы, бушующие в сердцах бывших мелких чиновников занюханной дрезденской резидентуры и собчаковской мэрии? А фердыщенковское раздирание одежд и демонстрация язв — grievances and humiliations (обид и унижений), испытанных этими так и не принятыми в настоящие буржуины великими нефте- и газотрейдерами?
Почему-то большим державно-патриотическим стилем считается повторение с надутыми губками в различных западных аудиториях одного и того же стандартного обидничка — однополярный мир, договор по ПРО, расширение НАТО, подползание НАТО, окружение НАТО.
Это и есть их бесконечно повторяемая мюнхенская речь, на этот раз прозвучавшая в антураже косовороток, сапог, икры и самовара. Не было только балалаек, а вместо медведей был ручной Медведев.
Сколько ни выжимай ее методами контент-анализа, всегда остается один и тот же гениально найденный специально для Обамы сценический образ — лакей-полковник в красной рубахе, требующий Уважения и Величия.
Не к случайному собутыльнику, а к небесам вечно притягательного и вечно проклинаемого Запада обращен экзистенциальный вопрос российской политической “элиты”: “А ты меня уважаешь?” Вопрос, который никогда не задаст человек, который сам себя уважает. Не потому ли его так часто задают в России?
Что касается Величия, то они согласны и на Величие-light. На “зону привилегированных интересов на постсоветском пространстве”. И искренне убеждены, что все проблемы у них с этой Зоной оттого, что американка гадит.
Вот и ждала коллективная кремлевская старуха нового американского президента — не то как золотую рыбку, которая сделает ее владычицей постсоветской, не то как ордынского хана, который выдаст ей, наконец, ярлык на близлежащие территории. И станет она тогда непокорных князей за яйца подвешивать, а покорных финляндизировать.
И никак не понять ей, убогой, что не с Америкой у нее проблемы и даже не с бегущими от нас как от чумы соседями (были они уже в этой Зоне), а с самой собой. Что, вороватая и бездарная, наглая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом, никому не нужна она на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения.
Над ущельем во лжи 03.08.09
Спор между кремлевскими национал-клептократами и глобоклептократами, впервые вывалившийся в публичное пространство год назад в ходе дискуссии о целесообразности взятия Тбилиси, вновь обострился.
Для обеих группировок правящей бригады жизненно необходимо поддержание управляемой клокочущей телевизионной ненависти к Западу. Никакой другой идеологии и никакого другого оправдания своему режиму эти обвешанные, как дикари, погремушками из золота и крокодиловой кожи олигархи и патриархи предложить обираемому и окормляемому ими народу не способны. Их тактические разногласия сводятся к степени допустимой конфронтации с Западом. Глобоклептократы более осторожны и меньше подвержены страстям.
Их точка зрения была озвучена, например, в последнем телевизионном общении г-на Медведева с “народом”. Как бы продолжая незримую полемику с коллегами, престолоблюститель начал с разъяснения, что Запад нужен “нам” как источник высоких технологий и финансовых ресурсов. По-альхеновски застенчиво умолчав о том, что прежде всего Запад нужен “им” как гарант сохранения их нажитых непосильным трудом общаков (Millhouse, Gunvor и десятки других менее известных).
Национал-клептократы чрезвычайно активно разворачивали операцию “Грузинский Глейвиц” — ежедневные вбросы информации о готовящемся нападении Грузии на Россию — непосредственно перед визитом Обамы в Москву. Видимо, в Москве действительно предвкушали “перезагрузку” как грядущее получение от Вашингтона ярлыка на “финляндизацию” постсоветского пространства.
Июльский саммит развеял эти иллюзии. Кремлевским стало ясно, что цена второй грузинской будет чрезвычайно высокой как для режима в целом, так и для его выдающихся представителей. Десуверенизацию Грузии решено было отложить до лучших времен. Все разговоры о неминуемом нападении грузинской военщины резко оборвались где-то в начале июля.
И вдруг дня три-четыре назад они снова как по команде возобновляются, сразу же поднявшись на небывалую маразматическую высоту. “Президент” Кокойты потребовал какое-то ущелье на том основании, что там родились выдающиеся сыны осетинского народа. Вслед за ним начальник российского Генштаба (который, кстати, был чрезвычайно активен в июньской пропагандистской кампании) сделал резкое политическое заявление, явно вторгаясь в сферу компетенции высшего гражданского руководства.
Что же произошло? Неужели вице-президент США Джо Байден так достал всех своими справедливыми, но в дипломатической практике не принятыми оценками? Как тут не вспомнить нашего великого поэта: “Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног, — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство”.
Или, наоборот, национал-клептократов ободрил отказ знатного иноземца предоставить Грузии противотанковые ракеты и средства ПВО? А может быть, обострившийся внутриполитический конфликт потребовал внешнего разрешения для патриотической консолидации утомленных кризисом масс?
Не знаю. О кремлевских оппонентах можно было бы сказать “чума на оба ваших дома”. Оба лагеря ведут страну к катастрофе, обрекая ее уже в среднесрочной перспективе на роль придатка Срединной империи. Но вторая грузинская, как и третья чеченская, о которой подумывает одна из кремлевских группировок, резко эту катастрофу форсирует.
Жизнь после смерти 24.08.09
Концепция смерти России, овладевая сознанием читающей публики, становится на наших глазах — нет, не обличительным манифестом оппозиции, а последним рубежом идеологической обороны самых умных и самых циничных охранителей режима. Тех, кто сначала надувал через телевизионную соломинку пустышку приблатненного подполковника, намалевав на ней фальшивый брэнд — “авторитарная модернизация”.
Под его знаком прошла вся первая каденция питерско-дрезденской бригады. Но пацаны так увлеченно и так откровенно распиливали нефтегазовые активы, что их интеллектуальной обслуге пришлось тактично снять лозунг модернизации, заменив его доморощенной версией конца истории. Оказывается, мы уже приехали. Мы уже в Хопре. Мы — Великая Энергетическая Держава.
Однако, замочив модернизацию, кремлевские фукуямы столкнулись с необходимостью корректировки своей апологии авторитаризма. Ведь они уже успели внушить “образованному обществу”, что такие атрибуты суверенной демократии, как национальный лидер, закон об экстремизме, парламент, который не место для дискуссий, басманный суд, бессудные казни и добродеевские вести нужны для того, чтобы прогрессоры железной рукой вели дикий и невежественный народ по пути либеральных реформ.
Ну а если мы уже приехали и народ уже никуда вести не надо? А тогда тем более, терпеливо разъясняли нам современные гершензоны, мы должны благословлять эффективных менеджеров Великой Энергетической Державы, защищающих нас (тех миллионов 5 — максимум 10, до которых еще долетают нефтяные брызги) от ярости народной.
Так прожили еще лет пять, благословляя. Пока не выяснилось окончательно, что нет никакой встающей с колен Великой Энергетической Державы, а есть сырьевой урод с изношенной советской инфраструктурой, паразитирующей на ней уголовной “элитой” и вымирающим от алкоголизма населением.
Ну и что? Кто-нибудь из эффективных менеджеров или их идеологов-мозолистов застрелился или хотя бы, раздав свое немалое состояние нищим, ушел в монастырь?
Нет, все они при деле и снова перезагружают все ту же охранительную идеологическую матрицу.
Мы действительно приехали, господа. Но, оказывается, мы не в Хопре, а в другом месте на ту же букву. Мы в Хосписе. Россия умирает. И мы должны благословлять главврача Хосписа и весь медицинский персонал за то, что мы c вами умираем медленно и небольно. Любая же попытка смены менеджмента Хосписа приведет к весьма болезненному взрыву и только ускорит летальный исход. Поэтому она медицински противопоказана и санитары будут пресекать ее самым решительным образом. Разумеется, исключительно ради блага самих же пациентов.
Так, в масштабе всей страны реализуется один из глубинных архетипов русского национального подсознания — путник , сладко засыпающий в метель в теплом сугробе.
Только теперь это современный, начиненный новейшими наноинфополиттехнологиями сугроб. В угасающее сознание пациентов регулярно впрыскиваются дозы патриотического обезболивающего: “Боевики загнаны в горы”, “Рубль становится мировой резервной валютой”, “Доминируем на постсоветском пространстве”, “Нас с Великим Китаем полтора миллиарда человек”, “Абрамович купил крупнейшую в мире яхту”, “Российская дипломатия наносит сокрушительные удары по пиндосам”.
Как спится, Русь-тройка? Есть ли жизнь после этой смерти?
Не дает ответа.
Наши диспуты 31.08.09
Каждое произведение искусства, в том числе и литературное, следует судить по законам его жанра. Текст члена правления Института современного развития Евгения Гонтмахера “Революции не будет — будет бунт” (см. www.specletter.com/obcshestvo/2009-08-25) по сути своей — классическое, известное как в восточной, так и в западной традиции письмо благородного мужа Государю. (Николай II перед катастрофой 1917 года получал немало таких посланий.)
Прежде всего бросается в глаза решительная и драматическая для члена правления ИНСОР’а смена персоны Государя. Со дня основания ИНСОР позиционировал себя как мозговой и пропагандистский штаб взошедшего чудесным образом (видимо, через непорочное политическое зачатие) на престол либерального государя Дмитрия Анатольевича. В своих многочисленных интервью, статьях, докладах сотрудники института развивали идеи осторожной, постепенной либерализации сверху, порождавшие в обществе трепетные ожидания грядущей медведевской оттепели.
При этом они старательно обходили проблему огромного слона в лавке — национального лидера Владимира Владимировича Путина, за десятилетие своего правления
— создавшего криминальную экономику своих друзей — абрамовичей и тимченок, ковальчуков и чемезовых (а в последние годы уже и повылезавших из каких-то щелей родственников — шеломовых и путиных);
— последовательно удушившего все ростки гражданского общества;
— опустившего в извращенной форме и с особым цинизмом СМИ и правосудие;
— катастрофически испортившего отношения России со всеми ее соседями — от Белоруссии до Узбекистана.
Молчаливо предполагалось, видимо, что в процессе живительной медведевской либерализации этот слон (или скорее другое копытное) куда-то незаметно исчезнет.
И вот наконец самый яркий, самый талантливый и самый честный из них Е. Гонтмахер воскликнул: Хватит притворяться и врать самим себе, господа. Нет у нас никакого либерального государя Дмитрия Анатольевича. Медведев у власти уже полтора года, и никакого зазора между президентом и премьером нет. Один у нас народ, один рейх и один Государь. Вот ему-то и надо писать письма о модернизации.
Так 25 августа 2009 года мертворожденная медведевская оттепель была официально спущена в сортир ее же трубадурами. По высочайшему повелению, надо полагать, что само по себе тоже весьма знаменательно.
Непотопляемый ИНСОР немедленно открывает свой новый политический сезон, на этот раз путинской “хрущевизации”. Найдя, наконец, своего настоящего государя-опера, Е. Гонтмахер обращается к нему с двумя судьбоносными тезисами на классическую тему “А знаешь ли ты, Путин, что такое добродетель?” —
1) Продолжение Вашей политики, Ваше Величество, приведет к бунту, бессмысленному и беспощадному.
Гонтмахер пугает, а Путину не страшно. У него ведь есть и другой либеральный эксперт, г-н Радзиховский, который уже математически доказал, что никакого бунта-с не будет, а будет медленное и довольно продолжительное гниение-с. Что Путина со всей его бригадой вполне устраивает как с метафизической точки зрения, так и с практической.
2) Покорнейше призываю Вас, Государь, развернуться лицом к народу и проблемам, которые стоят перед Россией, и начать всестороннюю модернизацию. Другого человека, Ваше Величество, способного как-то повлиять на ситуацию, у нас нет. Есть для Вас, конечно, некоторые риски, но с Вашим-то политическим профессионализмом и дальнозоркостью Вам, в отличие от Горбачева, нечего опасаться. Вы ведь не Медведев какой-нибудь, который только что вдруг обнаружил, что у наc много пьют.
Гонтмахер уговаривает, а Путину почему-то вспоминается недавний манифест того же автора под тираноборческим заголовком “На Обломках Самовластья” —
“Чтобы получить реальные шансы на успех, необходимо в максимально короткие сроки заменить нынешнюю правящую элиту, доказавшую свою неспособность противостоять реальным угрозам для России” (02.03.09 — “Континент”, № 139).
Путин сопоставляет два текста и разевает рот от удивления…