Опубликовано в журнале Континент, номер 103, 2000
Казалось бы, после исчезновения Советского Союза и распада социалистического лагеря должны были отойти в прошлое и связанные с ними идеологические понятия — такие, например, как “Восток” и “Запад”. Однако сегодня мы наблюдаем обратное. Всё чаще в бывших советских республиках вспоминают распавшееся тоталитарное государство как утерянное благо. Известные политики откровенно тоскуют по ушедшим временам однопартийного руководства страной. Ни в одном из новых независимых государств демократические принципы не стали общественными устоями, а завоевания начала 90-х подвергаются всё более опасной ревизии. Те силы, которые сегодня не только вновь вышли на политическую арену, но стали играть ведущие роли в Беларуси, на Украине, в России, иначе как реваншистскими не назовешь. В наиболее концентрированной форме модель восстановления распавшегося государства, основанного на тоталитарной идеологии, осуществляется в Беларуси. И хотя формирование этой модели еще не завершено, ее начавшееся функционирование в Беларуси отзывается теми же последствиями, что и в самые черные годы советской власти: тысячи репрессированных, политзаключенные, исчезновение людей, цензура в СМИ, жесткая конфронтация с Западом, запугивание и преследование диссидентов, увольнения с работы по политическим мотивам… Белорусские власти упорно отстаивают свою принадлежность к идеологическому Востоку и вновь ведут войну с ненавистным Западом.
Историческое наследие
Некоторые причины сегодняшнего положения в Беларуси кроются в ее историческом советском прошлом, ее роли в СССР и географическом положении.
… Беларусь, пожалуй, была самой “советской” из всех советских республик. Ее — словно сквозь шпицрутены — прогнали через все советские эксперименты над обществом и личностью. Здесь были достигнуты самые большие успехи по внедрению коммунистической идеологии и командно-административной системы. Беларусь практически не знала такого явления, как диссидентство, инакомыслие было подавлено почти полностью, национальные устремления были жестоко задушены во времена Сталина. Позднее проявление национального самосознания разрешено было выражать только под строгим контролем компартии — как правило, в лубочной форме и лишь в рамках официальных творческих союзов.
— Беларусь была самой милитаризированной советской республикой, по количеству военнослужащих, вооружений и военной техники превосходившая все европейские страны. После распада СССР на территории Беларуси осталась мощная группировка советских войск, которая неожиданно лишилась цели существования. Это был хорошо вооруженный передовой эшелон СССР численностью более 250 000 военнослужащих. Политикам, пожалуй, было легче адаптироваться к новой ситуации, чем военным, которые не мыслили категориями самостоятельного государства со своими вооруженными силами. К тому же политическое руководство в Беларуси дольше других республик поддерживало усилия по созданию объединенных вооруженных сил СНГ, т.е сохранения, по сути, Советской армии, что никак не поощряло военное руководство к реформам в рамках независимого государства. Консервативно настроенные военные, особенно военные пенсионеры, которых в Беларуси насчитывается большое количество, способствовали ресоветизации государства.
— Беларусь была самой русифицированной республикой Советского Союза. Ее сделали примером советского интернационализма и ассимиляции национального языка, т.е фактического его уничтожения.
— Беларусь была самой консервативной из республик. Советские руководители пристально следили за идеологической и политической благонадежностью республики, которая граничила с вольнодумными Польшей и Прибалтикой. Во времена “перестройки” официальная Беларусь не скрывала своей неприязни к М.Горбачеву и поддерживала силы, сопротивлявшиеся переменам. В августе 1991 г. лидер белорусских коммунистов А.Малофеев решительно поддержал путчистов. Сегодня он занимает пост спикера нижней палаты незаконно созданного парламента. В целом у власти сегодня находится практически вся прежняя номенклатура.
— После распада Советского Союза Беларусь не располагала системой принятия решений, необходимой независимому государству. Во многих областях Беларусь просто не владела необходимой информацией, которая была сосредоточена в Москве.
— Беларусь иногда называли “сборочным цехом” Советского Союза. Имея на своей территории гигантские предприятия (такие, как тракторный или автомобильные заводы), республика в производстве готовой продукции зависела от многочисленных поставщиков. Неподъемная промышленность, отсутствие рецептов ее реформирования также способствовали несамостоятельности белорусской номенклатуры.
Этими и другими причинами была обусловлена стартовая консервативность независимой Беларуси. Следует также отметить, что в отличие от России и Украины демократы и реформаторы в Беларуси не были у власти и не контролировали власть. Даже когда председателем Верховного Совета и формальным главой государства был демократически ориентированный С.Шушкевич, реальная власть была сосредоточена в руках премьер-министра В.Кебича.
Первые пару лет своего независимого существования Беларусь была в плену тех же иллюзий, которые питали все постсоветские республики. Казалось, что с прошлым покончено и что можно будет очень быстро построить демократическое государство с рыночной экономикой. Были надежды и на то, что западные кредиты и инвестиции позволят относительно легко пройти процесс трансформации централизованной экономики. Однако достаточно быстро стало ясно, что чудес не бывает и что для реальных перемен требуется достаточно длительный период и обоснованная стратегия реформирования экономик. Белорусское руководство реформ не желало и не проводило. Если прежде все экономические трудности можно было объяснять населению “диктатом центра”, то после распада СССР белорусская номенклатура этих аргументов лишилась. Собственной экономической программы у Кебича так и не появилось, а попытки, сохраняя централизованную систему управления экономикой, ввести в нее рыночные элементы привели к еще большему разрушению экономики.
Поэтому именно Кебич, а не Лукашенко уже весной 1993 года заговорил об обновленном Союзе. Необходимо было спасать экономику, платить России долги за энергоносители, а для этого требовалось продемонстрировать свою лояльность и возродить на примере Беларуси центробежные тенденции в СНГ.
Первым шагом Кебича в этом направлении стало лоббирование присоединения Беларуси к Договору о коллективной безопасности СНГ, который она не подписала, придерживаясь принципа нейтралитета, заложенного в Декларации о государственном суверенитете Беларуси. Эта инициатива вызвала бурные споры в обществе, но подконтрольный Кебичу парламент в конце концов принял решение о присоединении Беларуси к этому Договору.
В конце 1993 года активизировалось обсуждение проекта новой конституции, которая, ни для кого это не было секретом, готовилась персонально “под Кебича”. У номенклатуры существовал план усиления власти Кебича через введение в Беларуси поста президента и избрания на эту должность премьер-министра. Одним из элементов этого плана была отставка С.Шушкевича, занимавшего пост председателя Верховного Совета. Для осуществления плана была создана антикоррупционная комиссия, которую возглавил депутат А.Лукашенко. Комиссия выполнила свою задачу, и, хотя “компромат” на Шушкевича был смехотворным, 27 января 1994 года Верховный Совет снял его с должности своего председателя. Предполагаемый основной конкурент Кебича на президентских выборах был скомпрометирован, однако в процессе компрометации был создан реальный претендент на президентское кресло — председатель антикоррупционной комиссии А.Лукашенко.
В марте 1994 года была принята новая конституция Республики Беларусь, которая ввела пост президента с широкими полномочиями. В преддверии президентских выборов Кебич объявил о готовности Беларуси к более тесным экономическим и политическим отношениям с Россией. В качестве конкретного шага было заявлено о скором объединении денежных систем и переходе Беларуси на российский рубль. Однако осуществление уже подписанного договора о единой валюте затягивалось, да и вряд ли оно было возможно. Это послужило еще одной причиной провала Кебича на президентских выборах. Он в очередной раз продемонстрировал свою неспособность предложить выход из кризиса и обманул людей, поверивших в избавление от трудностей после объединения валют.
Первые президентские выборы в Беларуси с впечатляющим результатом выиграл А.Лукашенко. Многие сходятся в том, что этот результат — окло 80% за Лукашенко — является типичным примером протестного голосования. То есть Лукашенко был выбран президентом не благодаря своей популярности, а в результате непопулярности Кебича, оказавшегося неспособным преодолеть кризис белорусской экономики.
Путь назад
Первое время Лукашенко по инерции продолжал политику прежнего руководства Беларуси. В частности, предпринимались слабые попытки реформирования экономики, расширения частного сектора, продолжали развиваться связи с Европейским Союзом и НАТО. Однако довольно скоро Лукашенко стал проводить ту политику, которая хорошо известна сегодня и которая и определила печальную сегодняшнюю репутацию Беларуси во всем мире.
Пожалуй, можно выделить три основных составных элемента этой политики:
— Укрепление режима личной власти Лукашенко, дискредитация и уничтожение политических оппонентов, постепенное обеспечение тотального контроля над обществом, “ресоветизация” Беларуси.
— Политическая игра в “союз” с Россией для обеспечения российской поддержки режиму Лукашенко и удовлетворения властных амбиций белорусского руководителя.
— Конфронтация с Западом вплоть до беспрецендентных враждебных шагов — таких, как выдворение западных послов из их резиденций. В то же время режим демонстрирует готовность к тесным связям с такими странами, как Ирак, Иран, КНДР и Куба.
В осуществлении этих направлений Лукашенко действовал весьма настойчиво и последовательно. Уже в декабре 1994 года была введена цензура в белорусских газетах, когда было запрещено печатать доклад депутата С.Антончика, в котором он вскрыл факты коррупции в окружении Лукашенко.
Весной 1995 года Лукашенко инициирует национальный референдум, целью которого является уничтожение национального государства и подтверждение российской ориентации в политике. Депутатов Верховного Совета, которые в апреле 1995 года объявили голодовку протеста против референдума, избили прямо в зале заседаний парламента. В результате референдума национальные символы Беларуси — флаг и герб — были заменены советскими, был провозглашен курс на объединение с Россией.
В августе 1995 года власти силой подавляют забастовку работников метрополитена, запрещают деятельность свободных профсоюзов.
В апреле 1996 года власти применяют силу против многотысячной мирной демонстрации “Чернобыльский шлях”, избивают и арестовывают сотни демонстрантов. Применение силы против демонстраций становится в Беларуси обычным явлением.
В ноябре 1996 года Лукашенко проводит еще один референдум, который необходим ему, чтобы полностью сосредоточить власть в своих руках и расправиться с оппозицией. Результаты референдума, на который была вынесена, по сути дела, новая конституция, были сфальсифицированы и не признаются демократическими силами Беларуси и международными организациями. После референдума 1996 года, который на самом деле явился государственным переворотом, власти открыто стали проводить политику восстановления тоталитарного государства во всех его проявлениях, внутренних и внешних.
День сегодняшний
Сегодня Беларусь уже прочно заняла место в советском прошлом, а власти используют для управления государством те же методы, что и в СССР. То, что еще недавно в Беларуси называли “рецидивом тоталитарного мышления”, стало вполне самостоятельной политикой, влияющей не только на население Беларуси, но и на весь регион.
Экономическое положение в Беларуси ухудшается из года в год, а сегодня уже и изо дня в день. Придя к власти, Лукашенко провозгласил принцип “рыночного социализма” как основу развития белорусской экономики. Что это такое, никто так и не пояснил, но стало понятно, что и в экономике белорусские власти будут руководствоваться прежде всего политическими соображениями. Реформы, которые и без того в Беларуси практически не осуществлялись, были заморожены. Лукашенко понимает, что либерализация экономики неизбежно приведет к перераспределению влияния в политике, а значит — к подрыву его власти. Поэтому в Беларуси осуществляется жесткий централизованный контроль за всеми сферами экономики. В то же время власти проводят политику удушения любой частной инициативы. Даже мелкие предприниматели, торгующие на стадионах и в коммерческих ларьках, находятся под постоянным прессом со стороны властей. В Беларуси бизнесом разрешено заниматься только тем, кого контролирует управление делами Лукашенко. Можно сказать, что в Беларуси в наибольшей степени, чем в других бывших советских республиках, действует узаконенный государственный рэкет.
Экономическая политика Лукашенко привела к резкому обнищанию населения Беларуси. Согласно различным источникам, в Беларуси от 80% до 90% находится за чертой бедности. Возвратились недавние времена нехватки продуктов и очередей. С прилавков регулярно исчезают основные продукты питания: хлеб, молочные продукты, вареные колбасы, сахар, яйца… Постоянно растут цены. Даже такой “стратегический” продукт, как водка, сегодня в дефиците и постоянно дорожает. А ведь с советских времен известно, что нехватка или подорожание водки способны вызвать недовольство населения.
Упования на то, что для западных компаний удастся создать особые условия, что-то вроде изъятия из общей экономической и политической ситуации, также не оправдались, и сегодня в Беларуси нет серьезных западных инвестиций, а западные кредиты недоступны из-за антидемократической политики Лукашенко. Последствия российского финансового кризиса тяжело сказались на экономике Беларуси. Сегодня средняя пенсия в пересчете на доллары составляет всего 12-15 долларов, а зарплата — около сорока.
Сельское хозяйство продолжает существовать в рамках колхозной системы, живущей в основном за счет государственных дотаций. Более 80% колхозов в республике являются убыточными. В этом году был собран самый низкий за десятилетие урожай зерновых, хотя никаких особых природных катаклизмов не наблюдалось.
Разные эпитеты используются сегодня для обозначения политической системы в Беларуси, самый мягкий из которых — “авторитарное правление”. Очевидно одно — Лукашенко восстанавливает в Беларуси тоталитарное общество советского образца.
Сегодня уже можно говорить о том, что создание репрессивной системы в Беларуси завершено. После печально известного референдума 1996 года различного рода репрессиям подверглось более 3 000 человек. Людей арестовывают и избивают по малейшему поводу и без повода: за участие в демонстрациях, за ношение национальной символики, за антипрезидентские лозунги, за принадлежность к оппозиционным партиям. Всей Беларуси известен случай, когда в мае 1996 года арестовали молодого человека и в протоколе задержания было записано, что он нецензурно выражался и выкрикивал антипрезидентские лозунги. Впоследствии выяснилось, что молодой человек был глухонемым. Якобы за антипрезидентские надписи на стенах домов в августе 1997 года были арестованы несовершеннолетние В.Лабкович и А.Шидловский, первый провел в заключении шесть месяцев, второй — полтора года.
Без всяких санкций и невзирая на иммунитет власти арестовывают и бросают в тюрьмы депутатов Верховного Совета, не признавших незаконного референдума. В заключении по политически мотивированным обвинениям сегодня находятся депутаты А.Климов и В.Кудинов. Особенно активно власти преследуют тех депутатов, которые накануне референдума подписали документы о начале процедуры импичмента Лукашенко.
Избивают и преследуют журналистов, осмеливающихся писать правду о положении в Беларуси. Независимые газеты, которые пока что существуют в Беларуси, находятся под постоянным прессом. Им под надуманными предлогами выносят предупреждения, грозят закрытием или закрывают (например, старейшую независимую газету “Свабода”), лишают возможности полноценного распространения, устраивают постоянные налоговые проверки, угрожают журналистам и редакторам, запрещают предприятиям размещать в них рекламу.
Телевидение в Беларуси находится полностью под контролем государства, а единственная независимая УКВ-радиостанция “Радио 101,2” была закрыта властями в 1996 году.
За деятелями демократической оппозиции в Беларуси ведется слежка, их телефоны прослушиваются, встречи фиксируются. По количеству сотрудников правоохранительных органов и спецслужб Беларусь оставила далеко позади все европейские страны. При этом отсутствует какой бы то ни было контроль за деятельностью этих органов. Отсутствуют независимые суды, что позволяет режиму расправляться с оппонентами по своему усмотрению.
Самое страшное явление последнего времени в Беларуси — исчезновение людей. Особую тревогу вызывает исчезновение видных деятелей оппозиции — таких, как бывший министр внутренних дел генерал Ю.Захаренко и депутат Верховного Совета В.Гончар. Захаренко исчез в мае 1999 года накануне организационного съезда Союза офицеров Беларуси, а Гончар — в сентябре этого года — накануне заседания Верховного Совета, на котором он готовился выступить с предложениями о дальнейших действиях против режима. Похоже, что режим перешел последнюю грань и, как считают многие в Беларуси, готов к физическому уничтожению оппонентов.
Основным орудием власти в ее борьбе против инакомыслия является страх. Все мы очень хорошо помним, не успели забыть, что именно страх был основой советской тоталитарной системы. Белорусские власти пользуются знакомыми методами постоянного запугивания людей. Пугают тем, что свободомыслие может привести к потере работы, исключению из вузов, арестам, издевательствам со стороны властей. На всех предприятиях, в учебных заведениях созданы должности заместителей руководителей по идеологическому контролю. Белорусское телевидение и радио заняты постоянной “промывкой мозгов”, не гнушаясь площадной брани в адрес оппозиции и беззастенчивого восхваления власти. Показы по телевидению разносов и арестов должностных лиц, как это было, например, при аресте бывшего министра сельского хозяйства В.Леонова, призваны держать в страхе чиновников.
Все эти меры последовательно усиливаются. После захвата власти в ноябре 1996 года Лукашенко присвоил себе право издавать декреты прямого действия. На сегодняшний день с помощью этих декретов ограничены практически все права человека и основные свободы, необходимые для нормального развития общества. После того, как в июле 1999 года у Лукашенко закончился легитимный срок президентских полномочий и он фактически узурпировал власть в стране, карательные действия властей постоянно усиливаются.
Практически все авторитетные международные организации и демократические государства не признали результатов референдума ноября 1996 года. Осудили действия Лукашенко Совет Европы, приостановивший для Беларуси статус “специально приглашенного” государства, Европейский Союз, заморозивший свои отношения с Беларусью, ОБСЕ, Парламентская Ассамблея которой признает Верховный Совет, а не лукашенковский “парламент”. Свернули свои отношения, в том числе торгово-экономические, развитые страны, постоянной критике подвергают белорусские власти органы ООН по правам человека, международные правозащитные организации. Ситуацию в Беларуси называют среди среди наиболее серьезных европейских проблем, сразу после Косово. Однако Лукашенко это, похоже, мало волнует.
Откуда же исходит поддержка творимому в Беларуси беззаконию?
Ключевую роль здесь играет Россия.
Россия и другие соседи
Именно неизменная поддержка со стороны России позволяет Лукашенко успешно строить тоталитарное общество в Беларуси. Предвижу возражения, что Россия неоднородна и что в России существуют и политики, и интеллигенция, которые не приемлют политику Лукашенко и выступают против нее. Всё это так. И белорусские демократы благодарны за поддержку из России. Но, к сожалению, поддерживают демократическую Беларусь единицы, и эта поддержка не влияет на общую политику России. К тому же белорусская официальная пропаганда показывает по телевидению не только российских политиков, но и довольно известных российских общественных деятелей и деятелей культуры, которые тоже восхваляют Лукашенко и его “славянское интеграторство”. Официальная Россия и во внутренней, и во внешней политике говорит единым голосом, и этот голос оправдывает установившийся в Беларуси антинародный режим.
Лукашенко удалось навязать России политически нечистоплотную игру под названием “объединение двух славянских государств”, и Кремль принял условия этой игры. Это произошло накануне президентских выборов в России в 1996 году, когда Ельцину понадобилось продемонстрировать способность к интеграции постсоветского пространства. Такую возможность ему предоставил Лукашенко. Политическое положение Ельцина в начале 1996 года было катастрофическим, шансов на переизбрание практически не было. Прокоммунистическая Дума в марте 1996 года сделала политический выпад против президента России, денонсировав Беловежские соглашения о создании СНГ. Практических последствий эта денонсация не имела, но Ельцину надо было отвечать на вызов. Так 2 апреля 1996 года и появился первый Договор о сообществе Беларуси и России. Кстати, Лукашенко предлагал назвать его “Договор о Сообществе Суверенных Республик”, т.е. “ССР”.
Анализировать тексты упомянутого Договора и последовавших за ним Устава Союза и готовящегося нового Договора о “союзе” с юридической точки зрения бессмысленно. Эти документы полны несуразностей и если что-то и отражают, то только борьбу Лукашенко и Кремля за власть в “союзе”. Однако с политической точки зрения эти документы позволяют Лукашенко обеспечить свое присутствие на политической сцене России и поддержку своей внутренней политики.
Услуга Ельцину в апреле 1996 года была оплачена Россией в ноябре этого же года, когда Россия, единственная из зарубежных государств, поддержала Лукашенко после сфальсифицированного референдума.
Две составляющие политики Лукашенко в отношении России — экономическая и политическая — не имеют ничего общего с заявленными в документах о “союзе” целями. Естественно, не имеют они ничего общего и с “желанием двух народов жить вместе”. В экономическом плане Лукашенко пользуется игрой в “союз” либо для получения прибылей в свой “теневой бюджет”, либо для списания долгов путем шантажа России. Поступления в “теневой бюджет” обеспечиваются за счет использования соглашения о таможенном союзе фактически для контрабанды товаров в Россию. Для списания долгов за энергоносители Лукашенко регулярно шантажирует Россию, требуя учитывать высокую стоимость содержания в Беларуси российских стратегических объектов, хотя сам же подписал соглашения об их пребывании на белорусской территории.
В плане политическом Лукашенко уже не скрывает своих претензий если не на президентское кресло, то на ключевой политический пост в России. Он последователен и целеустремлен в реализации этих амбиций. Договоренности с Россией дают Лукашенко возможность устанавливать прямые связи с российскими регионами, совершать в них пропагандистские поездки, чем он успешно пользуется, обращая особое внимание на “красный пояс” России. В апреле 1997 года только вмешательство в последнюю минуту со стороны администрации Ельцина предотвратило подписание договора, который делал Лукашенко влиятельным субъектом российской политики. Можно по-разному относится к этим амбициям Лукашенко, можно их вообще не замечать, но следует учитывать, что именно ими он руководствуется в своей политике по отношению к России.
Амбиции Лукашенко связаны, безусловно, не с действующей российской властью, а с силами реванша. Поэтому он поддерживает любые российские политические движения, готовящие приход к власти прокоммунистического президента. Заключая соглашения с Ельциным, он в то же время поддерживает и ориентируется на его противников красно-коричневой окраски.
В Беларуси уже заметны результаты именно такого “объединения”. В последнее время в республике заметно ативизировалось профашистское “Русское национальное единство”. Члены этой организации не скрывают своих хороших отношений с властями, дружбу с правоохранительными органами. По некоторым сведениям, они тренируют своих боевиков на спортивных базах МВД и КГБ. В свою очередь, власти используют их для провокаций во время акций оппозиции.
Свидетельством того, что идея “союза” обслуживает только правящие круги Беларуси и Росии, является тот факт, что в Беларуси, согласно последним опросам общественного мнения, число сторонников и противников той или иной интеграции с Россией примерно равны, а создание единого государства поддерживает менее 10% населения. После прошлогоднего финансового кризиса в России и особенно после начала очередной Чеченской войны поддержка интеграционных тенденций резко пошла на убыль.
Тем не менее Лукашенко продолжает навязывать Беларуси и России новые объединительные инициативы, а Кремль продолжает их поддерживать. Всё это приводит к росту антироссийских настроений в белорусском обществе и к радикализации противников “союза”.
Политика поддержки Россией белорусского режима оказывает влияние на позиции других соседей Беларуси: Украины, Польши, Литвы, государств Восточной Европы. Несмотря на опасность происходящих в Беларуси процессов для всего региона, белорусская проблема не стала приоритетной в политике этих государств. Во многом это объясняется нежеланием ссориться с Москвой, открыто защищающей режим Лукашенко. Соседние с Беларусью страны предпочитают не обострять отношений с режимом Лукашенко и на первый план выдвигают принцип “добрососедства”. Особенно прискорбно наблюдать, когда бывшие диссиденты, которые сегодня находятся в правительствах Польши, Чехии, Венгрии, забывают о своем опыте защиты прав человека и предпочитают не обострять вопрос о ситуации с правами человека в Беларуси.
Два пути
Белорусское общество сегодня расколото. С одной стороны, существует диктаторский режим Лукашенко, утратившего свои законные президентские полномочия в июле 1999 года и фактически узурпировавшего власть. Этот режим стремится к тотальному контролю над обществом, запугивает население и преследует политических противников. С другой стороны, существует оппозиция, которая — несмотря на жестокое давление режима и физические репрессии — отстаивает демократические ценности, право Беларуси стать европейским государством. Международное сообщество поддерживает демократическую оппозицию, Россия поддерживает диктаторский режим. Этот раскол в белорусском обществе обозначает два подхода к развитию государства.
Каким путем пойдет Беларусь в ближайшем будущем, важно не только для самой Беларуси, но и для ее соседей, прежде всего для России. За годы своего правления Лукашенко достаточно наглядно продемонстрировал свои политические предпочтения. Его пятилетняя верность этим принципам свидетельствует о том, что ни на какие изменения своей политики он не пойдет. Эта политика уже принесла Беларуси международную изоляцию, разрушенную экономику, обнищание людей, тысячи репрессированных по политическим мотивам. Именно эту свою модель предлагает сегодня Лукашенко России и другим странам СНГ или отдельным регионам. В его речах нет-нет да проскакивают намеки на географические очертания обновленного СССР: Россия, Беларусь, восточные области Украины, Приднестровье, северные районы Казахстана. Эту модель сегодня поддерживают силы реванша в России. Нет нужды говорить, что эти планы, вчера казавшиеся невозможными, сегодня, учитывая изменения политического баланса в России, представляются вполне реальными. Лукашенко стремится играть роль детонатора радикальных политических перемен на постсоветском пространстве, и Россия ему в этом подыгрывает. Лукашенко усиленно разжигает конфронтацию, которая вновь вернулась в отношения между Россией и Западом.
Поддержка режима Лукашенко означает, по сути, поддержку возврата в тоталитарное государство, возврата “железного занавеса” и времен “холодной войны”.
Когда-то демократы, интеллигенция Беларуси и России были вместе в своем противостоянии тоталитаризму. Вместе были во время путча 1991 года. Белорусские демократы поддержали Ельцина в октябре 1993 года. Немногие тогда рискнули это сделать. Сегодня* Ельцин защищает тех, кто этих самых демократов уничтожает. А общественность России в большинстве своем предпочитает поддерживать “объединительную” возню, вместо того чтобы поддержать сопротивление тому же тоталитаризму.
В конечном итоге белорусская демократия сумеет отстоять и независимость своего государства, и демократические принципы его развития. Однако чем дольше будет продолжаться лукашенковский эксперимент, тем серьезнее будут его последствия для наших соседей и для всего региона.
* Статья писалась в конце 1999 г.