Царь Алексей Михайлович и евреи
Опубликовано в журнале Новый берег, номер 41, 2013
Во времена
Тишайшего царя всея Руси Алексея Михайловича (1629–1676) был чрезвычайно
популярен сюжет из библейской Книги Есфири о чудесном спасении евреев от
погибели, замышленной высшим сановником персидского царя Астаксеркса
(Артаксерса), злокозненным Аманом. Хвалебные вирши во
славу защитницы своего народа Есфири слагали многие российские пииты. Известный
вития русского XVII века Симеон Полоцкий возглашал:
Есфирь подобне есть спасительница,
Яко бе
рода си заступница,
Меч
отвративши, уже изощрённый,
На исраилтян
главы извлечённый.
Однако некоторые юдофобствующие церковники толковали историю
Есфири на свой лад. Архимандрит Черниговского Елецкого монастыря Иоанникий Галятовский
(ок.1617–1688) очень даже сочувствовал антисемиту Аману и назвал его
«несчастным», убиенным коварными жидами. Этот
выпускник Киевской коллегии испытал на себе заметное польское влияние и не
только проникся фанатическими воззрениями католиков, но и перенял у них приёмы
изощрённой юдофобии. В своём трактате «Мессия правдивый» (Киев, 1669),
посвящённом царю Алексею Михайловичу, этот, как он себя называет, «недостойный
иеромонах», пожалуй, впервые в православной литературе излагает «свидетельства»
осквернения евреями просфоры, убийства христианских младенцев в ритуальных
целях, заражения колодцев и тому подобные претензии, характерные для польских
источников. И подобно «несчастному» Аману, Иоанникий
требует истребить всех евреев: «Мы, христиане, должны ниспровергать и сожигать Жидовские божницы, в которых вы хулите Бога; мы
должны вас как врагов Христа и христиан изгонять из наших городов, из всех
государств, убивать вас мечом, топить в реках и губить различными родами
смерти». Вызывает удивление, что авторитетный историк Николай Костомаров,
отметив, что Иоанникий вознамерился побудить царя
«принять надлежащие меры против иудейских козней», умолчал о призыве
архимандрита к геноциду.
При этом Галятовский объявлял царя
своим ревностным единомышленником: «Яко Христос ненавидит жидов
неверных, в некрестии затверделых, врагов и злобонцов своих… так и Ваше Пресветлое Царское
Величество, наследуючи Христа Царя Славы, ненавидишь жидов неверных… не позволяешь [им] меж верными
христианами в земле Твоей и царстве Твоём житии». И в
этом утверждении «недостойный иеромонах» не одинок. Историк Александр
Пятковский, а следом за ним и современный публицист-почвенник Анатолий Глазунов
сводят политику царя к тотальному изгнанию иудеев из городов и весей Московии,
да и всех завоёванных земель. Самого же Тишайшего они объявляют таким же
отчаянным врагом иудеев, как и свирепый Иван Грозный,
который, как известно, объявил: «Жидам ездити в Россию непригоже, для того, что от них многие лиха
делаются», а при взятии Полоцка приказал всех евреев, не пожелавших креститься,
утопить в Двине.
Действительно, царствование Алексей Михайловича иногда
ассоциируется с хмельнитчиной, названной евреями «гзерот тах» («Господни кары 5408
(1648)») – эпохой бед и зверской жестокости. Тогда в погромах, учиненных на
Украине и в Молдавии казаками гетмана Богдана Хмельницкого, погибло более 100
тысяч человек, около четверти местного еврейского населения. «Не приказывал я
убивать невинных, а только тех, которые не хотят пристать к нам или креститься
в нашу веру», – говаривал гетман-изувер после очередного погрома и совершал
новые – в Немирове, Тульчине, Яссах. Но православный
царь Алексей за ту кровавую вакханалию никак не в ответе, ибо казаки
Хмельницкого не находились под российским владычеством, не подпадали под
действие русских законов. И, что ещё более важно, геноцид никак не сопрягался с
национально-религиозными принципами русского государства, с благочестием самого
Тишайшего государя.
Такое прозвание он получил, поскольку обладал замечательно
мягким, добродушным характером, был, по словам беглого дьяка Григория Котошихина, «гораздо тихим».
Современники отмечали набожность и глубокую религиозность Алексея Михайловича.
Очень точную и ёмкую характеристику дал ему историк Сергей Платонов:
«Религиозным чувством он был проникнут весь. Он много молился, строго держал
посты и прекрасно знал все церковные уставы. Его главным духовным интересом
было спасение души… Средство к спасению души царь видел в строгом
последовании обрядности и поэтому очень строго
соблюдал все обряды… Религия для него была не только обрядом, но и высокой
нравственной дисциплиной… Он ревниво оберегал чистоту религии и, без
сомнения, был одним из православнейших москвичей…
Ко всему окружающему он относился с высоты религиозной морали, и эта мораль,
исходя из светлой, мягкой и доброй души царя, была не сухим кодексом
отвлечённых нравственных правил, суровых и безжизненных, а звучала мягким,
прочувствованным, любящим словом, сказывалась полным житейского смысла тёплым
отношением к людям». Монаршая порфира воспринималась Алексеем как власть,
установленная Богом, назначенная для того, чтобы «рассуждать людей вправду» и
«беспомощным помогать». И слова, сказанные им князю Григорию Ромодановскому:
«Бог благословил и предал нам, государю, править и рассуждать людей своя на востоке и на западе, и на юге, и на севере вправду»,
– стали смыслом и целью его державных полномочий, постоянной твёрдой формулой
государевой власти.
Конечно, царь Алексей был воспитан в духе святоотеческой традиции с её воинствующим анти-иудейским пафосом. Конечно, филиппики «богоубийцам-жидам, которых всем христианским людям
ненавидеть должно», были дежурными на официальных дипломатических приёмах в
Кремле, а некоторые иноземцы утверждали, что в Московии к дикарям-самоедам,
поклонявшимся идолам и солнцу, относятся куда терпимее, чем к
монотеистам-иудеям.
И всё же образ порфироносного антисемита под воздействием
фактов рассыпается, ибо в нём наличествует весьма существенный для гонителя
евреев «дефект» (именно это слово употребил применительно к царю Анатолий
Глазунов): дело в том, что в узаконениях того времени запретов иудеям на
пребывание и жительство в России не находится. И де факто евреи приезжали и
жили в стране без всякой утайки. Да и невозможно было им скрыть свой
характерный племенной тип, отказаться от национальной одежды, потому даже при
тогдашнем неустройстве полицейского надзора сыны Израиля были легко узнаваемы.
А это означает, что они пользовались правом жить в России. И конкретная
миграционная политика царя это право как раз подтверждала. Более того, к
последней трети XVII века пребывание иудеев в Московии стало тогда столь
обычным явлением, что «Новоуказные статьи» 1669 года, устанавливая казни за
совращение христиан в другую религию, упоминали особо о евреях: «аще жидовин или агарянин дерзнет
развратить от христианской веры христианина, повинен
есть казни главней; а аще жидовин
христианина раба имый и обрежет его, да отсекнут ему голову». Из сих строк можно сделать
заключение, что еврейское население было представлено свободными обывателями,
которые могли даже пользоваться трудом христиан.
Впрочем, и ранее, при царе Михаиле Федоровиче, правительство
против жительства евреев решительно ничего не имело. Так, в результате Поляновского мира 1634 года иудеи, как и прочие пленные,
были разосланы по отдалённым местностям страны; разделяя общую судьбу, они были
сосланы в города «в службу» и в деревни «на пашню». При этом было специально
оговорено, что не крестившимся должно быть дано столько же хлеба, сколько
обращенным.
Можно определённо сказать, что и в годину царя Алексея
иудеи, как правило, разделили участь прочих пленных, литовцев и поляков.
Обратимся к фактам. Государева грамота от 27 июля 1656 года Гродненскому
воеводе повелевала: «А которые Жиды придут в Гродно и
учнут нам, великому государю, бить челом, чтоб их под
нашею Царского Величества высокою рукою, и ты бы тех Жидов
принимал и к вере по их закону приводил, и велел им жить в Гродне
по-прежнему». А когда после трёхмесячной осады в 1655 году пал Витебск, царь
распорядился поступить со всеми «полоняниками» (включая и евреев) по
справедливости. Значительное еврейское население осталось и в Смоленске и после
сдачи его русским в 1655 году. Да и в Договоре о перемирии между государствами
Российским и Польским, учиненном в деревне Андрусово
(1667), утверждалось безусловное освобождение еврейских пленных и разрешение им
остаться в России.
Между тем иные историки говорят о лютой
нетерпимости Тишайшего к евреям, и именно ею объясняют изгнание иудеев из
завоёванных русскими Могилёва (1654) и Полоцка (1658). На
самом же деле государь здесь был вынужден подчиниться многочисленным
ходатайствам местных жителей, которые, в свою очередь, ссылались на старинные
привилегии и статуты, так называемое Магдебургское
право, основанное на недопущении евреев в эти города. Правда, из-за алчности и
непомерной жесткости казачьего полковника Константина Приклонского
(между прочим, только присягнувшего царю) в Могилёве не обошлось без
кровопролития. Евреи, вынужденные спешно покинуть город, были обманом согнаны
частью на Печёрское поле, частью – на равнину у городской дороги, и перебиты
все без остатка. Очевидец, игумен Орест, сообщал в своих «Записках», что
смертоубийства учинили покорыстовавшиеся еврейским добром мародёры-казаки. Но
избиение евреев вызвало гнев в Москве, так что мещане города вынуждены были
оправдываться, и «сложили эту вину на казаков Поклонского»,
о чём пишет историк Сергей Соловьёв.
И примечательно, что власти всегда проявляли внимание к
евреям-изгнанникам, направляя их в российские города в сопровождении стрельцов
и за казенный счёт. Как отмечает историк Юлий Гессен, когда благодаря военным
действиям в московском государстве появились пленные евреи, к ним относились
никак не хуже, чем к прочим пленным. Иудеи, попавшие в Московию во время
русско-польских войн 1654–1667 годов, переводились из одного города в другой
для приискания им надлежащего жилья. Документы Разрядного приказа указывают на
обширную географию миграции иудеев. В одном из указов
говорится об отправке нескольких сотен человек из Калуги в Нижний Новгород,
причём «провожатых дать Калужских стрельцов 20, а государева жалования [им] в
дорогу на корм велено дать на месяц, семьянистым по шти денег, одиноким по четыре деньги человеку на день».
Есть сведения, что другие партии евреев из Новгорода были перевезены в
Ярославль, а затем отправлены в Казань. Большинство же иудеев было расселено в Поволжье,
на Урале и в Сибири и постепенно растворилось в окружающем населении.
Царь всемерно поощрял переход пленных евреев на русскую
службу, особенно если те были изрядными мастерами. Известно, что после Андрусовского перемирия 1667 года Пушкарский приказ
хлопотал о неотпущении на родину могилёвского еврея Исачки, поскольку тот «научен огнестрельным и гранатным
делам, стрелять гранаты умеет; да ему ж дана для ученья огнестрельных и
гранатных дел и для всяких тайных промыслов немецкого языка печатная книга».
Вполне вероятно, что евреями были живший с 1654 года в Москве «в пушкарях»
изготовитель пороха Ивашка Григорьев родом из Дубровны; Гришка Мотовицкий из
Полоцка, определившийся «в Оружейную палату в кормовые мастера»; а также
отданный «на кормление частному лицу» пленный из Литвы некто Мосейка. Документ 1659 года упоминает ещё ряд московских
обывателей-евреев: некий Марка с женой, торговец ветошью; Оспа с женой и сыном,
занимавшийся «черной работой»; Якубка Израилев, который «пёк на торг хлебы»; Моска
Марк, торговец мясом и т.д.
Вообще же, как свидетельствуют документы, в Москве могли
селиться преимущественно крещеные евреи. Некоторые оказались в московской
Немецкой слободе, где жили лютеране и католики, и среди них Марко Яковлев с
женою Дворкою из Горок (Белоруссия), девушки Ганка и Рыся, дочери Меоровы и Эстерка Юдина (все из Мстиславля), Махля
из Горок, Марчко-Захар Яшев
из Дубровны. Немало евреев обосновалось и в
московской Мещанской слободе, образованной выходцами из западного края, что
отражено в списках лиц, живших там своими домами и снимавших в наем клети
(относительно некоторых есть отметки «еврей», «еврейской породы», «родины
еврейские»). Кое-кто из них весьма преуспел и, освободившись от тягла и личной
повинности, выбился в купеческий класс. При этом некоторые евреи скоро достигли
видного положения среди московского купечества. Так, Федор Григорьев и Афанасий
Самойлов в апреле 1659 года были «выборными»: их подписи имеются в «протоколах»
мирских сходов того года. Историк-краевед Владимир Снегирев указывает на
значительную еврейскую популяцию и называет среди жителей Мещанской слободы
будущего видного деятеля петровской эпохи, вице-президента Главного магистрата
Илью Исаева, а также Федора Иевлева, Давида Тимофеева, Владимира Израилевича
Елисеева, Ивана Константинова, Якова Самойлова, Семёна и Ивана Яковлевых, их
зятя Павла Степанова и других. Мещанскую слободу называли ещё «слободой
перекрестов», ибо там могли жительствовать лишь лица, обращённые в православие.
Их имена и фамилии становились неотличимыми от русских.
Здесь необходим краткий экскурс об общей религиозной
политике царя, напрямую связанной с судьбами российского еврейства. Истый
ревнитель православия, Тишайший был сторонником деятельного прозелитизма среди
иноверцев. Причём к крещению их нередко побуждали самыми жёсткими мерами.
«Немцам» было законодательно возбранено носить русскую одежду и селиться в тех
местах, где проживали московиты. Иногда прибегали к вероломству, пуская в ход
облыжные обвинения. Так, на шотландца-полковника Александра Лесли
донесли, будто они с женой «заставляли русских слуг есть в пост собачье мясо» и
над святыми иконами ругались, после чего их взяли под стражу. Тогда-то боярин
Илья Милославский ненавязчиво предложил «проштрафившемуся» католику обратиться
в православие, что тот, понятно, и свершил, и сразу же был помилован,
произведён в генералы и пожалован угодьями и подарками на сумму три тысячи
рублей. На миссионерской ниве немало усердствовал духовник царя Стефан
Вонифатьев, который в 1652 году просил Его Величество не стеснять его в
действиях, и тогда все служилые иноземцы обратятся в праведную веру. Как
отмечал американский историк Джозеф Фурман, «государь надеялся показать русским
ортодоксам, что убеждение и щедрая награда вызовут огромный приток обращённых, ибо иноземцы скоро поймут все преимущества и
выгоды крещения в православную веру». Неофит, помимо прочих наград, получал ещё
и дворянство «по московскому списку». Всё же крещение не получило тогда среди
«немцев» массовый характер.
Зато обращение татар и мордвы проводилось столь энергичными
темпами, что вызывало даже вооружённые протесты
басурман. Архиепископ Рязанский Мисаил, успевший
окрестить в Шацком и Тамбовском уездах более четырёх тысяч иноверцев, был затем
атакован толпой из пяти сотен бунтовщиков, которые «учинились сильны и
непослушны и во крещение не пошли», и некто мордвин Гаречишка «устрелил» святого отца
насмерть. Но настойчивый прозелитизм ничуть не утишился. За неофитами были
законодательно закреплены всяческие привилегии: им надлежало незамедлительно
выдать 15 рублей; предоставлялось право пожизненного и наслед╛ственного
владения своими поместьями; после смерти феодала-мусульманина его по╛местье переходило к любому, даже дальнему, крещеному
родственнику, невзирая на претензии более близких наследников-мусульман. Иногда
татары крестились из-за боязни царского гнева. Рассказывают, что представитель
средней ветви известного княжеского рода Юсуповых, Абдул-Мирза Секшевич, принимая в своём доме патриарха Никона, по
незнанию православных норм, угостил его гусём, приготовленным «под рыбу».
Проведав о том, что его обманом накормили скоромным, Его Святейшество
пожаловался государю, и тот так разъярился, что наложил на Абдул-Мирзу опалу. Чтобы сохранить за собой свои
имения, испуганный князь решил принять православие и умилостивить тем царя и
патриарха, и судя по всему, в этом преуспел.
Был, однако, богослов, который возвысил голос против
политики обращения иноземцев в православие, осуществляемой государем. То был
униат и панславист, серб Юрий Крижанич
(ок.1617–1683), сосланный в 1661 году за свои «крамольные» писания в неблизкий
Тобольск. В главном своём труде, трактате «Политика», он изображает инородцев
ненавистными поработителями славян: «Затопило нас множество инородников;
они нас дурачат, за нос водят, больше того – сидят на хребтах наших и ездят на
нас, как на скотине, свиньями и псами нас обзывают». И провозглашает, что
первейшее благо для России есть «запертие рубежей»
(говоря современным языком, «железный занавес») и «гостегонство»
(непринятие и изгнание всех иноземцев). Такую изоляционистскую политику он
объявляет «палладиумом» (щитом) для государства, обусловливающим самую
возможность его политического существования. Указав на примеры такого «гостегонства» в Польше, Германии, Испании, Франции и даже
Китае, он желает, чтобы и Московия последовала сему «благотворному»
историческому опыту. Крещение иноверных он решительно порицает, более того,
предостерегает: «Если Русское царство когда-нибудь погибнет, то оно примет
гибель от перекрестов и их потомков». При этом метит
прежде всего в протестантов-немцев, но питает недобрые чувства даже к
единоверцам – православным грекам, которых корит за плутовство в торговле.
Убеждённый шовинист, он пышет злобой ко всем, кто только не русский и не
славянин. А уж представителей таких «скитальческих народов», как цыгане и жиды, по Крижаничу, и на пушечный
выстрел к Святой Руси подпускать не следует.
Между тем обращение иудеев в православие не только
поощрялось, но было возведено в ранг государственной политики. Сохранились
четыре челобитные «старозаконных» жителей города Бреславля
(Силезия) на имя царя и трёх записей их о крещении в «православную христианскую
веру». Польские жиды Азик, Хоныш, Монка, Маер
и Ицко со своими женами и детьми, а также вдова Биска в разгар русско-польской войны подают прошение о
принятии православия. Известно также, что там же, в Бреславле,
они представили свои «заручные челобитные»
российскому посланнику в Силезии Л.И. Писареву, который, получив от царя указ с
«пожалованием» евреев, передал его для исполнения священникам Архангельского
собора и Успенской, Никольской и Воскресенской церквей Москвы. Крещение евреев
становилось семейным делом: «с женишками и с детишками».
Но, как отметил историк Дмитрий Фельдман, добровольность
обращения по существу оказывалась вынужденной. В противном случае местом
проживания еврея могла стать какая-нибудь сибирская глухомань, где успешная
продуктивная деятельность на любом поприще была крайне затруднена. Среди
выкрестов мы находим немало смекалистых и предприимчивых. Вот «Матюшка Григорьев – еврей», родом из Мстислава, попал с
семьёй в русский плен в 1655 году. Был отправлен в Москву, где жил у некоего
Кирилла Волосатого из гостиной сотни, на которого гнул спину полтора десятка
лет. Но подфартило – смышлёного юношу приметил один важный боярин, и именной
указ царя освободил его от ярма. Поселился Матюшка
сначала в Новомикитской, а затем перебрался в
Мещанскую слободу, где бойко торговал в овощном ряду. Благодаря оборотистости и
изрядным способностям этот еврей был и сам взят в гостиную сотню. При Петре
Великом он учредит первую в России мебельную фабрику, наладит широкую торговлю
с Персией и Китаем. Сын же его Яков получит фамилию «Евреин»,
впоследствии «Евреинов», и станет при императрице Елизавете президентом Коммерц-коллегии.
А их потомкам – уже «благородным» дворянам Евреиновым – суждено будет оставить
заметный след в российской истории и культуре.
Можно назвать и других перекрестов, ставших родоначальниками
славных российских дворянских фамилий – Шафировых, Веселовских, Копиевых, Аршеневских, Вистицких. Павел Шафир, пращур
баронов Шафировых, дед знаменитого вице-канцлера при Петре I Петра Шафирова;
Павел Веселовский, выходец из местечка Веселово,
оказавший русским крупную услугу при осаде Смоленска; Степан Копиев, дед знаменитого комедиографа XVIII века; Николай Аршеневский, вступивший после крещения на русскую военную
службу и ставший подполковником; братья Петр и Самуил Вистицкие,
тоже пленённые под Смоленском (они фигурировали в бумагах того времени как «дети
боярские», и сохранился документ с подписью «Шмула Вистицкий» на древнееврейском языке).
Среди евреев, достигших высоких степеней, выделяются потомки
принявших крещение при прежних государях. Обращает на себя внимание род с
говорящей фамилией Жидовиновы, которые владели поместьями ещё при Иване
Грозном. В одном историческом документе за 1551 год поименованы Фёдор Евстафьевич, Кузьма Фёдорович и Семён Федорович Жидовиновы
как помещики в Твери. Жидовиновы Иван Тихонович, Иван и Роман Васильевичи в
1658 году названы московскими дворянами. А Богдан и Дементий
Андреевичи Жидовиновы в 1652 году владели вотчинами – деревнями Боблово и Залужье в Воскресенской
трети и деревней Андрюшино в Корнской
волости Вологодского уезда. Но особенно поднялся Василий Степанович Жидовинов.
В 1627 году он значился дворянином и смоленским помещиком, затем был русским
послом в Кахетии, позднее продолжал служить по
дипломатической части и был царским приставом. Иноземец Андрей Роде
рассказывает, как сей пристав, уже «человек преклонных лет», привечал в
Московии датское посольство Ганса Ольделанда.
Сын же этого Жидовинова, Иван Васильевич, занимал ещё более высокую должность –
был главой московских стрельцов (по современным понятиям, это никак не ниже
начальника московского военного округа).
Говорящей оказывается и фамилия Юдины, генеалогию которой
израильский историк Савелий Дудаков возводит к крещёному еврею Афанасию Юдину,
что вёл крупные торговые дела в царствование Ивана Грозного. Во времена же царя
Алексея мы находим несколько дьяков Юдиных: дьяк Сибирского приказа Никита
Юдин; дьяк Серебряной палаты Андрей Семенович Юдин; дьяк Алексей Никитич Юдин и
другие. А другой Алексей Юдин, раскольник, выборный Выробина
полка, станет потом правой рукой мятежного князя Ивана Хованского, начальника
Стрелецкого приказа, и примет, как и князь Хованский,
мученическую смерть.
Но наиболее впечатляющей в XVII веке была карьера человека
по имени Алмаз с парадоксальной для еврея фамилией Иванов (?–1669). Он
происходил из семьи вологодского торговца, посадского человека, и, по-видимому,
был крещён при рождении и наречён Ерофеем, но его называли Алмазом даже в
официальных документах.
Сызмальства он
проявил интерес к торговле и, как отмечают очевидцы, занимался ею весьма
успешно. В составе купеческих караванов и торговых судов Алмаз немало поколесил
по свету и выучил в чужих краях турецкий и персидский языки. В 1639 году он
целиком сосредоточивается на государевой службе, получив назначение на
должность дьяка Казенного приказа; участвовал в отборе подарков, вручавшихся
знатным иноземцам, контролировал ведение специальных книг посольских расходов.
В 1646 году Иванова по настоянию царя переводят в Посольский приказ. Как сказал
о нём посол Священной Римской империи барон Август Мейерберг,
«при исполнении многих посольств [Алмаз] столько показал примеров хитрости,
коварства, находчивости, что удостоен был должности
смотрителя за тайным архивом царства, за иностранными послами и докладчика их
посольств». А по словам проницательного голштинца Адама Олеария, Иванов –
«человек тонкий, способный, одаренный ясным умом и твердой памятью».
Неудивительно, что в 1653 году его возводят в чин думного дьяка, то есть
назначают главой Посольского приказа. Это был, между прочим, первый случай в
российской истории, когда этнический еврей стал главой всего дипломатического
ведомства державы (напомним, что впоследствии, уже в советской России,
наркомами иностранных дел также будут евреи Лев Троцкий и Максим Литвинов).
Алмаз прослыл тонким знатоком русского дипломатического
искусства и придворного этикета. На многих аудиенциях монарха, данных иноземным
послам, Иванов неизменно представительствовал, выполняя по существу обязанности
церемониймейстера. Трудно переоценить роль Иванова в решении украинского
вопроса. В Золотой палате Кремля он торжественно принимал депутацию Богдана
Хмельницкого. В документе той поры читаем: «И указал государь думному
посольскому дьяку Алмазу Иванову посланникам объявить свое государево
жалованье, что гетмана Богдана Хмельницкого и войско Запорожское пожаловал,
велел их принять под свою государеву высокую руку». Что должен был испытывать
еврей Алмаз, когда привечал погромщика Хмельницкого, на чьих руках была кровь
десятков тысяч его соплеменников? Об этом история умалчивает…
В 1653 году востребованными оказались и коммерческие
способности бывшего купца Иванова. Под его руководством был разработан и введен
новый Торговый устав. Историки отмечают ревностную приверженность Алмаза царю и
православию. Богомольность Иванова подтверждают и его многочисленные вклады в
монастыри (в основном это были книжные пожертвования). И, что еще более важно,
этому еврею было не только позволено, но и вменено в
обязанность (нет, не вступать!) – врываться в самые заповедные области русской
церковной жизни. Дьяк был уполномочен царем вести такое тонкое и деликатное
дело, как переговоры с поляками об отмене Зборовской
унии между католиками и православными, что потребовало от него недюжинных
богословских познаний. И разве не удивительно, что царь, желая подчинить
церковников своей судебно-гражданской власти, именно Алмаза назначил главой
Монастырского приказа?! Ему было поручено чинить «суд во всяких истцовых исках
на митрополитов, архиепископов, епископов, их приказных и дворовых людей, на
монастыри и т.д.». Так перекрест вершил судьбы всего православного клира
России.
И среди пастырей Русской церкви того времени можно было
заприметить этнических евреев. Одним из них был просветитель, переводчик
греческих и латинских церковных книг, составитель славяно-латинского лексикона
иеромонах Арсений Грек (ок.1610–ок.1666). Уроженец города Трикала,
он был крещен при рождении. Вознамерившись обучаться философии, врачебному делу
и богословию в Падуанском университете в Риме, Грек
был вынужден принять католичество, но затем, вернувшись на родину, громогласно
проклял римскую веру. В 23 года он принял монашеский постриг, но жажда знаний
привела его в Киевскую Академию, пользовавшуюся тогда славой цитадели
славянского образования. Там молодого студиозуса завидел патриарх иерусалимский
Паисий и в январе 1649 года взял его с собой в
Москву. Арсений был удостоен должности «патриаршего уставщика» и «царским
жалованием», как вдруг открылось нечто ужасное: оказалось, что он обрезан,
стало быть, принял басурманскую веру. За такое отступничество полагалась казнь
смертная. Но Арсений заявил, что якобы «обусурманен
неволею», потому был пощажён и сослан на три года на Соловки, старался
смиренным поведением расположить к себе монашескую братию.
Из ссылки его вызволил
новый патриарх Никон. Он остро ощущал нужду в образованных людях и поручил ему
заняться «риторским учением», наставлять юношество и исправлять богослужебные
книги. С именем Арсения Грека связывают учреждение в 1653 году первой в России
школы с преподаванием греческого и латинского языков. Человек просвещённый,
«многим языкам искусный», Арсений в то же время слыл человеком нетвёрдой
морали, менял друзей, да и религиозные убеждения, исходя из удобства момента.
Так, привеченный Никоном, он не преминул отвернуться от него, когда тот потерял
власть и силу. Впрочем, конформизм Грека не уберег его от конфликтов с высшими
иерархами церкви: по некоторым сведениям, с 1662 по 1666 годы он вновь
находился в ссылке в Соловках. И среди старообрядцев и раскольников о нём
сложилось мнение: «волхв, еретик, звездочетец,
исполнен скверны и смрада езувитских ересей».
Английский
историк Джон Клиер обратил внимание на то, что оба
вождя церковного раскола в России имели контакты с евреями. И в самом деле,
лидер старообрядцев протопоп Аввакум участвовал в дискуссии в доме боярина
Фёдора Ртищева, на которой присутствовал некий «еврей Бацка»,
позднее обвинённый в пропаганде ереси жидовствующих.
А низложенного патриарха Никона, находившегося в заключении в Воскресенском
монастыре, с разрешения властей посещали «иноземцы, поляки, черкесы, белорусы и
крещёные немцы с евреями».
Между
прочим, скандальную известность получили дворовые слуги опального Никона,
перекресты «Демьянка жид» и «жид
Мишка» (Демьян Иванович Левицкий и Михаил Афанасьев). Последний в октябре 1666
года известил «государево дело», вследствие чего против Никона было учинено
локальное следствие, которым руководил архимандрит Московского Чудова монастыря
Иоаким. Никон узнал об извете на него только спустя
пять лет и, конечно же, стал задним числом хулить доносчика и прочих своих супостатов: «Да у меня же в Воскресенском монастыре были два
жида крещёных и, оставя
православную веру, начали они старую жидовскую держать и молодых чернецов
развращать. Я, сыскав об этом подлинно, велел жида
Демьяна посмирить и сослать
в Иверский монастырь, а Демьян другому жиду, Мишке, сказал: не пробыть тебе без беды, беги в
Москву и скажи за собою государево слово; то так и сделал… а в это время
молодые чернецы, бывшие в жидовской ереси, покрали у меня деньги, платье и тем жидам помогали, да им же помогал архимандрит Чудовский». За совращение в жидовство,
по законам того времени, преступника надлежало сжечь заживо. А здесь бывший
патриарх сигнализировал о целом гнезде «жидовских еретиков» и
покровительствовавшем им церковном иерархе. Но государь не внял словам Никона:
евреев не наказал, а архимандрита Иоакима
впоследствии возвёл на престол московских патриархов.
Среди мастеров иконописи второй половины XVII века мы
находим недюжинные еврейские таланты. Известный живописец Иван Башмаков
прослужил в Оружейной палате шесть лет. По-видимому, фамилию он получил при
крещении от своего восприемника, думного дворянина и печатника Дементия Башмакова. Сохранилась челобитная Ивана от 23
марта 1672 года, а также указ государя о том, что ему, Башмакову, дадено «на
кафтан сукна кармазину, шапка, 4 чет. муки ржаныя для того, что он, Ивашко, оставя жидовскую веру и
крестился в православную христианскую веру и отдан для иконного учения
иконописцу Симону Ушакову».
Подлинных вершин искусства иконного писания достиг Василий Познанский. Как отмечают исследователи, в историю русской
культуры он вошел как «единственный известный нам художник, который
разрабатывал в станковых произведениях сложную технику аппликации, соединения
живописи и ткани, технику, которую применяли до него только в произведениях
прикладного искусства». Он поступил в Оружейную палату двенадцатилетним отроком
и искусился в «живописном деле» под руководством знаменитого Ивана Безмина. Известно, что в 1672 году Познанский
«писал и золотил» царский дворец Коломенское. Позднее «написал вновь золотом и
серебром знамя полковое по тафте лазоревой, с оба лица по кресту о пяти
степенях, около крестов написано солнце да месяц с
звездами, по каймам написаны травы золотыя с
серебром, — в поднос великому государю недели святыя
Пасхи». А в 1678 году числился уже в списке жалованных живописцев Оружейной
Палаты.
А Иосиф Познанский, по-видимому,
отец Василия, еврейский выходец из Смоленска, тоже замечательный иконописец,
был учеником немца Иоганна Детерса. Интересно, что
Иосиф принял православие только 1691 году, то есть на склоне лет. Стало быть,
долгое время святые лики для божьих храмов было дозволено писать некрещёному
еврею (?!).
Примечательна личность и судьба придворного царского доктора
Даниила или Стефана фон Гадена (?–1682), которого
величали на русский манер Даниил Жидовин или Cтепан Фунгаданов.
«По происхождению еврей, по вере московит, который пользуется необыкновенным
расположением царя и один свободно посещает внутренние покои дворца (так как
вместе с тем был и старшим спальником)», – говорили о нём современники. А
некоторые из них прямо утверждали, что доктор внушал царю терпимость к народу
Израиля.
Сын «дохтура Итальянские земли
жидовские веры», он родился и жил в Бреславле, науке
врачевания обучался в Польше. Отличался честолюбием и со свойственной ему
изворотливостью устранял любые препятствия на пути к своей карьере: в Бреславле, где большинство населения исповедовало
лютеранство, становится лютеранином; оказавшись же в католической Польше, –
принимает католицизм. Определяется врачом к польскому гетману Николаю Потоцкому, но армия поляков терпит поражение, и Даниил
попадает в татарский плен в Крыму. Там его продают в рабство османам в
Константинополь, откуда он бежит с помощью одного еврейского купца и
оказывается в Каменец-Подольске,
где лечит поляков, сражавшихся с казаками под водительством сына гетмана
Богдана Хмельницкого, Тимофея. Жительствует в живописном Черткове, близ
Тернополя, где также практикует медицину. Там-то и настигли его в 1656 году
русские, взявшие Чертков штурмом. Даниил попадает в Киев, в полк воеводы
Василия Бутурлина, и столь же ревностно, как он лечил поляков, врачует
украинцев и великороссов. «И лечил государевых ратных людей, – вспоминал он
впоследствии, – а излечил государевых ратных людей сто двадцать пять человек».
Бутурлин был самым тесным образом связан с боярином Артемоном Матвеевым (1625–1682), бывшим тогда начальником
Малороссийского и одновременно Аптекарского приказа. О нём надо сказать особо.
Сын дьяка Посольского приказа, Матвеев двенадцатилетним отроком был зачислен
«жильцом» в военную службу; в 1642 году пожалован в стряпчие и приставлен к
Алексею Михайловичу; в 1654 году получил назначение стольником и полковником; в
1671 году он стал ведать и Посольским приказом. Артемон
Матвеев слыл истым западником и национальными фобиями не страдал: среди его
дворовых находились Иван-еврей с женой. Он женился на шотландке Гамильтон из
Немецкой слободы, которую на русский манер стали звать Авдотья
Григорьевна. При ней состояла и воспитывалась Наталья Кирилловна Нарышкина,
будущая жена царя Алексея, что ещё более сблизило Матвеева с царём.
Именно Матвеев способствовал тому, чтобы Гадена
перевели на службу в Москву. Даниил был принят цирюльником (фельдшером) в
Аптекарский приказ – образованное в 1620 году учреждение, ведавшее управлением
всей врачебной деятельностью державы. Благодаря уму и таланту Даниил добился
того, что стал едва ли не самым авторитетным эскулапом при дворе. Но на это
ушли долгие годы. Звание доктор, самое высокое в медицинской иерархии страны,
он получил только в 1672 году, когда крестился по православному обряду. Один
только перечень подарков, полученных им от Алексея Михайловича по сему случаю,
занял бы несколько страниц печатного текста. В числе прочего – золото, серебро,
дорогие меха, шелка, бархат и т.д. Вместе с Даниилом принял православие и его
сын Михаил и сразу же был пожалован царёвым стольником. Впрочем, историк Илья Берхин полагает, что принятие Гаденом
греческой веры было только казовым, «внешним, каковые примеры нередки в
средневековой еврейской истории». Знаменательный факт – его мать осталась
правоверной иудейкой и жительствовала в Смоленске, и царь не только позволял
Даниилу ездить к ней на побывку, но однажды послал ей в подарок богатые меха.
Знаменательно, что добившись высокого положения, еврейский
доктор использовал его во благо своим соплеменникам. Английский врач Самуэль Коллинс свидетельствовал:
«Жиды с недавнего времени очень размножились в городе
и при Дворе: им покровительствует лекарь-жид (почитаемый за лютеранского перекреста)». Это очень точное
слово – «покровительствует»! Действительно, этот «перекрест» принимал под свой
кров не только родственников, но и евреев, едва ему знакомых. Они часто гостили
в его доме, и доктор добивался, чтобы при отъезде им давались казенные подводы
и подарки – пушниной и деньгами. При нём был врач-ассистент Ян Гутменш (фамилия которого в переводе с идиша означает –
«хороший человек»), также, по-видимому, еврейского происхождения. По словам
историка Юлия Гессена, вокруг Гадена в Москве
образовалась целая колония иноземных евреев. Способствовал он и тому, чтобы,
несмотря на все строгости тогдашних законов, иудейские купцы приезжали в Москву
с сукнами, жемчугом и другими товарами и получали комиссию от Двора. Так,
согласно Новоторговому уставу (1667), в Москву пропускались только те иноземные
купцы, у которых были государевы жалованные грамоты с красной печатью. И это
благодаря Гадену иудеи могли добыть себе такие
грамоты. Известно, что в 1672 году шкловские евреи
Самуил Яковлев с товарищами отпущены были за рубеж для покупки венгерского
вина.
Конец Даниила Гадена, как и его
патрона Артемона Матвеева, был трагическим. Оба они в
1682 году были подвергнуты мученической казни, ибо «царевны Софьи Алексеевны
стороне противны и подозрительны были». Причём еврейского доктора объявили
первостатейным злодеем, якобы уморившим царя Федора Алексеевича ядовитым
кушаньем. Обвинение странное, если принять во внимание, что все лекарства и
блюда, прежде чем попасть к царю, непременно дегустировались челядью и врачами.
Современник свидетельствует: «Разыскивали и лекаря жида
Даниила, но не нашли его, потому что он, переодевшись в страннические одежды,
пробрался на Кукуй (Немецкую слободу. – Л.Б.)». Но был
узнан, схвачен и приведен на пытку в Константиновский застенок. Поэт Сильвестр
Медведев так описывает зверства заплечных дел мастеров: «Доктора Даниила фон Гадена, родом Жидовина, выдали им
предати ругательной смерти. Ох, беды, увы, жалости!..
Крепко пыташа, биша и огнём
жгоша и потом такожде выведше на Красную площадь, иссекоша
на мелкие части». С Гаденом вместе были умерщвлены
его сын Михаил, доктор Ян Гутменьш, которых «с
красного крыльца сверху бросили на землю и, на земле такожде
наругательно убив, иссекли и нагих на ту же площадь выволокли», а заодно и слуги – пятьдесят человек простого
люда. О том, как оплакивали Гадена его соплеменники,
говорится в респонсах люблинского
раввина Мордуха Зискинда Ротенберга,
где приведено свидетельство о его погребении: «Я приехал в Москву через три или
четыре дня после погрома… Даниил был изрублен на куски: отрублены были одна
нога и одна рука, тело проколото копьем, а голова разрезана топором. Я и другие анусим (насильственно крещёные
евреи. – Л.Б.) похоронили Даниила и его сына… в поле»…
Но то будет спустя годы, а
пока веселы и бодры православный государь Алексей Михайлович и его придворный
эскулап Даниил Гаден. Царь спешит отметить рождение у
своей молодой жены Натальи Кирилловны сына Петра, будущего великого
преобразователя России, доселе небывалой у нас потехой. Получив добро на такую
новину от своего духовника, он поддался, наконец, на уговоры своего ближнего
боярина Артемона Матвеева:
Комидия в иных
землях ведётся,
На свете нам немало образцов,
И стало быть, то недурное дело,
Когда она угодна государям
Таких земель, которым свет ученья
Открыт давно. И в нашем государстве
Комидию заводит царь великий
На пользу нам: народ её полюбит
И доброго царя добром помянет.
Островский А.Н.
«Комик XVII столетия».
Было решено
представить на публике «комидию» по мотивам Книги
Есфири. Надо сказать, что сюжет этой ветхозаветной книги с его сценичностью,
конфликтностью, а также придворным характером действа как нельзя лучше подходил
для яркого театрального представления. Ранее, в «политичной» Европе, по мотивам
«Книги Есфирь» ставились и пользовались неизменным успехом пьесы Ганса Сакса (1536, 1559), Вальтена
Войта (1537), Андреаса Пфейлшмидта (1555), Жозефа Мурера (1567), Маркуса Пфеффера (1626), а
впоследствии и Жана Расина (1689). Вот и пастору Немецкой слободы Иоганну
Готфриду Грегори поручили написать пьесу об Есфири и
набрать группу актёров для обучения.
Наконец, в
ноябре 1672 года в селе Преображенском была сооружена «комедийная храмина». Там
и состоялось представление «Астаксерксово действо», в
коем были заняты 64 человека – дети разных служилых и торговых иноземцев, а
также дворовые Матвеева. Вот что сообщает современник: «В комидии
с государем была царица, царевичи и царевна – всё семейство, а также бояре,
окольничие, думные бояре, думные дьяки, ближние люди, стольники и всяких чинов
люди. Тешили государя и публику немцы да люди боярина Матвеева – и в органы
играли и на фиолях и в страменты
и танцевали». Государево место, выступавшее вперед, было обито красным сукном,
а для царицы и царевен устроили особые места вроде лож с частой решёткой,
сквозь которую они смотрели на сцену, оставаясь невидимыми для остальных
зрителей (Домострой того требовал!), сидевших на деревянных скамьях.
На сцене строил ковы и каверзы вероломный Аман, убеждая царя
персов Астаксеркса истребить евреев, и прежде всего
советника государя иудея Мардохея, не пожелавшего
идти против своей веры, и воздать ему, первому сановнику, божеские почести. А мудрый Мардохей возглашал, что это
ему да молодой жене Астаксеркса Есфири вверена судьба
еврейского народа. Слышалась горячая молитва евреев об освобождении от врагов:
Подаждь же
нам, да тя узрим
Исраиля в возношении,
Врагов же в сокрушении!..
Исраиль да радуется,
Усердно да веселится,
Бог ещё бо живёт прежный,
Иже тя спасёт от скорби.
Некоторые
стихотворные монологи герои произносили на неведомом царю Алексею
древнееврейском языке, придававшем «действу» особую торжественность. Видно, что
над ними немало потрудились еврейские обитатели Немецкой слободы, не забывшие
своего рода-племени.
И радость
спасённых евреев сопрягалась с весельем нынешних москвитян:
Радуйся ты с ними,
исраилские гражданине,
Прииде, да попирай выю твоего врага…
Все глаголют:
Ей, ей, ей, ей!
Великая Москва с нами ся весели!
Алексей Михайлович смотрел пьесу с жадностью, не сходя с
места, целых десять часов (!) кряду. Он остался весьма
доволен увиденным и щедро наградил пастора Грегори. Государя впечатлила
представленная здесь яркая картина придворной жизни с возвышением и падением
всевластных фаворитов; вызвала сочувствие судьба народов, зависящая от каприза
очередного временщика; тронул сердце и трагический образ нежной Есфири,
выступившей в защиту своего гонимого племени. Близка и понятна была основная
идея пьесы, её моралистическая сентенция, изложенная в прологе: «гордость
сокрушается, и смирение венец приемлет».
Примечательно, что «Астаксерксово
действо» обнаруживало разительные параллели с российской действительностью. Астаксеркс непосредственно сравнивался с царем Алексеем
Михайловичем, а его супруга Наталья Нарышкина – с иудейкой Есфирью. Но вряд ли
потому, что прадедом её был караим (то есть этнический еврей) Нарышко (об этом едва ли кто помнил) – Наталья, московская
Есфирь, так же, как и ветхозаветная, происходила из незнатного рода, была
второй женой царя и притом сияла молодостью и ослепительной красотой.
Сопоставление же её родственника и опекуна, ближнего боярина Тишайшего Артемона Матвеева с советником царя персов Мардохеем тоже было весьма прозрачно.
Едва ли сочувствие к богоспасаемым персидским евреям («людям
божьим») распространялось зрителями, да и самим царём на реальных современных «жидов», получивших после распятия Спасителя имя «богоубийц». О какой-либо преемственности между ними и
древними их пращурами говорить здесь трудно. И слова Астаксеркса:
«Жиды безо всякой злобы и вреда поживут», обращались
в метафору. Лютеранский пастор и его единоверцы-актёры проводили тогда иную
очевидную аллюзию: как Астаксеркс некогда избавил от гибели
израильтян, так и Алексей приютил в Москве протестантов. А на некоторых
изображениях XVII века герои истории Есфири представлены в традиционных русских
одеждах. Как будто вовсе не об иудеях шла здесь речь. А смысл в том, что в
России под скипетром Тишайшего прозелита, царя всея Руси Алексея Михайловича,
«безо всякой злобы и вреда поживут» православные христиане.